王文軍陳 偉魏德鑫李志清

（1 沈陽醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院神經(jīng)外科（南院區(qū)），遼寧 沈陽 110002；2 中國人民解放軍沈陽軍區(qū)總醫(yī)院神經(jīng)外科，遼寧 沈陽 110000）

顯微外科手術(shù)治療顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤80例臨床研究

王文軍1陳 偉1魏德鑫1李志清2

（1 沈陽醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院神經(jīng)外科（南院區(qū)），遼寧 沈陽 110002；2 中國人民解放軍沈陽軍區(qū)總醫(yī)院神經(jīng)外科，遼寧 沈陽 110000）

目的 研究顯微外科手術(shù)治療顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤80例臨床效果。方法 本次研究選取的研究對象為2015年2月至2016年2月在我院進行治療的顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者，將80例患者簡單隨機分為2組，40例顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者各為一組。其中，一組患者實施血管介入栓塞術(shù)治療（對照組），另一組采用血管顯微手術(shù)治療（觀察組）。對比兩組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的臨床療效和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 觀察組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的臨床療效和并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于對照組患者（P＜0.05）。結(jié)論 使用血管顯微手術(shù)治療顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者安全有效。

顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤；顯微外科手術(shù)；臨床效果

顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤具有發(fā)病突然、病情發(fā)展快[1]等特點，患者若未得到及時有效的治療可能導(dǎo)致其死亡。為研究顯微外科手術(shù)治療顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤的效果，我院將血管介入栓塞術(shù)和血管顯微手術(shù)進行對比，將收治的顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者80例作為此次的研究對象，以下是詳細報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料：將我院收治的顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者80例（屬于2015年2月至2016年2月），隨機分為觀察組和對照組，每組患者40例。觀察組：男22例，女18例，年齡23～58（36.35±7.64）歲，病程1～19（9.54±3.21）d。對照組：男23例，女17例，年齡25～57（36.44 ±7.68）歲，病程1～17（9.58±3.24）d。對照組和觀察組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者在基線資料方面比較差異不明顯，P值＞0.05。

1.2 治療方法：顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者實施血管介入栓塞術(shù)治療（對照組），患者取平臥位進行全身麻醉，穿刺點在患者一側(cè)的股動脈，在選擇大小合適的微型彈簧圈之后單純栓塞窄頸動脈瘤，使用雙微導(dǎo)管栓塞或支架輔助栓塞寬頸動脈瘤。顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者實施血管顯微手術(shù)治療（觀察組），患者進行全身麻醉，入路點為標準翼點，依據(jù)患者的具體情況擴大標準翼點，沿著患者的耳屏至發(fā)鬢作一切口，在顯微鏡的指引下使頸動脈和側(cè)裂池開放，適當釋放腦脊液，夾閉和鈍性分離動脈瘤，放置引流管并縫合切口。

1.3 觀察指標及療效判定標準

1.3.1 觀察指標：觀察兩組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的臨床療效和并發(fā)癥發(fā)生率。

1.3.2 療效判定標準。顯效標準：患者的臨床癥狀基本消失，日常生活自理能力基本恢復(fù)正常。有效標準：臨床癥狀和日常生活自理能力明顯改善。無效標準：以上標準均未達到，甚至出現(xiàn)死亡情況。以（40例-無效例數(shù)）/40例×100%為顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的臨床總有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理：將兩組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的臨床療效和并發(fā)癥發(fā)生率數(shù)據(jù)錄入到SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計處理，用%表示臨床總有效率和并發(fā)癥發(fā)生率，以[n（%）]形式表現(xiàn)，使用卡方進行數(shù)據(jù)檢驗。當P＜0.05時，表示兩組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的各項資料數(shù)據(jù)對比有明顯的差異，統(tǒng)計學(xué)具有意義。

2 結(jié) 果

在經(jīng)過治療后，觀察組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的臨床總有效率高于對照組，統(tǒng)計學(xué)具有意義。見表1。

表1 對比兩組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的臨床有效率（n，%）

通過觀察兩組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的并發(fā)癥發(fā)生率得知，觀察組患者中出現(xiàn)1例血管痙攣，1例動脈瘤破裂，1例神經(jīng)功能障礙，并發(fā)癥發(fā)生率為7.50%；對照組中出現(xiàn)4例血管痙攣，3例動脈瘤破裂，3例神經(jīng)功能障礙，并發(fā)癥發(fā)生率為25.00%。兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率對比差異較大（P＜0.05）。

3 討 論

顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤屬于血管瘤疾病[2]，顱內(nèi)動脈瘤一般在破裂之后才會出現(xiàn)明顯的癥狀，導(dǎo)致自發(fā)性蛛網(wǎng)膜出血，發(fā)病率、致殘率和致死率較高，臨床上治療顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤一般以顯微外科手術(shù)為主，早期發(fā)現(xiàn)、診斷和治療疾病有利于預(yù)后效果的提高，選擇何種有效的顯微外科手術(shù)方法治療顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者在臨床上一直是個難題。

有研究表明，血管介入栓塞術(shù)治療顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者具有腫瘤殘留情況嚴重[3]、再出血率高以及復(fù)發(fā)率高等劣勢，雖然具有創(chuàng)傷小的優(yōu)勢，但在術(shù)后容易出現(xiàn)較多的并發(fā)癥，預(yù)后效果差。

血管顯微手術(shù)可通過顯微鏡清晰的視野對顱內(nèi)動脈瘤進行觀察，在充分了解顱內(nèi)動脈瘤位置、大小等情況下進行手術(shù)，可進一步提高療效。血管顯微手術(shù)通過夾閉顱內(nèi)動脈瘤，能夠避免顱內(nèi)動脈瘤的再破裂和再出血[4]，復(fù)發(fā)率低，可使蛛網(wǎng)膜下腔的積血有效消除[5]，緩解臨床癥狀。在進行血管顯微手術(shù)時嫻熟的顯微手術(shù)技術(shù)以及經(jīng)驗是手術(shù)成功的關(guān)鍵因素，可有效降低并發(fā)癥的發(fā)生率。

我院將收治的80例顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者，簡單隨機分為對照組和觀察組。對照組采用血管介入栓塞術(shù)治療，觀察組采用血管顯微手術(shù)治療。觀察組顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者的臨床總有效率和并發(fā)癥發(fā)生率與對照組相比更具優(yōu)勢（P＜0.05）。

總而言之，顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤患者進行血管顯微手術(shù)治療的效果令人滿意，適合在臨床上推廣使用。

[1] 林述凱,魏盾,崔曉亮,等.顯微外科手術(shù)治療顱內(nèi)出血性前循環(huán)動脈瘤132例臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(34):180-181.

[2] 朱勇軍.手術(shù)夾閉與血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)前循環(huán)動脈瘤的療效比較[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2016,33(2):352-353.

[3] 王充.開顱夾閉術(shù)和血管內(nèi)介入治療前循環(huán)動脈瘤療效的臨床療效觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(8):97-98.

[4] 郭海軍,韓德清.顯微開顱夾閉術(shù)與血管內(nèi)栓塞對顱內(nèi)前循環(huán)動脈瘤患者的療效比較[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2016,11(1):66-68.

[5] 郭繼鋒,霍楠楠,單顯民.顯微手術(shù)治療顱內(nèi)前循環(huán)動脈瘤療效及并發(fā)癥分析[J].中外醫(yī)療,2016,35(1):52-53.

R739.41

B

1671-8194（2017）01-0073-02