宮莉+劉怡宏

【摘要】罪刑相適應(yīng)原則是我國(guó)刑法的幾把原則之一，含義為情罪輕罰重罪重罰，罪罰相稱，罪行大學(xué)決定量刑輕重。我國(guó)刑法在制定過(guò)程中，不僅需要考慮各種類的罪行，更應(yīng)當(dāng)考慮犯罪的社會(huì)危害性和人身危害性。本文在分析該原則的基礎(chǔ)上，對(duì)法律設(shè)立提出建議。

【關(guān)鍵詞】犯罪；刑罰；適應(yīng)

一、含義

罪刑相適應(yīng)原則，有的稱之為罪刑均衡、罪行相應(yīng)是我國(guó)刑法的又一個(gè)最基本的原則之一。其含義為：重罪重判，輕罪輕判，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。我國(guó)1997年《刑法》第5條規(guī)定：刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。所以罪行大小直接決定量刑的輕重，刑事責(zé)任程度決定宣告刑輕重，犯罪是刑事責(zé)任的前提，刑法是刑事責(zé)任的后果，將罪責(zé)罰做到有機(jī)統(tǒng)一，公平公正維護(hù)社會(huì)發(fā)展。

但是，刑法在罪刑相適應(yīng)的基本原則之外，我國(guó)法律又規(guī)定了一系列調(diào)整性處罰，根據(jù)社會(huì)危害性和人身危害性的大小，規(guī)定了輕重有別的處罰原則。如對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)、預(yù)備犯、中止犯、從犯、脅迫犯、未成年人、懷孕的婦女等根據(jù)犯罪狀態(tài)可適當(dāng)從輕、減輕處罰；而對(duì)主犯、首犯、故意犯罪等則又根據(jù)其社會(huì)危害性的大小、對(duì)人身危害性的大小等，規(guī)定對(duì)其從重處罰。

罪刑相適應(yīng)原則和調(diào)整性處罰并不相互矛盾，這是刑法原則適用的一種依法行使的靈活運(yùn)用。我國(guó)法律在罪刑相適應(yīng)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用從輕處罰和從重處罰的原則對(duì)行為人定罪，不僅是罪刑相適應(yīng)原則的補(bǔ)充，還是打擊犯罪，減少犯罪，達(dá)到刑法處罰的目的的有效手段。

二、罪刑相適應(yīng)的立法體現(xiàn)

我國(guó)刑法對(duì)罪刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)做出了明確的規(guī)定，且在定罪量刑中也完全依照這一原則，不僅確立了符合實(shí)際應(yīng)用的犯罪及除罰體系，也根據(jù)犯罪的客觀情形規(guī)定了區(qū)別對(duì)待區(qū)別處罰的原則，并設(shè)置了輕重不同的法定刑期限和程度。

1、在刑法總則的規(guī)定中，對(duì)于犯罪尚未完成的情況，我國(guó)根據(jù)犯罪行為的客觀危害性與主觀惡性程度的不同，將其分為犯罪預(yù)備狀態(tài)、犯罪未遂狀態(tài)和犯罪中止?fàn)顟B(tài)。對(duì)于犯罪預(yù)備狀態(tài)，由于行為人僅進(jìn)行了犯罪行為，并未對(duì)被害人造成實(shí)際損害，法律規(guī)定可根據(jù)對(duì)既遂犯的規(guī)定，從輕、減輕或免除刑罰。

2、對(duì)于犯罪未遂狀態(tài)，由于行為人已著手實(shí)施犯罪行為，但由于意志以外的因素而未達(dá)到設(shè)想的目的，故行為人的社會(huì)危害性與主觀惡性比犯罪預(yù)備情形大，但比犯罪既遂情形要小。故，刑法規(guī)定在定罪量刑時(shí)，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

3、對(duì)于犯罪中止?fàn)顟B(tài)，由于行為人人主動(dòng)放棄犯罪行為，或采取有效措施防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，故行為人的主管惡性較小，且犯罪行為的社會(huì)危害性也較小。因此刑法總則規(guī)定，對(duì)于犯罪中止，未造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除對(duì)其的處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照規(guī)定的刑法根據(jù)行為程度減輕處罰。

4、《刑法總則》還對(duì)共同犯罪人的刑事責(zé)任、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任以及追訴時(shí)效期限作了相應(yīng)性規(guī)定，充分體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則。在刑法分則中，我國(guó)刑法根據(jù)客體的種類的不同，將犯罪行為劃分為：危害國(guó)家安全罪、危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪等十大類，并將這些罪名按照對(duì)社會(huì)危害程度的大小進(jìn)行排列。對(duì)于各類犯罪中的具體犯罪行為，也按照其社會(huì)危害性的大小進(jìn)行排列。也就是說(shuō)，“我國(guó)刑法分則類罪的建立體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，我國(guó)刑法分則各節(jié)與具體罪名的排列體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，我國(guó)刑法分則法定刑的配置體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則?！?/p>

三、罪刑相適應(yīng)的實(shí)現(xiàn)方式

1、在刑法中解決量刑準(zhǔn)確適當(dāng)?shù)膯?wèn)題

現(xiàn)如今的法律規(guī)定中，往往存在重定罪從輕量刑問(wèn)題，對(duì)于這種的情況，我們應(yīng)盡快更正，減少這類在司法過(guò)程中的罪刑不相匹配的狀況，使得定罪和量刑處于適宜的位置。因?yàn)?，定罪是量刑的基礎(chǔ)，只有準(zhǔn)確定罪，才能保證罪責(zé)與刑罰的一致性，但是如果只保證定罪得當(dāng)卻未實(shí)現(xiàn)量刑的準(zhǔn)確，那么就無(wú)法保證罪責(zé)與刑罰相一致的原則。所以，量刑才是確保罪刑相適應(yīng)的關(guān)鍵之處。罪責(zé)相適應(yīng)原則是現(xiàn)代刑法的一項(xiàng)基本原則，是現(xiàn)代刑法的固有特征，其成立的標(biāo)準(zhǔn)就是確定犯罪性質(zhì)，合理適當(dāng)量刑。換言之，罪刑相適應(yīng)原則的出發(fā)點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)就是刑罰，而非定罪，其出現(xiàn)的目的是刑罰和罪行相匹配的問(wèn)題。因此，達(dá)到罪責(zé)與刑法相一致的目的，體現(xiàn)罪與刑相適應(yīng)原則，首先需要解決量刑的問(wèn)題，只有解決了量刑的問(wèn)題，才能徹底貫徹刑罰的適當(dāng)性問(wèn)題。

2、避免重刑罰主義的發(fā)生

重刑罰主義在司法實(shí)踐中是普遍存在的問(wèn)題，這種現(xiàn)象及其不合法理，必須進(jìn)行遏制。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)皇權(quán)主義思想下，重刑罰十分盛行，這種刑罰思想與現(xiàn)代刑罰思想相違背，是與罪責(zé)刑罰相適應(yīng)原則完全對(duì)立的刑罰觀念。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)重刑罰的法律并不能對(duì)犯罪發(fā)生起到制止作用，并且這種規(guī)定完全違背了罪刑相適應(yīng)原則。一，刑罰手段不論如何變更，這都無(wú)法超越人類忍耐的極限。一旦手段達(dá)到頂點(diǎn)，手段用盡，那么對(duì)待犯罪就無(wú)計(jì)可施，達(dá)到罪責(zé)與刑法相適應(yīng)的原則。二，對(duì)犯罪較輕的罪犯處以與犯罪較重的罪犯相同的重刑，這將促使其犯下更重的犯罪，并將導(dǎo)致極大的不公，某種程度上這就是鼓勵(lì)犯罪。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張 祥. 論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)法律中的實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 法制博覽， 2017，01：225.

[2] 向羊子. 罪刑相適應(yīng)原則探析[J]. 法制與經(jīng)濟(jì)， 2012，3：306.

[2] 李 永. 罪刑相適應(yīng)原則在我國(guó)刑事立法中的體現(xiàn)[J]. 貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科版， 2009（5）.

【作者簡(jiǎn)介】

宮莉（1998—），女，漢族，山東泰安人，山東中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院2014級(jí)法學(xué)專業(yè)學(xué)生。

劉怡宏，單位：山東中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院。