段冰

摘 要：由于中、美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、文化等方面的差異，消防規(guī)范從結(jié)構(gòu)到內(nèi)容都存在差異。本文從建筑滅火器配置方面入手，分析了國(guó)標(biāo)、美標(biāo)在建筑滅火器配置方面的異同，便于加深對(duì)規(guī)范的理解，對(duì)美標(biāo)消防項(xiàng)目起到一定的借鑒作用。

關(guān)鍵詞：國(guó)標(biāo)；美標(biāo)；建筑滅火器

中分類號(hào)：TU892 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）06-0190-01

1 概述

1.1 研究背景

隨著“一帶一路”政策的大力推進(jìn)，海外項(xiàng)目日益增多。在海外項(xiàng)目中，普遍要求采用國(guó)際通用的消防標(biāo)準(zhǔn)，尤其是美國(guó)消防協(xié)會(huì)（NFPA）標(biāo)準(zhǔn)，在亞洲、非洲、南美洲的許多國(guó)家得到了廣泛的認(rèn)可。建筑滅火器作為撲救初期火災(zāi)的主要手段，在消防系統(tǒng)中占有重要地位，也是消防設(shè)計(jì)的主要組成部分。

1.2 相關(guān)規(guī)范

（1）《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50140-2005）。[1]

（2）《Fire Code》（NFPA-1）。[2]

2 火災(zāi)分類的比較

2.1 火災(zāi)分類的具體內(nèi)容

《NFPA-1》及《建筑滅火器配置規(guī)范》對(duì)火災(zāi)分類的設(shè)置如表1所示。

2.2 小節(jié)

從表1得出：美標(biāo)將易燃及可燃液體，和易燃?xì)怏w的火災(zāi)統(tǒng)一歸為B類，而國(guó)標(biāo)將易燃液體和氣體火災(zāi)分別歸為B類、C類，突出了液體、氣體火災(zāi)的不同；另外，美標(biāo)將烹飪介質(zhì)火災(zāi)歸為K類，而在我國(guó)，廚房火災(zāi)時(shí)有發(fā)生，但缺少明確的規(guī)范，美標(biāo)對(duì)于烹飪火災(zāi)的規(guī)定值得注意和借鑒。

3 火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)的比較

3.1 國(guó)標(biāo)規(guī)定

根據(jù)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》3.2.2規(guī)定：民用建筑滅火器配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)劃分為以下3級(jí)：

（1）嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)：使用性質(zhì)重要，人員密集，可燃物多，蔓延迅速，撲救困難的場(chǎng)所；

（2）中危險(xiǎn)級(jí)：使用性質(zhì)較重要，人員較密集，可燃物較多，蔓延較迅速，撲救較難的場(chǎng)所；

（3）輕危險(xiǎn)級(jí)：使用性質(zhì)一般，人員不密集，可燃物較少，蔓延較緩慢，撲救較易的場(chǎng)所。

3.2 美標(biāo)規(guī)定

根據(jù)《NFPA-1》13.6.7.3.1，滅火器配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)分為以下3級(jí)：

（1）低危險(xiǎn)級(jí)（Light/Low Hazards）：可燃物的數(shù)量較少，產(chǎn)生熱量的物質(zhì)也較少。具體包括存在低于預(yù)期數(shù)量的A類可燃物及少于3.8L的B類可燃物。

（2）中危險(xiǎn)級(jí)（Ordinary/Moderate Hazards）：可燃物數(shù)量較多。具體包括預(yù)期數(shù)量的A類可燃物及3.8L～18.9L的B類可燃物。

（3）高危險(xiǎn)級(jí)（Extra/High Hazards）：存在大量的可燃物，一旦燃燒會(huì)釋放大量的熱量。具體包括包裝、處理、制造A類可燃物的場(chǎng)所及儲(chǔ)存超過(guò)18.9L的B類可燃物的場(chǎng)所。

3.3 小節(jié)

根據(jù)對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)分級(jí)的比較，可以得出：同國(guó)標(biāo)類似，美標(biāo)的火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)也分為低、中、高3級(jí)；而與國(guó)標(biāo)相比，美標(biāo)對(duì)于可燃物數(shù)量的要求更加明確，在美標(biāo)消防設(shè)計(jì)中，可燃物數(shù)量的確定十分重要。

4 滅火器布置方式的比較

4.1 國(guó)標(biāo)規(guī)定

《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》第5.1節(jié)規(guī)定：滅火器應(yīng)設(shè)置在明顯且易于取用的地點(diǎn)。手提式滅火器宜設(shè)置在滅火器箱內(nèi)或掛鉤、托架上，其頂部離地面高度不應(yīng)大于1.5m；底部離地面高度不宜小于0.08m。

4.2 美標(biāo)規(guī)定

《NFPA-1》13.6.8.1.3.2規(guī)定：滅火器不能布置在視線范圍之外。如果在大空間內(nèi)布置滅火器，阻擋不可避免時(shí)，需要設(shè)置明顯的指示標(biāo)志。

《NFPA-1》13.6.8.1.3.8規(guī)定：手提式滅火器總重不超過(guò)18.14kg的，安裝時(shí)頂部位于地板上方不應(yīng)超過(guò)1.53m；總重超過(guò)18.14kg，安裝時(shí)頂部位于地板之上不應(yīng)超過(guò)1.07m。滅火器的底部和地板之間的距離不應(yīng)少于10.2cm。

4.3 小節(jié)

對(duì)比國(guó)標(biāo)、美標(biāo)對(duì)滅火器布置方式的規(guī)定，可以得出：兩者對(duì)于設(shè)置位置、便于取用等方面的要求一致；兩者的區(qū)別在于，美標(biāo)中考慮到不同重量的滅火器取用難度不同，故針對(duì)不同重量設(shè)計(jì)了不同的安裝高度。

5 結(jié)語(yǔ)

本文從火災(zāi)類別、火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)、滅火器布置方式3個(gè)方面，對(duì)國(guó)標(biāo)、美標(biāo)建筑滅火器配置規(guī)范進(jìn)行了分析比較。通過(guò)分析得出，國(guó)標(biāo)、美標(biāo)在滅火器標(biāo)準(zhǔn)的分類等方面比較相似；兩者的不同點(diǎn)在于，美標(biāo)除了定性的闡述，在很多方面也給出了定量的要求。而且，相對(duì)于國(guó)標(biāo)，美標(biāo)更注重對(duì)建筑滅火器配置細(xì)節(jié)的要求。在實(shí)際工程中，必須密切注意國(guó)標(biāo)、美標(biāo)的異同之處，遵守美標(biāo)規(guī)范對(duì)滅火器配置細(xì)節(jié)的要求。