劉永定+李勇+雪梅

摘 要：為探究不同植被恢復(fù)模式下的土壤理化性質(zhì)變化特征，對(duì)冀北地區(qū)圍場(chǎng)縣的不同植被恢復(fù)模式下（空白區(qū)、水區(qū)、藻區(qū)、草區(qū)、藻草區(qū)）的土壤理化性質(zhì)進(jìn)行研究。在不同植被恢復(fù)模式下設(shè)置樣地，分層取樣，分別測(cè)定了土壤pH、容重、土壤含水量、速效氮、速效磷、速效鉀含量。結(jié)果表明：圍場(chǎng)荒漠區(qū)土壤理化性質(zhì)總體變化特征：土壤pH為6.06～7.39，土壤容重，土壤含水量0.21%～6.32%，土壤速效氮0.3～34.64mg/kg，速效磷0.08～0.8mg/kg，速效鉀10.9～34.9mg/kg；圍場(chǎng)荒漠區(qū)的土壤理化性質(zhì)隨不同的植被恢復(fù)模式呈現(xiàn)一定的差異性，總體來說，草區(qū)和藻草區(qū)的土壤容重和速效氮含量要高于其它區(qū)域，但速效磷和速效鉀含量要低于其它區(qū)域，土壤pH的含量在5個(gè)處理區(qū)域內(nèi)無顯著差異。

關(guān)鍵詞：圍場(chǎng)；植被恢復(fù)；土壤理化性質(zhì)

中圖分類號(hào)：S-3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170431001

前言

荒漠化（desertification）是由于干旱少雨、植被破壞、大風(fēng)吹蝕、流水侵蝕、土壤鹽漬化等因素造成的大片土壤生產(chǎn)力下降或喪失的自然（非自然）現(xiàn)象[1]。在全世界一百多個(gè)國家當(dāng)中，超過10億人口受到荒漠化影響[2]。我國河北省北部超過60萬人口，經(jīng)境內(nèi)貧困人口眾多，而且集中，人口的逐漸增長與土地利用面積減少的矛盾逐漸凸顯。當(dāng)?shù)卦跇O端暴雨或干旱天氣下極易造成泥沙流或沙塵暴，造成植被破壞，侵蝕土壤，導(dǎo)致薄土層全部流失，造成嚴(yán)重水土流失和荒漠化，水分、養(yǎng)分調(diào)蓄能力迅速降低[3]。水土流失和荒漠化已經(jīng)成為制約我國冀北地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類生存的重大生態(tài)問題，然而，目前我國冀北地區(qū)恢復(fù)生態(tài)學(xué)理論研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于荒漠化治理實(shí)踐，荒漠化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)重建嚴(yán)重缺乏相關(guān)理論研究的科學(xué)支撐，導(dǎo)致荒漠化治理成效不明顯，存在荒漠化治理后的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單、穩(wěn)定性差、抵抗力弱，治理成果難以維系等一系列問題[4]。

土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是生態(tài)系統(tǒng)諸多生態(tài)過程的載體，是植物群落更新演替過程中不可或缺的研究內(nèi)容[5-8]。通過對(duì)特定環(huán)境條件下生態(tài)系統(tǒng)演替過程中土壤理化性質(zhì)變化的研究，將有助于認(rèn)識(shí)生態(tài)系統(tǒng)演變過程中地上與地下相互作用關(guān)系及機(jī)理，進(jìn)而為實(shí)現(xiàn)人工調(diào)控草原更新演替的進(jìn)程提供科學(xué)依據(jù)[9-12]。但到目前為止，盡管對(duì)冀北地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)單一生態(tài)過程的研究較為深入，但對(duì)冀北地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)植物多樣性和土壤理化性質(zhì)缺乏深入研究，其時(shí)空分異及其對(duì)荒漠化演替過程的響應(yīng)尚無研究； 荒漠化環(huán)境經(jīng)過人工更新演替后，植物多樣性和土壤理化性質(zhì)特征及變化趨勢(shì)如何，人工植被演替又怎樣影響地下土壤的演變，以及構(gòu)建怎樣的草原植被才有利于該區(qū)域土壤性質(zhì)的改善等問題，尚缺乏研究[13-18]。為此，本研究以冀北地區(qū)圍場(chǎng)滿族自治縣環(huán)境為研究對(duì)象，研究不同植被恢復(fù)措施后植物多樣性和土壤理化性質(zhì)特征及其兩者之間的相關(guān)性，探討荒漠化過程中植物多樣性和土壤理化性質(zhì)的變化規(guī)律及其響應(yīng)機(jī)制，以期為冀北地區(qū)乃至中國北方草原生態(tài)保護(hù)和荒漠化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)重建提供理論支撐。

1 研究區(qū)概況與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣卡倫后溝牧場(chǎng)，牧場(chǎng)中心坐標(biāo)N41°568.78”，E116°4545.09”，平均海拔高度1021m，處于內(nèi)蒙古高原與華北山地的交接帶、冀北山地森林與內(nèi)蒙古草原的過渡帶。研究區(qū)夏短冬長，盛行偏南風(fēng)，屬半干旱向半濕潤過度、寒溫帶向中溫帶過度、大陸性季風(fēng)型山地氣候。多年平均降水373mm，其中6—8月降水占全年降水的70%～80%，極端最高氣溫39.4℃，極端最低氣溫-28.7℃，多年平均氣溫5.1℃，全年日照時(shí)數(shù)為2704h，平均凍土深度90.2cm，土壤以山地棕壤、褐土為主，兼有少量的栗鈣土、風(fēng)沙土、草甸土、灰色森林土、沼澤土，研究區(qū)位置圖如下圖1所示：

1.2 樣方設(shè)置

在對(duì)研究區(qū)詳細(xì)踏查的基礎(chǔ)上，選取恢復(fù)治理荒漠化過程中的5個(gè)植被恢復(fù)措施為研究對(duì)象，分別為空白區(qū)（對(duì)照）、水區(qū)（用灑水車灑水）、藻區(qū)（用灑水車對(duì)藻液進(jìn)行噴灑）、草區(qū)（撒播苜蓿和沙打旺）和藻草區(qū)（用灑水車對(duì)藻液進(jìn)行噴灑并撒播苜蓿和沙打旺）。針對(duì)這5個(gè)不同的植被恢復(fù)處理，分別在每個(gè)處理按照坡上、坡中、坡下進(jìn)行樣方設(shè)置，共設(shè)立了5×3個(gè)研究樣方，每個(gè)樣方的面積為20 m × 20 m，樣方的詳細(xì)情況見表1。

1.3 土壤樣品的采集及其理化性質(zhì)分析

1.3.1 土壤樣品采集

在各樣地中心按蛇形方式選3個(gè)采樣點(diǎn)，各點(diǎn)間距在5m之內(nèi)。在各樣點(diǎn)按照0～5cm、5～10cm和10～20cm的層次收集土壤樣品，每個(gè)土壤層3次重復(fù)，均勻混合組成待測(cè)土樣?；哪瘏^(qū)域土壤很薄，部分僅有15cm左右，因此以0～20 cm土壤層中作為研究對(duì)象。

1.3.2 土壤理化性質(zhì)測(cè)定

容重、自然含水量采用環(huán)刀法和烘干法[19]； pH值采用2.5：1的水土比，用電位計(jì)法測(cè)定； 水解N采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定[20]； 速效P采用碳酸氫鈉浸提為鉬銻抗比色法測(cè)定[21]； 速效K采用中性乙酸銨提取為火焰光度計(jì)法測(cè)定[22]；以上分析方法見土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[23]。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel軟件進(jìn)行繪圖，利用SPSS16.0軟件進(jìn)行方差分析、t 檢驗(yàn)、多重比較（Duncan檢驗(yàn)） 、相關(guān)性分析和主成分分析等統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果分析與討論

2.1 不同處理土壤的pH、容重、土壤含水量變化特征

如表2所示，不同處理土壤的pH、容重和土壤含水量不同，處理內(nèi)的不同坡位的土壤pH、容重及含水量也不同。在同一區(qū)域內(nèi)，坡上的土壤pH要大于坡中及坡下部位，即坡上部位的土壤更為堿性些。從土壤容重來看，有撒播草種的區(qū)域，其土壤容重要大于未撒播的，這可能與植物根系對(duì)土壤性質(zhì)的改良作用有關(guān)。5個(gè)區(qū)域中的土壤含水量，空白區(qū)和灑水區(qū)域呈現(xiàn)典型的冀北干旱特征，其有些土壤層的土壤含水量不足1%，但噴灑藻種的藻區(qū)，其土壤含水量有一定程度的提升，但仍不足草區(qū)和藻草區(qū)的含水量大，這說明草區(qū)和藻草區(qū)對(duì)改善當(dāng)?shù)赝寥拉h(huán)境具有顯著作用。

2.2 不同處理土壤的速效氮、磷、鉀的變化特征

如圖2所示，不同處理的各層土壤速效氮含量呈現(xiàn)不同的變化特征，總體來說，空白區(qū)和只灑水的區(qū)域中，速效氮的含量要顯著低于藻區(qū)、草區(qū)和藻草區(qū)（P<0.05）。這說明未采取任何植被恢復(fù)措施和只對(duì)研究區(qū)采取灑水處理對(duì)土壤速效氮含量的提高并無明顯效果，灑水區(qū)域相當(dāng)于多增加了降水，也就是說增加降水對(duì)土壤速效氮含量的提升并無顯著作用[24]。在有植被恢復(fù)措施的草區(qū)、藻區(qū)和藻草區(qū)，可以看出不同植被恢復(fù)措施對(duì)土壤氮含量的改良具有顯著作用，但只撒播草種的區(qū)域和只噴灑藻種的區(qū)域?qū)ν寥赖刻嵘男Ч嗤?個(gè)處理區(qū)域的土壤氮含量并無顯著差異（P<0.05）。同時(shí)可以看出的是，即噴灑草種又噴灑藻種對(duì)速效氮含量提升的效果最顯著，說明藻草區(qū)對(duì)改善區(qū)域土壤氮含量具有重要貢獻(xiàn)[25]。

如圖3所示，同處理的各層土壤速效磷含量呈現(xiàn)不同的變化特征，總體來說，5個(gè)處理區(qū)域的速效磷含量并無相差太大，有撒草種的草區(qū)及藻草區(qū)內(nèi)速效磷含量要顯著低于其它3區(qū)域（P<0.05）。空白區(qū)、水區(qū)和藻區(qū)內(nèi)的速效磷含量并無顯著差異（P>0.05），根據(jù)以上特征變化可以得出，有草種的區(qū)域生長的植被較為豐富，可能對(duì)土壤速效磷的吸收更為強(qiáng)烈[26]，因此在檢測(cè)的土壤樣品中含有的速效磷較少，而水區(qū)、空白區(qū)域及藻區(qū)內(nèi)的植被種類和蓋度幾乎一樣，該區(qū)植被對(duì)土壤速效磷含量的吸收也一樣[27]，并能維持較高的水平。

如圖4所示，同處理的各層土壤速效鉀含量呈現(xiàn)不同的變化特征，總體來說，空白區(qū)和水區(qū)內(nèi)的速效鉀含量要顯著高于其它3個(gè)區(qū)域（P<0.05），說明增加降水對(duì)速效鉀的增加無顯著作用。而在草區(qū)、藻區(qū)及藻草區(qū)內(nèi)，速效鉀的平均含量排序?yàn)樵鍏^(qū)>草區(qū)>藻草區(qū)，根據(jù)研究區(qū)內(nèi)的植被生長狀況可以看出，藻草區(qū)的植被蓋度和多樣性最好，草區(qū)次之，藻區(qū)最差，植被生長良好和旺盛的區(qū)域?qū)︹浄实奈绽寐矢?，所以造成鉀肥的含量呈現(xiàn)這樣的梯度變化。

3 結(jié)論

總的來說，圍場(chǎng)荒漠區(qū)土壤理化性質(zhì)總體變化特征：土壤pH為6.06～7.39，土壤容重，土壤含水量0.21%～6.32%，土壤速效氮0.3～34.64mg/kg，速效磷0.08～0.8mg/kg，速效鉀10.9～34.9mg/kg。此外圍場(chǎng)荒漠區(qū)的土壤理化性質(zhì)隨不同的植被恢復(fù)模式呈現(xiàn)一定的差異性，總體來說，草區(qū)和藻草區(qū)的土壤容重和速效氮含量要高于其它區(qū)域，但速效磷和速效鉀含量要低于其它區(qū)域，土壤pH的含量在5個(gè)處理區(qū)域內(nèi)無顯著差異。撒播草種的區(qū)域的土壤理化性質(zhì)和土壤含水量要比未散播的區(qū)域好，增加降水對(duì)改善和提高土壤理化性質(zhì)無顯著影響，藻液區(qū)和空白區(qū)的土壤理化性質(zhì)相同，這是由于藻液噴灑后的時(shí)間段尚未完全發(fā)揮改良土壤改善土壤理化性質(zhì)的作用。本研究尚未對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)進(jìn)行分析處理，再接下來的研究可以綜合前幾年的土壤理化性質(zhì)對(duì)荒漠區(qū)植被恢復(fù)模式做更為深入的探討。

參考文獻(xiàn)

[1]馬雄德，范立民，張曉團(tuán)，張?jiān)品澹瑥埣t強(qiáng)，卞惠瑛. 基于遙感的礦區(qū)土地荒漠化動(dòng)態(tài)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2016（08）：2063-2070.

[2]彭華，閆羅彬，陳智，Scott SIMONSON，羅谷松. 中國南方濕潤區(qū)紅層荒漠化問題[J]. 地理學(xué)報(bào)，2015（11）：1699-1707.

[3]王新軍，趙成義，楊瑞紅，李君. 古爾班通古特沙漠南緣荒漠化過程演變的景觀格局特征分析[J]. 干旱區(qū)地理，2015（06）：1213-1225.

[4]馬雄德，范立民，張曉團(tuán)，向茂西，劉海南，張?jiān)品? 陜西省榆林市榆神府礦區(qū)土地荒漠化及其景觀格局動(dòng)態(tài)變化[J]. 災(zāi)害學(xué)，2015（04）：126-129.

[5]金遠(yuǎn)亮，彭華，閆羅彬，項(xiàng)躍武，王翔宇. 中國南方濕潤區(qū)“荒漠化”問題討論[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2015（06）：772-780.

[6]郭瑞霞，管曉丹，張艷婷. 我國荒漠化主要研究進(jìn)展[J]. 干旱氣象，2015（03）：505-513.

[7]李春蘭，朝魯門，包玉海，銀山，張繼權(quán)，阿拉騰圖雅，包剛，胡日查，羅娟. 21世紀(jì)初期氣候波動(dòng)下渾善達(dá)克沙地荒漠化動(dòng)態(tài)變化分析[J]. 干旱區(qū)地理，2015（03）：556-564.

[8]呂愛鋒，周磊，朱文彬. 青海省土地荒漠化遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用，2014（05）：803-811.

[9]陳翔舜，高斌斌，王小軍，張燦輝. 甘肅省民勤縣土地荒漠化現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)[J]. 中國沙漠，2014（04）：970-974.

[10]韋振鋒，任志遠(yuǎn)，張翀，張嘉琪. 1999—2010年陜甘寧黃土高原區(qū)荒漠化空間特征[J]. 中國沙漠，2014（05）：1230-1236.

[11]周建秀，谷雨，達(dá)來，劉志寧. 阿拉善地區(qū)荒漠化遙感監(jiān)測(cè)及動(dòng)態(tài)變化[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014（01）：126-130.

[12]閆峰，吳波. 近40a毛烏素沙地荒漠化過程研究[J]. 干旱區(qū)地理，2013（06）：987-996.

[13]陳芳淼. 區(qū)域荒漠化演變機(jī)制的六元法研究[D].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[14]王濤，劉樹林. 中國干旱區(qū)綠洲化、荒漠化調(diào)控區(qū)劃（綱要）[J]. 中國沙漠，2013（04）：959-966.

[15]王占軍，邱新華，唐志海，石海霞，趙婧婧. 寧夏1999—2009年土地荒漠化演變影響因素分析[J]. 中國沙漠，2013（02）： 325-333.

[16]何磊，王超，別強(qiáng)，趙傳燕. 利用MOD13Q1產(chǎn)品監(jiān)測(cè)肯尼亞2001—2010年荒漠化動(dòng)態(tài)[J]. 中國沙漠，2013（01）： 46-52.

[17]鄭偉，朱進(jìn)忠. 新疆草地荒漠化過程及驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 草業(yè)科學(xué)，2012（09）：1340-1351.

[18]康蕾，張紅旗. 新疆伊犁新墾區(qū)土地荒漠化敏感性評(píng)價(jià)[J]. 資源科學(xué)，2012（05）：896-902.

[19]孫建國，王濤，顏長珍. 氣候變化和人類活動(dòng)在榆林市荒漠化過程中的相對(duì)作用[J]. 中國沙漠，2012（03）：625-630.

[20]李磊，李向義，林麗莎，王迎菊，薛偉. 塔克拉瑪干沙漠南緣玉米對(duì)不同荒漠化環(huán)境的生理生態(tài)響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2012（02）：578-587.

[21]崔奪，李玉霖，王新源，趙學(xué)勇，張銅會(huì). 北方荒漠及荒漠化地區(qū)草地地上生物量空間分布特征[J]. 中國沙漠，2011（04）：868-872.

[22]殷賀，李正國，王仰麟，蔡福. 基于時(shí)間序列植被特征的內(nèi)蒙古荒漠化評(píng)價(jià)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2011（05）：653-661.

[23]丁金枝，來利明，趙學(xué)春，朱林海，姜聯(lián)合，鄭元潤. 荒漠化對(duì)毛烏素沙地土壤呼吸及生態(tài)系統(tǒng)碳固持的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011（06）：1594-1603.

[24]殷賀，李正國，王仰麟. 荒漠化評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2011（03）：345-352.

[25]趙哈林，趙學(xué)勇，張銅會(huì)，張小由，李玉霖，劉立超. 我國西北干旱區(qū)的荒漠化過程及其空間分異規(guī)律[J]. 中國沙漠，2011（01）：1-8.

[26]李玉霖，毛偉，趙學(xué)勇，張銅會(huì). 北方典型荒漠及荒漠化地區(qū)植物葉片氮磷化學(xué)計(jì)量特征研究[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010（08）：1716-1725.

[27]張永民，趙士洞. 全球荒漠化的現(xiàn)狀、未來情景及防治對(duì)策[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展，2008（03）：306-311.

作者簡介：李勇（1973-），主要從事環(huán)境污染和生態(tài)修復(fù)相關(guān)方面的研究。