王元豐

清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院女教授顏寧受聘美國(guó)普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系雪莉·蒂爾曼終身講席教授，突然成為眾人關(guān)注的“公共事件”。有人認(rèn)為，這位取得突出科研成績(jī)的女教授，是因?yàn)檫B續(xù)兩年申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目沒能得到資助而“負(fù)氣出走”。

對(duì)于這一說(shuō)法，顏寧本人已經(jīng)“辟謠”，說(shuō)這次選擇是“生怕自己在一個(gè)環(huán)境里待久了，可能故步自封而不自知”。盡管如此，在社交媒體上還是有不少關(guān)于“負(fù)氣出走”的討論。那么顏寧的基金申請(qǐng)?jiān)u審是否公正？

誠(chéng)然，顏寧的科研取得了非常杰出的成績(jī)。2009年以來(lái)，她作為通訊作者在《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》三大著名國(guó)際期刊上已發(fā)表科研論文17篇。但是，因?yàn)閲?guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的評(píng)審，是采取同行評(píng)議這種國(guó)際通行的做法，而且，重點(diǎn)基金的資助率很低。當(dāng)有的同行評(píng)議人對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目有不同看法，或者打分不是最高，由此沒有得到資助結(jié)果都是正常的。

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審程序的公正，在國(guó)內(nèi)科技界是得到廣泛承認(rèn)的。其實(shí)，大名鼎鼎的科學(xué)家申請(qǐng)基金得不到資助，在歐美國(guó)家也并不鮮見。諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者、英國(guó)曼徹斯特大學(xué)教授康斯坦丁·諾沃肖洛夫獲獎(jiǎng)第二年申請(qǐng)基金的時(shí)候，照樣沒有獲得資助。另外，很多科研項(xiàng)目盡管的確意義非常重大，但卻得不到同行認(rèn)可，這種事情在科學(xué)史上也是屢見不鮮。

對(duì)于此事，我們更應(yīng)看到可喜一面。顏寧在清華大學(xué)工作十年后，能夠被國(guó)際上最好的大學(xué)之一聘為終身講席教授，這確實(shí)如清華大學(xué)在聲明中所說(shuō)：“反映了我國(guó)高等教育發(fā)展進(jìn)入了新階段，世界一流大學(xué)對(duì)包括清華大學(xué)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)高校的學(xué)術(shù)研究和人才培養(yǎng)水平有較高認(rèn)可。”這些天，中國(guó)科技成果捷報(bào)不斷：C919大飛機(jī)試飛成功，首艘國(guó)產(chǎn)航母下水。顏寧被普林斯頓大學(xué)聘為終身講席教授，雖然不能與這些成果相提并論，但仍可視作中國(guó)杰出科學(xué)家隊(duì)伍開始在世界舞臺(tái)有越來(lái)越大活動(dòng)空間的標(biāo)志。

盡管如此，我國(guó)的科研環(huán)境，科技項(xiàng)目評(píng)審與管理等制度的合理性，仍存在較大改進(jìn)和完善的空間。對(duì)于這一點(diǎn)應(yīng)該不用諱言?！丁笆濉眹?guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》就提出要全面深化科技體制改革，破除束縛創(chuàng)新的制度障礙。

我們當(dāng)然希望杰出的科學(xué)家在中國(guó)練就“武功”后，能夠繼續(xù)在中國(guó)發(fā)揮作用。這就需要我們進(jìn)一步改進(jìn)科研環(huán)境，搭好舞臺(tái)，讓更多的中國(guó)科學(xué)家健康而愉快地成長(zhǎng)。同時(shí)，中國(guó)也應(yīng)該有寬廣的胸懷，對(duì)于中國(guó)科學(xué)家到國(guó)際科研機(jī)構(gòu)任職，持開放和樂(lè)見其成的態(tài)度?！?/p>

（作者是北京交通大學(xué)教授）