圍繞朝鮮半島局勢這幾天出現(xiàn)了一些微妙的新動向。日本共同社9日的一篇獨家報道稱，特朗普政府已告知北京，華盛頓愿意邀請朝鮮勞動黨委員長金正恩訪問美國并舉行美朝首腦會談，條件是朝鮮放棄核武器和導(dǎo)彈開發(fā)。韓聯(lián)社同一天報道，朝美雙方在挪威啟動了半官半民對話。

不久前特朗普總統(tǒng)接受采訪時曾親自表達過類似的態(tài)度，盡管人們普遍相信半島局勢出現(xiàn)金正恩訪問美國的突破性進展是很不容易的一件事，但這種“八字沒一撇”的信息不斷飄出來，是值得人們玩味的。

另外在幾天前，美國務(wù)卿蒂勒森罕見地提出對朝“四不”政策，即不尋求朝鮮政權(quán)更迭、不尋求搞垮朝政權(quán)、不尋求加速南北統(tǒng)一、不尋求為跨過“三八線”找借口。盡管上周平壤宣布朝方挫敗了一起由中情局策劃的刺殺金正恩的陰謀，但是朝美相互隔空喊話的基調(diào)還是有了不同尋常的新味道。

朝鮮宣布隨時都可能進行的第六次核試驗迄今尚未發(fā)生，敏感4月份里的導(dǎo)彈試射相對克制，這能否理解為平壤在朝“暫停”核導(dǎo)活動的方向移動呢？特朗普和蒂勒森使用另一套語言向平壤喊話，美韓近來實際軍事動作也有所減弱，這些又是否可以理解為華盛頓也在試探著展現(xiàn)新的對朝姿態(tài)呢？

現(xiàn)在下這樣的結(jié)論顯然太早了。詭譎的半島局勢過去充滿了相互斗狠的記憶，朝美如何半實半虛地為走向談判做另一種互動，半島上沒有那樣的經(jīng)驗，朝美雙方應(yīng)當(dāng)也都沒有把握。

北京是否仍在扮演關(guān)鍵的調(diào)停角色呢？看來是的，盡管北京正嚴格執(zhí)行安理會制裁朝鮮的決議，平壤已數(shù)次公開表達對北京的不滿。北京今年3月提出“雙暫?！辈⒅厣辍半p軌并進”倡議，4月又提出“雙加強”，即防擴散和促和談兩方面都要加強。很多人覺得這些主張過于浪漫，但新的跡象似乎在鼓勵北京不要放棄。

朝鮮半島可被看成冷戰(zhàn)殘存的最后一角，在當(dāng)今世界高層溝通的管道已經(jīng)非 常便捷、頻密的時候，半島上主要角色的溝通處在嚴重斷裂中，各方還經(jīng)?？繑[姿勢、虛張聲勢來對話。和平眼看著是簡單的好事，但它前面的一層窗戶紙就是很難捅破。這樣的僵局或許會讓歷史啼笑皆非。美韓有那么強大的力量，卻總感覺自己是受到威脅的一方。朝鮮明明對抗不了美韓，卻長期保持準備“先發(fā)制人”的樣子。中國也很為難，誰在挑戰(zhàn)中國的國家利益，誰是中國維護國家安全的合作者，或許因為中國緊鄰半島，被亂局殃及的急迫風(fēng)險使這些本應(yīng)一目了然的命題在半島問題上也變得模糊、重疊。

不過有一個或許可信的抓手，那就是大家都不想打仗。和平雖然在窗戶紙的另一邊，但它作為集體愿望和目標真實存在著。一旦相互進行戰(zhàn)爭威脅，放縱置對方于死地的狂想，可以要多狠有多狠。然而理性就像牙膏一樣，只要往外擠，就會有。

值此局勢進一步惡化和談判轉(zhuǎn)機都可能出現(xiàn)的敏感時刻，最要防止一個突發(fā)動向引導(dǎo)誤判的加劇。朝鮮和美韓都要回歸常識，那就是：朝鮮是弱的一方，也是戰(zhàn)略防御的一方，它不可能有主動與美韓軍事攤牌的勇氣。它的過度以攻為守和美方對它的過度警告如果導(dǎo)致嚴重誤判，就將釀成災(zāi)難。

中國社會應(yīng)當(dāng)了解半島局勢的高度復(fù)雜性，以及北京開展調(diào)停的特殊艱難。普通人看懂半島局勢的吊詭是不容易的，所以還是要支持中國專業(yè)外交團隊放手處理半島事務(wù)。面對朝核危機，中國社會的團結(jié)將會鞏固我方的發(fā)言權(quán)。▲