付 超，王 勇，李學達，韓 濤

（1.中國石油大學（華東），山東青島150001；2.山東勝利鋼管有限公司，山東淄博255082）

X90鋼級管線鋼預精焊接頭的性能研究

付 超1，2，王 勇1，李學達1，韓 濤1

（1.中國石油大學（華東），山東青島150001；2.山東勝利鋼管有限公司，山東淄博255082）

為綜合研究X90管線鋼的焊接性，選用國內某鋼廠軋制的X90管線鋼卷板，利用預精焊工藝制備試驗鋼管4根，采用金相分析、掃描電鏡（SEM）斷口分析、夏比V型缺口沖擊試驗、拉伸、彎曲、硬度等試驗，研究了焊接接頭各個區(qū)域的組織和性能.試驗結果表明：內外焊縫區(qū)組織均為針狀鐵素體，熱影響區(qū)（HAZ）粗晶區(qū)晶粒粗化嚴重，主要組織為粒狀貝氏體和貝氏體鐵素體，在原奧氏體晶界和貝氏體板條內部存在塊狀或條狀的（馬氏體-奧氏體）M-A組元；HAZ沖擊功離散性較大，出現(xiàn)了單值較低（45 J）的試樣，SEM斷口分析呈現(xiàn)典型的解理斷裂特征；焊接接頭抗拉強度805～815 MPa，斷裂位置均在HAZ；焊接接頭反彎試樣易在HAZ出現(xiàn)裂紋和脆斷現(xiàn)象；HAZ硬度在220～250 HV之間，較母材下降30 HV左右.HAZ是X90預精焊鋼管焊接接頭的薄弱環(huán)節(jié)，為提高X90管線鋼的焊接穩(wěn)定性，應重點研究精焊內外熱循環(huán)雙熱影響亞區(qū)的組織轉變和脆化機理.

焊接；管線鋼；預精焊；熱影響區(qū)；馬奧組元

“十二五”期間我國油氣管道工程取得了令人矚目的成績，已基本形成覆蓋全國的油氣輸送網絡.隨著X80級鋼管的大量應用，部分地區(qū)服役環(huán)境惡化，為近一步降低管道建設成本，第三代管線鋼的開發(fā)也提上日程［1］.中石油公司自2011年先后組織了數(shù)次X90和X100管線鋼從卷板軋制、制管、環(huán)焊等環(huán)節(jié)的單爐與小批量試制工作.初步研究成果表明X90作為X80向X100鋼級的過渡，顯示出較好的焊縫力學性能、環(huán)焊性能和止裂韌性，最有可能率先成為管線鋼及管線管應用于管道工程的最高鋼級［2］.目前國內外有大量的關于X80/X100管線鋼性能的研究，但X90管線鋼作為有當前的研究熱點，相關文獻卻較少.SQS公司［3］采用優(yōu)化的TMCP＋OCP工藝生產的X90管線鋼可穩(wěn)定的控制顯微結構和力學性能；趙文貴等［4］研究了熱模擬條件下X90管線鋼的HAZ性能，表明15 kJ/cm的熱輸入下，HAZ的韌性和強度是最佳的；Wang等［5］通過控制奧氏體狀態(tài)和冷卻過程，得到了性能穩(wěn)定的多相X90管線鋼，主要組織為準多邊形鐵素體、貝氏體鐵素體和M-A組元.

隨著管線鋼管級別的提升，螺旋焊管的預精焊工藝得到了廣泛的推廣.經過幾年的發(fā)展我國預精焊技術已達到國際領先水平，預精焊工藝的自動化程度高、成型焊接互不干擾、殘余應力小，焊縫性能優(yōu)異等特點［6-7］.本文選用預精焊焊接工藝，研究X90管線鋼焊接接頭不同區(qū)域的性能.

1 試 驗

選用國內某鋼廠軋制的X90卷板，利用預精焊工藝生產Φ1 219 mm×16.3 mm試驗鋼管4根.

1.1 試驗材料

試驗用X90管線鋼的主要化學成分見表1，碳含量控制在0.05%的低碳水平，但是由于合金元素含量的增加，導致碳當量和冷裂紋敏感性較高.X90管線鋼母材的主要力學性能如表4所示，屈服強度625～640 MPa，屈強比0.76～0.82，甚至可滿足抗大變形管的要求.X90管線鋼的光學顯微組織如圖1所示，主要為貝氏體鐵素體（BF）、少量的準多邊形鐵素體（QF）和彌散分布的島狀或點狀的第二相.鐵素體板條在顯微鏡下依稀可見，不同位向的板條束將原奧氏體晶粒分割成不同的區(qū)域，隱約勾勒出原晶界.QF形態(tài)不規(guī)則，邊界粗糙模糊，呈鋸齒狀，基體上可觀察到黑色的點狀第二相，為馬氏體和殘余奧氏體組元，簡稱為 M-A［8-9］.

表1 試驗材料化學元素含量（wt%）Table 1 Chemical composition of the material（wt%）

圖1 X90母材光學顯微組織Fig.1 The Optical micrographs of base metal

如圖2所示，預精焊工藝坡口為不對稱雙V型坡口.焊接順序如下：1-預焊，純CO2保護MAG焊接；精焊埋弧焊接采用等強匹配：2-精焊內焊，三絲串列埋弧焊；3-精焊外焊，雙絲串列埋弧焊.預焊和精焊所用的焊絲化學成分見表1，焊絲焊劑牌號和主要焊接工藝參數(shù)見表2.

圖2 接頭坡口形式與焊接順序Fig.2 The groove type and welding sequence

表2 試驗焊接工藝參數(shù)Table 2 Parameters of the welding process

1.3 試驗方法

金相、晶粒度、M-A組元分析采用光學顯微鏡（OM），其中用于分析M-A組元的試樣應用Lepera試劑腐蝕，晶粒度劃分按照GB/T 6394執(zhí)行；管體和焊縫處取管體橫向、焊縫和熱影響區(qū)的沖擊試樣，加工成55 mm×10 mm×10 mm的夏比V型缺口試樣，缺口沿壁厚方向垂直與鋼管表面，在ZBC2602沖擊試驗機進行-20℃擺錘沖擊試驗，斷口采用掃描電鏡（SEM）分析；管體拉伸試樣加工成Φ8.9 mm的圓棒，焊接接頭拉伸試樣為標距內寬度38 mm全壁厚尺寸，在1000HDX-G7靜液式萬能型材料試驗機上進行抗拉試驗；垂直焊縫取焊接接頭面彎和背彎試樣，加工成寬度38 mm全壁厚尺寸的導向彎曲試樣，彎軸直徑160 mm，試驗在WAW-Y500微機控制電液伺服萬能材料試驗機進行；取全壁厚焊接接頭橫截面試樣，進行10 kg載荷維氏硬度試驗，試驗機型號為450SVD.

2 結果與分析

2.1 組織分析

圖3給出了焊接接頭的宏觀形貌，黃色虛線為原坡口和預焊縫位置，可見預焊焊縫及其熱影響區(qū)已經完全被內焊熔掉，形成新的內焊縫組織.熱影響區(qū)（HAZ）在距離熔池不同的區(qū)域經歷了不同溫度的熱循環(huán)，形成明顯分界線.6區(qū)為經歷了內焊和外焊雙熱循環(huán)形成的雙熱影響亞區(qū)，尤其是內焊粗晶區(qū)受外焊縫臨界區(qū)熱影響（AC1-AC3之間）會形成臨界再熱粗晶區(qū)，是局部脆性區(qū)［10］.表3給出了接頭主要區(qū)域的組織和晶粒度，圖4給出了焊接接頭各區(qū)域的顯微組織.焊縫區(qū)組織主要為針狀鐵素體AF，（貝氏體板條在鐵素體基體上相互交織形成類似籮筐的結構）.雖然內外焊縫的主要組織均為AF，但對比圖4（a）和（b），可發(fā)現(xiàn)內焊縫組織存在較多的塊狀鐵素體，這可能與內焊縫熱輸入大有關.圖4（a）箭頭處可見沿著一次柱狀晶存在少量的塊狀先共析鐵素體，圖4（b）箭頭處可觀察到原奧氏體晶界；熔合區(qū)可觀察到明顯的HAZ與焊縫區(qū)的分界，如圖4（d）中虛線所示，在HAZ為晶粒嚴重長大的奧氏體晶粒，晶粒內部為GB.焊接過程中熱量最大散熱方向延相鄰母材散失，且過熱的母材晶粒為熔池形核提供界面，形成聯(lián)生結晶，箭頭處可觀察到一次柱狀晶界.圖4（e）、（f）表明內外焊的HAZ粗晶區(qū)（CGHAZ）晶粒均明顯粗化，原奧氏體晶界十分明顯，晶粒度為4級.原奧氏體晶粒在高溫的影響下充分長大，形成粗大的晶粒，主要組織為貝氏體鐵素體（BF），粒狀貝氏體（GB），M-A組元.由于內焊熱輸入較大，內焊粗晶區(qū)的晶粒尺寸明顯大于外焊粗晶區(qū)，且內焊粗晶區(qū)內組織主要為GB，而外焊粗晶區(qū)組織主要為BF；圖4（g）、（h）表明細晶區(qū)（FGHAZ）的晶粒在受到1 100℃左右的回火作用，晶粒明顯細化，主要組織為GB.

表3 各區(qū)顯微組織和晶粒度Table 3 Microstmcture and grain size of the welded joint

圖3 焊接接頭宏觀形貌Fig.3 Macrostructure of welded joint from the pipe

2.2 M-A組元分析

M-A組元是管線鋼中常見的組織形式，對接頭的性能有很大的影響，本質上是嵌含著富碳奧氏體的未回火馬氏體混合物.焊接冷卻過程中，在馬氏體相變溫度以上發(fā)生了鐵素體或貝氏體轉變，就會導致殘余的奧氏體富碳，當冷卻到馬氏體轉變溫度時，高碳奧氏體轉變成長條狀的孿晶馬氏體，在馬氏體之間存在著殘余奧氏體，稱為M-A組元.

Lepera試液腐蝕之后，金相顯微鏡下M-A組元會呈現(xiàn)白色，如圖5所示.焊縫區(qū)的M-A組元呈現(xiàn)細小的點狀或小島狀彌散分布在鐵素體基體上，部分M-A會集聚在一次柱狀晶界處；粗晶區(qū)內的M-A組元大小不均，有長條狀的單獨分布的M-A，部分M-A的長度甚至超過了20 μm，也存在成鏈狀連續(xù)分布在粗大的奧氏體晶界的M-A，同時出現(xiàn)了大塊狀M-A組元分布在BF基體上.細晶區(qū)內的M-A組元也呈現(xiàn)彌散分布，但尺寸與焊縫區(qū)M-A相比較大，體積分數(shù)較小.Jennifer等人［11］研究了原奧氏體晶粒尺寸、熱輸入和合金元素對M-A組元的尺寸和形狀的影響.Hidenori等人［12］研究了熱影響區(qū)BF基體組織和M-A相變，表征了長條狀和塊狀M-A組元的形成過程.可見熱影響區(qū)內M-A組元的形態(tài)、尺寸和分布狀態(tài)都不相同，其對韌性的作用也不同.李學達等［13］的研究表明成項鏈狀分布在原奧氏體晶界處的M-A對韌性的惡化最為嚴重，Hrivnak［14］與 Peyman等［15］的研究都表明 M-A組元是脆性斷裂的起裂源.

M-A組元的存在會引起局部脆化，但其在不同的接頭區(qū)域的分布形式、形狀、尺寸、體積分數(shù)等均不相同，因此對韌性的影響程度也不盡相同［16］.

圖5 M-A組元形貌Fig.5 The Lepera morphology of M-A constitute：（a）Weld seam；（b）CGHAZ；（c）FGHAZ

2.3 韌性分析

2.3.1 各區(qū)沖擊功

在4根試驗鋼管上，每根取1組試樣，每組均包含3個母材、HAZ和焊縫試樣，進行-20℃夏比沖擊試驗，圖6給出了各區(qū)沖擊功單值與平均值.X90母材沖擊功普遍高于300 J，主要與管線鋼的低碳高Nb的成分設計、細晶粒和BF的組織優(yōu)化作用相關.焊縫的沖擊功穩(wěn)定在180 J，無較大波動.HAZ的沖擊值較母材有明顯的降低，約下降30%～40%，在200 J附近波動，但出現(xiàn)了兩個偏離較大的單值，其中3＃鋼管HAZ一試樣的沖擊功僅為45 J.

2.3.2 沖擊斷口分析

沖擊斷口通常由纖維區(qū)、放射區(qū)和剪切唇三部分組成，纖維區(qū)和剪切唇所占的比例越大則材料的韌性就越好［17］.沖擊功單值為45 J的HAZ試樣的斷口宏觀形貌如圖7（d）所示，放射區(qū)面積較大，明顯觀察到多個裂紋與孔穴，纖維區(qū)內垂直于缺口方向存在起伏較大的溝壑和隆起，斷口分離現(xiàn)象明顯，斷裂面顏色發(fā)亮，呈現(xiàn)閃閃發(fā)光的小顆粒.其剪切斷面率（SA%）僅為46%.采用SEM觀察其擴展區(qū)，為明顯的解理斷裂特征且解理面尺寸較大，在部分區(qū)域可觀察到放射狀花紋，圖8（d）.

圖7同時也給出了3＃鋼管母材（330 J）、焊縫（160 J）和HAZ（225 J）的斷口，3個區(qū)的斷口顏色均暗淡無光澤，存在明顯的凹凸不平，只有局部區(qū)域有金屬光澤，主要為纖維區(qū)和剪切唇，放射區(qū)面積很小，塑形變形明顯，SA%分別為：100%，88%和93%.圖7（a）母材斷口中觀察到明顯的硬質夾雜物，面積約為1 mm2，可能是導致母材的韌性比相鄰試樣低的原因.圖7（c）的斷口與7（d）相比也存在較大溝壑，出現(xiàn)了斷口分離現(xiàn)象，但是斷口顏色暗淡，呈現(xiàn)較多的韌性特征.圖8（a）為母材沖擊斷口擴展區(qū)的SEM形貌，可見大而深的等軸韌窩分布比較均勻并且數(shù)量也比較多，韌窩內部存在小韌窩，一些韌窩內部存在小的第二相粒子為M-A組元，尺寸小于1 μm.圖8（b）為焊縫沖擊斷口擴展區(qū)形貌，等軸韌窩轉變?yōu)閽佄锞€韌窩，韌窩數(shù)量減少，出現(xiàn)了河流狀形貌.在大而深的拋物線韌窩內部觀察到第二相粒子.圖8（c）HAZ的SEM形貌主要為拋物線韌窩，韌窩被拉長，部分區(qū)域韌窩消失，存在孔洞和大的第二相粒子.但擴展區(qū)未觀察到解理斷裂區(qū).

圖6 接頭各區(qū)沖擊功單值柱狀圖與均值折線圖Fig.6 Individual and average value of impact toughness

圖7 3＃鋼管夏比V型試樣沖擊斷口宏觀形貌Fig.7 Fracture-morphology of Charpy V-notch specimens from 3＃pipe：（a）base metal（323 J）；（b）weld（160 J）；（c）HAZ（220 J）（d）HAZ（45 J）

圖8 3＃鋼管沖擊斷口擴展區(qū)SEM分析Fig.8 SEM fractographic analysis of Charpy V-notch specimens from 3＃pipe：（a）base metal（323 J）；（b）welded seam（160 J）；（c）HAZ（220 J）（d）HAZ（45 J）

HAZ沖擊功降低表明X90管線鋼焊接接頭HAZ出現(xiàn)了脆化現(xiàn)象，這與晶粒粗化、組織脆化和M-A組元的影響相關［1，8，13］.然而多數(shù)情況下HAZ的沖擊功遠遠高于標準要求的單值最小30 J，應重點研究HAZ沖擊的離散性問題.取自同一位置相鄰兩個試樣的HAZ沖擊功出現(xiàn)如此大的波動，可排除熱輸入變化導致的原因.文獻［18］指出當沖擊試樣的V型槽經過臨界再熱粗晶區(qū)時，會出現(xiàn)韌性值劇降的現(xiàn)象.因此有必要詳細研究圖3中6區(qū)各個亞區(qū)的組織轉變和M-A組元的致脆機理，研究臨界再熱粗晶區(qū)在斷裂過程中如何影響裂紋的起裂和擴展，以最小化局部脆化現(xiàn)象.

2.4 抗拉強度分析

表4分別給出了4根鋼管的母材抗拉強度、屈服強度以及屈強比，焊接接頭的抗拉強度和斷裂位置.母材的抗拉強度較高，均在800 MPa以上，屈服強度達到了X90的水平，但屈服強度偏低，接近下限值.焊接接頭抗拉強度達到805～815 MPa，斷裂位置均在HAZ.

2.5 彎曲性能分析

焊接接頭彎曲試驗可綜合考察接頭的強度、韌性以及焊接缺陷.在每根鋼管上取4組正彎和4組反彎試樣，試驗結果如下：16個正彎試樣表面均完好無裂紋.3＃鋼管1反彎試樣HAZ區(qū)存在長4.5 mm，深7 mm的裂紋；1反彎試樣HAZ脆斷，如圖9所示.整個斷面呈現(xiàn)閃閃發(fā)光顆粒面，為典型的脆斷特征，在韌脆交界處可觀察到宏觀裂紋.

表4 抗拉試驗Table 4 Tensile test of welded joint

圖9 彎曲試樣斷口Fig.9 Fracture-morphology of bending specimen

2.6 硬度

1＃～4＃鋼管焊接接頭各區(qū)域的維氏硬度如圖10所示.3＃鋼管的HAZ硬度明顯高于其他3個試樣，淬硬傾向較高，也一定程度上降低了HAZ韌性.HAZ硬度較母材均有明顯的下降，硬度值在220～250 HV波動，且大部分HAZ的硬度值低于焊縫區(qū)硬度，說明HAZ出現(xiàn)了一定程度的軟化.HAZ軟化現(xiàn)象與高鋼級管線鋼的控扎控冷過程強烈加速冷卻和貧合金化、以及焊接熱循環(huán)過程中的碳元素在殘余奧氏體內富集有關［8，19］.

圖10 接頭各區(qū)硬度分布Fig.10 Hardness curve of welded joint

3 結 論

1）X90管線鋼預精焊接頭母材組織為貝氏體鐵素體、粒狀貝氏體和M-A組元，焊縫組織主要為針狀鐵素體，CGHAZ組織為GB、BF和M-A組元，F(xiàn)GHAZ為細化的GB.

2）M-A組元在焊縫區(qū)呈彌散分布，為點狀小島分布在粒狀貝氏體基體上.粗晶區(qū)內的M-A受熱循環(huán)的影響，呈塊狀或長條狀分布在粗大的原奧氏體晶界或貝氏體板條之間.

3）母材和焊縫的沖擊功比較穩(wěn)定，斷口存在大量的韌窩.熱影響區(qū)沖擊穩(wěn)定性較差，低值沖擊的斷口呈現(xiàn)解理斷裂形貌，需進一步研究HAZ受雙熱循環(huán)形成的各亞區(qū)組織轉變和脆化機理.

4）焊接接頭拉伸、彎曲、硬度等力學性能試驗也表明熱影響區(qū)是薄弱環(huán)節(jié)，需進一步研究反彎試樣多在熱影響區(qū)出現(xiàn)裂紋或斷裂的原因.

［1］李學達.第三代管線鋼的焊接性能研究［D］.北京：北京科技大學，2014.

［2］李延豐，王慶強，王慶國，等.X90鋼級螺旋縫埋弧焊管的研制結果及分析［J］.鋼管，2011，40（2）：25-28.LI Yangfeng，WANG Qingqiang，WANG Qingguo，et al.R＆D of X90 SAWH pipes［J］.Steel Pipe，2011，40（2）：25-28.

［3］ZHANG Guodong，BAI Xuejun，DOUGLAS S.Devel-opment of opment and production of heavy gauge X80 and high strength X90 pipeline steels utilizing TMCP/Optimized Cooling Process［C］//Proceedings of IPC2014.［S.l.］：［S.n.］，2014：1011-1020.

［4］ZHAO Wengui，WANG Wei，CHEN Shaohui.Effect of simulated welding thermal cycle on microstructure and mechanical properties of X90 pipeline steel［J］.Materi-als Science and Engineering A，2011，528（6）：7417-7422.

［5］WANG X，LI S，WU S.Effect of austenitic state on the multi-phase control in X90 pipeline steel with high Nb content［J］.Materials Today：Proceedings，2015，2S：701-706.

［6］毛周團，尹志遠，王少華，等.螺旋埋弧焊管預精焊生產工藝［J］.焊管，2010，33（3）：52-55.MAO Zhoutuan，YIN Zhiyuan，WANG Shaohua，et al.Pre-finishing process of SAWH pipe［J］.Welded Pipe and Tube，2010，33（3）：52-55.

［7］程紹忠，陳其衛(wèi)，陳英蓮.螺旋埋弧焊管兩步法生產工藝技術的應用探討［J］.鋼管，2007，36（5）：36-40.CHENG Shaozhong，CHEN Qiwei，CHEN Yinglian.An approach to using two-step process to produce SAW spiral weld pipes［J］.Steel Pipe，2007，36（5）：36-40

［8］畢宗岳.管線鋼管焊接技術［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2013.

［9］馮耀榮，高惠臨，霍春勇，等.管線鋼顯微組織的分析與鑒別［M］.西安：陜西科學技術出版社，2008.

［10］FAIRCHILD D P.Local brittle zones in structural welds［C］//Welding Metallurgy of Structural Steels，Warrendale，USA，TMS-AIME.［S.l.］：［S.n.］，1987：303-318.

［11］JENNIFER M R，THOMAS G，MATTHIAS M.For-mation of Martensite/Austenite（M/A）in X80 linepipe steel［C］//Proceedings of IPC2012.［S.l.］：［S.n.］，2012，9：483-489.

［12］HIDENORI T，YUICHI K.Correlation between the mi-crostructural development of bainitic ferrite and the characteristics of martensite-austenite constituent［J］.Metallurgical and Materials Transactions A ，2013，44A（12）：5289-5293.

［13］LI Xueda，F(xiàn)AN Yuran，MA Xiaoping，et al.Influence of Martensite-Austenite constituents formed at different intercritical temperatures on toughness［J］.Materials and Design，2015，67：457-463.

［14］HRIVNAK I，MATSUDA F，IKEUCHI K.Investiga-tion of MA constituent in high strength steel welds［J］.Trans JWRI，1992，21（2）：149-171.

［15］PEYMAN M，JAN K S，MORTEN K，et al.Cleavage fracture initiation at M-A constituents in intercritically coarse-grained heat-affected zone of a HSLA steel［J］.Metall Mater Trans A，2014，45（1）：384-394.

［16］NAZMUL P，ABDELBASET R H M，JAMES G.Influ-ence of martensite-austenite on impact toughness of X80 line pipe steels［J］.Materials Science＆ Engi-neering A，2016，662（3）：481-491.

［17］李亮，曹峰，王亞龍，等.X90管線鋼的低溫沖擊韌性和斷口形貌分析［J］.金屬熱處理，2015，40（1）：190-193.LI Liang，CAO Feng，WANG Yalong，et al.Analysis on low temperature impact toughness and fracture mor-phologies of X90 pipeline steel［J］.Heat treatment of metals，2015，40（1）：190-193.

［18］LI Xueda，MA Xiaoping，SUBRAMANIAN S，et al.Structure-Property-Fracture mechanism correlation in HAZ of X100 ferrite-bainite pipeline steel［J］.Metal-lurgical and Materials Transactions E，2015，2E（3）：1-11.

［19］崔冰，彭云，趙琳，等.焊接熱循環(huán)對1 000 MPa級焊縫金屬組織性能的影響［J］.材料科學與工藝，2016，24（2）：44-50.CUI Bing，PENG Yun，ZHAO Lin，et al.Effects of weld thermal cycle on microstructure and properties of 1 000 MPa grade weld metal［J］.Materials Science and Technology，2016，24（2）：44-50.

（編輯 張積賓）

Research on tack-final welded joint of X90 pipeline steel

FU Chao1，2，WANG Yong1，LI Xueda1，HAN Tao1
（1.China University of Petroleum，Qingdao 150001，China；2.Shandong Shengli Steel Pipe Co.，Ltd.，Zibo 255082，China）

Four SAWH（Submerged-arc Helical Welding）pipes were manufactured by Tack-Final welding process to investigate the weldability of X90 pipeline steel.Metallographic analysis，SEM（scanning electron microscope）fractographic analysis，Charpy impact test，tensile test，bending test，and hardness test were performed.Metallographic analysis revealed that the microstructure of inside and outside welded seam was acicular ferrite，and CGHAZ（Coarse Grain Heat Affected Zone）was coarsened with blocky or elongated martensite-austenite constituent（M-A）at prior austenite grain boundaries or bainite-ferrite strip.The toughness of HAZ was discrete and low-value toughness occasionally appeared with typical cleavage fracture by SEM fractographic analysis.Tensile test confirmed that the strength of welded joint was between 805 to 815 MPa，which was fractured at HAZ.Bending test showed cracks or brittle fracture at HAZ.Analysis on hardness test indicated that hardness of HAZ was about 220～250 HV，a little bit below base metal.HAZ was weakness zone of X90 Tack-Final welding pipes.In order to improve the welding stability of X90 pipeline steel，the microstructure transformation and brittleness mechanism of HAZ sub-region should be studied further.

weld；pipeline steel；tack-final welding；heat affected zone；M-A

TG457.1

A

1005-0299（2017）02-0085-07

2016-09-18.< class="emphasis_bold">網絡出版時間：

時間：2017-04-19.

付 超（1987—），男，在讀博士，國際焊接工程師；王 勇（1964—），男，博士生導師.

付 超，E-mail：fu_chao99＠sina.com.

10.11951/j.issn.1005-0299.20160307