■杜紅平 王元地

四川大學(xué)商學(xué)院，四川省成都市望江路29號 610064

1 引言

參考文獻(xiàn)引用的科學(xué)化對衡量期刊論文創(chuàng)新性和作者學(xué)術(shù)水平具有重要的參考作用。參考文獻(xiàn)作為引文的直接原始資料來源，是學(xué)術(shù)期刊論文的重要組成部分。學(xué)術(shù)期刊論文對參考文獻(xiàn)的引用過程既實現(xiàn)了對現(xiàn)存知識的利用又避免了學(xué)術(shù)剽竊行為，在一定程度上保障了學(xué)術(shù)研究的可靠性。其不僅是科研工作者書寫論文時立足于現(xiàn)有研究基礎(chǔ)的重要體現(xiàn)，并且對于判斷作者學(xué)術(shù)水平、評價學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新性、評價學(xué)術(shù)期刊具有重要的作用?？蒲泄ぷ髡邔⒖嘉墨I(xiàn)正確、規(guī)范、科學(xué)的引用，反映了作者對其他學(xué)者勞動成果的尊重和認(rèn)可，也為后來需要追溯相關(guān)文獻(xiàn)的使用者提供了有效查找路徑。因此，研究學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)引用的科學(xué)化范式不僅能為學(xué)術(shù)界科研工作者在寫作期刊論文時引用參考文獻(xiàn)提供范式借鑒，還能為期刊界編輯部通過引用的參考文獻(xiàn)鑒審論文提供理論依據(jù)。

現(xiàn)有對于學(xué)術(shù)期刊論文參考文獻(xiàn)引用的研究主要側(cè)重于參考文獻(xiàn)引用特征和規(guī)范原則、參考文獻(xiàn)對學(xué)術(shù)論文的論證功能、參考文獻(xiàn)與論文創(chuàng)新性質(zhì)量評審的關(guān)系等方面。首先，不同學(xué)科領(lǐng)域、不同層次期刊論文的參考文獻(xiàn)引用特征存在一定差異，學(xué)界主要從引用文獻(xiàn)的內(nèi)容質(zhì)量、文獻(xiàn)數(shù)量、文獻(xiàn)類型、文獻(xiàn)新近率以及文獻(xiàn)引證等方面特征進(jìn)行展開[1－4]。其次，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊界對學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)的引用原則和格式規(guī)范性引起了足夠重視，并從參考文獻(xiàn)的中英文著錄作者項、文獻(xiàn)題目、英文期刊刊名、及文獻(xiàn)的卷期頁碼等的格式規(guī)范展開了研究[5－8]。此外，參考文獻(xiàn)對學(xué)術(shù)論文的重要功能作用已有不少文獻(xiàn)論及[9，10]，尤其是國內(nèi)學(xué)者陶范較為全面的論述了參考文獻(xiàn)引用對學(xué)術(shù)論文的功能，包括提示研究起點、知識傳承、鳴謝歸譽(yù)、學(xué)術(shù)評價、預(yù)測分析、文獻(xiàn)檢索、學(xué)術(shù)論證、著作權(quán)保護(hù)、學(xué)術(shù)規(guī)范、節(jié)約篇幅等十個方面。值得注意的是，參考文獻(xiàn)引用對學(xué)術(shù)論文的核心基本功能是對學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新性、科學(xué)性及應(yīng)用價值的學(xué)術(shù)論證，這一論斷得到了學(xué)界的一致認(rèn)可和深入研究[11]。另外，參考文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新性質(zhì)量評審的關(guān)系也引起了學(xué)界和期刊界的重視。陳桂芳基于期刊編輯和審稿人的立場，從參考文獻(xiàn)引用的科學(xué)性、真實性、及引證效用等方面為其提供了初步評審論文的方法[12]。朱大明依據(jù)文獻(xiàn)對學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新性的具體作用，把參考文獻(xiàn)歸類為選題背景的參考文獻(xiàn)、作為論題的參考文獻(xiàn)、作為反論題的參考文獻(xiàn)、作為論據(jù)(論證)的參考文獻(xiàn)幾個方面，提示期刊編輯和審稿人可從參考文獻(xiàn)的角度評審學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新性[13]?？梢姡瑢W(xué)界對學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)的引用引起了重視，并就參考文獻(xiàn)引用與學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的論證作用關(guān)系達(dá)成了一致，但是還未就如何科學(xué)地引用參考文獻(xiàn)這一問題進(jìn)行系統(tǒng)、全面而深入地探討。

本研究基于知識創(chuàng)新及文獻(xiàn)學(xué)術(shù)論證理論，定性地提出了參考文獻(xiàn)引用的科學(xué)化范式?，F(xiàn)有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊論文的參考文獻(xiàn)引用研究中，關(guān)于作者科學(xué)地引用參考文獻(xiàn)以提升論文質(zhì)量的相關(guān)研究還較少。本研究提出學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)引用的科學(xué)化范式，主要從參考文獻(xiàn)數(shù)量、參考文獻(xiàn)質(zhì)量、參考文獻(xiàn)的新舊程度、參考文獻(xiàn)載體的類別、參考文獻(xiàn)語種、文獻(xiàn)引用的位置分布、參考文獻(xiàn)格式規(guī)范性等方面展開。與現(xiàn)有同類研究相比，本文基于知識創(chuàng)新本質(zhì)和文獻(xiàn)對論文的學(xué)術(shù)論證理論，系統(tǒng)、深入地提出學(xué)術(shù)論文引用參考文獻(xiàn)范式，不僅豐富了學(xué)術(shù)期刊論文參考文獻(xiàn)引用范式的理論，同時也深化了參考文獻(xiàn)引用對學(xué)術(shù)論文論證和質(zhì)量提升的創(chuàng)新內(nèi)涵。本研究能為科研工作者在學(xué)術(shù)研究過程中提供文獻(xiàn)引用的參考范式，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊論文質(zhì)量朝著更為科學(xué)和高水平的方向發(fā)展。

2 知識創(chuàng)新、參考文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的重要聯(lián)系

學(xué)術(shù)論文是知識創(chuàng)新結(jié)果的重要表現(xiàn)形式，而知識創(chuàng)新的本質(zhì)是對現(xiàn)存知識資源進(jìn)行探索和重新組合。學(xué)術(shù)論文、專著等都是知識創(chuàng)新成果的載體，其中，學(xué)術(shù)論文作為最新科學(xué)研究成果和創(chuàng)新見解的知識科學(xué)記錄，是知識創(chuàng)新結(jié)果的重要呈現(xiàn)形式[14]。學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)作過程實質(zhì)是對現(xiàn)有理論、方法、公式、數(shù)據(jù)等知識要素進(jìn)行引用和組合，并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)理論、方法等的創(chuàng)新。學(xué)術(shù)論文對這些現(xiàn)存知識資源的引用和組合，主要通過其引文內(nèi)容和參考文獻(xiàn)加以反映[15]。參考文獻(xiàn)可以在很大程度上呈現(xiàn)學(xué)術(shù)論文所引用的知識要素來源，因此，從知識創(chuàng)新的本質(zhì)來看，參考文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)論文質(zhì)量具有重要聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)對學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的貢獻(xiàn)主要在于其學(xué)術(shù)論證功能，這對其異質(zhì)性提出了較高要求。國內(nèi)學(xué)者朱大明的研究表明，參考文獻(xiàn)對學(xué)術(shù)論文的論證功能主要表現(xiàn)在三個方面:一是論證學(xué)術(shù)論文內(nèi)容的創(chuàng)新性，包括在引言部分引述相關(guān)研究現(xiàn)狀、引述已有研究存在的不足、將已有研究結(jié)論作為質(zhì)疑及反駁的對象、把本論文與引述文獻(xiàn)的研究內(nèi)容進(jìn)行比較等，以此闡明本論題的新穎性和前沿性；二是論證論文內(nèi)容的科學(xué)性，引用經(jīng)時間和實踐檢驗的經(jīng)典理論、方法、論斷等，以此論證研究的可靠性和科學(xué)性；三是論證論文的重要性或引用價值，通過引述權(quán)威期刊文獻(xiàn)最新研究、引述相關(guān)研究成果存在的應(yīng)用障礙、以及引述某重要現(xiàn)實問題的解決需要，以此論證本論文是當(dāng)前的關(guān)注重點或說明本論文的重要引用貢獻(xiàn)。因此，為更好地發(fā)揮參考文獻(xiàn)對學(xué)術(shù)論文的論證功能，這對參考文獻(xiàn)的異質(zhì)性提出了較高要求[11]。對于廣大科研工作者而言，參考文獻(xiàn)的異質(zhì)性不僅可以更好地論證學(xué)術(shù)論文質(zhì)量，還是期刊編輯部用以鑒審論文的重要指標(biāo)。

從知識創(chuàng)新的本質(zhì)和對學(xué)術(shù)論文論證功能角度出發(fā)，參考文獻(xiàn)的其異質(zhì)性具體從多個維度體現(xiàn)。其一，參考文獻(xiàn)的數(shù)量，表示論文引用知識資源寬度。其二，參考文獻(xiàn)的質(zhì)量，表示引用知識資源的深度。其三，參考文獻(xiàn)的新近率，表示引用知識資源的新舊程度。其四，參考文獻(xiàn)的類型，表示引用知識資源的載體類型。其五，參考文獻(xiàn)的語種，表示引用國內(nèi)國際知識資源規(guī)模。其六，參考文獻(xiàn)引用在論文中的位置分布。其七，參考文獻(xiàn)著錄格式規(guī)范性，表示作者對科學(xué)研究的態(tài)度。因此，本文根據(jù)知識創(chuàng)新本質(zhì)和其對學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的論證功能，構(gòu)建了參考文獻(xiàn)、知識資源與學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的論證關(guān)系圖(圖1)。基于此，本研究認(rèn)為，對于高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文的參考文獻(xiàn)引用需要具備科學(xué)化的范式，并在下文對參考文獻(xiàn)的科學(xué)化范式及其內(nèi)容進(jìn)行具體分析和說明。

3 學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)引用科學(xué)化范式

本研究定義的科學(xué)化范式是一種常規(guī)科學(xué)所賴以運作的理論基礎(chǔ)和實踐規(guī)范，是研究者所需要共同遵從的行為方式和典型模式?！胺妒健钡亩x最早由美國科學(xué)家?guī)於魈岢?、?yīng)用并推廣，其更多側(cè)重于抽象的哲學(xué)思辨概念，隨后“范式”被賦予了類似于“典型模式”的涵義。本研究中定義的科學(xué)化是一種在內(nèi)容組織模式上向自然科學(xué)轉(zhuǎn)變的趨勢[16]，因此，科學(xué)化范式實質(zhì)是一種內(nèi)容組織向自然科學(xué)轉(zhuǎn)變的公認(rèn)模式和范例。本研究所講的參考文獻(xiàn)的科學(xué)化是這樣一種現(xiàn)象，即參考文獻(xiàn)作為學(xué)術(shù)論文的一部分表現(xiàn)出更多的與自然科學(xué)智力組織類似的屬性和傾向程度。學(xué)術(shù)期刊參考文獻(xiàn)的科學(xué)化范式是一種對參考文獻(xiàn)科學(xué)化本體論和方法論的基本承諾，其主要表現(xiàn)為學(xué)術(shù)論文作者對參考文獻(xiàn)科學(xué)化引用準(zhǔn)則和方法的共同接受。基于以上分析和研究，本文認(rèn)為學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)的科學(xué)化范式將從引用文獻(xiàn)數(shù)量、引用文獻(xiàn)質(zhì)量、引用文獻(xiàn)的類型、引用文獻(xiàn)的新近率、引用文獻(xiàn)語種、文獻(xiàn)引用的位置、文獻(xiàn)格式的規(guī)范性等七個方面的內(nèi)容展開(圖2)，下文將對每項內(nèi)容進(jìn)行理論分析和說明。

圖1 知識資源、參考文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的關(guān)系圖

圖2 學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)引用的科學(xué)化范式

3.1 參考文獻(xiàn)數(shù)量——引用文獻(xiàn)盡量全面

參考文獻(xiàn)數(shù)量代表了知識資源的規(guī)模，作者在科學(xué)研究中引用參考文獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)盡量全面廣泛，擴(kuò)大學(xué)術(shù)研究的理論基礎(chǔ)廣度。參考文獻(xiàn)的數(shù)量能夠充分反映出科研工作者在學(xué)術(shù)論文發(fā)表前所做研究工作基礎(chǔ)，在一定程度上能夠代表其做學(xué)術(shù)研究的寬度。正如科學(xué)家牛頓所說的“我之所以看的更遠(yuǎn)些，是因為我站在巨人的肩上”。基于前人研究工作的基礎(chǔ)上提出研究問題，可以避免做大量的重復(fù)研究，提升研究問題的創(chuàng)新性。研究表明，參考文獻(xiàn)數(shù)量是論文質(zhì)量的重要影響因素[17，18]，盡管參考文獻(xiàn)的多少是與該研究內(nèi)容所處研究領(lǐng)域或研究方向被前人研究的深度和廣度直接相關(guān)，但是一定數(shù)量的引用文獻(xiàn)足以表明該研究扎實的理論基礎(chǔ)[19]。只有對該論題相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行全面掌握，才能進(jìn)一步論證該研究內(nèi)容的創(chuàng)新性，因此，在保證文獻(xiàn)引用的必要性、充分性和代表性前提下，學(xué)術(shù)期刊論文參考文獻(xiàn)引用數(shù)量和范圍應(yīng)當(dāng)盡量全面。

3.2 參考文獻(xiàn)質(zhì)量——引用權(quán)威性的高質(zhì)量文獻(xiàn)

參考文獻(xiàn)質(zhì)量代表了知識資源的深度，作者在學(xué)術(shù)研究中應(yīng)當(dāng)盡量引用權(quán)威性的高質(zhì)量文獻(xiàn)。引用高質(zhì)量文獻(xiàn)的前提是，各學(xué)科知名的、權(quán)威性的專家學(xué)者的學(xué)術(shù)科研成果，往往選擇在權(quán)威性期刊或出版社發(fā)表，折射出該學(xué)科的學(xué)術(shù)研究前沿。參考文獻(xiàn)被引頻次在一定程度上代表了該文獻(xiàn)的在該領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)價值及熱度，其闡述的觀點和結(jié)論可以為讀者提供可靠、高價值、深層次的引文內(nèi)容。已有研究表明，高被引的論文比一般論文更傾向于引用聲望值和影響因子高的期刊論文[20]。因此，作者在科研過程中要合理地多引用權(quán)威、經(jīng)典的高質(zhì)量文獻(xiàn)。

3.3 參考文獻(xiàn)新舊程度——注重經(jīng)典和新穎文獻(xiàn)結(jié)合引用

參考文獻(xiàn)的新舊程度表示知識資源的新舊程度，作者在學(xué)術(shù)研究中要注意經(jīng)典文獻(xiàn)和新穎文獻(xiàn)的結(jié)合。在學(xué)術(shù)研究中，距今時間較遠(yuǎn)的文獻(xiàn)比例應(yīng)當(dāng)適當(dāng)縮減，其原則是引用在學(xué)術(shù)理論上具有經(jīng)典性、重要參考價值的文獻(xiàn)，這對論證研究內(nèi)容的科學(xué)性具有重要作用。而距今時間最近的文獻(xiàn)則代表了該研究領(lǐng)域的研究前沿，還提供與研究問題相關(guān)的最新思想、方法、理論等知識。在科研工作中，特定時期內(nèi)同行領(lǐng)域的研究者之間的研究問題和目標(biāo)基本會表現(xiàn)出一定的同步性。這時候引用最新的文獻(xiàn)就具備了相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，尤其是最近五年內(nèi)的參考文獻(xiàn)是對前人研究工作的總結(jié)，也意味著科研工作者當(dāng)前的研究工作可以被納入到研究領(lǐng)域的最新研究中[21]。隨著現(xiàn)代知識創(chuàng)新速度的加快，科研成果學(xué)術(shù)價值此消彼長，某些前沿學(xué)科的結(jié)論很可能會被快速顛覆，這就要求作者密切追蹤、掌握各學(xué)科的研究前沿。依據(jù)學(xué)科領(lǐng)域不同，理工科學(xué)的文獻(xiàn)對文獻(xiàn)的新近率要求更高，部分人文社會科學(xué)的文獻(xiàn)可能相對更側(cè)重經(jīng)典文獻(xiàn)，交叉學(xué)科論文則應(yīng)該考慮參考文獻(xiàn)的交叉度。因此，學(xué)者們在學(xué)術(shù)研究中應(yīng)當(dāng)根據(jù)研究學(xué)科差異適當(dāng)引用經(jīng)典文獻(xiàn)和最新文獻(xiàn)。

3.4 參考文獻(xiàn)類別——以引用期刊型和專著型文獻(xiàn)為主

參考文獻(xiàn)的類別代表了知識資源載體形式和來源渠道，作者在學(xué)術(shù)研究中以引用期刊型和專著型文獻(xiàn)為主。專著型文獻(xiàn)是對比較系統(tǒng)、相對陳舊、成熟的科研成果、思想的系統(tǒng)化總結(jié)和升華。期刊型文獻(xiàn)則是某一學(xué)術(shù)課題在實驗性、理論性或預(yù)測性上具有新的科學(xué)研究成果或者創(chuàng)新見解的知識科學(xué)記錄，其作為參考文獻(xiàn)能夠為研究提供新穎并專業(yè)的理論研究基礎(chǔ)。其他類型的文獻(xiàn)，比如工作論文、權(quán)威統(tǒng)計報告、博士論文、會議論文、專利等正規(guī)出版的文獻(xiàn)提供的觀點具有一定說服力和客觀性，引用對學(xué)術(shù)論文有重要論證作用[18]。不同學(xué)科引用的文獻(xiàn)類型有所側(cè)重，比如自然科學(xué)領(lǐng)域的研究者要更多的查閱簡短的科研報告和學(xué)術(shù)論文，因為與成熟自然科學(xué)相關(guān)的專著大多是在重寫歷史[22]；而人文學(xué)科研究領(lǐng)域的學(xué)者要更多引用著作型和論文型參考文獻(xiàn)，其他類型的文獻(xiàn)在引用數(shù)量上相對縮減[23]。因此，作者在研究中應(yīng)當(dāng)以引用期刊型文獻(xiàn)和專著型文獻(xiàn)為主，其他正規(guī)文獻(xiàn)予以補(bǔ)充。

3.5 參考文獻(xiàn)語種——客觀地引用國內(nèi)國際文獻(xiàn)

3.6 參考文獻(xiàn)引用位置——引用結(jié)構(gòu)分布合理

參考文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)論文前言部分、研究設(shè)計部分、研究論證及研究討論等結(jié)構(gòu)中的引用應(yīng)該合理分布。首先，論文的前沿部分是對研究背景、研究現(xiàn)狀及存在的不足進(jìn)行闡述，并在此基礎(chǔ)上引出研究論題、研究目的及研究價值。因此，在該部分引用的參考文獻(xiàn)要求近期率高、時效性強(qiáng)，文獻(xiàn)所涉及的相關(guān)研究盡量全面，以及引用該研究領(lǐng)域發(fā)展較前沿的研究文獻(xiàn)[13]。這樣表明該論文研究選題的前瞻性、創(chuàng)新性，及整體研究起點的高度。其次，論文研究設(shè)計部分所涉及到的論題、觀點、理論基礎(chǔ)及研究方法等，需要立足于前人已做的研究工作，以論證本論文在已有研究基礎(chǔ)上做的深入研究。因此，這部分引用的參考文獻(xiàn)要具有新穎、經(jīng)典、權(quán)威性，以表明本研究設(shè)計的深入性和重要創(chuàng)新價值。第三，研究論證部分所引用的文獻(xiàn)作為研究的論據(jù)和論述材料，在實證過程中起到闡述、參照、對比等作用，以論證本論文研究結(jié)果的可靠性、重要性及可重復(fù)性。所以這部分內(nèi)容引用的文獻(xiàn)盡量廣泛全面、新穎、經(jīng)典、權(quán)威，如果有條件可以適當(dāng)自引，以論證該研究的深度和進(jìn)展前沿。此外，論文結(jié)論部分主要闡述本研究的重要貢獻(xiàn)和價值，把引用到的文獻(xiàn)作為質(zhì)疑、反駁及對比的對象，以此論證本研究的重要價值。因此，該部分內(nèi)容引用文獻(xiàn)要求是最新的、或經(jīng)典、或權(quán)威學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。如果能對這些文獻(xiàn)的研究觀點進(jìn)行反駁、修正，可論證該研究的前沿性和學(xué)術(shù)創(chuàng)新性。因此，對于科研工作者而言，有意識的注意論文中不同位置對參考文獻(xiàn)的引用，將對論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量提升有重要意義。

3.7 參考文獻(xiàn)格式規(guī)范性——按照要求規(guī)范文獻(xiàn)格式

參考文獻(xiàn)著錄格式的規(guī)范性代表科研工作者對學(xué)術(shù)研究態(tài)度的端正性和嚴(yán)謹(jǐn)性，作者應(yīng)按照擬投稿期刊要求對學(xué)術(shù)論文的參考文獻(xiàn)著錄格式進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)一。每項參考文獻(xiàn)大致包括責(zé)任者項、文獻(xiàn)標(biāo)題、出版來源名稱、文獻(xiàn)年卷期及頁碼等多項繁雜內(nèi)容，要做到文獻(xiàn)格式的統(tǒng)一、有章可循進(jìn)行提升論文整體質(zhì)量顯得尤為必要。盡管國家標(biāo)準(zhǔn)和各個期刊均對學(xué)術(shù)論文后參考文獻(xiàn)格式有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，但是仍有不少科研工作者沒有對此引起足夠的重視，以致同一論文后的參考文獻(xiàn)格式參差不齊。總結(jié)起來，大概有幾個因素會影響文后參考文獻(xiàn)格式的一致性:一是作者在學(xué)術(shù)態(tài)度上不夠重視，沒有花足夠的時間和精力進(jìn)行統(tǒng)一檢查；二是部分學(xué)者手動編輯參考文獻(xiàn)格式，在文獻(xiàn)數(shù)量較多的情況下不可避免會產(chǎn)生差錯和缺漏；三是不熟悉、不遵從期刊編輯部要求的參考文獻(xiàn)著錄格式。事實上，論文期刊編輯部和審稿人也將參考文獻(xiàn)格式的規(guī)范性作為評審的參考因素之一，這就要求學(xué)術(shù)論文作者在研究過程中對參考文獻(xiàn)格式引起足夠重視。所以，學(xué)術(shù)期刊論文參考文獻(xiàn)格式要嚴(yán)格遵循國家著錄標(biāo)準(zhǔn)和擬投刊物的著錄要求，并做到格式的規(guī)范統(tǒng)一。

綜上，對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行科學(xué)化的引用參考文獻(xiàn)，要遵從以下范式:在保證文獻(xiàn)引用的必要性、充分性和代表性前提下，學(xué)術(shù)期刊論文參考文獻(xiàn)引用數(shù)量和范圍應(yīng)當(dāng)盡量全面、引用文獻(xiàn)具有權(quán)威性、載體以期刊型文獻(xiàn)和專著型文獻(xiàn)為主、結(jié)合引用經(jīng)典文獻(xiàn)和新穎文獻(xiàn)、辯證引用中外文獻(xiàn)，另外，研究者還應(yīng)當(dāng)有意識的注意論文中參考文獻(xiàn)的引用位置，并做到文獻(xiàn)編輯格式的規(guī)范統(tǒng)一。

4 結(jié)論及展望

從知識創(chuàng)新視角來看，參考文獻(xiàn)引用范式對學(xué)術(shù)期刊論文質(zhì)量有較大影響，但是學(xué)界還缺少對其系統(tǒng)而深入的研究。有鑒于此，本文以定性的方法提出了參考文獻(xiàn)引用的科學(xué)化范式，具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)從參考文獻(xiàn)數(shù)量、參考文獻(xiàn)質(zhì)量、參考文獻(xiàn)載體類型、文獻(xiàn)的新舊程度、文獻(xiàn)語種、文獻(xiàn)在論文中的引用位置，以及參考文獻(xiàn)格式的規(guī)范性等七個方面展開。在學(xué)術(shù)研究中遵循科學(xué)化的范式引用參考文獻(xiàn)，從而更有效地發(fā)揮其對學(xué)術(shù)論文的論證作用，整體上提升學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。

本研究豐富了學(xué)術(shù)期刊論文參考文獻(xiàn)引用范式的相關(guān)理論，深化了參考文獻(xiàn)引用對學(xué)術(shù)論文質(zhì)量論證和提升的創(chuàng)新內(nèi)涵?？蒲袑嵺`中，本研究可以為包括廣大師生在內(nèi)的學(xué)術(shù)研究人員引用參考文獻(xiàn)提供科學(xué)化的范式借鑒，為期刊編輯人員從參考文獻(xiàn)角度評審學(xué)術(shù)論文提供思路和方法。整體而言，希望提高學(xué)界對參考文獻(xiàn)引用對學(xué)術(shù)論文質(zhì)量重要性的重視，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊論文質(zhì)量朝著更為科學(xué)和高水平的方向發(fā)展。此外，本文還存在一些不足:一方面，本研究所提出的參考文獻(xiàn)引用范式?jīng)]有區(qū)分具體的學(xué)科領(lǐng)域，只是從大范圍、普適、通用角度進(jìn)行研究，但這并不影響該引用范式對各學(xué)科的應(yīng)用合理性；另一方面，本研究基于知識創(chuàng)新和文獻(xiàn)論證功能理論，以定性方法提出了論文文獻(xiàn)的引用范式，沒有采取較大樣本數(shù)據(jù)對該科學(xué)化范式進(jìn)行驗證和具體化，這也是作者下一步將要開展的研究工作。

本文初步全面地提出了論文引用參考文獻(xiàn)的科學(xué)化范式，基于此還有待做更多深入的相關(guān)研究。未來可以從以下方向進(jìn)行探究:(1)基于文獻(xiàn)計量學(xué)理論，進(jìn)一步具體量化、建立論文引用文獻(xiàn)范式的細(xì)分指標(biāo)，為科研工作者引用參考文獻(xiàn)提供便利。(2)隨機(jī)采取大數(shù)據(jù)樣本，比較不同學(xué)科包括自然科學(xué)、社會科學(xué)以及交叉學(xué)科在論文研究中引用文獻(xiàn)范式的異同。(3)驗證各學(xué)科文獻(xiàn)引用范式與論文被引頻次、論文所在期刊學(xué)術(shù)影響力的因果關(guān)系。(4)隨著文獻(xiàn)學(xué)、計量學(xué)、編輯學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展，以及互聯(lián)網(wǎng)工具的創(chuàng)新升級，論文引用參考文獻(xiàn)的范式需要以動態(tài)演化的視角進(jìn)行分析等。這些涉及到科學(xué)計量學(xué)和創(chuàng)新管理學(xué)的相關(guān)研究論題頗有價值，值得進(jìn)一步深入研究。

[1]徐書榮，潘靜.中國地質(zhì)學(xué)類期刊文后參考文獻(xiàn)的引用特征[J].中國科技期刊研究，2015，26(2):162－167.

[2]姜春林，劉學(xué)，張立偉.中文高被引期刊論文的參考文獻(xiàn)也傾向于高被引嗎?——以圖書情報學(xué)為例[J].情報雜志，2015，34(1):105－109.

[3]金碧輝，馮堅，朱獻(xiàn)有，等.SCI期刊定量指標(biāo)的國際比較[J].中國科技期刊研究，2002，13(2):89－94.

[4]朱大明.科技期刊不應(yīng)規(guī)定論文參考文獻(xiàn)著錄數(shù)量[J].中國科技期刊研究，2009，20(1):159－160.

[5]陳愛萍，余溢文，趙惠祥，等.提高參考文獻(xiàn)中外國人名著錄準(zhǔn)確性的途徑[J].編輯學(xué)報，2012，24(5):441－442.

[6]丁綠芳，孫高霞，王興會，等.國際化背景下中文科技期刊參考文獻(xiàn)英文對照的正確著錄[J].編輯學(xué)報，2015，27(1):44－45.

[7]汪勤儉，郭建秀，冷懷明.對參考文獻(xiàn)中無頁碼期刊論文著錄規(guī)范的建議[J].編輯學(xué)報，2014，26(2):149.

[8]許花桃.科技論文參考文獻(xiàn)引用不當(dāng)及文中標(biāo)注不規(guī)范的問題分析[J].編輯學(xué)報，2011，23(4):318－320.

[9]李沖.引文分析的本質(zhì)與學(xué)術(shù)評價功能的條件性[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31(8):1121－1127.

[10]陶范.參考文獻(xiàn)具有的十項功能[J].中國科技期刊研究，2007，18(2):198－201.

[11]朱大明.應(yīng)注重參考文獻(xiàn)引用的學(xué)術(shù)論證功能[J].科技與出版，2008(12):43－45.

[12]陳桂芳.編輯如何利用參考文獻(xiàn)初步鑒審科技論文[J].科技傳播，2016(14):49－51.

[13]朱大明.參考文獻(xiàn)的主要作用與學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新性評審[J].編輯學(xué)報，2004，16(2):91－92.

[14]吳潔，施琴芬.知識創(chuàng)新與轉(zhuǎn)移:高校學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出的效率研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008，29(3):95－98.

[15]Petruzzelli A M， Savino T. Search， recombination， and innovation:Lessons from haute cuisine[J].Long Range Planning，2014，47(4):224－238.

[16]Wheeler G，Pereira LM.Methodological naturalism and epistemic internalism[J].Synthese，2008，163(3):315－328.

[17]Robson B，Mousqu SA.Predicting citation countsofenvironmental modelling papers[C]//Ames D，Quinn N.Bold Visions for Environmental Modeling.California:International Environmental Modelling and Software Society，2014:1390－1396.

[18]楊利軍，萬小渝.引用習(xí)慣對我國期刊論文被引頻次的影響分析——以情報學(xué)為例[J].情報科學(xué)，2012，30(7):1093－1096.

[19]王海濤，譚宗穎，陳挺.論文被引頻次影響因素研究——兼論被引頻次評估科研質(zhì)量的合理性[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，34(2):171－177.

[20]梁春慧，孫艷，萬躍華.高被引論文的參考文獻(xiàn)特征研究——以化學(xué)領(lǐng)域為例的實證分析[J].科技與出版，2014，33(7):119－122.

[21]叢杭青，陳夕朦，文芬榮.哲學(xué)學(xué)科研究組織模式的科學(xué)化傾向——從科學(xué)計量的視角看[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，34(3):330 －337，356.

[22]Kuhn T S.The structure of scientific revolutions[M].Chicago:University of Chicago Press，1970.

[23]王元地，胡銳峰，胡諜.期刊論文“引用時滯”現(xiàn)象初探——以《科研管理》期刊為例[J].情報理論與實踐，2015，38(8):56－60.

[24]蘇芳荔，孫建軍.期刊引用認(rèn)同指標(biāo)在期刊評價中的適用性分析[J].中國圖書館學(xué)報，2012，38(1):96－104.