戴天翔+岑鑫+柳珺文+王帥+歐陽帆

摘 要：該文主要針對中文微博的細(xì)粒度情緒識別技術(shù)中的關(guān)鍵技術(shù)展開研究，分析了中文微博的研究難點和微博情感表達(dá)特征，提出了一種微博文本情緒顯性特征的多策略集成分析法。最后實驗組以新浪微博中某一主題為實驗數(shù)據(jù)，對“喬任梁去世”事件這一熱點話題的評論文本數(shù)據(jù)集進(jìn)行分析，驗證了該文的微博情感分析能力，同時還將情感分析結(jié)果進(jìn)行了可視化展示。

關(guān)鍵詞：微博 情緒 細(xì)粒度 分析

中圖分類號：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）03（a）-0209-04

近幾年隨著網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的發(fā)展，微博已經(jīng)逐漸成為人們喜歡使用的交流工具。人們喜歡在微博上抒發(fā)自己的情緒、表達(dá)自己的觀點。正因如此，大量充滿真實感情的微博文本已經(jīng)悄悄地成為了情緒分析的重要資源。總而言之，微博是一種高度社會化的傳播平臺：它集中了人們廣為熟悉的3種溝通方式——電子郵件、即時通信工具、媒體的優(yōu)點，又都賦予他們社會化特征[1]。

中文微博是該文的研究對象，在微博的情感極性判斷上是目前國內(nèi)所集中的研究方向，如分析微博表達(dá)是正面還是負(fù)面，此類研究已經(jīng)取得了一定成績并開始廣泛應(yīng)用，然而若要獲取微博表達(dá)的更細(xì)致的情感時再采用傳統(tǒng)的粗粒度分析已經(jīng)無法滿足。該文介紹了一種微博情緒細(xì)粒度分析方法，并對使用上述方法，進(jìn)行了相關(guān)實驗，并給出了實驗結(jié)果。

1 中文微博細(xì)粒度情緒分析研究主要相關(guān)技術(shù)

在1995年由麻省理工學(xué)院的Picard教授在其論文Affective Computing中提出了情感分析的概念，是指對于意見，情緒和情感的計算研究，同時情感分析也被稱為情感探測、情緒分類或意見挖掘等[2]。中文微博細(xì)粒度情緒分析研究所要達(dá)到的任務(wù)目標(biāo)為：輸入一整條微博，要求系統(tǒng)去判斷出這條微博中是否包含情緒。本文通過研究多策略集成分析，先對中文微博文本進(jìn)行預(yù)處理，再將細(xì)粒度情緒分析任務(wù)分為兩個部分。首先為微博的有無情緒兩類判別，這一部分中主要采用基于迭代的樸素貝葉斯分類算法，無情緒的微博輸出為NONE，有情緒的微博將進(jìn)入第二個部分。第二步為對分類為有情緒的微博進(jìn)行七類細(xì)粒度情緒的識別，輸出為害怕、喜歡、生氣、厭惡、傷心、驚喜、幸福著七類情緒中的一種，該步驟中的主要采用方法為KNN算法。

1.1 細(xì)粒度情緒特征表示及權(quán)值計算

詞是中文微博文本中最為主要的元素，在文本分析研究中一般是將文本表示成詞向量，然而具體到中文微博的情緒分析中，由于情感詞是本研究所要主要關(guān)注的對象，所以該研究是將每條微博表示成有關(guān)情感詞的向量。但是，因為中文微博具有短文本的特性，所以每條微博一般只包含了很少量的情感詞，而中華漢語言的情感詞庫又極其龐大，情感極其豐富，這樣所表示出來的微博語料向量矩陣將會非常稀疏，這是不愿看到的情況，在這種情況下不單單會讓計算變得異常復(fù)雜，帶來巨大的維數(shù)災(zāi)難，更嚴(yán)重的是會對分類性能造成十分嚴(yán)重的不良影響。

該文介紹的一種解決方法是基于大連理工情緒本體庫中定義的21個小類情感[5]，這種方法的大概思路就是將每條微博表示成維度為21維的向量，每一維度對應(yīng)于21個小類情感中的一類，簡而言之就是選擇大連理工情緒本體庫中固定的21個小類情感作為每條中文微博的特征。21類情感[5]為快樂（PA）、安心（PE）、尊敬（PD）、贊揚(yáng)（PH）、相信（PG）、喜愛（PB）、祝愿（PK）、失望（NJ）、疚（NH）、恐懼（NC）、羞（NG）、煩悶（NE）、憎惡（ND）、貶責(zé)（NN）、憤怒（NA）、悲傷（NB）、妒忌（NK）、思（PF）、慌（NI）、懷疑（NL）、驚奇（PC）。這樣就可以使得微博語料的特征矩陣變得不再稀疏，從而方便了計算，達(dá)到了降維的目的。

1.2 基于迭代的樸素貝葉斯有無情緒分類

樸素貝葉斯學(xué)習(xí)理論是一種基于假設(shè)先驗知識的學(xué)習(xí)方法[3]，該算法的思想是對于等待分類的那些文本，去計算出這些文本在該特征項出現(xiàn)的情況下各種情緒類別出現(xiàn)的概率，最后依據(jù)情緒類別的概率來進(jìn)行劃分。在預(yù)測一次拋硬幣得到正反哪一面的實驗中，正反兩面出現(xiàn)的概率為均等的先驗知識，由一定的背景知識所得到的初始概率值就被稱為先驗知識。在很多樸素貝葉斯分類的實際應(yīng)用中，先驗知識通常是由訓(xùn)練集中的各類樣本所占總樣本的比例得到的[4]。例如，在有無情緒二分類中，先驗概率可由如下公式得到：

（1）

當(dāng)i=0時，P（h0）等于無情緒微博樣本數(shù)n0比上所有的微博樣本數(shù)N，表示無情緒微博先驗概率，當(dāng)i=1時，P（h1）等于有情緒微博樣本數(shù)n1比上所有的微博樣本數(shù)N，表示有情緒微博先驗概率。

該文介紹的這種基于迭代的樸素貝葉斯分類算法[5]，其主要思想是在實驗人員手頭上有大量的待測試集合的情況下，但已標(biāo)明注釋的訓(xùn)練集偏少，就可以利用大量的待測試集合的數(shù)據(jù)來彌補(bǔ)這些不足之處，具體的過程，可先通過上文公式計算，獲得假設(shè)先驗概率，然后利用樸素貝葉斯公式對測試集進(jìn)行第一次分類，接著將本次分類得到的結(jié)果再一次作為先驗知識重新計算先驗概率，這就完成了第一次迭代，如此反復(fù)迭代直至分類器的分類精度收斂至最大值或者迭代次數(shù)超過10次。

2 實驗設(shè)計

2.1 微博文本情感強(qiáng)度判斷分析框架

首先介紹實驗組所設(shè)計的分析框架如下：

（1）文本預(yù)處理：構(gòu)建情緒詞典、表情符號詞典，對微博文本進(jìn)行特征提取、停用詞去除、文本特征向量化等工作，將微博文本表示成可以用于機(jī)器學(xué)習(xí)的格式。

（2）情緒特征權(quán)重及強(qiáng)度計算：對特征項量化的文本按照一定公式進(jìn)行情感強(qiáng)度計算。

（3）情感強(qiáng)度判斷：按照所計算出的Intensity值進(jìn)行微博文本的情感強(qiáng)度判斷并給出可視化結(jié)果。

分析框架圖如圖1所示。

2.2 構(gòu)建情緒強(qiáng)度詞典

根據(jù)實驗所抓取微博文本特性，根據(jù)某些特征詞匯在人工判定為“有情緒的”實驗文本數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的頻率，人工挑選出30個特征詞，并經(jīng)研究進(jìn)行了對于“悲傷”這一情緒的強(qiáng)度判定，分為3個強(qiáng)度，即“有限制的”（Limited）、“中等”（Fair）、“高”（High）。實驗組在統(tǒng)計基礎(chǔ)之上，將詞頻在70%～100%的特征詞劃分為“High”類，將詞頻在60%～70%的特征詞劃分為“Fair”類，將詞頻在60%以下的特征詞劃分為“Limited”類，構(gòu)建情緒強(qiáng)度詞典如表1所示。

2.3 構(gòu)建表情符號詞典

表情符號是中文微博情緒分析中非常重要的顯性情緒特征之一，實驗組在進(jìn)行文本數(shù)據(jù)的特征詞識別之后，經(jīng)過人工統(tǒng)計和判斷，將所選取的微博文本中出現(xiàn)頻率較多的表情符號進(jìn)行了整理和劃分，并分配了不同的情感強(qiáng)度，構(gòu)建表情符號詞典如表2所示。

2.4 構(gòu)建停用詞庫

停用詞是做文本分析中需要去掉的對分析無用處的詞。在很多文本分析應(yīng)用中，停用詞庫中的詞一般盡可能多的覆蓋到無實際含義的詞匯。但在實驗組的情感強(qiáng)度分析中，我們選用最簡單的停用詞庫，諸如“你、我”之類的人稱代詞及與情緒無關(guān)的詞一律去除。

2.5 文本預(yù)處理（特征項量化）

抓取實驗文本后，實驗組將其存儲為txt格式，并將每條微博文本分配一個獨立的ID，經(jīng)過特征詞提取、表情符號提取、停用詞去除等文本預(yù)處理工作，將其轉(zhuǎn)化為下列類對象的形式：

class FeatureVector{

int Limited；//情緒詞典中Limited所占值

int Fair；// 情緒詞典中Fair所占值

int High；// 情緒詞典中High所占值

int Elimited；//表情符號詞典中Limited所占值

int Efair；//表情符號詞典中Fair所占值

int Ehigh；//表情符號詞典中High所占值

int Intensity；//權(quán)值

}；

2.6 情感強(qiáng)度特征向量表示及強(qiáng)度計算

經(jīng)過文本預(yù)處理之后，每一條微博文本都轉(zhuǎn)換為的特征向量形式表示，a1～a6的值為Limited、Fair、High、Elimited、Efair、Ehigh經(jīng)過特征提取后的賦值，實驗組將特征向量化的微博文本數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)重計算及情感強(qiáng)度判斷，公式如下：

（2）

其中，每個特征參數(shù)的權(quán)重Weight由人工統(tǒng)計進(jìn)行給定。

3 實驗結(jié)果與分析

3.1 實驗環(huán)境

編程語言：C++

實驗軟件：Visual Studio 2013

實驗系統(tǒng)：Windows 8.1

3.2 實驗數(shù)據(jù)獲取

實驗組從新浪微博中選取了“喬任梁去世”這一主題的評論數(shù)據(jù)作為實驗數(shù)據(jù)集，利用手工方式抓取微博文本，共抓取了1500條實驗數(shù)據(jù)。

3.3 實驗設(shè)計與分析

由于實驗抓取的數(shù)據(jù)經(jīng)人工判定，共99.6%的評論屬于悲傷一類情緒，因此實驗組主要針對實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行情感強(qiáng)度分類，參考文本特征選擇算法進(jìn)行實驗。

3.4 情感強(qiáng)度分類判斷及可視化結(jié)果

實驗組將“悲傷”情緒強(qiáng)度分為3種，分別為“Limited、Fair、High”，經(jīng)過權(quán)重計算，將每條微博文本的Intensity值按一定比例進(jìn)行了分類，實驗數(shù)據(jù)經(jīng)過機(jī)器學(xué)習(xí)判斷，結(jié)果如圖2所示。

4 結(jié)語

（1） 基于中文微博情緒分析國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀，闡述研究背景和研究意義；然后介紹了一些中文微博文本細(xì)粒度情緒分析所用的理論知識及技術(shù)手段。

（2） 參考現(xiàn)行的理論技術(shù)手段，對1 500條同主題的新浪微博進(jìn)行了情感強(qiáng)度分析研究，根據(jù)所抓取微博文本特點，構(gòu)建了實驗情緒詞字典、表情符號字典以及停用詞字典，對微博文本進(jìn)行預(yù)處理工作，是微博文本特征向量化。根據(jù)特征計算權(quán)重公式對特征向量化微博文本進(jìn)行情感強(qiáng)度分析判斷，并給出實驗結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1] 李開復(fù).微博改變一切[M].上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2010：26-74.

[2] Picard R W.Affective computing： challenges[J].International Journal of Human Computer Studies，2003，59（1）：55-64.

[3] 王國才.樸素貝葉斯分類器的研究與應(yīng)用[D].重慶：重慶交通大學(xué)，2010.

[4] 雷龍艷.中文微博細(xì)粒度情緒識別研究[D].湖南：南華大學(xué)，2014.

[5] 徐琳宏，林鴻飛，潘宇，等.情感詞匯本體的構(gòu)造[J].情報學(xué)報，2008，27（2）：180-185.