段帥帥

[摘要]清代吳廷燮編著的《明督撫年表》是關(guān)于明代督撫沿革的一部力作。該書收集史料豐富，結(jié)構(gòu)排列簡潔，明代督撫設(shè)置沿革清晰可辨。然而，因受當(dāng)時(shí)編著條件限制，史料搜檢難度較大，使得該書存在一些疏漏和訛誤之處，主要體現(xiàn)在人員任職和升職時(shí)間訛誤，任職時(shí)官銜訛誤以及收錄遺漏等方面。今對(duì)該書中十一處訛誤進(jìn)行校補(bǔ)，以期對(duì)明代督撫相關(guān)研究有所裨益。

[關(guān)鍵詞]《明督撫年表》；訛誤；校補(bǔ)

清代吳廷燮所編著的《明督撫年表》是研究明代督撫問題的重要參考書。該書全面梳理了明代督撫置罷、更替、生平簡歷以及在任事跡等史事，并且列出了所選用史料的出處。然而，因受時(shí)代條件等方面的限制，該書難免在史料搜檢和征引審核等方面存在一些訛誤。今對(duì)中華書局1982年魏連科點(diǎn)校本《明督撫年表》（以下簡稱《年表》）作一些校補(bǔ)，以期對(duì)該書修訂再版和相關(guān)問題的研究有所裨益。

1、《年表》375頁：“宣德五年（一四三0），曹弘?！?/p>

按：收錄遺漏。曹弘之前于永樂十九年應(yīng)有李昶與劉渙，《年表》漏載。《明太宗實(shí)錄》載：（永樂十九年四月）“癸丑，敕吏部尚書兼詹事府詹事蹇義等二十六人巡行天下，安撫軍民……侍郎李昶給事中劉渙往山東?！薄秶丁芬噍d：（永樂十九年四月）“癸丑，敕吏部尚書……等二十六人巡行天下，安撫軍民……工部侍郎李昶給事中劉渙往山東。”綜上可見，曹弘之前應(yīng)有李昶、劉渙往撫山東。

2、《年表》377頁：“景泰七年（一四五六），薛希璉。實(shí)錄：天順二年七月癸丑，刑部尚書薛希璉卒?！?/p>

按：薛希璉卒年有誤，不是七月癸丑，而應(yīng)為七月甲寅。核對(duì)《明英宗實(shí)錄》載：（天順二年七月）“甲寅，刑部尚書薛希璉卒?！贝送猓秶丁芬噍d：（天順二年七月）“甲寅，刑部尚書薛希璉卒?！本C上可見，《年表》征引實(shí)錄時(shí)不夠謹(jǐn)慎，造成時(shí)間訛誤。

3、《年表》378-379頁：“成化五年（一四六九），原杰、翁世資。實(shí)錄：五月己酉，原杰戶部左侍郎，翁世資右副都御史巡撫山東?！?/p>

按：時(shí)間訛誤，《年表》征引實(shí)錄史料時(shí)失察?！睹鲬椬趯?shí)錄》載：（成化五年五月）“辛卯……升都察院右副都御史原杰為戶部左侍郎……左布政使翁世資……為右副都御史……世資巡撫山東?！薄秶丁芬噍d：（成化五年五月）“辛卯……右副都御史原杰為戶部左侍郎……左布政使翁世資、秦敬為右副都御史，巡撫山東、貴州?！本C上可知，原杰升職和翁世資任職的時(shí)間應(yīng)該是成化五年五月“辛卯”日，而不是“己酉”日。

4、《年表》379頁：“成化八年（一四七二），翁世資、牟俸。實(shí)錄：九月乙卯，巡撫山東右副都御史翁世資為戶部右侍郎，太仆寺少卿右僉都御使牟俸巡撫山東。”

按：官銜訛誤。根據(jù)《明憲宗實(shí)錄》載：（成化八年九月）“乙卯……以巡撫山東右副都御使翁世資為戶部左侍郎，太仆寺卿牟俸為都察院左僉都御史，巡撫山東?！薄秶丁匪d與《明憲宗實(shí)錄》同?！秶星浼o(jì)》載：“翁世資……（成化）八年升戶部左侍郎……牟俸……成化八年以太仆寺卿任（巡撫山東）?！比f斯同《明史·牟俸傳》載：“……（牟俸）入為太仆寺卿，（成化）八年以左僉都御史巡撫山東?！贝送?，《本朝分省人物考》亦載：“翁世資……（成化）八年遷戶部左侍郎?！本C上可知，《年表》在搜檢史料時(shí)失察，右侍郎應(yīng)為左侍郎，太仆寺少卿應(yīng)為太仆寺卿，右僉都御使應(yīng)為左僉都御史。

5、《年表》379頁：“成化二十年（一四八四），盛顒。實(shí)錄：二月壬申，改南刑部侍郎盛瞑左副都御使，巡撫山東?！?/p>

按：盛瞑任命時(shí)間訛誤且任職前的官銜收錄不詳細(xì)，任命時(shí)間應(yīng)為二月甲戌，職務(wù)應(yīng)為南京刑部右侍郎。核對(duì)《明憲宗實(shí)錄》載：（成化二十年二月）“甲戌，改南京刑部右侍郎盛顒為都察院左副都御史，巡撫山東?！痹趯?shí)錄中似因壬申條和甲戌條位置靠的比較近，《年表》征引時(shí)失于審慎，造成時(shí)間訛誤和官銜收錄不確切。

6、《年表》380頁：“成化二十二年（一四八六），盛顒、吳節(jié)。實(shí)錄：……十一月丁未，河南左布政使吳節(jié)巡撫山東?！?/p>

按：吳節(jié)巡撫山東時(shí)的官銜訛誤，應(yīng)為都察院右副都御史。核對(duì)《明憲宗實(shí)錄》載：（成化二十二年十一月）“丁未……升河南左布政使吳節(jié)為都察院右副都御史，巡撫山東?！笨芍?，吳節(jié)是以右副都御史的官銜巡撫山東的，而非左布政使?！秶星浼o(jì)》亦載：“吳節(jié)……（成化）二十二年升都察院右副都御史……巡撫山東地方。”《國榷》所載與《明憲宗實(shí)錄》所載相同。綜上可知，《年表》征引失察，造成吳節(jié)官銜訛誤。

7、《年表》382頁：“正德六年（一五一一），邊憲、張鳳。實(shí)錄：十二月辛丑，升總理河道右僉都御史張鳳巡撫山東，兼治河道。”

按：官銜訛誤。張鳳應(yīng)為右副都御史而非右僉都御史。核對(duì)《明武宗實(shí)錄》所載：（正德六年十二月）“辛丑，升總理河道右僉都御史張鳳為右副都御史，巡撫山東，兼治河道?！薄秶丁芬噍d：（正德六年十二月）“辛丑，改總理河道右僉都御史張鳳為右副都御史，巡撫山東，兼治河道?！笨梢?，《年表》在搜檢征引時(shí)失之審慎，造成張鳳職務(wù)訛誤。

8、《年表》385頁：“嘉靖十四年（一五三五），蔡經(jīng)。實(shí)錄：三月丙子，大理右少卿蔡經(jīng)右僉都御史，巡撫山東?！?/p>

按：官銜訛誤。蔡經(jīng)應(yīng)為左僉都御史，而非右僉都御史。核對(duì)《明世宗實(shí)錄》所載：（嘉靖十四年三月）“丙子，升……大理寺右少卿蔡經(jīng)為都察院左僉都御史，巡撫山東?！绷硗猓秶丁匪d與《明世宗實(shí)錄》所載相同。綜上可知，《年表》征引失于核查，致使蔡經(jīng)官銜訛誤。

9、《年表》386頁：“嘉靖二十三年（一五四四），端廷赦。國榷：二月丙子，順天府丞端廷赦右僉都御史，巡撫山東?！?/p>

按：時(shí)間訛誤。端廷赦的任命時(shí)間應(yīng)為二月甲申日，而非二月丙子日。核對(duì)《明世宗實(shí)錄》二月丙子條所載：“命巡撫山東都察院右副都御史曾銑以原職提督雁門關(guān)等處，兼撫山西?！薄睹魍ㄨb》亦載：（嘉靖二十三年二月）“丙子，改巡撫山東副都御使曾銑以原秩提督雁門關(guān)等處，兼撫山西?！泵魇雷趯?shí)錄》載：（嘉靖二十三年二月）“甲申，升順天府府丞端廷赦為都察院右僉都御史，巡撫山東。”《國榷》二月丙子、甲申條所載與《明世宗實(shí)錄》相同?！赌瓯怼氛饕龝r(shí)不夠謹(jǐn)慎，似把前任曾銑的離任時(shí)間誤認(rèn)為端廷赦任職的時(shí)間。

10、《年表》386頁：“嘉靖二十七年（一五四八），彭黯。國榷：十一月壬申，巡撫山東彭黯還朝?！?/p>

按：史實(shí)訛誤。十一月壬申，彭黯并未還朝。核對(duì)《國榷》所載：（嘉靖二十七年十一月）“壬申，山東巡撫彭黯奏御史劉時(shí)進(jìn)引疾，不聽，許時(shí)進(jìn)還朝自奏，凡代題概禁。”可知，《國榷》原文原意是讓御史劉時(shí)進(jìn)還朝自奏（引疾之事），而非讓巡撫彭黯還朝?！赌瓯怼吩谡饕妨蠒r(shí)失于審慎，造成句讀理解有誤。另外，據(jù)《明世宗實(shí)錄》載：（嘉靖二十七年十二月）“乙卯，升巡撫山東右僉都御史彭黯為右副都御史，巡撫河南?！薄秶丁芬噍d：（嘉靖二十七年十二月）“乙卯，山東巡撫彭黯右僉都御史改河南。”綜上可知，十一月壬申，彭黯并未離任還朝，而是在同年十二月乙卯改任巡撫河南。

11、《年表》389頁：“嘉靖四十四年（一五六五），霍冀。實(shí)錄：七月癸酉，南兵部右侍郎霍冀為戶部右侍郎，兼右僉都御史巡撫山東?！?/p>

按：時(shí)間訛誤。霍冀應(yīng)在同年八月癸酉改任巡撫山東，而非七月癸酉。經(jīng)核對(duì)《明世宗實(shí)錄》與《國榷》，七月卷并未有七月癸酉條。《明世宗實(shí)錄》（嘉靖四十四年）八月癸酉條載：“改南京兵部右侍郎霍冀為戶部右侍郎，兼右僉都御史，巡撫山東?！贝送?，《國榷》載：（嘉靖四十四年）“八月癸酉，南京兵部右侍郎霍冀改戶部右侍郎，巡撫山東。”綜上可知，《年表》搜檢史料失于審查，造成霍冀任職時(shí)間訛誤。