摘 要 胡漢民不僅是國(guó)民黨內(nèi)部的要員，也是中國(guó)近代革命運(yùn)動(dòng)中杰出的理論家，他的蘇俄觀對(duì)于學(xué)術(shù)研究有著極其重要的作用。本文將胡漢民的蘇俄觀主大致分成了三個(gè)階段：1922到1926年國(guó)共第一次合作期間、1927到1930他掌握實(shí)權(quán)時(shí)期以及1931到1936年他下野、民族矛盾上升時(shí)期。在論述在這三個(gè)時(shí)期胡漢民蘇俄觀變化的同時(shí)，本文還分析了影響他蘇俄觀變化的原因。最后，對(duì)于胡漢民在蘇俄時(shí)期的觀點(diǎn)以及他晚年回憶蘇俄的觀點(diǎn)做了一個(gè)對(duì)比，從另一個(gè)角度更加深入剖析胡漢民的蘇俄觀。

關(guān)鍵詞 胡漢民 蘇俄觀 三個(gè)時(shí)期 變化

基金項(xiàng)目：本文系河北省社會(huì)科學(xué)基金2016年度項(xiàng)目《國(guó)民政府對(duì)華北地區(qū)的中央化研究（1933-1937）》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：HB16 LS012）和河北省教育廳高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目《國(guó)民政府對(duì)察哈爾抗戰(zhàn)的措置研究》（序號(hào)：SD161067）階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：段智峰，河北大學(xué)歷史學(xué)院講師，歷史學(xué)博士，研究方向：中華民國(guó)史。

中圖分類號(hào)：D693 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.349

一、國(guó)共合作期間：蘇俄觀的起伏變化

（一）滿懷熱忱的初衷

1923年10月25日，孫中山派胡漢民等開始進(jìn)行黨的改組工作。在孫與國(guó)民黨要員廖仲愷、汪精衛(wèi)、胡漢民等商量了聯(lián)俄容共事件時(shí)，胡漢民的意見(jiàn)介于汪、廖之間，以為“當(dāng)時(shí)正值歐戰(zhàn)以后，中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題驟然風(fēng)起云涌，本黨從來(lái)提倡民生主義，為本黨努力?！惫蕽h民乃向?qū)O中山說(shuō)：“凡共產(chǎn)黨員以個(gè)人名義加入本黨的，如果真正信仰本黨的主義，共同努力于國(guó)民革命的，才可以收容。收容以后，如果隨時(shí)發(fā)現(xiàn)了他們有旁的作用，或有旁的行為，足以危害本黨的，我們應(yīng)該隨時(shí)加以淘汰?！?胡漢民對(duì)蘇俄的態(tài)度是建立在以國(guó)民黨的利益為首位，實(shí)現(xiàn)三民主義為追求的基礎(chǔ)上。在蘇俄能夠幫助國(guó)民黨擺脫當(dāng)時(shí)內(nèi)部軍閥混戰(zhàn)，外部列強(qiáng)虎視眈眈的困局的狀態(tài)下，胡漢民提出了有條件的接受共產(chǎn)黨，進(jìn)行國(guó)民黨與共產(chǎn)黨的合作。這一蘇俄觀也是跟隨著孫中山的腳步——實(shí)行聯(lián)俄、聯(lián)共，但胡漢民的意見(jiàn)進(jìn)一步完善了國(guó)共之間合作的具體條件。

初期，對(duì)于國(guó)共合作、對(duì)于蘇俄，胡漢民內(nèi)心是肯定的。他并不是像大多數(shù)學(xué)者所說(shuō)的是一個(gè)抱著舊三民主義不放的人，他也并不是一開始就是國(guó)民黨右翼分子。這時(shí)候的他，為鞏固兩黨之間關(guān)系也做了很多努力。1924年1月20日，在國(guó)民黨一大大會(huì)上，面對(duì)國(guó)共對(duì)民生土地所有的部分和反帝國(guó)主義特權(quán)的分歧上，他提出了折中的意見(jiàn)。及時(shí)緩解了國(guó)共矛盾。而且，初期對(duì)于蘇聯(lián)派來(lái)中國(guó)的代表鮑羅廷，他也沒(méi)有很排斥。胡漢民的態(tài)度是希望國(guó)共之間能夠坦誠(chéng)布公，不希望在中國(guó)的共產(chǎn)黨偷偷摸摸行動(dòng)。他主張要聯(lián)合并且一起解決問(wèn)題。他對(duì)鮑羅廷說(shuō)“第一步我們就要組織國(guó)際局，首先就是要和你們聯(lián)絡(luò)。你們把材料隨時(shí)供給我們，我們可以隨時(shí)來(lái)找材料。同時(shí)呢，更希望你們共同來(lái)參加。” 對(duì)于蘇俄的態(tài)度，胡漢民一開始也是寄予了一份合作伙伴的熱忱。

雖然胡漢民看上去與蘇俄同志親密無(wú)間，但隨著時(shí)局的發(fā)展，他對(duì)蘇俄的防范也日益加深。1924年，4月3日在“指示采用瞿秋白提議組織委員會(huì)編輯列寧文集，經(jīng)戴季陶修正加入編譯俄國(guó)法制之決定。展堂先生等以單獨(dú)編譯俄國(guó)法制及列寧文集第二種，范圍過(guò)狹，因向中央提出編輯叢書及設(shè)置圖書室辦法。” 胡漢民表示支持列寧文集、俄國(guó)法制的普及，并提出加大編輯叢書，但事實(shí)上這也是一種限制共產(chǎn)黨壟斷和發(fā)展的手段。在編纂書籍方面，胡漢民通過(guò)增加相關(guān)編輯人員和成立圖書室來(lái)增加國(guó)民黨人員，遏制共產(chǎn)黨對(duì)翻譯俄文工作的壟斷和獨(dú)大，絲毫不放松對(duì)蘇俄的防范。但是兩黨合作的基調(diào)沒(méi)有變，初期胡漢民支持并跟隨孫中山的蘇俄觀，支持國(guó)共合作。在改組前夕胡漢民對(duì)“容共”政策明確抱理解和支持態(tài)度?！爱?dāng)有黨員鑒于共產(chǎn)黨人極力爭(zhēng)取國(guó)民黨‘一大代表席位，因而懷疑‘容共作用時(shí)，胡漢民即直言批評(píng)說(shuō)：‘你這回的懷疑，我敢認(rèn)為是無(wú)益有損的‘過(guò)慮。你說(shuō)有若干由共產(chǎn)黨加人本黨的同志……選舉的時(shí)候，他們居然以少數(shù)競(jìng)選勝利，你甚為不安。我推測(cè)你的意思，大約是歧視他們，我以為不應(yīng)該的?！?此時(shí)的胡漢民對(duì)于國(guó)共合作是充滿信心的，這與孫中山帶給他的影響是密不可分的。

（二）摩擦加劇，態(tài)度轉(zhuǎn)變

1.開始產(chǎn)生不滿

1924年9月至10月，胡漢民處理商團(tuán)事變的時(shí)候。他對(duì)共產(chǎn)黨和蘇俄的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化。因?yàn)楫?dāng)時(shí)軍閥們一致不滿國(guó)共合作，鮑羅廷又開始散布一些動(dòng)搖民心的消息?！吧虉F(tuán)又說(shuō)政府要用工農(nóng)自衛(wèi)軍，實(shí)行共產(chǎn)，所以沒(méi)收槍械”大家產(chǎn)生恐慌的時(shí)候，胡漢民說(shuō)“這時(shí)鮑羅廷還叫共產(chǎn)黨亂發(fā)傳單，一定要引起廣州的市民都怕起來(lái)，……換句話說(shuō)他存心只管是破壞我們的事?！?這個(gè)時(shí)候胡漢民對(duì)共產(chǎn)黨，對(duì)蘇俄的態(tài)度開始不太友善了。他認(rèn)為以鮑羅廷為領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際，已經(jīng)從背后的小動(dòng)作發(fā)展到了臺(tái)前的行動(dòng)，從黨內(nèi)的秘密工作到如今公然的破壞國(guó)民黨計(jì)劃，這觸犯了他“一切以國(guó)民黨利益為主”的宗旨。因此，他對(duì)蘇俄的態(tài)度發(fā)生了急劇的變化。特別是在鮑羅廷提議要轉(zhuǎn)移黃埔軍校后，胡漢民的態(tài)度變化更為明顯。

2.胡漢民蘇俄觀重要的分水嶺：孫中山逝世

1925年3月20日，孫中山在北京逝世。孫逝世后，桂軍將領(lǐng)開始驕橫，并且想要顛覆現(xiàn)有的革命政府，這成了一個(gè)棘手的問(wèn)題。另外一方面隨著孫的離去，共產(chǎn)黨少了一個(gè)強(qiáng)有力的約束對(duì)象，也開始進(jìn)行一系列的活動(dòng)。共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人“鮑羅廷既反對(duì)展堂先生討伐楊劉（桂軍將領(lǐng)），而其黨徒共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)報(bào)《鄉(xiāng)道》則又誣詆展堂先生向楊劉妥協(xié)?！?這使得胡漢民對(duì)于共產(chǎn)黨的好感度又再下降了一個(gè)等級(jí)。據(jù)共產(chǎn)黨羅亦農(nóng)5月31日在《鄉(xiāng)道》中指稱：

“廣州之情形日趨嚴(yán)重，廣州純?nèi)辉诼?lián)唐（按指唐繼堯）派反動(dòng)軍閥勢(shì)力范圍之下，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，可使人注意的一件事實(shí)國(guó)民黨中派有妥協(xié)的傾向?！劣诤鷿h民，原本與許崇智意見(jiàn)不合，與其他國(guó)民黨各有實(shí)力的首領(lǐng)的意見(jiàn)，又未見(jiàn)得純?nèi)蝗诤?，不無(wú)恐怕反動(dòng)軍閥純?nèi)幻C清后，€讇讇椎忍岢齦淖櫬蟊居馴煌莆牧煨洌蚨肓粢徊糠址炊У牧α浚4嫦鐘械牡匚壞南右傘！?。?

這篇報(bào)道直指胡漢民為了自己的既得利益，有背叛革命、妥協(xié)的意愿。但后來(lái)根據(jù)蘇俄顧問(wèn)記載，認(rèn)為胡漢民沒(méi)有妥協(xié)的意思?！多l(xiāng)道》對(duì)于胡漢民的攻擊并不只是這篇文章，在討伐楊劉時(shí)，《鄉(xiāng)道》人員稱胡漢民猶豫不決，真正堅(jiān)決主戰(zhàn)的是廖仲愷，否定了胡漢民對(duì)于討伐楊劉所起的正面作用。面對(duì)中共人員的直接攻擊，胡漢民對(duì)共產(chǎn)黨的不滿也與日俱增?！多l(xiāng)道》是共產(chǎn)黨攻擊胡漢民的一個(gè)有力工具，同時(shí)也迅速的激化了胡漢民與共產(chǎn)黨間的矛盾。

1925年7月，國(guó)民黨政府改組，汪精衛(wèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位受到鮑羅廷的操縱，胡展堂認(rèn)為：“共產(chǎn)黨來(lái)中國(guó)，其利用國(guó)民黨來(lái)消滅國(guó)民黨，是有嚴(yán)密計(jì)劃的?！?計(jì)劃第一步便是找一個(gè)在國(guó)民黨中有威望但是沒(méi)有主張的人，作為他們的工具。在汪精衛(wèi)、戴季陶和胡漢民三人中，他們挑中了汪精衛(wèi)，認(rèn)為他“有野心，可利用。”而孫中山逝世后，作為國(guó)民黨要員的胡漢民在黨內(nèi)也有著不可撼動(dòng)的地位，有著重大的決策權(quán)。這與蘇俄的計(jì)劃有沖突，因此胡漢民與共產(chǎn)黨之間存在著明顯的對(duì)立關(guān)系。再加上共產(chǎn)黨所屬的報(bào)刊機(jī)構(gòu)《鄉(xiāng)道》屢屢發(fā)布一些攻擊胡漢民的文章，胡漢民與共產(chǎn)黨的矛盾激增，可以說(shuō)這個(gè)時(shí)期是胡漢民蘇俄觀驟變的一個(gè)階段。也可以說(shuō)是：以孫中山的逝世為分水嶺，胡漢民對(duì)蘇俄的態(tài)度發(fā)生了根本的變化。

（三）胡漢民蘇俄觀跌宕起伏的時(shí)段

1.赴俄考察時(shí)的蘇俄觀

1925年10月，胡漢民抵達(dá)莫斯科。初到俄國(guó)，胡漢民的第一印象是：所謂的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，其人民的生活比之資本主義的人民有過(guò)之而無(wú)不及。他看到的并不是人人平等的局面，而是存在著明顯的貧富差距。就如有能夠乘著高檔馬車，戴著價(jià)格不菲的珠寶出現(xiàn)在街上婦人；也有衣衫襤褸，滿頭大汗在干活的人。這使他心中十分的疑惑，到底俄國(guó)所謂的共產(chǎn)主義是什么意義？為什么會(huì)發(fā)生這種事情？他問(wèn)了陪同的俄國(guó)人員，那人也只是答了一句不知。這讓初到俄國(guó)的胡漢民，對(duì)于蘇俄所謂的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命困惑不已。但初到蘇俄的他，只能把這份疑惑放在心中。

1925年11月7日，這是俄國(guó)十月革命的紀(jì)念日。“展堂先生參加其紀(jì)念會(huì)，曾應(yīng)莫斯科真理報(bào)布哈林之約，撰《蘇俄十月革命紀(jì)念的感想》，復(fù)應(yīng)工人報(bào)之約，撰《中國(guó)國(guó)民黨的真解》，一文，對(duì)于曲解三民主義者有嚴(yán)峻的辯正?！?此時(shí)，胡漢民雖然身在蘇俄，但這仍然沒(méi)有改變他把國(guó)民黨利益放在第一位的人生宗旨。在蘇聯(lián)，他沒(méi)有表現(xiàn)的如同在國(guó)內(nèi)那般激烈的排共，而是不斷的嘗試糾正蘇俄對(duì)國(guó)民黨存在的某些錯(cuò)誤的認(rèn)知，如他們對(duì)三民主義等的理解都存在著很多誤區(qū)。胡漢民努力用自己的力量，去改變他們對(duì)于國(guó)民黨的看法。

在西山會(huì)議后，在蘇俄的胡漢民沒(méi)有立馬表明自己的態(tài)度，未發(fā)表任何言論。但在致電汪精衛(wèi)的時(shí)候，他對(duì)于西山會(huì)議排共的舉動(dòng)表示不贊同。后來(lái)當(dāng)?shù)谌龂?guó)際執(zhí)行委員片山潛問(wèn)他看法的時(shí)候，他還是沒(méi)有回復(fù)。因?yàn)榇藭r(shí)身處蘇俄的他，清楚的認(rèn)識(shí)到要謹(jǐn)言慎行。但他內(nèi)心深知：“片山潛在第三國(guó)際組織中之重要地位，尚不知國(guó)民黨左右派之分，乃俄共之離間分化陰謀也?！?他認(rèn)為這只是蘇俄試探他的一種方式，同時(shí)這也是一個(gè)想要把國(guó)民黨內(nèi)部人員分化開來(lái)的陰謀。雖然他心中對(duì)蘇俄的這一目的十分了然，但是礙于身處俄地，他只能保持緘默。這個(gè)時(shí)候的他，對(duì)于形勢(shì)的控制是無(wú)力的；這個(gè)時(shí)候的他，對(duì)于蘇俄的態(tài)度，也是受限制于當(dāng)時(shí)所處環(huán)境而隱忍的。

但是胡漢民的隱忍并不代表他沒(méi)有行動(dòng)，他之所以謹(jǐn)言慎行一方面是為了保護(hù)自己，另一方面也是為了與蘇俄打好關(guān)系，完成此次訪蘇的一個(gè)目的。1926年，2月27日，胡漢民在第三國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第六次擴(kuò)大會(huì)議上提出國(guó)民黨加入第三國(guó)際。他想要通過(guò)這來(lái)達(dá)到排除中共的一個(gè)目的，但是他的主張沒(méi)有被接受。對(duì)于他提出加入第三國(guó)際，當(dāng)時(shí)有人批評(píng)胡漢民說(shuō)：“汪精衛(wèi)主張聯(lián)共容共，胡漢民主張國(guó)民黨加入第三國(guó)際，如果汪先生有罪，那么胡先生更有罪了”面對(duì)這樣的質(zhì)疑，胡漢民闡釋了自己的原因“我所以主張加入第三國(guó)際，就是本著當(dāng)時(shí)的組織民族國(guó)際的意愿，使中國(guó)國(guó)民黨獨(dú)立自主，不受共產(chǎn)黨的操縱愚弄，同時(shí)可以拆穿共產(chǎn)黨第三國(guó)際的西洋鏡?！?胡漢民沒(méi)有達(dá)成自己的目的，反而招致了大家的不滿，此時(shí)的他不得不說(shuō)出自己的心聲。這時(shí)的他對(duì)共產(chǎn)黨是排斥的，對(duì)于第三國(guó)際的計(jì)劃也是了然于心的，但是國(guó)民黨加入第三國(guó)際失敗使他對(duì)于蘇俄的希望也逐漸變得渺茫。

2.離開蘇俄，對(duì)蘇態(tài)度驟變

1926年3月，胡漢民離開了莫斯科，在回來(lái)的路上發(fā)生了一件事情，快速影響了他的蘇俄觀，這就是一直眾說(shuō)紛紜的中山艦事件?；氐綇V州后，胡漢民立刻提出了“黨外無(wú)黨，黨內(nèi)無(wú)派”的主張，目的就是極力排斥共產(chǎn)黨，這也被稱為他回國(guó)后反共的第一步。胡漢民在蘇俄時(shí)，是一名激進(jìn)的左傾份子，為什么在他回國(guó)后的數(shù)天內(nèi)，他的蘇俄觀立刻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)性的變化呢？這其中的原因是復(fù)雜的。但是總體上這與他回國(guó)時(shí)的形勢(shì)和他在蘇聯(lián)時(shí)沒(méi)有達(dá)成自己的目的是緊密相關(guān)的。同時(shí)他在考察蘇俄期間也看到了蘇俄的一些弊端，如斯大林的獨(dú)斷專行、領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部矛盾、經(jīng)濟(jì)困難等對(duì)他也有著重要的影響。1926年5月，在廣州中央報(bào)告考察蘇俄經(jīng)過(guò)的會(huì)議上，胡漢民發(fā)表了自己在蘇俄考察的所見(jiàn)所聞，發(fā)表了他的蘇俄觀。第一，胡漢民認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)有誠(chéng)意，共產(chǎn)黨偷偷對(duì)付國(guó)民黨，沒(méi)有把事情放在臺(tái)面上講，同時(shí)還偷偷的在背后搞陰謀詭計(jì)。“第二，蘇俄名為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，其實(shí)是共產(chǎn)黨專政；名為共產(chǎn)黨專政，其實(shí)是干部派史達(dá)林個(gè)人專政”，“公然以中國(guó)革命問(wèn)題為內(nèi)部黨爭(zhēng)的工具，爭(zhēng)相利用為個(gè)人的勢(shì)力”同時(shí)他發(fā)表了強(qiáng)烈的譴責(zé)說(shuō)：“不知道他們這種為個(gè)人“奪取政權(quán)”的意義，配得上代表何種階級(jí)？” 胡漢民認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際只是打著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的幌子，很多事情并沒(méi)有落實(shí)到實(shí)際，也沒(méi)有真正履行與國(guó)民黨之間的合作伙伴關(guān)系。他們不斷的敷衍國(guó)民黨、對(duì)付國(guó)民黨，最后還實(shí)行破壞與分化國(guó)民黨的政策，他認(rèn)為的這種種都推動(dòng)著他走向排共反蘇的極端道路。

二、運(yùn)籌帷幄：在朝階段對(duì)蘇俄的態(tài)度

（一）國(guó)共合作的徹底破裂：胡漢民反蘇立場(chǎng)定形

回國(guó)后的胡漢民，決定聯(lián)合蔣介石等人立即實(shí)行清共運(yùn)動(dòng)。這個(gè)時(shí)期的胡漢民給人一種不顧一切、極端排共的感覺(jué)。但是在最初面對(duì)蘇俄的一系列行動(dòng)時(shí)，胡漢民是沒(méi)有明確主張的。因?yàn)橐环矫嫠麖?qiáng)調(diào)要完成孫中山的追求，嚴(yán)守其準(zhǔn)則，以黨的利益為主，聯(lián)合其他民族；但是蘇聯(lián)的種種跡象表明有侵犯的意圖，這根據(jù)相關(guān)的條例是要對(duì)他們進(jìn)行制止的。陷入自我矛盾的他，一開始并沒(méi)有極力排蘇。對(duì)于共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)，他有自己的分析和估量。胡漢民認(rèn)為蘇俄對(duì)國(guó)民黨的態(tài)度，很大程度上是因?yàn)轷U羅廷等人的操控。而鮑羅廷等人是因?yàn)槁犘帕酥袊?guó)共產(chǎn)黨人員的報(bào)告，所以對(duì)國(guó)民黨做出了錯(cuò)誤的評(píng)判和決定，這并不是蘇俄的本意，因此剛開始他對(duì)蘇俄還保留著一份希冀。“鮑羅廷傾信中國(guó)共產(chǎn)黨之報(bào)告，估量其黨之勢(shì)力過(guò)大，又一味以土耳其之失為鑒?！林袊?guó)國(guó)民黨之死命，此固不盡列寧等之本意，然中俄語(yǔ)文不通，上下相蒙，在莫斯科本部者，亦無(wú)從制止?！?鮑羅廷還變本加厲欺上瞞下，對(duì)付打擊國(guó)民黨。連第三國(guó)際的負(fù)責(zé)人片山潛對(duì)中國(guó)國(guó)民黨都產(chǎn)生了錯(cuò)誤的理解，認(rèn)為國(guó)民黨內(nèi)部分化十分厲害，這也讓國(guó)共的合作關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)。對(duì)于鮑羅廷的所作所為，胡漢民十分的憤怒，他認(rèn)為許多蘇俄和第三國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于中國(guó)國(guó)民黨的實(shí)情是不了解的，只是受了鮑羅廷等有心之人的挑撥，就輕易的下了判定。雖然他對(duì)于蘇俄心存幻想，但是矛盾最終以無(wú)法調(diào)和而爆發(fā)，胡漢民的反蘇立場(chǎng)也初步定形。對(duì)于這個(gè)時(shí)期的他，許多人評(píng)價(jià)是極端的排共、反蘇。但是這滿腔的反共反蘇熱血，也印證了他是一個(gè)黨性極強(qiáng)、三民主義本位的人。對(duì)他來(lái)說(shuō)，一切危害國(guó)民黨利益的事情都是不允許發(fā)生的。

對(duì)于蘇俄的看法，他在對(duì)武漢方面第三軍長(zhǎng)朱培德的信中有明確的表示：“夫聯(lián)俄者彼此聯(lián)合之謂，故彼亦有聯(lián)我之必要而不止出于一方，否則我折而入于俄，自減而已，何足言聯(lián)?！?胡漢民認(rèn)為聯(lián)俄聯(lián)共的前提是雙方都需要聯(lián)合，都需要彼此。如果現(xiàn)在只有國(guó)民黨需要聯(lián)俄的話，只會(huì)使得國(guó)民黨陷入被動(dòng)的局面，而慢慢的被蘇俄蠶食。到最后，只是自己減弱自己的力量罷了。他認(rèn)為如果已經(jīng)失去聯(lián)合的必要，那就可以放棄聯(lián)俄、聯(lián)共。這也是他正式提出放棄聯(lián)合，準(zhǔn)備反蘇的先聲。

（二）矛盾上升：大刀闊斧反蘇清共

1927年4月18日，南京國(guó)民政府成立，胡漢民成為南京實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)人，手握重權(quán)的他在國(guó)民黨內(nèi)的地位也直線上升。而此時(shí)汪精衛(wèi)因?yàn)樘K俄共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)允他經(jīng)濟(jì)上的幫助，與蘇俄仍站成一線。昔日的老友變了陣營(yíng)，但這并沒(méi)有影響胡漢民反蘇的態(tài)度，“四月十八日，展堂先生在閱兵典禮中，復(fù)向革命軍人演說(shuō)，痛斥共黨份子詆毀革命軍領(lǐng)袖及其破壞北伐之陰謀，呼吁全體將士應(yīng)該擁護(hù)革命軍領(lǐng)袖?！?胡漢民認(rèn)為這次清黨工作，是鑒于“黨亡國(guó)?！钡臅r(shí)局，如果不反共清黨，則不能挽救國(guó)家和黨的危亡。他說(shuō)：“我在蘇俄六月，深知蘇俄破壞中國(guó)革命之陰謀?！彼\(yùn)用自己訪蘇的經(jīng)歷，發(fā)表蘇聯(lián)陰謀論，以此來(lái)號(hào)召黨內(nèi)外人員支持自己清共運(yùn)動(dòng)。此時(shí)的他，對(duì)于共產(chǎn)黨已經(jīng)到了“非已壯士斷腕的決心，反共清黨不可?！钡牡夭?他認(rèn)為蘇俄對(duì)于國(guó)民黨存在著巨大的威脅，此時(shí)的胡漢民對(duì)蘇俄、對(duì)共產(chǎn)黨是厭惡至極的，有一種誅之而后快的憤恨。在蔣介石背叛革命之后，胡漢民與蔣開始大刀闊斧合作清共。胡漢民“不僅積極推行反共清黨政策，還發(fā)表了一系列文章，為反共清黨政策提供理論依據(jù)?！?胡漢民已然已經(jīng)成為了反共的先鋒，他“頒布的第一號(hào)命令，為通緝共產(chǎn)黨的重要領(lǐng)導(dǎo)一百九十余人?！?/p>

隨著時(shí)局的發(fā)展，國(guó)民黨和蘇俄的黨間矛盾上升成了民族矛盾。此時(shí)的胡漢民也從排共的立場(chǎng)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)榉刺K、排共。1929年7月，蘇俄軍隊(duì)攻擊中國(guó)東北邊境，胡漢民對(duì)俄問(wèn)題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。面對(duì)這樣的局面，胡漢民認(rèn)為在東北我們的首要任務(wù)就是盡量不要和蘇俄開火，這樣日本就會(huì)坐收漁翁之利。東北的主要威脅從虎視眈眈的日本，變成了蘇聯(lián)、日本雙方的侵略。他主張“日本要積極防備，對(duì)俄國(guó)也不可放松自衛(wèi)政策?！敝刑K的矛盾也正式由此上升為民族矛盾?！皷|北易幟……服從國(guó)民政府之后這種情況是蘇俄所妒的。于是蘇俄便以名義上中俄共同經(jīng)營(yíng)，但是實(shí)際上被蘇俄控制的中東路來(lái)擾亂和赤化中國(guó)。第三國(guó)際向在中國(guó)的共產(chǎn)黨發(fā)布了一些列的破壞計(jì)劃。并且愿意與日本勾結(jié)在一起。在中國(guó)想要撤出俄國(guó)相關(guān)人員控制中東路時(shí)，收回中東路的時(shí)候，中俄發(fā)生了巨大的矛盾，于是中俄‘?dāng)嘟^邦交?！?隨著中蘇民族矛盾加深，胡漢民對(duì)于蘇俄更是深惡痛絕，蘇俄與張學(xué)良簽訂了《伯力協(xié)定》，胡漢民對(duì)此深感不滿，大斥這是荒謬至極的做法?！鞍嗽率找郧?，……對(duì)俄國(guó)總想以武裝和平來(lái)自衛(wèi)……到了八月十六、七日，非應(yīng)敵作戰(zhàn)不可了”因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候俄軍已經(jīng)向國(guó)民黨發(fā)起了攻擊。 此時(shí)的蘇俄，已經(jīng)從中國(guó)的盟友完全轉(zhuǎn)變?yōu)閿橙?。正是因?yàn)辄h間矛盾、民族矛盾的堆積，這段時(shí)間也是胡漢民一生中反蘇、排共情緒最激烈的時(shí)候。

三、晚年的蘇俄觀（1931-1936）

（一）政權(quán)失勢(shì)和日本侵略：反蘇立場(chǎng)初動(dòng)搖

1930年底，蔣介石取得中原戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，欲召開議會(huì)制定約法。而此時(shí)胡漢民則認(rèn)為按照孫中山的“遺訓(xùn)”，有了國(guó)民議會(huì)是不需要約法的。政見(jiàn)的不同，也使得在1931年蔣介石和胡漢民的關(guān)系由合作走向破裂，矛盾激化?！凹s法之爭(zhēng)”胡漢民被囚禁于湯山，其政治主張也受到了嚴(yán)重的挫傷，此次事件對(duì)于胡今后的地位也有著深遠(yuǎn)的影響。在胡漢民被蔣介石軟禁的這段時(shí)間里，“蔣介石操縱國(guó)民黨會(huì)議，決定召開國(guó)民會(huì)議，制定約法，并以胡漢民‘積勞多病，‘準(zhǔn)辭國(guó)民政府委員、立法院長(zhǎng)本兼各職。胡漢民的政治生涯再度陷入低谷?！?此時(shí)的胡漢民處于下野的地位，國(guó)民黨內(nèi)的權(quán)力被蔣介石一手操控。被囚湯山之恥，也是今后胡漢民強(qiáng)烈倒蔣的重要因素。晚年他對(duì)自己的政治主張歸納為“厥持三義：曰抗日，曰剿共，曰反對(duì)軍閥統(tǒng)治”。

但是隨著九一八事變的爆發(fā)，抗日救國(guó)解決民族矛盾被胡漢民放到了首位。這時(shí)期的他主要觀點(diǎn)是：“（一）抗日重于剿共，（二）抗日剿共非相反而實(shí)際相成，時(shí)至今日，我人惟從攘外中求安內(nèi)。” 剛開始的胡漢民雖然主張抗日重于剿共，但是他對(duì)剿共是絲毫沒(méi)有放松的。正如“1933年5月，有上海的外國(guó)報(bào)社記者訪胡漢民，問(wèn)剿共辦法，胡漢民認(rèn)為，‘滿洲的傀儡組織，為日本帝國(guó)主義所卵育，江西的傀儡的組織，為蘇俄帝國(guó)主義所卵育。這兩種組織同樣都破壞中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的完整，都不能承認(rèn)?！?從這段話中，我們可以清楚地體會(huì)到胡漢民對(duì)于蘇俄的排斥和反感程度。他把蘇俄稱作為帝國(guó)主義，在1933年胡漢民發(fā)表的《辟謬—法茜斯蒂與立憲政治之檢討》中，他認(rèn)為蘇聯(lián)的政體是有缺陷的，于是他按照自己的定義批判了蘇聯(lián)，認(rèn)為它是一種“狂妄的蘇俄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”。胡漢民還把共產(chǎn)黨稱為江西的傀儡組織，受蘇俄遙控?cái)_華，因此對(duì)其大加撻伐。此時(shí)的胡漢民雖然把抗日當(dāng)作重中之重，但是剿共也是他安排在日程上一項(xiàng)不可更改的任務(wù)。

但是在1933年12月，胡漢民的觀念初步發(fā)生了變化?！昂鷿h民針對(duì)閩變發(fā)生后的國(guó)內(nèi)形勢(shì)而發(fā)表《對(duì)時(shí)局宣言》，他稱：‘自東北事變發(fā)生以還，余于國(guó)內(nèi)政治，厥持三義：曰抗日，曰剿共，曰反對(duì)軍閥統(tǒng)治。而當(dāng)前，國(guó)內(nèi)不能抗日剿共的原因，在于軍閥統(tǒng)治為梗。故‘必以推倒軍閥統(tǒng)治為第一要義。” 面對(duì)形式的變化，胡漢民幾經(jīng)思量最終決定把推倒軍閥作為第一首要任務(wù)。因?yàn)榇藭r(shí)的他認(rèn)為只有阻止軍閥，才能凝聚一切力量進(jìn)行抗日。這個(gè)時(shí)候，也是他反蘇立場(chǎng)初步動(dòng)搖的時(shí)刻。

（二）民族矛盾急劇上升：對(duì)蘇態(tài)度明顯變化

日軍對(duì)華侵略不斷擴(kuò)大，重要地區(qū)連連失守淪陷。這個(gè)時(shí)候的蔣介石仍然一意孤行執(zhí)行“攘外必先安內(nèi)”政策，這嚴(yán)重阻礙了全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致抗日的步伐。面對(duì)這樣的局面，“1933年3月15日，胡漢民發(fā)表《什么是我們的生路》，這是他詳為闡述抗日主張的第一篇文章。胡在文章中針對(duì)蔣介石‘攘外必先安內(nèi)的政策，明確提出：‘攘外必先安內(nèi)是自殺政策，‘攘外才能安內(nèi)是救國(guó)政策?！?于此同時(shí)，他還提出了“抗日重于剿共”的主張。此時(shí)的胡漢民，反蘇排共的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化，他明確的表明了抗日重于剿共，不再像先前那樣提倡抗日剿共并行。其實(shí)對(duì)于共產(chǎn)黨和蘇俄的態(tài)度，在1932年胡漢民就有改變。只是當(dāng)時(shí)他只是一種默認(rèn)的態(tài)度，并沒(méi)有真正的表明自己的立場(chǎng)?！皩O科在上海公布他的《目前救國(guó)綱領(lǐng)草案》，此草案中有‘只要共產(chǎn)黨遵守法律，可以允許其存在的意思。孫科說(shuō)，此草案已經(jīng)達(dá)到胡漢民原則上的贊詞?！?從中我們也可以看出在1932年，胡漢民已經(jīng)默許共產(chǎn)黨的存在了，態(tài)度上也不再是如同開始那般強(qiáng)烈的反蘇排共。而后，胡漢民又主張“只要共產(chǎn)黨停止‘赤化中國(guó)，即可不‘剿。鄒魯在回憶胡漢民關(guān)于三項(xiàng)政治主張的關(guān)系時(shí)說(shuō)：‘如共產(chǎn)黨能放棄赤化中國(guó)的主張，維護(hù)中央抗日，則第二個(gè)對(duì)象（指‘剿共）自然消滅” 。隨著民族矛盾的上升，胡漢民的1933年發(fā)表言論表示：“假如政府不抗戰(zhàn)，那我們便說(shuō)，惟有推翻不抗戰(zhàn)的政府?！?胡漢民此時(shí)已經(jīng)把抗日救國(guó)放在了首要位置，他認(rèn)為如果蔣介石再要阻攔抗日，那么推翻政府也是勢(shì)在必行的。如果說(shuō)前面的種種行為只是胡漢民口頭上改變對(duì)蘇對(duì)共的態(tài)度的話，那么1934年他就用行動(dòng)表明了自己蘇俄觀的改變?！?934年4月，中國(guó)共產(chǎn)黨支持宋慶齡等1700多知名人士發(fā)表了《抗日救國(guó)六大綱領(lǐng)》，胡漢民也名列其中。” 他以實(shí)際行動(dòng)，支持共產(chǎn)黨的行動(dòng)，這也是他晚年蘇俄觀的一個(gè)巨大轉(zhuǎn)變。

四、余論

胡漢民一生的蘇俄觀，可謂是跌宕起伏。早期的他抱著滿腔的熱忱，跟隨孫中山先生的腳步實(shí)行“聯(lián)俄聯(lián)共扶助農(nóng)”的容蘇政策。但是隨著孫中山的去世，胡漢民的蘇俄觀便開始發(fā)生變化。被派往蘇聯(lián)期間他，被眾人認(rèn)為是一個(gè)親蘇的“左傾”份子。但是回國(guó)后，他的蘇俄觀又發(fā)生了巨大的變化，到1927年手握政權(quán)的他成為了一個(gè)偏激的反蘇排共份子。后來(lái)再經(jīng)歷“約法之爭(zhēng)”他被迫下野以及日軍侵華愈演愈烈，他的蘇俄觀又開始轉(zhuǎn)變。胡漢民一生的蘇俄觀可以說(shuō)是復(fù)雜但又可以說(shuō)是簡(jiǎn)單的。復(fù)雜是因?yàn)樗幍臅r(shí)代是動(dòng)蕩不安、變化萬(wàn)千的，他必須緊跟時(shí)代發(fā)展的步伐轉(zhuǎn)變自己的態(tài)度；他的政治生涯是一波三折的，在宦海中沉浮中的他要審時(shí)度勢(shì)。因此，他的蘇俄觀受限制于這兩者而變得復(fù)雜。但是回歸于胡漢民的初衷，他的蘇俄觀又是簡(jiǎn)單的。因?yàn)檫@一切的變化都是圍繞著他是一個(gè)舊三民主義的維護(hù)者所展開，他所做的一切出發(fā)點(diǎn)都來(lái)自于三民主義的理論體系，都為了維護(hù)國(guó)民黨的利益。所以無(wú)論在何種社會(huì)環(huán)境所處何種政治背景，他對(duì)于蘇俄的看法的出發(fā)點(diǎn)都是立足于就三民主義。只是，在某些方面他起到了積極的作用，如在倒蔣、抗日阻止蔣介石進(jìn)行“攘外必先安內(nèi)”的政策，簽署相關(guān)文件，支持全國(guó)人民一起抗日。在某些方面他又起了消極作用，如大量打屠殺共產(chǎn)黨員，進(jìn)行清黨運(yùn)動(dòng)；支持剿共，耽誤了抗日救國(guó)的時(shí)機(jī)等。

注釋：

蔣永敬.新編中國(guó)名人年譜集成第12輯民國(guó)胡展堂先生漢民年譜.臺(tái)灣：商務(wù)印書館.1981.340，353，352，356，374，379，404，406，423，440，433.

楊奎松.國(guó)民黨的聯(lián)共與反共.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2008.81-82.

亦農(nóng).形式嚴(yán)重下之廣州政府.鄉(xiāng)道.1926（8）.6，20.

胡漢民.民族國(guó)際與第三國(guó)際.革理.1401.

胡漢民.中國(guó)五大偉人手札.大方書局.1938.337.

羅家倫.《革命文獻(xiàn)》第十六輯.中央文物供應(yīng)社.1978.2809.

陳紅民.胡漢民卷.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2014.9.

陳紅民.九一八事變之后的胡漢民.歷史研究.1986（3）.106.

蔣永敬.新編中國(guó)名人年譜集成第12輯民國(guó)胡展堂先生漢民年譜.臺(tái)灣：商務(wù)印書館.1981.501.

胡漢民.能自衛(wèi)而后又和平.革理.497-498.

陳紅民.胡漢民卷.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2014.10，11

胡漢民.胡展堂先生對(duì)時(shí)局宣言.三民主義月刊.1993（6）.1.

陳紅民.胡漢民年表（1931年9月-1936年5月）（上）.民國(guó)檔案.1986（1）.127，129，133，128，125.