摘 要 在民事法律的體系中，家庭繼承法應(yīng)當構(gòu)成其中的核心與關(guān)鍵部分。經(jīng)過多年的實施，現(xiàn)階段的家庭繼承法正在逐步達到健全。從目前來看，與家庭繼承法有關(guān)的具體制度以及判例都獲得了相應(yīng)的改進，其中的判例可以為修改家庭繼承法提供必要參考。從基本內(nèi)容角度來講，家庭繼承法應(yīng)當涉及到法定繼承人、繼承遺產(chǎn)的范圍、遺囑類型及其效力等。近些年來，城鄉(xiāng)經(jīng)濟都獲得了迅速發(fā)展，與之相應(yīng)的家庭繼承法也有必要加以完善。這是由于，傳統(tǒng)模式的家庭繼承法已不再適應(yīng)現(xiàn)階段的家庭關(guān)系現(xiàn)狀，對此亟待加以完善。針對現(xiàn)階段的家庭繼承法而言，本文認為應(yīng)當明確基本制度及其相關(guān)判例；結(jié)合家庭繼承法運用于調(diào)整繼承關(guān)系的現(xiàn)狀，探求可行的完善思路。

關(guān)鍵詞 家庭繼承法 判例 具體制度

作者簡介：潘智慧，貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院。

中圖分類號：D923.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.304

從本質(zhì)上講，家庭繼承法的基本宗旨就在于調(diào)整家庭關(guān)系并且理順遺產(chǎn)繼承的次序。由此可見，繼承法構(gòu)成了調(diào)節(jié)家庭關(guān)系的核心性法律。較長時間以來，與家庭繼承法密切相關(guān)的判例都起到了修正法律的作用，通過歸納判例的方式來總結(jié)立法經(jīng)驗，進而全面修正現(xiàn)行的家庭繼承法 。目前的狀態(tài)下，立法機構(gòu)正在致力于啟動編纂民法典，因此具體在修訂家庭繼承法時也應(yīng)當密切關(guān)注私有財產(chǎn)的保障，對于體系化的傳統(tǒng)思路應(yīng)當予以適當?shù)谋Ａ?。探析家庭繼承法有關(guān)的制度與判例，基本目標在于維持整體的家庭和諧以及社會穩(wěn)定，在此前提下突顯家庭繼承法的價值和意義。因此可以得知，家庭繼承法制度仍然有待加以修正，確保符合民事法律尊重當事方意愿的基本宗旨，對于家庭繼承權(quán)予以調(diào)整和完善。

一、家庭繼承法的重要價值

進入市場化的新時期，市場經(jīng)濟正在逐步達到健全，法律制度也應(yīng)當致力于調(diào)整各領(lǐng)域的社會關(guān)系。從目前的現(xiàn)狀來看，社會生活與家庭關(guān)系逐漸變得更復(fù)雜，而與之相應(yīng)的家庭繼承關(guān)系也表現(xiàn)為多樣化的特征。自然人在死亡之后，通常將會留下特定的遺產(chǎn)，對此有必要依照相應(yīng)的法律準則來實現(xiàn)遺產(chǎn)繼承。從民法基本宗旨的角度來講，民事法律應(yīng)當致力于保障私有財產(chǎn)，對于自然人本身的意志也要予以充分尊重 。在民法體系中，家庭繼承法的基本目標就在于妥善處理遺囑以及遺產(chǎn)的相關(guān)事項，進而在最大限度內(nèi)提供私有財產(chǎn)的全面保護。這種狀況下，針對遺產(chǎn)繼承以及遺囑公證等有關(guān)規(guī)定都要逐步健全，因此也突顯了修改家庭繼承法的必要性。

從整個民法體系的角度來講，繼承法在本質(zhì)上應(yīng)當屬于民法的核心部分。如果要編纂民法典，那么家庭繼承法就應(yīng)當歸入民法典。例如：潘德克吞模式下的法律體系就把家庭繼承關(guān)系設(shè)立為獨立的民法典編，對此給予了較多的關(guān)注。從我國現(xiàn)階段的立法體系來看，現(xiàn)行民法也包含了家庭繼承法。家庭繼承法本身涉及到較復(fù)雜的家庭繼承關(guān)系，在這其中應(yīng)當包含繼承權(quán)的基本制度、法定遺產(chǎn)范圍、遺囑形式與代位繼承、執(zhí)行遺囑的具體流程、特留份的制度、分配遺產(chǎn)以及遺贈的相關(guān)制度等。與之相應(yīng)，未來在修正家庭繼承法時也要密切關(guān)注遺囑繼承、遺產(chǎn)范圍及法定繼承。只有遵照民事立法的基本宗旨來修訂家庭繼承法，才能確保家庭繼承法發(fā)揮自身的價值，進而體現(xiàn)良法的重要意義 。

相比于傳統(tǒng)模式的家庭繼承關(guān)系，現(xiàn)階段的家庭關(guān)系與遺產(chǎn)處理都產(chǎn)生了較大轉(zhuǎn)變。然而近些年來，家庭繼承法并沒有獲得較大幅度的修改與調(diào)整，因此不利于調(diào)整現(xiàn)階段的家庭關(guān)系。與此同時，家庭繼承法也突顯了自身的弊病與缺陷。家庭繼承法已經(jīng)積累了較多的相關(guān)判例，這些判例有助于提供法律修正的必要參考。通過改進現(xiàn)行的法律制度，應(yīng)當能服務(wù)于家庭繼承關(guān)系的改善，同時也更符合了民事法律的基本宗旨。

二、相關(guān)判例與法律制度的現(xiàn)狀

首先，繼承法判例對于民間的傳統(tǒng)習(xí)俗進行了全面尊重。從各國的現(xiàn)行立法而言，在家庭繼承的領(lǐng)域中普遍尊重了傳統(tǒng)習(xí)俗，繼承法不應(yīng)當與傳統(tǒng)習(xí)俗相互抵觸。這是由于，繼承法應(yīng)當與民俗密切結(jié)合在一起，通過這種方式來突顯家庭繼承法本身的實效性。我國在現(xiàn)行的家庭繼承法中也已經(jīng)規(guī)定，如果喪偶兒媳已經(jīng)盡到了照顧公婆的法定義務(wù)，那么兒媳就可以作為首要的繼承人之一，對于遺產(chǎn)也能享受優(yōu)先的繼承權(quán)。從判例角度來講，針對被繼承人生前已經(jīng)給予繼承人的某些贈與財產(chǎn)，應(yīng)當在整個的繼承份額中進行扣除處理。從本質(zhì)上講，這樣做的宗旨就在于維持家庭內(nèi)部的和睦，確保體現(xiàn)家庭繼承關(guān)系中的公平準則 。

其次，現(xiàn)行家庭繼承法旨在保障私有財產(chǎn)，這種宗旨符合了民事立法及其他有關(guān)立法的根本原則。家庭繼承法應(yīng)當延伸自然人擁有的私有財產(chǎn)權(quán)利；即便自然人已經(jīng)死亡，那么對其生前擁有的一切財產(chǎn)也應(yīng)當予以合法保護。依照現(xiàn)行的法律及其判例，只要自然人生前已經(jīng)運用合法的手段獲得了某些財產(chǎn)，那么這部分財產(chǎn)就應(yīng)當歸入繼承范圍中。從制度設(shè)計角度來講，家庭繼承法也有必要密切關(guān)注保障私有財產(chǎn)的民法宗旨。

最后，從立法現(xiàn)狀來講，現(xiàn)行繼承法并沒有達到完善。這是由于，時代正在迅速演變，因此家庭繼承法難免將會暴露某些缺陷或者弊端。對此如果不去加以修正，那么將會在很大程度上阻礙家庭繼承法針對繼承關(guān)系的調(diào)整。例如從現(xiàn)狀來看，針對虛擬性的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)也要提供相應(yīng)保護，確保密切結(jié)合現(xiàn)階段的信息化趨勢，切實保障公民擁有的虛擬性財產(chǎn)權(quán)益。

三、探求完善措施

面對市場化的新時期背景，各個行業(yè)生產(chǎn)以及日常生活都在發(fā)生轉(zhuǎn)變。這種狀態(tài)下，個人擁有的財產(chǎn)類型也變得相對復(fù)雜，因此在客觀上增加了處理個體私有財產(chǎn)的難度。自然人一旦發(fā)生了死亡，那么將會進入后期的財產(chǎn)繼承，家庭繼承法應(yīng)當致力于調(diào)整多樣化的繼承關(guān)系。依照民事立法的基本宗旨，與私有財產(chǎn)密切相關(guān)的個體權(quán)利都應(yīng)當獲得保障，因此家庭繼承法也應(yīng)當秉持保障私有權(quán)利的宗旨，在此基礎(chǔ)上調(diào)整家庭內(nèi)部的繼承關(guān)系。但是從現(xiàn)狀看，家庭繼承法已不再適應(yīng)多變的家庭繼承關(guān)系，對此應(yīng)當從全方位的角度加以完善 。具體而言，完善家庭繼承法的基本制度以及司法判例，應(yīng)當關(guān)注如下的要點：

（一）完善法定繼承

從整體角度來講，法定繼承應(yīng)當融入繼承法的框架中，針對繼承關(guān)系予以全方位的調(diào)整。家庭繼承法之所以設(shè)立了法定繼承，宗旨就在于保障和睦的家庭內(nèi)部關(guān)系。近些年來，很多家庭內(nèi)部的基本結(jié)構(gòu)都在發(fā)生相應(yīng)的改變，這種現(xiàn)狀也突顯了法定繼承基本原則的滯后性。如果不加修正，那么法定繼承將會暴露如下弊病：現(xiàn)行繼承法針對繼承人設(shè)計了過窄的范圍，以至于出現(xiàn)了較多的無主財產(chǎn)；針對配偶而言，繼承法規(guī)定了偏低的法定繼承地位，這種現(xiàn)狀背離了民事立法保障配偶權(quán)益的宗旨。

計劃生育在我國已執(zhí)行了較長的時間段，在計劃生育的調(diào)控下，親屬關(guān)系與整個家庭關(guān)系都逐步趨向于單一化。與此同時，家庭繼承法針對法定繼承人又劃定了過窄的范圍，因此很可能造成某些財產(chǎn)沒有人繼承。依照現(xiàn)行的家庭繼承法，具體在繼承遺產(chǎn)時應(yīng)當遵照法定次序：自然人的配偶、自然人的子女以及父母被設(shè)計為第一繼承次序，而兄弟姐妹等則歸入第二次序。由此可見，繼承法并沒有考慮到除了上述繼承人以外的其他相關(guān)方，因此也不利于保障最基本的繼承權(quán)利。為了改進現(xiàn)狀，家庭繼承法有必要適當拓寬繼承人范圍，對于第三次序進行合理的設(shè)定 。

（二）調(diào)整遺囑繼承中的法律關(guān)系

家庭繼承法屬于民事法律，因此應(yīng)當秉持民事法律尊重自由意志的基本宗旨。在現(xiàn)階段的繼承法體系內(nèi)部，被繼承人應(yīng)當擁有處分自身財產(chǎn)的權(quán)益，法律準許自然人設(shè)立遺囑，因而產(chǎn)生了遺囑繼承。目前的狀況下，法律針對遺囑繼承設(shè)立了較簡單的約束條件，在繼承法中仍然欠缺遺囑內(nèi)容的明確限制，因而具備較差的可操作性。為了加以改進，現(xiàn)行法律有必要關(guān)注除了公證遺囑以外的其他類型遺囑，確保多樣化的遺囑形式都可以獲得保護。也就是說，當事方只要設(shè)立了合法的遺囑，就應(yīng)當能合理變更前期設(shè)立的公證遺囑。繼承法只要能夠確認遺囑與自然人本身的意志相符，就應(yīng)當認定為遺囑有效。

近些年來，新型的通訊技術(shù)正在不斷獲得改進，因此法律也有必要放寬針對遺囑類型的限制。某些當事人突然處于生命遭受威脅的狀態(tài)，對此應(yīng)當準許當事人運用無線上網(wǎng)或者手機錄音等措施來傳達自身的意志，這些手段也可以視作設(shè)立遺囑的方式。例如：家庭繼承法可以視情況增加關(guān)于錄音遺囑、電子郵件遺囑或者手機信息遺囑等多樣的形式。法律只要可以確認遺囑合乎自然人的內(nèi)心意思，那么就應(yīng)當確定其產(chǎn)生了應(yīng)有的效力 。這種情況下，并非只有公證遺囑才能擁有最強的實效性，其他類型的遺囑同樣應(yīng)當具備分配遺產(chǎn)的效力。

（三）合理劃定遺產(chǎn)范圍

依照家庭繼承法，可以用來繼承的遺產(chǎn)范圍還是相對較廣的：自然人遺產(chǎn)不僅涉及到必需的日常生活品，同時還應(yīng)當擴大至股權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、債權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)等多樣化的財產(chǎn)權(quán)。只要某項財產(chǎn)權(quán)并不具備人身的專屬性，那么就可以歸入繼承范圍。此外，針對自然人死亡獲得的賠償金也應(yīng)當歸入繼承權(quán)范圍，通過這種措施來密切結(jié)合侵權(quán)責(zé)任法以及家庭繼承法。在處理自然人遺留的各項遺產(chǎn)時，應(yīng)當致力于健全體系化的遺產(chǎn)分配流程與機制，確保處置遺產(chǎn)的法律條文具備更強的可操作特征。對于遺產(chǎn)管理應(yīng)當逐步加以健全，對于分割遺產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定都要納入法定程序。同時，未來的家庭繼承法也應(yīng)當視情況增加特留份的相關(guān)繼承制度。

四、結(jié)語

家庭判例法表現(xiàn)為體系化的特征，對于私有財產(chǎn)應(yīng)當給予全方位的保護。經(jīng)過長時間的不斷積累，與家庭繼承法有關(guān)的判例已經(jīng)具備了顯著的體系化特征，這種現(xiàn)狀有利于修正并且逐步健全繼承法。具體在修訂家庭繼承法的過程中，應(yīng)當把民間習(xí)俗適當融入現(xiàn)行的家庭繼承法中，對于當事方的基本意愿也要給予尊重。同時，對于絕對喪失繼承權(quán)的事由應(yīng)當進行全面限制，認可繼承合同本身的效力 。由此可見，家庭繼承法用于調(diào)整繼承關(guān)系的宗旨就在于保障繼承權(quán)并且維護繼承關(guān)系中的合法權(quán)益，因此相關(guān)制度也要體現(xiàn)這個宗旨。截至目前，與家庭繼承法有關(guān)的法律制度以及司法判例正在獲得改進，但是并沒有真正實現(xiàn)完善。未來在司法以及立法實踐中，相關(guān)人員還需要摸索經(jīng)驗，確保密切結(jié)合繼承關(guān)系的現(xiàn)狀來完善法律規(guī)定，進而服務(wù)于民法體系的逐步健全。

注釋：

蒲方合.《婚姻家庭繼承法》實踐教學(xué)探討.中外企業(yè)家.2012（2）.53-54.

蘇哲.唐代婚姻家庭繼承法研究——兼與西方法比較.江蘇警官學(xué)院學(xué)報.2012（5）.51.

徐瀾濤.夫妻合立遺囑的確立及生效要件.法制與社會.2013（4）.237-238.

魏詩偉.家庭繼承法修改之我見.法制博覽（中旬刊）.2013（4）.272.

黃瑞鳳、李源.論我國法定繼承人范圍的完善.學(xué)理論.2013（14）.128-129.

郭明瑞.民法典編纂中繼承法的修訂原則.比較法研究.2015（3）.86-92.

黃玉英.學(xué)習(xí)繼承法，談家庭財產(chǎn)的繼承原則.科教文匯（上旬刊）.2012（8）.204.

鄒偉、趙傳毅.配偶法定繼承權(quán)重塑中對婚姻家庭倫理的考量.現(xiàn)代法學(xué).2014（3）.73-80.