李江波

【摘 要】論文針對有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法律問題進行細致的探討，首先闡述的就是在合同時間上認定的一些問題，其中包括合同的成立與生效，再者就是合同生效后變動的時間認定。再者針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中特殊的轉(zhuǎn)讓進行了分析和闡述，最后針對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法律問題的措施進行分析，希望能夠?qū)Ρ姸嗟呢熑斡邢薰竟蓹?quán)轉(zhuǎn)讓方面提供法律的參考。

【Abstract】A detailed discussion on the legal issues of share transfer of limited liability company in this paper， firstly paper expounds some problem about affirming contract points in time， including the establishment and validation of contract， and the contract changes in time after its validation. Then it analyzes special transfer in the process of share transfer. Finally， paper presents the countermeasures for the legal issues of share transfer of limited liability company， hoping to provide legal reference for similar issues.

【關(guān)鍵詞】公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓；法律糾紛；股權(quán)

【Keywords】share transfer of company； legal issue； stock

【中圖分類號】D922.291.91 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2017）04-0070-02

1 有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時間的認定問題

1.1 合同的成立與生效

有限責任公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中，合同的成立就是指合同的雙方或是多方當事人對轉(zhuǎn)讓的條款達成一致意見，在這種情況下所締約的合同就達成了成立的條件。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立與正常合同的過程都是一樣的，首先就需要締約的雙方意見上達成統(tǒng)一，并在統(tǒng)一的思想之上進行內(nèi)容上的商討。再者，就是合同的生效，生效與成立是兩種概念，成立只是在意見上達成統(tǒng)一，而合同的生效則需要經(jīng)過法律的認定，并確定事實，而且生效的時間與合同成立的時間是不同的。在合同生效的那一刻，雙方的協(xié)議就在法律上形成了效力。而雙方在后期所需要行使的權(quán)利和所做的事情都在法律保護范圍內(nèi)，這就是合同生效的權(quán)利，其與合同成立的概念完全不同。

1.2 合同生效后變動時間的認定

有效責任公司在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，何時為股權(quán)變動的時間？這個問題在法律界已經(jīng)探討了很多次，很多人認為在合同生效之后以工商部門做出變更為節(jié)點，定位股權(quán)變動的時間；而也有學者認為，股權(quán)的變動時間應(yīng)該以股東的名冊變動為主。因為股東股權(quán)的轉(zhuǎn)讓程序非常特別，所以在轉(zhuǎn)讓合同簽訂的過程中，時間的確定方面一直都是備受關(guān)注的，而且也會因為時間認定的界限比較模式，導(dǎo)致股權(quán)變動一直存在問題。在股東轉(zhuǎn)讓合同生效之后，相應(yīng)財產(chǎn)和人身權(quán)利都會有很大的變動，轉(zhuǎn)讓的雙方當事人在完成轉(zhuǎn)讓的程序之后，不會影響財產(chǎn)的認定，但是在財產(chǎn)權(quán)益變更之后，一定認為是完成了股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，所以雙方應(yīng)該在商討的過程中，確定好細節(jié)，避免在轉(zhuǎn)讓的過程中出現(xiàn)法律糾紛。在人身權(quán)利轉(zhuǎn)讓的部門則需要通過公司法來進行權(quán)衡，只有股東身份得到確定之后，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓才算是得到了認可。

2 有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的特殊問題

2.1 股權(quán)繼承

涉及股權(quán)繼承，一般都是有限責任公司的股東死亡之后，這種繼承的方式也是非常態(tài)的繼承方式。在我國的法律中并沒有針對股權(quán)繼承做過多的約束，除非公司在股東會議中對繼承權(quán)利有所規(guī)定，不然后人則可以按照相應(yīng)的法律對股權(quán)進行繼承。因為股權(quán)的繼承當事人有所變動，這樣的情況對于有限責任公司來講是一種風險，所以在股權(quán)繼承方面存在很多的異議，而且很多公司對繼承股權(quán)也有很多規(guī)定，為了就避免出現(xiàn)風險。雖然公司法在針對股權(quán)繼承方面沒有過多的約束，但是針對人身權(quán)的繼承有相應(yīng)的規(guī)制，因為當事人在繼承股權(quán)的過程中同時還涉及了人身權(quán)和財產(chǎn)繼承權(quán)， 財產(chǎn)繼承自然可以正常程序繼承，而人身的權(quán)益則需要按照其資格進行認定，并達到相應(yīng)公司的人身權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，只有完全通過了公司制度規(guī)定和認可，才能夠進行人身權(quán)的轉(zhuǎn)讓。[1]

2.2 夫妻股份分割

在眾多的公司中夫妻股份的分割主要存在以下幾種情況：

首先，有限責任公司的股權(quán)在分割的過程中，是否能夠用于夫妻財產(chǎn)分割。在現(xiàn)實理論中，可分割或不可分割都有雙方的支持者，支持可以分割的學者認為，在公司中的夫妻享有的共同股權(quán)就是其共同的財產(chǎn)，按照婚姻法規(guī)定，雙方在離婚或是有其他變動的時候，共同的財產(chǎn)是可以分割的，所以夫妻共同的股份也是可以分割的。另外有人認為夫妻股權(quán)不能夠進行分割，因為股權(quán)若是出現(xiàn)了分割就會出現(xiàn)新的股東，而公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)也會發(fā)生變化，從而為公司帶來風險。其次，在婚姻法規(guī)定中，對夫妻財產(chǎn)的分配和銜接是有很多的空白，所以若是當夫妻一方將轉(zhuǎn)讓的股權(quán)再次進行轉(zhuǎn)讓給其他人，那么公司的股東結(jié)構(gòu)就會變得非常的混亂而難以控制，所以在很多公司中對夫妻之間的股份分割是有明確的規(guī)定的。

2.3 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓

在公司中，存在的瑕疵股權(quán)情況非常復(fù)雜，出資的數(shù)據(jù)不準確、沒有出資，或中途股東無故撤資、無故逃資，這些情況導(dǎo)致公司在進行股權(quán)分配或是轉(zhuǎn)讓的過程中出現(xiàn)了法律上的糾紛。實際上，因為瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓所出現(xiàn)的法律糾紛在公司起訴中的案件非常多，很明顯在這個領(lǐng)域缺乏法律的約束。因為，公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面很多問題都是無法避免的，所以，瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓也是無法避免的，但是在接受瑕疵股權(quán)的授權(quán)人是否也存在問題，是需要經(jīng)過考證的。因為，能夠接受瑕疵股權(quán)的受權(quán)人，也是因為存在其他的原因，這樣就會出現(xiàn)接受瑕疵股權(quán)的人本身也會受到影響，理所當然，受權(quán)人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同同樣會受到一定的影響。

3 有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法律問題的相應(yīng)措施

3.1 完善股權(quán)的效力規(guī)則

在完善股權(quán)的效力規(guī)則的過程中需要注意完善以下幾點：首先，需要完善變更登記制度，在公司法中有關(guān)于變更的登記細節(jié)闡述的比較模糊，在針對變更登記的時間方面也沒有細致闡述，所以在很多公司繼續(xù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中，都故意忽視變更登記制度，導(dǎo)致交易的混亂。所以必須完善變更登記制度，讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公司能夠按照相應(yīng)的制度和規(guī)章進行，也能夠讓相應(yīng)的人員承擔其自身的責任。再次，在完善股權(quán)的效力規(guī)則的過程中，建議重新配置因為理論和立法上面的沖突，讓其中的間隙和違反限制的內(nèi)容進行限定并賦予法律效力。而且在合同制定過程中，也需要對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同進行審核，避免出現(xiàn)問題，損傷相應(yīng)的權(quán)益。[2]

3.2 重視股權(quán)中財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利的分割

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中涉及的權(quán)利還有財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利的分割，這兩點權(quán)利都需要進行細致的分割，才能夠讓公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓更加清晰。這樣的分割方式已經(jīng)打破了傳統(tǒng)的分割方式，其中分割方式體現(xiàn)了法律對人身權(quán)利的重視力度，也讓整個股權(quán)轉(zhuǎn)讓促進公司的整體發(fā)展，也給公司帶來無限的利益。而且現(xiàn)在隨著社會的變遷，這種分割制度也比較適應(yīng)現(xiàn)代的公司發(fā)展，因為公司在發(fā)展中不斷調(diào)整自己，而理論的股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律受到限制，所以針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓中財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利的分割是與時俱進的。

4 結(jié)語

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是有限責任公司在發(fā)展過程中常見的轉(zhuǎn)權(quán)手法，所以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的制度上一定要嚴謹，但是卻在法律上存在很多不足，所以論文也針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓中相關(guān)法律界定繼續(xù)分析，希望能夠為有限責任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供參考，也希望國內(nèi)的公司能夠在股權(quán)轉(zhuǎn)讓上更加完善自身的制度和律法的認知。

【參考文獻】

【1】曹理.論新公司法中的有限公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓制度[J].遼寧教育行政學院學報，2014（0l）：35-39.

【2】陳紅.股權(quán)轉(zhuǎn)讓：效益還是效果？有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題探析[J].中國律師，2013（10）：12-17.