丁冬

中國(guó)民法典的編纂歷經(jīng)1956年、1964年、1982年、2002年四次法典化的努力，期間因經(jīng)濟(jì)社會(huì)和大的法制環(huán)境等各種因素的影響，多次嘗試而未能成功。2017年3月15日，全國(guó)人大五次會(huì)議表決通過《中華人民共和國(guó)民法總則》，標(biāo)志著中國(guó)民法典編纂工作取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，有媒體稱中國(guó)民事領(lǐng)域的立法進(jìn)入了“民法典時(shí)代”。從1956年第一部民法草案的起草，到2017年作為中國(guó)民法典第一編的民法總則的正式通過，整整經(jīng)歷了61年的時(shí)間。這期間，包括民法通則在內(nèi)的民事立法，為保護(hù)各類民事主體的合法權(quán)益起到了基石性的作用。但是這段時(shí)間的民事立法多是以單行法的形式制定出來的，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，法律體系之間的沖突和漏洞在所難免，從法律體系更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的角度出發(fā)，法典化是一個(gè)必然的選擇。Manfred Wolf教授曾說，法典化是法律文化和法學(xué)的最高貢獻(xiàn)。法典化促使法律規(guī)范更加清晰，也使得指導(dǎo)性法律原則的適用更加簡(jiǎn)便統(tǒng)一，而法典清晰規(guī)范的表達(dá)也使得社會(huì)主體對(duì)法律規(guī)范的認(rèn)知、接受和遵從更加容易。從這一意義上講，民法總則的制定正是民事立法法典化的第一步。

孟德斯鳩說：“在民法慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家?！睆囊浴叭烁衿降取⑺袡?quán)絕對(duì)、契約自由、自己責(zé)任”為核心特征的近代民法，到開始從“私法自治走向國(guó)家強(qiáng)制”，對(duì)所有權(quán)絕對(duì)、契約自由、自己責(zé)任等進(jìn)行必要干預(yù)的現(xiàn)代民法，盡管民法整體的制度安排和規(guī)則設(shè)定隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的變遷而不斷調(diào)適發(fā)展，但以權(quán)利平等和意思自治為基石的民法精神仍始終貫穿于民法之中。我國(guó)民法總則的制定，貫徹了全面依法治國(guó)要求，具有中國(guó)特色和時(shí)代精神，體現(xiàn)了民法精神：一是人格平等的民法精神。英國(guó)著名法學(xué)家梅因在其《古代法》中曾說“進(jìn)步的、社會(huì)的發(fā)展過程就是從身份到契約的過程”，從身份到契約的轉(zhuǎn)變就是從人格不平等到人格平等的轉(zhuǎn)變。民法總則規(guī)定，每個(gè)自然人都擁有完全和平等的權(quán)利能力，民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等，按照自己的意愿開展民事活動(dòng)、行使民事權(quán)利。二是尊重所有權(quán)的民法精神。商鞅在《商君書》中說“一兔走，百人逐之，非以兔為可分以為百，由名之未定也。夫賣兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也?！泵忠讯?，從法律意義上講就是尊重他人物權(quán)的意思。民法總則規(guī)定，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)，財(cái)產(chǎn)不受隨意征收征用，財(cái)產(chǎn)受到侵害有權(quán)要求救濟(jì)。三是契約自由的民法精神。契約自由就是個(gè)人有權(quán)決定是否訂立契約、與誰(shuí)訂立契約、訂立何種契約、以何種方式訂立契約。這是民法意思自治精神的體現(xiàn)。民法總則總體上貫徹了契約自由的要求，尊重民事主體依法行使民事權(quán)利的自由。四是自己責(zé)任的民法精神。自己責(zé)任的原初意義就是每個(gè)人對(duì)且只對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，無行為則無責(zé)任，無過失也無責(zé)任。自己責(zé)任是現(xiàn)代法治的基本精神和價(jià)值體現(xiàn)，符合個(gè)體作為獨(dú)立人格的應(yīng)有之義。比如，民法總則規(guī)定依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，就是說當(dāng)事人要對(duì)自己的締約行為承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。除此之外，民法總則還適時(shí)對(duì)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了回應(yīng)。大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息安全的保護(hù)問題重要性日益凸顯，民法總則對(duì)個(gè)人信息安全進(jìn)行了專門規(guī)定。而對(duì)于數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，民法總則也進(jìn)行開放式的規(guī)定，為后續(xù)立法提供了空間。對(duì)近年來因南京彭宇案引發(fā)的關(guān)于是否應(yīng)該見義勇為、助人為樂的爭(zhēng)論，總則也明確規(guī)定“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”，意圖在引導(dǎo)助人為樂的良好社會(huì)風(fēng)氣上發(fā)揮法的價(jià)值引領(lǐng)作用。當(dāng)然，民法總則也順應(yīng)著民法社會(huì)化趨勢(shì)，對(duì)各國(guó)民法中有關(guān)權(quán)利不得濫用、權(quán)利的義務(wù)性等內(nèi)容有所借鑒。

我國(guó)著名的法學(xué)家謝懷軾在談?wù)撁穹ň駮r(shí)說，承認(rèn)個(gè)人有獨(dú)立的人格，承認(rèn)個(gè)人為法的主體，承認(rèn)個(gè)人生活中有一部分是不可干預(yù)的，即使國(guó)家在未經(jīng)個(gè)人許可時(shí)也不得干預(yù)個(gè)人生活的這一部分，國(guó)家通過法律去承認(rèn)這一點(diǎn)，維護(hù)這一點(diǎn)，這就是私法的作用。也正因?yàn)榇?，民法總則的“民法精神”才更有價(jià)值，更有法治的底色。