.

摘要：目的：觀察分析對(duì)精神分裂癥患者采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：選取本院收治的2016年9月～2017年6月間的68例精神分裂癥患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，分組分別采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)（A組）、優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)（B組），后對(duì)比兩組病患的臨床護(hù)理效果。結(jié)果：B組患者依從性評(píng)分、滿意度評(píng)分均顯著高于A組，且SAS評(píng)分、SDS評(píng)分均顯著低于A組，P<0.05。結(jié)論：對(duì)精神分裂癥患者采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)能有效改善患者的焦慮、抑郁狀況，并提升治療依從性及護(hù)理滿意度。

關(guān)鍵詞：優(yōu)質(zhì)護(hù)理；精神分裂癥；臨床應(yīng)用價(jià)值

精神分裂癥疾病影響著患病者的身心健康，更甚者因病情反復(fù)或惡化會(huì)致使其出現(xiàn)輕生念頭，嚴(yán)重威脅著患者的生命健康[1]。臨床給予治療同時(shí)，為緩解精神分裂癥患者的焦慮、抑郁情緒，給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)有顯著價(jià)值，且優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)能有效提升患者治療依從性以及護(hù)理滿意度，臨床價(jià)值顯著。

1.一般資料和護(hù)理方案

1.1 一般資料

選取2016年9月～2017年6月間本院收治的68例精神分裂癥患者作為本次實(shí)驗(yàn)的觀察對(duì)象，所選取患者均符合慢性精神分裂癥疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且排除難溝通、嚴(yán)重內(nèi)外科軀體疾病患者。

根據(jù)其臨床護(hù)理方式不同將68例精神分裂癥患者分為A組、B組。A組34例精神分裂癥患者中最低年齡為37歲，最高年齡為63歲，年齡均值為（48.65±6.54）歲，患者病程在2年～20年之間，病程均值為（8.13±3.25）年，男、女性別比例為19：15；B組34例精神分裂癥患者中最低年齡為36歲，最高年齡為64歲，年齡均值為（48.57±6.67）歲，患者病程在2年～20年之間，病程均值為（8.09±3.34）年，男、女性別比例為20：14。A組、B組兩組精神分裂癥患者的一般資料數(shù)據(jù)經(jīng)對(duì)比分析可知差異不顯著，P>0.05。

1.2 護(hù)理方案

A組：行常規(guī)護(hù)理干預(yù)。針對(duì)本組精神分裂癥患者采取常規(guī)護(hù)理措施，主要為藥物護(hù)理、飲食護(hù)理、健康宣教、心理指導(dǎo)等。

B組：行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。本組患者在常規(guī)的護(hù)理措施基礎(chǔ)上行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，主要護(hù)理內(nèi)容為以下：

（1）環(huán)境護(hù)理。排查病區(qū)的安全隱患，結(jié)合疾病的安全問(wèn)題，采取有效措施為患者提供安全、舒適的就醫(yī)環(huán)境。

（2）落實(shí)責(zé)任制度。對(duì)護(hù)理人員采取分層次管理，落實(shí)責(zé)任至護(hù)理人員個(gè)人身上，責(zé)任護(hù)士對(duì)患者的安全進(jìn)行全程負(fù)責(zé)，增強(qiáng)護(hù)理人員的責(zé)任意識(shí)同時(shí)更為有效的保障了患者的安全。

（3）優(yōu)化人員排班。行責(zé)任制管理模式，對(duì)護(hù)理人員的排班時(shí)間進(jìn)行合理安排，同時(shí)完善交接班制度，避免出現(xiàn)護(hù)理人員不足情況。

（4）心理指導(dǎo)。日常護(hù)理時(shí)對(duì)患者的身心狀態(tài)變化進(jìn)行密切關(guān)注，積極與患者及其家屬溝通，及時(shí)了解患者的動(dòng)態(tài)，結(jié)合患者的具體情況誘導(dǎo)患者以積極心態(tài)配合臨床工作，對(duì)于患者及其家屬的疑慮進(jìn)行及時(shí)解答以避免其出現(xiàn)不良情緒。

（5）家庭支持。鼓勵(lì)患者家屬及其親友給予患者鼓勵(lì)與支持，并耐心陪伴，讓患者感受到關(guān)懷，提升其治療的積極性同時(shí)，改善其就醫(yī)心態(tài)。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

評(píng)估記錄A、B兩組精神分裂癥患者的治療依從性評(píng)分、SAS（焦慮自評(píng)量表）評(píng)分、SDS（抑郁自評(píng)量表）評(píng)分及護(hù)理滿意度評(píng)分，并對(duì)比分析。其中以問(wèn)卷形式評(píng)估治療依從性及護(hù)理滿意度，總分為100分，患者評(píng)分高則依從性好、滿意度高；SAS、SDS評(píng)分總分為100分，患者分值越高則焦慮、抑郁程度越重。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用SPSS20.0軟件統(tǒng)計(jì)對(duì)比A組、B組兩組精神分裂癥患者的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)，各評(píng)分結(jié)果指標(biāo)為計(jì)量資料，以（±S）表示結(jié)果數(shù)據(jù)，組間數(shù)據(jù)對(duì)比采用t檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)比較結(jié)果為p<0.05則視為差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

經(jīng)評(píng)估對(duì)比可知，采取相應(yīng)護(hù)理干預(yù)后，B組精神分裂癥患者的各項(xiàng)評(píng)分結(jié)果均顯著優(yōu)于A組，結(jié)果數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著，P<0.05。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

3.討論

精神分裂癥作為臨床常見(jiàn)慢性精神疾病的一種，臨床主要疾病癥狀為交流困難、思維貧乏、攻擊性心理以及人際交往能力低下等，有病程長(zhǎng)、難治愈的特點(diǎn)[2]。近年，由于社會(huì)壓力及生活壓力增大，該疾病的臨床發(fā)病率有一定的上升。臨床給予治療同時(shí)，給予優(yōu)質(zhì)的護(hù)理干預(yù)對(duì)緩解患者不良情緒、提升滿意度有積極功效[3]。

相比較于常規(guī)護(hù)理措施，對(duì)精神分裂癥患者采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，主要從改善環(huán)境、落實(shí)責(zé)任制度、優(yōu)化人員排班、強(qiáng)化心理指導(dǎo)、給予家庭支持等方面強(qiáng)化臨床護(hù)理服務(wù)[4-5]。結(jié)合本次研究結(jié)果數(shù)據(jù)可知，B組34例精神分裂癥患者經(jīng)優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)后其依從性評(píng)分為（74.28±3.56）分，滿意度評(píng)分為（76.38±5.19）分，SAS評(píng)分為（42.39±4.25）分，SDS評(píng)分為（41.67±5.46）分，與A組患者結(jié)果數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著，P<0.05。

綜上可知，采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)可有效緩解精神分裂癥患者的焦慮、抑郁情況，并提升其臨床護(hù)理滿意度及治療依從性，對(duì)于疾病治療以及恢復(fù)有積極價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]祁恩秀，柯麗，汪艷等.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)與常規(guī)護(hù)理在住院精神分裂癥患者護(hù)理中的應(yīng)用比較[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2016，35（20）：2815-2816，2836.

[2]周紅麗，錢紅蕾.出院精神分裂癥患者實(shí)施居家優(yōu)質(zhì)護(hù)理管理的效果分析[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2016，26（6）：391-393.

[3]崔倩，劉佳，譚鳳玲等.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在精神分裂癥護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2017，24（8）：1169-1170.

[4]陳美，蔡玉琴，孫素蘭等.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在無(wú)陪病房精神分裂癥患者中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2012，09（15）：15-16.

[5]石云.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)精神分裂癥患者生活質(zhì)量的效果觀察[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（33）：225-226，227.