反腐劇《人民的名義》還在首輪熱播中，無(wú)數(shù)觀眾被這部良心作品“強(qiáng)勢(shì)圈粉”。在環(huán)環(huán)相扣的劇情中，“老戲骨們”實(shí)際上也在向大家普及各種法律知識(shí)。

“大風(fēng)廠”的股權(quán)是怎么沒(méi)的

曹洪林（企業(yè)法律顧問(wèn)）

劇中情節(jié)：山水集團(tuán)老板高小琴得知大風(fēng)廠廠區(qū)即將被規(guī)劃為高檔住宅區(qū)，這意味著地價(jià)飆升，土地市值將達(dá)十多個(gè)億。大風(fēng)廠大股東蔡成功每年通過(guò)借取新貸、償還舊貸的方式維持運(yùn)營(yíng)。高小琴由此做局，采用“過(guò)橋貸”方式，借給大風(fēng)廠維持生產(chǎn)所需的5000萬(wàn)元，抵押物則是后者的全部股權(quán)。由于銀行突然變卦，不再放款給大風(fēng)廠，法院根據(jù)貸款協(xié)議判處還不起“過(guò)橋貸”的大風(fēng)廠所有股權(quán)歸山水集團(tuán)，大批工人因此發(fā)起護(hù)廠行動(dòng)。

上述劇情跌宕起伏，很吸引觀眾，但是從現(xiàn)實(shí)法律角度判斷，有關(guān)股權(quán)抵押的內(nèi)容值得推敲，并且對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的相似情形有參考意義。

依據(jù)擔(dān)保法、物權(quán)法等相關(guān)法律規(guī)定，質(zhì)押擔(dān)保不得約定債務(wù)人不能償還債務(wù)時(shí)，將質(zhì)押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。例外情況為：股權(quán)讓與擔(dān)保，即借款人借款時(shí)將股權(quán)轉(zhuǎn)到出借人名下，約定用于借款擔(dān)保，如借款未還清，則股權(quán)歸出借人所有。

首先，山水集團(tuán)與大風(fēng)廠的關(guān)系并非股權(quán)讓與擔(dān)保，其實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的形式應(yīng)當(dāng)是從拍賣(mài)質(zhì)押物的價(jià)款中有限受償，而不能主張將質(zhì)押物的所有權(quán)直接轉(zhuǎn)移給自己。所以法院判決大風(fēng)廠股權(quán)歸山水集團(tuán)，從司法實(shí)踐上看幾乎是不可能的。

另一方面，大風(fēng)廠是國(guó)企改制，相當(dāng)部分股權(quán)由職工持有，大股東無(wú)權(quán)未經(jīng)職工股東同意把屬于職工的股份質(zhì)押出去，山水集團(tuán)也不符合善意取得股權(quán)的情形。在訴訟階段，職工持股代表應(yīng)當(dāng)作為第三人出庭，依法異議抗辯，實(shí)踐中極大可能會(huì)獲得法院支持。

第三個(gè)方面，山水集團(tuán)獲得的是大風(fēng)廠的股權(quán)而不是資產(chǎn)，依據(jù)公司法，前者無(wú)權(quán)直接處分后者的土地和廠房，在大風(fēng)廠未經(jīng)破產(chǎn)清算前，山水集團(tuán)擅自處分大風(fēng)廠的資產(chǎn)甚至強(qiáng)行拆遷廠房，這是嚴(yán)重的違法行為。現(xiàn)實(shí)中，政府不應(yīng)也不會(huì)支持此種行為。

年息146%的“過(guò)橋貸”合法嗎

張守成（經(jīng)濟(jì)糾紛專(zhuān)長(zhǎng)律師）

劇中情節(jié)：山水集團(tuán)借給大風(fēng)廠5000萬(wàn)元“過(guò)橋貸”，約定期限為6天，日息千分之四，換算成年息則為146%。這樣的高利貸在現(xiàn)實(shí)中合法嗎？

在民間借貸領(lǐng)域，合同法作出了借款利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定；司法解釋則具體規(guī)定為約定利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的4倍。也就是說(shuō)，民間借貸的利率最高不得超過(guò)同期銀行貸款利率的4倍。

如，目前一年期的銀行貸款年利率為5.85%，則一年期的民間借貸年利率不得超過(guò)23.4%。在此范圍內(nèi)屬于合法利率。

根據(jù)央行規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)24%的年利率，出借人有權(quán)請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息；如約定的利率超過(guò)36%的年利率，則借款人有權(quán)請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)該年利率部分的利息；24%至36%則作為一個(gè)自然債務(wù)區(qū)，法院尊重既成事實(shí)。

山水集團(tuán)的借款無(wú)疑為高利貸，超出36%年利率部分的利息，大風(fēng)廠依法可不予支付。

那么，所謂“過(guò)橋貸”本身合法嗎？

過(guò)橋貸款，是指金融機(jī)構(gòu)A拿到貸款項(xiàng)目之后，本身由于暫時(shí)缺乏資金沒(méi)有能力運(yùn)作，于是找金融機(jī)構(gòu)B幫忙發(fā)放資金，等A機(jī)構(gòu)資金到位后，B則退出。這筆貸款對(duì)于B來(lái)說(shuō)，就是過(guò)橋貸款。國(guó)內(nèi)扮演A角色的主要是國(guó)開(kāi)行/進(jìn)出口行/農(nóng)發(fā)行等政策性銀行，扮演B角色的主要是商業(yè)銀行。這種貸款的利率比一般貸款利率要高2%～5%，實(shí)際情況中過(guò)橋貸款的融資成本可能高達(dá)40%。

公司和個(gè)人都可以使用過(guò)橋貸款。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，在房地產(chǎn)市場(chǎng)使用過(guò)橋貸款是很普遍的。由于出售一筆財(cái)產(chǎn)和購(gòu)買(mǎi)另一筆財(cái)產(chǎn)中間有時(shí)差，使用過(guò)橋貸款可以為業(yè)主提供更多的靈活性。中小企業(yè)則可以使用過(guò)橋貸款維持資金鏈。

遭遇“丁義珍”索賄怎么辦

丁俊杰（刑事專(zhuān)長(zhǎng)律師）

劇中情節(jié)：某國(guó)家部委項(xiàng)目處趙處長(zhǎng)看上去老實(shí)樸素，卻是一個(gè)“小官巨貪”的典型。他與潛逃美國(guó)的京州市副市長(zhǎng)丁義珍一樣，長(zhǎng)期存在索賄行為。

索賄，指行為人在進(jìn)行職務(wù)活動(dòng)時(shí)，向當(dāng)事人明示/暗示要求賄賂財(cái)物，或明示/暗示如不送財(cái)物會(huì)有嚴(yán)重后果，以此進(jìn)行勒索。索賄者表現(xiàn)為權(quán)錢(qián)交易的造意者、提起者。

索賄不是一個(gè)獨(dú)立罪名，而是受賄罪客觀方面的一種表現(xiàn)形式。以索取的方式收受他人財(cái)物的，仍然屬于受賄罪。無(wú)論是主觀罪過(guò)還是客觀危害，索取賄賂都要比收受賄賂更嚴(yán)重，所以我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)索賄從重處罰。

司法機(jī)關(guān)判斷索賄行為依據(jù)三個(gè)特征：一是主動(dòng)性，即行為人主動(dòng)地要求他人給予自己財(cái)物；二是索取性，即行為人以所掌握的職權(quán)為條件，向他人施加精神壓力；三是交易性，即行為人以本人職權(quán)實(shí)施某種行為或不實(shí)施某種行為作為交換。

但交易行為不一定需要已經(jīng)實(shí)施完成，根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，公職人員索取他人財(cái)物的，不論是否為他人謀取利益，均可構(gòu)成受賄罪。

投資人或辦事人員遇到索賄怎么辦？

面對(duì)索賄，要講究應(yīng)對(duì)技巧。首先，應(yīng)避免主動(dòng)行賄犯罪。其次，如“迫不得已”給付了財(cái)物，要盡力收集證據(jù)。比如，要求刷卡，留下轉(zhuǎn)賬證據(jù)；用手機(jī)拍下收賄過(guò)程；使用錄音設(shè)備，保存對(duì)方索要的音頻證據(jù)。索賄行為發(fā)生后，應(yīng)利用已留取證據(jù)向相關(guān)機(jī)關(guān)及時(shí)舉報(bào)、說(shuō)明情況，自證清白。如此，面對(duì)司法機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)才不會(huì)按行賄罪處理。

美國(guó)是“紅通”罪犯?jìng)兊暮蠡▓@嗎

楊勇（刑事專(zhuān)長(zhǎng)律師）

劇中情節(jié)：貪官丁義珍出逃美國(guó)后，省公安廳廳長(zhǎng)祁同偉對(duì)其發(fā)出“紅色通緝令”。但是，抓捕丁的過(guò)程卻一波三折，并不容易。

“紅色通緝令”是國(guó)際刑警組織最著名的一種國(guó)際通報(bào)，通緝對(duì)象是有關(guān)國(guó)家的法律部門(mén)已發(fā)出逮捕令、要求成員國(guó)引渡的在逃犯。各國(guó)國(guó)際刑警組織國(guó)家中心局可據(jù)此通報(bào)立即逮捕在逃犯。

目前，國(guó)際刑警組織共有186個(gè)成員國(guó)（地區(qū)），協(xié)助成員國(guó)偵查犯罪和抓捕逃犯是國(guó)際刑警組織的一個(gè)重要合作領(lǐng)域，這種執(zhí)法合作通常是以“國(guó)際通報(bào)”渠道進(jìn)行的。

國(guó)際通報(bào)分為：紅、藍(lán)、綠、黃、黑色通報(bào)五種類(lèi)型。藍(lán)色通報(bào)涉及的是犯罪嫌疑人，要求成員國(guó)警方予以查明，獲取證據(jù)；綠色通報(bào)涉及危險(xiǎn)的慣犯分子，提醒各國(guó)警方引起注意并加以預(yù)防；黃色通報(bào)是關(guān)于失蹤人員的信息；黑色通報(bào)則涉及死者尸體，要求識(shí)別身份。五色通報(bào)里只有紅色通報(bào)可以對(duì)所通緝的人員實(shí)施拘捕并進(jìn)行引渡。

截至2016年5月，中國(guó)已與67個(gè)國(guó)家簽訂含有刑事司法協(xié)助內(nèi)容的條約；截至2017年1月，中國(guó)已經(jīng)和48個(gè)國(guó)家簽署了引渡條約，但主要集中在發(fā)展中國(guó)家。因此，不少外逃貪官就像丁義珍那樣，選擇逃往沒(méi)有簽署引渡條約的美國(guó)。

沒(méi)有引渡條約，就拿丁義珍們沒(méi)有辦法了嗎？就在2017年1月，中國(guó)“紅通”第三號(hào)人物、中儲(chǔ)糧河南周口直屬倉(cāng)庫(kù)前主任喬建軍的前妻趙世蘭在美認(rèn)罪，自愿被遣返。早在趙被捕之初，美方檢察官就表示他們得到了中國(guó)最高人民法院和公安部的協(xié)查通報(bào)，美國(guó)檢察官也曾親自到河南取證。這些合作被視為中美司法合作升級(jí)的表現(xiàn)。隨著中美司法合作的進(jìn)一步發(fā)展，貪官們終將失去美國(guó)這個(gè)“后花園”。