黃錦爐，譚曉晨，彭書(shū)華，曾宇鯤，林德杰

（廣東海大集團(tuán)股份有限公司畜牧水產(chǎn)研究中心，廣東廣州511400）

109株草魚(yú)源維氏氣單胞菌的耐藥性分析

黃錦爐1，譚曉晨1，彭書(shū)華1，曾宇鯤1，林德杰1

（廣東海大集團(tuán)股份有限公司畜牧水產(chǎn)研究中心，廣東廣州511400）

本實(shí)驗(yàn)采用瓊脂擴(kuò)散法，比較分析了109株草魚(yú)源維氏氣單胞菌對(duì)25種抗生素的耐藥情況。結(jié)果表明，89%以上的維氏氣單胞菌分離株對(duì)青霉素和新生霉素產(chǎn)生高度耐藥，70%以上的菌株對(duì)麥迪霉素、吉他霉素和克拉霉素不敏感，而菌株對(duì)強(qiáng)力霉素、諾氟沙星和鏈霉素敏感性較好，超過(guò)80%以上的菌株對(duì)氟苯尼考、阿齊霉素、環(huán)丙沙星和甲砜霉素表現(xiàn)敏感或高度敏感。

維氏氣單胞菌；草魚(yú)；抗生素；耐藥性

維氏氣單胞菌（Aeromonas veronii）是一種兼性厭氧的人魚(yú)共患的條件性病原菌［1-2］，具有嗜溫和運(yùn)動(dòng)性等特性，普遍存在于淡水、海水、淤泥和污水等環(huán)境中，可引起人的腹瀉［5］、敗血癥和急性膽管炎［6］、慢性呼吸道［7］等疾病，也可引起多種魚(yú)類(lèi)患病，危害魚(yú)類(lèi)品種包括丁鱥（Tinca tinca）［3］和泥鰍（Misgurnus anguillicaudatus）［4］、中華鱉（Pelodiscus sinensis）［5］和斑點(diǎn)叉尾鮰（Ictalurus punctatus）［6］、烏鱧（Ophicephalus argus）［7］，不僅危害人類(lèi)的公共衛(wèi)生安全，也威脅水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的健康發(fā)展。

維氏氣單胞菌對(duì)草魚(yú)的養(yǎng)殖危害日益顯現(xiàn)，以春秋兩季的原發(fā)性感染和并發(fā)感染的病癥最為常見(jiàn)，感染癥狀上多以草魚(yú)體表不規(guī)則斑狀出血、出血性腸炎等為主，感染死亡率為5-15%。目前，針對(duì)維氏氣單胞菌等細(xì)菌性疾病的防治仍以抗生素拌飼內(nèi)服為主，由于養(yǎng)殖生產(chǎn)終端技術(shù)條件限制，防治性藥物的選擇往往缺乏有效的用藥參考依據(jù)，導(dǎo)致不同區(qū)域相似感染案例之間的藥物防治效果存在較大差異。因此，本試驗(yàn)以分離自不同年份和區(qū)域的草魚(yú)源維氏氣單胞菌109株為研究對(duì)象，采用瓊脂擴(kuò)散法比較不同維氏氣單胞菌分離株的藥物敏感性差異，旨在為草魚(yú)源維氏氣單胞菌耐藥性研究與草魚(yú)養(yǎng)殖終端用藥參考提供有應(yīng)用價(jià)值的理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)菌株

維氏氣單胞菌：109株，分離自不同區(qū)域草魚(yú)，由廣東海大集團(tuán)海大研究院保存提供，菌株來(lái)源見(jiàn)表1。

表1 109株維氏氣單胞菌的來(lái)源

續(xù)表

1.2 供試抗生素類(lèi)藥物

供試抗生素類(lèi)藥敏紙片共25種，購(gòu)自杭州微生物試劑有限公司，其中β-內(nèi)酰胺類(lèi)：青霉素（10 IU/片），氨芐西林（10 μg/片），頭孢拉定（30 μg/片），新生霉素（30 μg/片）；大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)：紅霉素（15 μg/片），麥迪霉素（30 μg/片），吉他霉素（15 μg/片），克拉霉素（15 μg/片），阿奇霉素（15 μg/片）；氨基糖苷類(lèi)：鏈霉素（10 μg/片），慶大霉素（10 μg/片），卡那霉素（30 μg/片），丁胺卡那霉素（30 μg/片），新霉素（30 μg/片），妥布霉素（10 μg/片）；四環(huán)素類(lèi)：四環(huán)素（30μ g/片），強(qiáng)力霉素（30 μg/片），美滿(mǎn)霉素（30 μg/片）；氯霉素類(lèi)：氟苯尼考（75 μg/片），甲砜霉素（30 μg/片）；喹諾酮類(lèi)：諾氟沙星（10 μg/片），環(huán)丙沙星（5 μg/片）；其他：氯潔霉素（2 μg/片），磺胺嘧啶（300 μg/片），多粘菌素B（300 IU/片）。

1.3 細(xì)菌的培養(yǎng)

按無(wú)菌操作要求，挑取低溫保存的維氏氣單胞菌接種于LB營(yíng)養(yǎng)肉湯培養(yǎng)基，30℃條件下120 r/min恒溫振蕩培養(yǎng)24 h，收集菌液，4 000 r/min離心5 min收集菌體，用生理鹽水進(jìn)行稀釋?zhuān)瑢⑾♂尵号cMcFarland比濁管進(jìn)行細(xì)菌計(jì)數(shù)，使受試菌株的菌液終濃度均達(dá)到3×107cfu/ml。

1.4 藥敏試驗(yàn)

試驗(yàn)方法參考馬緒榮等［11］主編的《藥品微生物學(xué)檢驗(yàn)手冊(cè)》推薦的紙片瓊脂擴(kuò)散法。用無(wú)菌棉簽浸透生理鹽水稀釋的菌液，將過(guò)量菌液于管壁處加壓，旋轉(zhuǎn)擠出，取出棉簽并在M-H瓊脂培養(yǎng)基表面均勻涂布，將M-H瓊脂培養(yǎng)基30℃恒溫箱中靜置數(shù)分鐘，使瓊脂培養(yǎng)基表面干燥，用無(wú)菌鑷子將不同的藥敏紙片均勻的貼在瓊脂培養(yǎng)基的表面，置30℃恒溫培養(yǎng)24 h。觀察、測(cè)量和記錄各菌株對(duì)供試藥敏紙片的抑菌圈直徑。試驗(yàn)結(jié)果判定參照杭州微生物試劑有限公司提供的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 菌株對(duì)β-內(nèi)酰胺類(lèi)的耐藥性

由表2可知，β-內(nèi)酰胺類(lèi)藥物對(duì)供試維氏氣單胞菌的抑制作用較弱，供試源維氏氣單胞菌對(duì)包括青霉素在內(nèi)的四種藥物具有較嚴(yán)重的耐藥性。其中供試維氏氣單胞菌對(duì)新生霉素耐藥率達(dá)100%，而對(duì)青霉素、氨芐西林和頭孢拉定這三種藥物的耐藥率分別為89.0%、81.6%、77.1%。檢測(cè)結(jié)果顯示，維氏氣單胞菌對(duì)頭孢拉定的敏感率最高，達(dá)到13.8%，而對(duì)青霉素和氨芐西林的敏感率則分別僅為6.4%和9.2%。然而，綜合來(lái)看，β-內(nèi)酰胺類(lèi)藥物對(duì)供試維氏氣單胞菌的體外抑菌效果并不理想。

表2 維氏氣單胞菌對(duì)β-內(nèi)酰胺類(lèi)的耐藥性

2.2菌株對(duì)大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)的耐藥性

由表3可知，大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)藥物對(duì)供試維氏氣單胞菌雖有一定抑制作用，但抑制效果并不理想，多數(shù)抑菌圈直徑都介于耐藥和敏感的之間，其中菌株對(duì)克拉霉素的耐藥程度最嚴(yán)重，其耐藥率達(dá)到77.1%，而對(duì)吉他霉素和麥迪霉素的耐藥率次之，分別為75.2%和71.8%。供試維氏氣單胞菌對(duì)紅霉素的耐藥率為26.4%，介于耐藥和敏感的菌株數(shù)量約達(dá)60%。供試維氏氣單胞菌對(duì)阿奇霉素的敏感性最好，對(duì)該藥的敏感率高達(dá)85.4%，而耐藥率僅為13.8%。

表3 維氏氣單胞菌對(duì)大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)的耐藥性

2.3 菌株對(duì)氨基糖苷類(lèi)的耐藥性

由表4可知，供試維氏氣單胞菌對(duì)氨基糖苷類(lèi)藥物的均具有良好的敏感性，超過(guò)49%的菌株對(duì)6種藥物全部敏感，供試菌株對(duì)新霉素的敏感率最高，達(dá)到73.4%；而供試菌株對(duì)慶大霉素、鏈霉素、丁胺卡那霉素、卡那霉素和妥布霉素的敏感率依次降低，分別為71.6%、65.1%、54.5%、50.5%和49.5%。另一方面，供試菌株對(duì)妥布霉素和卡那霉素介于耐藥和敏感之間的比例較高，分別為37.7%和36.7%；然而供試菌株對(duì)藥物的耐藥性最高和最低的品種依次是丁胺卡那霉素（27.3%）、卡那霉素（12.8%）和妥布霉素（12.8%）。

表4 維氏氣單胞菌對(duì)氨基糖苷類(lèi)的耐藥性

2.4 菌株對(duì)四環(huán)素類(lèi)的耐藥性

受試菌株對(duì)四環(huán)素類(lèi)藥的敏感程度大小不一。由表5可知，供試維氏氣單胞菌對(duì)強(qiáng)力霉素的敏感率達(dá)到75.2%，對(duì)四環(huán)素的敏感率次之，達(dá)59.6%，而對(duì)美滿(mǎn)霉素的敏感率僅有7.3%。另一方面，供試菌株對(duì)四環(huán)素的耐藥率最高，達(dá)31.2%；對(duì)美滿(mǎn)霉素的耐藥率僅為15.7%，而對(duì)美滿(mǎn)霉素介于耐藥和敏感之間的比例卻約達(dá)78%。

表5 維氏氣單胞菌對(duì)四環(huán)素類(lèi)的耐藥性

2.5 菌株對(duì)其他抗生素類(lèi)的耐藥性

從由表6可知，氟苯尼考、甲砜霉素對(duì)供試維氏氣單胞菌具有良好的敏感性，敏感率分別達(dá)到93.6%和80.7%?；前粪奏?duì)供試菌株也具有良好的敏感性，其敏感率達(dá)63.6%。約69%的供試菌株對(duì)林可霉素類(lèi)的氯潔霉素高度耐藥，其敏感率僅為9.1%；約18%的供試菌株對(duì)多粘菌素B高度耐藥，其敏感率高達(dá)41.3%，介于耐藥與敏感之間的約占41%。從菌株對(duì)人工合成類(lèi)藥物的耐藥情況看，對(duì)環(huán)丙沙星敏感的供試菌株對(duì)諾氟沙星也表現(xiàn)敏感，其中對(duì)諾氟沙星表現(xiàn)敏感的菌株分別為81.6%和72.5%，然而也有超過(guò)13%的供試菌株對(duì)環(huán)丙沙星和諾氟沙星完全耐藥。

表6 維氏氣單胞菌對(duì)其它抗生素類(lèi)的耐藥性

3 討論

維氏氣單胞菌廣泛分布于淡水、淤泥和污水等環(huán)境中，通常在水體養(yǎng)殖環(huán)境惡化和魚(yú)體體質(zhì)較弱時(shí)，對(duì)多種養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)具有不同程度的致病性，防控不及時(shí)或用藥不當(dāng)時(shí)可造成養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)的大面積死亡［4，8，9］，因此，針對(duì)不同分離源維氏氣單胞菌開(kāi)展菌株耐藥性分析對(duì)于有效防控該菌感染病例具有十分重要的指導(dǎo)意義。研究表明，不同動(dòng)物源的維氏氣單胞菌存在生物特性差異，對(duì)抗生素的耐藥性也存在差異［10］，而相同菌株對(duì)不同抗生素的抗菌后效應(yīng)也存在差異［11］。本實(shí)驗(yàn)對(duì)109株草魚(yú)源維氏氣單胞菌的耐藥性研究也獲得相似的結(jié)果，即不同年份不同地區(qū)的維氏氣單胞菌分離株對(duì)抗生素的耐藥性表現(xiàn)均存在一定程度的差異，然而可喜的是，包括供試維氏氣單胞菌對(duì)氟苯尼考、甲砜霉素、環(huán)丙沙星、諾氟沙星、強(qiáng)力霉素等抗生素在內(nèi)的多種仍具有極高的敏感性。

本試驗(yàn)中，來(lái)自不同分離區(qū)域的草魚(yú)源維氏氣單胞菌已經(jīng)出現(xiàn)多重耐藥的現(xiàn)象，其中菌株對(duì)β-內(nèi)酰胺類(lèi)的新生霉素、氨芐西林和頭孢拉定的耐藥性最為嚴(yán)重，其耐藥率均在80%以上，雖然超過(guò)13.8%的菌株對(duì)頭孢拉定敏感，但是菌株對(duì)該藥的耐藥率也達(dá)到77%；而供試菌株對(duì)大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)藥物中的麥迪霉素和克拉霉素的耐藥率也超過(guò)70%。這表明，用于本試驗(yàn)的β-內(nèi)酰胺類(lèi)藥物和大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)藥物對(duì)供試維氏氣單胞菌的體外抑菌效果并不理想。據(jù)報(bào)道，革蘭氏陰性菌對(duì)β-內(nèi)酰胺類(lèi)藥物和大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)藥物的耐藥性與菌株染色體或質(zhì)粒上攜帶的耐藥基因有關(guān)［12］。在耐藥基因的介導(dǎo)下，菌株分泌的β-內(nèi)酰胺酶類(lèi)與β-內(nèi)酰胺類(lèi)的內(nèi)酰胺活性基團(tuán)共價(jià)結(jié)合后使其發(fā)生水解，導(dǎo)致藥物失效［13-14］；而細(xì)菌通過(guò)產(chǎn)生鈍化酶使藥物大環(huán)內(nèi)酯結(jié)構(gòu)發(fā)生水解或通過(guò)產(chǎn)生甲基化酶使位于菌株核糖體50S亞單位的23S RNA的腺嘌呤甲基化，導(dǎo)致抗菌藥物不能與活性部位結(jié)合而失效［15］。因此，在本試驗(yàn)基礎(chǔ)上，下一步工作針對(duì)109株供試維氏氣單胞菌的耐藥基因進(jìn)行檢測(cè)與分析，將有利于在基因水平上的分析結(jié)果與本試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較聯(lián)系，也有利于闡明維氏氣單胞菌對(duì)這兩類(lèi)藥在基因水平上的耐藥機(jī)制。

本試驗(yàn)中，我們發(fā)現(xiàn)兩種有趣的現(xiàn)象，一是不同地區(qū)分離的維氏氣單胞菌對(duì)同一種抗生素的耐藥程度是存在差異，如從洪湖、安鄉(xiāng)和漢壽等地區(qū)分離到的菌株對(duì)紅霉素、鏈霉素、慶大霉素、丁胺卡那霉素等的耐藥性均存在著差異；二是相同地區(qū)分離的維氏氣單胞菌對(duì)同一種抗生素的耐藥性也有差異，如在不同時(shí)間從洪湖地區(qū)分離到的菌株對(duì)甲砜霉素、氟苯尼考、諾氟沙星、強(qiáng)力霉素、環(huán)丙沙星和磺胺嘧啶的耐藥性表現(xiàn)也存在差異，但這種差異只屬于個(gè)別的現(xiàn)象。有學(xué)者認(rèn)為，以上這兩種現(xiàn)象與養(yǎng)殖地區(qū)長(zhǎng)期使用單一藥物、給藥途徑、用藥劑量以及耐藥菌株通過(guò)各種媒介傳播等因素密切相關(guān)［16-17］。從表4～6可知，多數(shù)供試菌株對(duì)氟苯尼考、甲砜霉素、環(huán)丙沙星和強(qiáng)力霉素等藥物具有良好的敏感性，敏感率都在75%以上，這表明，以上這幾種抗生素對(duì)維氏氣單胞菌的體外抑菌效果很好，而菌株對(duì)這幾種藥物的耐藥現(xiàn)象也不普遍。供試維氏氣單胞菌對(duì)紅霉素和多粘菌素等藥物介于耐藥和敏感之間的比例分別為59.6%和40.5%，而對(duì)包括妥布霉素和卡那霉素在內(nèi)的多種抗生素介于耐藥和敏感之間的比例已超過(guò)35%，這種現(xiàn)象應(yīng)該引起重視，如果生產(chǎn)上在藥物的給藥途徑、用藥劑量、藥物配伍等方面能夠得到有效規(guī)范，及時(shí)清理感染死亡魚(yú)避免病原擴(kuò)散，是可以減緩這部分介于耐藥和敏感的菌株趨向耐藥性或完全耐藥性的過(guò)程的。

從本研究團(tuán)隊(duì)近年來(lái)對(duì)我國(guó)草魚(yú)主要養(yǎng)殖區(qū)的病原菌流行病學(xué)監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看，維氏氣單胞菌在草魚(yú)發(fā)病病例中陽(yáng)性檢出率越來(lái)越高，既有單發(fā)性感染，也有并發(fā)感染，所引起草魚(yú)發(fā)病癥狀表現(xiàn)包括赤皮、腸炎、爛尾和爛鰓等，導(dǎo)致生產(chǎn)終端難以根據(jù)有效的鑒別方法對(duì)維氏氣單胞菌感染病例做出比較可靠的診斷，有時(shí)往往也因此延誤了病情。因此，我們建議在選擇維氏氣單胞菌感染癥的治療藥物時(shí)，條件允許的情況下應(yīng)先進(jìn)行規(guī)范的藥敏試驗(yàn)篩選敏感藥物，同時(shí)結(jié)合藥物的種類(lèi)和特性，確定藥物的有效給藥途徑和使用劑量，如將藥物拌飼投喂時(shí)，可考慮同時(shí)配合使用適量的粘合劑［18］，以減少藥物在水中溶散而導(dǎo)致感染魚(yú)采食時(shí)攝入的藥物劑量未能達(dá)到有效抑制或殺滅病原菌的作用，尤其是對(duì)于選用水溶性抗生素類(lèi)藥物進(jìn)行治療時(shí)更應(yīng)該注意了。在防治維氏氣單胞菌病并發(fā)感染其他細(xì)菌時(shí)，可采用聯(lián)合用藥的方式進(jìn)行，但應(yīng)注意抗生素的配伍禁忌以及交替用藥［19］，以確保選用的藥物能發(fā)揮更好的療效。

［1］楊正時(shí).氣單胞菌屬分類(lèi)學(xué)研究進(jìn)展［J］.中國(guó)人獸共患病雜志,1990,6（1）:49-52.

［2］房海,陳翠珍,張曉君,等.中華絨螯蟹病原維氏氣單胞菌的檢驗(yàn)［J］.中國(guó)人獸共患病學(xué)報(bào),2008,24（1）:45-49.

［3］林啟存,蔡麗娟,楊仲景.丁鱥潰瘍病的病原菌分離、鑒定與人工感染試驗(yàn)［J］.水產(chǎn)科學(xué),2005,24（11）:21-22.

［4］汪開(kāi)毓,陸艷,耿毅,等.維里納氣單胞菌致泥鰍潰瘍病的病理學(xué)觀察［J］.水利漁業(yè),2008,28（4）:117-120.

［5］李本旺,李春枝,張邦杰,等.中華鱉口咽腔潰爛綜合癥病原的研究［J］.水產(chǎn)科技情報(bào),2000,27（5）:210-213.

［6］黃小麗,汪開(kāi)毓.斑點(diǎn)叉尾鮰維氏氣單胞菌病的診斷與防治［J］.水產(chǎn)科技情報(bào),2009,36（5）:240-241.

［7］張海月,康元環(huán),孫武文,等.烏鱧源維氏氣單胞菌胞外產(chǎn)物的生物學(xué)活性分析［J］.中國(guó)獸藥雜志,2016,50（10）:6-9.

［8］RAHMAN M,COLQUE-NAVARRO P,KUHN I,et al.Identification and characterization of pathogenic Aeromonas veronii biovar sobria associated with epizootic ulcerative syndrome in fish in Bangladesh［J］.Appl Environ Microbiol,2002,68（2）: 650-655.

［9］黃文明,王利,冀國(guó)楨，等.胭脂魚(yú)維氏氣單胞菌和中間氣單胞菌的鑒定及藥物敏感性［J］.水產(chǎn)科學(xué),2013,32（4）: 210-214.

［10］單曉楓,康元環(huán),夏京津,等.不同動(dòng)物源性維氏氣單胞菌生物學(xué)特性比較研究［J］.中國(guó)獸醫(yī)雜志,2015,51（3）: 82-85.

［11］張路,徐洋,潘曉藝，等.5種喹諾酮類(lèi)藥物對(duì)維氏氣單胞茵體外抗生素后效應(yīng)的研究［J］.中國(guó)預(yù)防獸醫(yī)學(xué)報(bào),2015, 37（2）:106-109.

［12］李遠(yuǎn)志,白曉梅,賀智英.細(xì)菌的耐藥機(jī)制［J］.延安大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）,2007,5（1）:6-7.

［13］LIVERMORE D M.Beta-lactamase-mediated resistance and opportunities for its control［J］.Journal of Antimicrobial Chemotherapy,1998,41（4）:25-41.

［14］MOOSDEENF.The evolution ofresistance tocephalosporins［J］.Clinical Infectious Diseases,1997,24（3）:487-493.

［15］王睿,柴棟.細(xì)菌耐藥機(jī)制與臨床治療對(duì)策［J］.抗生素分冊(cè),2003,24（3）:97-103.

［16］林璐明,蘇躍朋.水產(chǎn)抗生素類(lèi)藥物的耐藥性機(jī)制及合理應(yīng)用［J］.河北漁業(yè),2009（5）:42-43.

［17］張日亮,牛立國(guó),王淑華.談水產(chǎn)養(yǎng)殖病原體形成耐藥性的原因、后果及對(duì)策［J］.黑龍江水產(chǎn),2007（4）:47-48.

［18］聶國(guó)興,王俊麗.魚(yú)用非營(yíng)養(yǎng)性添加劑的研究與應(yīng)用［J］.科學(xué)養(yǎng)魚(yú),2000（7）:40-41.

［19］童軍.水產(chǎn)養(yǎng)殖中病原生物的耐藥性及其防止對(duì)策［J］.水產(chǎn)養(yǎng)殖,1992（2）:22-24.

【責(zé)任編輯：鄧軍文 dengjunwen69@126.com】

The resistance to antibiotics of 109 Aeromonas veronii isolated from Ctenopharyngodon idellus

HUANGJin-lu1,TANXiao-chen1,PENGShu-hua1,ZENGYu-kun1,LINDe-jie1
（Animal Husbandryand Fisheries Research Center ofGuangdongHaid Group Co.,Limited,Guangzhou 511400,China）

Basing on the agar diffusion method,the resistance of 109 Aeromonas veronii isolated from Ctenopharyngodon idellus to twenty five antibiotics was analyzed.As the result showed,over 89 percent A. veronii isolations were resistant to Penicillin and Novobiocin.Also over 70 percent A.veronii isolations were insensitive to Midecamycin,Kitasamycin and Clarithromycin.However,many A.veronii isolations were well sensitive to Tetracycline,Norfloxacin and Streptomycin.Over 80 percent of A.veronii isolations were sensitive and hypersensitive toFlorfenicol,Azithromycin,and Norfloxacin Ciprofloxacin Thiamphenicol.

Aeromonas veronii;Ctenopharyngodon idellus;antibiotic;resistance

S943

A

1008-0171（2017）02-0066-06

2017-02-21

黃錦爐（1982-），男，廣東揭陽(yáng)人，廣東海大集團(tuán)股份有限公司博士。