施鑫展 王良燕

（上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200030）

讓脫銷信息更具吸引力
——基于消費(fèi)者獨(dú)特性需求的研究

施鑫展 王良燕

（上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200030）

脫銷是一種常見的市場(chǎng)現(xiàn)象，商家也能夠適當(dāng)?shù)乩妹撲N信息吸引消費(fèi)者的眼球?，F(xiàn)有的研究大多單純關(guān)注脫銷信息本身對(duì)消費(fèi)者心理的正面及負(fù)面影響，并未從消費(fèi)者特質(zhì)的角度入手，研究不同類型消費(fèi)者對(duì)脫銷信息的敏感程度?；谙M(fèi)者獨(dú)特性需求的視角，研究了脫銷誘因?qū)οM(fèi)者稀缺性感知及最終購買決策的影響：當(dāng)傳遞低供給脫銷信息時(shí)，更能增加高獨(dú)特性需求（vs.低獨(dú)特性需求）消費(fèi)者購買相似品的意愿；傳遞高需求脫銷信息時(shí)，更能增加低獨(dú)特性需求（vs.高獨(dú)特性需求）消費(fèi)者購買相似品的意愿。其中消費(fèi)者的稀缺性感知起到了中介作用。

脫銷誘因；消費(fèi)者獨(dú)特性需求；稀缺性感知；相似品購買

1 假設(shè)

根據(jù)對(duì)脫銷的研究，當(dāng)消費(fèi)者面對(duì)脫銷情境時(shí)，可以調(diào)動(dòng)自己的認(rèn)知資源來對(duì)產(chǎn)品不可得進(jìn)行歸因。而商家則可以通過向消費(fèi)者傳遞特定的信息來影響消費(fèi)者對(duì)脫銷原因的判斷。例如某種商品已經(jīng)脫銷，企業(yè)在向沒有購買到產(chǎn)品的消費(fèi)者解釋時(shí)，可以突出該商品的供應(yīng)少：“該產(chǎn)品屬于廠家限量版，目前供貨緊張”；也可以突出該商品需求量大：“該產(chǎn)品持續(xù)熱銷，購買人次大大超出預(yù)計(jì)”。相應(yīng)的，產(chǎn)品脫銷可以傳遞兩方面的信號(hào)：稀缺獨(dú)特性和對(duì)質(zhì)量的啟發(fā)式線索。在不同的脫銷情境下，消費(fèi)者對(duì)上述信號(hào)的接收程度會(huì)有差異。低供給脫銷時(shí)，消費(fèi)者會(huì)加強(qiáng)對(duì)獨(dú)特性的感知，認(rèn)為脫銷產(chǎn)品是獨(dú)特的；高需求脫銷時(shí)，消費(fèi)者會(huì)加強(qiáng)對(duì)質(zhì)量的感知，認(rèn)為脫銷產(chǎn)品具有更高的質(zhì)量。且這些信號(hào)同樣會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)相似品的購買。

從消費(fèi)者自身特質(zhì)的角度看，由于不同消費(fèi)者的心理狀況和所處環(huán)境的差異，他們對(duì)獨(dú)特性的需求有高有低。當(dāng)他們感受到自身的獨(dú)特性受到威脅時(shí)，會(huì)努力讓自己變得和別人不一樣，并樂于購買那些與眾不同的商品來維持自身的獨(dú)特性。而當(dāng)消費(fèi)者感受到自身與周圍人群差異過大時(shí)，他們則會(huì)做出一些更從眾的行為來將獨(dú)特性降低到一個(gè)合適的水平。

綜合上述觀點(diǎn)，本文認(rèn)為：當(dāng)商家釋放出低供給脫銷的信號(hào)時(shí)，傳達(dá)出的信息是“市場(chǎng)上擁有本產(chǎn)品的人很少”，此時(shí)消費(fèi)者的感知獨(dú)特性顯著提升，使得高獨(dú)特性需求的消費(fèi)者購買相似品的意愿提升。而當(dāng)商家釋放出高需求脫銷的信號(hào)時(shí)，傳達(dá)的信息變?yōu)椤笆袌?chǎng)上希望得到本產(chǎn)品的人很多”，此時(shí)更多地激發(fā)消費(fèi)者的從眾行為，能夠滿足低獨(dú)特性需求消費(fèi)者社會(huì)同化需求，進(jìn)而提升其對(duì)相似品的購買意愿。據(jù)此，我們假設(shè)：

H1a當(dāng)商品因低供給脫銷時(shí)，高獨(dú)特性需求（vs.低獨(dú)特性需求）的消費(fèi)者更愿意購買相似品。

H1b當(dāng)商品因高需求脫銷時(shí)，低獨(dú)特性需求（vs.高獨(dú)特性需求）的消費(fèi)者更愿意購買相似品。

在消費(fèi)者的稀缺性感知方面，研究認(rèn)為稀缺性感知會(huì)使特定的消費(fèi)者產(chǎn)生一種緊張的心理，并促使他們急切地期望購買相應(yīng)的商品。具體到稀缺性感知的誘發(fā)，目前尚沒有研究將脫銷信息提供方（商家）與脫銷信息接收方（消費(fèi)者）相結(jié)合進(jìn)行情境性討論。本文認(rèn)為，商家可以傳遞出兩種類型的脫銷信息，即低供給或高需求，而消費(fèi)者本身的獨(dú)特性需求會(huì)影響其對(duì)脫銷信息的解讀，進(jìn)而產(chǎn)生不同程度的稀缺性感知，并最終導(dǎo)致其購買相似品意愿的變化。據(jù)此，我們假設(shè)：

H2脫銷誘因與消費(fèi)者獨(dú)特性需求的交互作用對(duì)相似品購買意愿的影響是通過稀缺性感知這個(gè)中介變量實(shí)現(xiàn)的。

2 實(shí)證研究

2.1 實(shí)驗(yàn)1

（1）實(shí)驗(yàn)?zāi)康?。?shí)驗(yàn)1參考Tian等[11]開發(fā)的消費(fèi)者獨(dú)特性需求量表來評(píng)估被試的獨(dú)特性需求，并根據(jù)該量表的結(jié)果將被試區(qū)分為高獨(dú)特性需求和低獨(dú)特性需求兩組。我們對(duì)消費(fèi)者接收到的脫銷信息進(jìn)行了操縱（低供給vs.高需求）來驗(yàn)證我們的假設(shè)1。

（2）被試與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。被試是93名大學(xué)生，平均年齡21.1歲，其中男性51名，女性42名。實(shí)驗(yàn)1的自變量為脫銷信息（低供給或高需求）這一組間變量；調(diào)節(jié)變量為用量表測(cè)量的被試的獨(dú)特性需求。即2（脫銷信息：低供給vs.高需求）×2（消費(fèi)者獨(dú)特性需求：高vs.低）的組間設(shè)計(jì)，被試被隨機(jī)分成四組。

（3）實(shí)驗(yàn)過程。選用SwissGear（瑞士軍刀）牌雙肩包作為實(shí)驗(yàn)1的刺激物。在實(shí)驗(yàn)中，被試將首先看到一段關(guān)于脫銷情境的描述，內(nèi)容如下：“假設(shè)你打算在近期購買一只雙肩包，經(jīng)過一番搜索，在某購物網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一款自己喜歡的SwissGear品牌的雙肩包，遺憾的是該款雙肩包已經(jīng)脫銷?！彪S后，被試會(huì)隨機(jī)看到兩種脫銷原因解釋中的一種。該處語言參考了李東進(jìn)等[18]的表述，側(cè)重點(diǎn)為低供給的解釋內(nèi)容如下：“由于該款SwissGear牌雙肩包屬于限量版，廠家供貨較少，目前已經(jīng)脫銷，十分抱歉?！眰?cè)重點(diǎn)為高需求的解釋內(nèi)容如下：“由于該款SwissGear牌雙肩包十分暢銷，目前已經(jīng)售罄，十分抱歉。”接下來，被試會(huì)被提供一個(gè)購買相似品的機(jī)會(huì)：“你不愿意就此放棄，繼續(xù)在網(wǎng)上搜索，發(fā)現(xiàn)該款SwissGear牌雙肩包確實(shí)已經(jīng)銷售一空，但是目前能夠買到類似于該款SwissGear牌雙肩包的產(chǎn)品。”

閱讀完上述材料后，被試會(huì)被要求對(duì)在這種情境下購買相似品的意愿進(jìn)行評(píng)價(jià)。此處共設(shè)置了3道題目，借鑒Aggarwal等[20]的研究，題項(xiàng)包括由“由于該款背包已經(jīng)脫銷，我會(huì)考慮購買它的相似品”“由于該款背包已經(jīng)脫銷，我很有可能會(huì)購買它的相似品”“盡管該款背包已經(jīng)脫銷，我還是不會(huì)選擇購買它的相似品”。采用Likert7級(jí)量表測(cè)量，1表示非常不贊同，7表示非常贊同，其中第三題在統(tǒng)計(jì)時(shí)采用了反向編碼（Reverse coding）（M=4.23，α=0.89）。隨后測(cè)量被試的消費(fèi)者獨(dú)特性需求。被試被要求對(duì)標(biāo)新立異選擇、非大眾化選擇、避免雷同這3個(gè)維度共31個(gè)陳述進(jìn)行打分。同樣采用Likert7級(jí)量表，1表示非常不贊同（獨(dú)特性需求低），7表示非常贊同（獨(dú)特性需求高）（M=4.77，α=0.94）。

最后，被試會(huì)被要求回憶之前看到的脫銷情境描述，并在“供給過低”和“需求過高”之中選擇其感知到的脫銷原因，以檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)操控是否達(dá)到了預(yù)期的目的。另外實(shí)驗(yàn)還收集了被試的人口統(tǒng)計(jì)信息。

（4）實(shí)驗(yàn)結(jié)果和分析。操縱檢驗(yàn)：正如預(yù)期，絕大部分閱讀低供給脫銷信息的被試（96.9%）可以正確選擇“供給過低”作為他們感知到的SwissGear品牌雙肩包脫銷的原因。同樣的，絕大部分閱讀高需求脫銷信息的被試（95.2%）可以正確選擇“需求過高”作為他們感知到的脫銷的原因。該結(jié)果表明我們對(duì)脫銷情境的操縱是成功的。

假設(shè)檢驗(yàn)：首先，驗(yàn)證了消費(fèi)者獨(dú)特性需求與脫銷情境不存在相關(guān)關(guān)系（ρ=-0.01，ns）。然后，使用ProcessModel1來檢驗(yàn)脫銷誘因和消費(fèi)者獨(dú)特性需求對(duì)相似品購買意愿的效用。將脫銷誘因（0=低供給脫銷，1=高需求脫銷）作為自變量，消費(fèi)者獨(dú)特性需求量表得分作為調(diào)節(jié)變量，相似品購買意愿量表得分作為因變量。結(jié)果只有脫銷誘因（β=4.48，SE=0.87，Z=5.13，P＜0.05）及其與消費(fèi)者獨(dú)特性需求的交互作用（β=-0.93，SE=0.18，Z=-5.31，P＜0.05）對(duì)于相似品的購買意愿的效用是顯著的。接下來，使用FloodlightAnalysis（泛光燈分析）來檢驗(yàn)脫銷誘因在整個(gè)消費(fèi)者獨(dú)特性需求評(píng)分范圍內(nèi)對(duì)于相似品購買意愿的效用。結(jié)果顯示，當(dāng)消費(fèi)者獨(dú)特性需求評(píng)分小于4.25時(shí)，被試對(duì)于SwissGear雙肩包相似品的購買意愿在高需求脫銷時(shí)要顯著大于低供給脫銷時(shí)（M低供給=3.98，M高需求=4.50，β=0.52，SE=0.26，Z=1.98，P=0.05），當(dāng)消費(fèi)者獨(dú)特性需求評(píng)分大于5.37時(shí)，被試對(duì)于SwissGear雙肩包相似品的購買意愿在低供給脫銷時(shí)要顯著大于高需求脫銷時(shí)（M低供給=4.46，M高需求=3.93，β=-0.53，SE=0.27，Z=-1.98，P=0.05）。以上驗(yàn)證了假設(shè)1。

圖1 實(shí)驗(yàn)1消費(fèi)者獨(dú)特性需求對(duì)于相似品購買意愿的泛光燈分析

實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果顯示，在特定的脫銷情境下，消費(fèi)者的獨(dú)特性需求確實(shí)會(huì)影響其購買相似品意愿，成功驗(yàn)證了假設(shè)1。即當(dāng)商品因低供給脫銷時(shí)，高獨(dú)特性需求的消費(fèi)者更愿意購買相似品；當(dāng)商品因高需求脫銷時(shí)，低獨(dú)特性需求的消費(fèi)者更愿意購買相似品。實(shí)驗(yàn)2為了探究這一交互作用產(chǎn)生的機(jī)理，引入了消費(fèi)者的稀缺性感知作為中介變量。同時(shí)為了確保結(jié)論的普適性，實(shí)驗(yàn)2選取了不同產(chǎn)品進(jìn)行研究，同樣驗(yàn)證了上述交互作用的存在。

2.2 實(shí)驗(yàn)2

（1）實(shí)驗(yàn)?zāi)康?。?shí)驗(yàn)1的結(jié)果從單一產(chǎn)品的角度為假設(shè)1提供了有力的證據(jù)。然而實(shí)驗(yàn)1中的刺激物SwissGear牌雙肩包是真實(shí)產(chǎn)品，被試或許會(huì)對(duì)其存在品牌忠誠和承諾，進(jìn)而影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。對(duì)此，我們?cè)趯?shí)驗(yàn)2中使用了一款虛擬的刺激物（GAMMA牌沖鋒衣）。與實(shí)驗(yàn)1類似，測(cè)量了消費(fèi)者的獨(dú)特性需求及其對(duì)相似品的購買意愿，來驗(yàn)證假設(shè)1；也測(cè)量了消費(fèi)者在不同情境下的稀缺性感知，來驗(yàn)證假設(shè)2。

（2）被試與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。被試是133名通過某專業(yè)調(diào)查網(wǎng)站招募的被試，平均年齡32.3歲，其中男性70名，女性63名。實(shí)驗(yàn)2使用了2（脫銷信息：低供給vs.高需求）×2（消費(fèi)者獨(dú)特性需求：高vs.低）的組間設(shè)計(jì)，被試被隨機(jī)分成4組。

（3）實(shí)驗(yàn)過程。選用虛構(gòu)的沖鋒衣產(chǎn)品作為實(shí)驗(yàn)2的刺激物。在實(shí)驗(yàn)中，被試將首先看到一段關(guān)于脫銷情境的描述，相比于實(shí)驗(yàn)1，我們對(duì)背景的描述更為細(xì)致，使被試擁有更強(qiáng)的代入感，內(nèi)容如下：“假設(shè)你所在的一個(gè)社團(tuán)近期要組織一次野外生存活動(dòng)，你已報(bào)名參加并準(zhǔn)備為此購置一件沖鋒衣（為戶外運(yùn)動(dòng)專門設(shè)計(jì)的一類服裝）。經(jīng)過一番搜索，你在某購物網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一款自己喜歡的（名為GAMMA）。遺憾的是該款沖鋒衣已經(jīng)脫銷。”同樣地，此時(shí)被試會(huì)隨機(jī)看到兩種脫銷原因解釋中的一種：低供給脫銷情境：“由于該款GAMMA牌沖鋒衣屬于限量版，廠家供貨較少，目前已經(jīng)脫銷，十分抱歉。”高需求脫銷情境：“由于該款GAMMA牌沖鋒衣十分暢銷，目前已經(jīng)售罄，十分抱歉。”

與實(shí)驗(yàn)1類似，被試閱讀完上述材料后，會(huì)被要求對(duì)購買相似品的意愿進(jìn)行評(píng)價(jià)（M=4.44，α=0.84），并完成消費(fèi)者獨(dú)特性需求量表（M=4.07，α=0.90）。隨后，本實(shí)驗(yàn)借鑒了Lynn等[21]以及Wu等[19]的研究，從需求和供給兩個(gè)角度測(cè)量被試對(duì)這款沖鋒衣相似品的稀缺性感知，題項(xiàng)包括：“此時(shí)，我覺得這款沖鋒衣的相似品也很快就要賣完”“此時(shí)，我認(rèn)為這款沖鋒衣的相似品會(huì)供不應(yīng)求”“此時(shí)，我覺得這款沖鋒衣相似品也會(huì)更難以買到”。同樣采用Likert7級(jí)量表，1表示非常不贊同，7表示非常贊同（M=5.22，α=0.92）。最后，進(jìn)行了操縱的檢驗(yàn)以及被試的人口統(tǒng)計(jì)信息收集。

（4）實(shí)驗(yàn)結(jié)果和分析。操縱檢驗(yàn)：正如預(yù)期，絕大部分閱讀低供給脫銷信息的被試（95.7%）可以正確選擇“供給過低”作為他們感知到的GAMMA牌沖鋒衣脫銷的原因。同樣的，絕大部分閱讀高需求脫銷信息的被試（93.8%）可以正確選擇“需求過高”作為他們感知到的脫銷的原因。該結(jié)果表明我們對(duì)脫銷情境的操縱是成功的。

假設(shè)檢驗(yàn)：與實(shí)驗(yàn)1類似，首先驗(yàn)證了消費(fèi)者獨(dú)特性需求與脫銷情境不存在相關(guān)關(guān)系（ρ=0.005，ns）。然后，使用ProcessModel1來檢驗(yàn)脫銷誘因和消費(fèi)者獨(dú)特性需求對(duì)相似品購買意愿的效用，結(jié)果只有脫銷誘因（β=2.32，SE=0.60，Z=3.88，P＜0.05）及其與消費(fèi)者獨(dú)特性需求的交互作用（β=-0.59，SE=0.14，Z=-4.14，P＜0.05）對(duì)于相似品的購買意愿的效用是顯著的。FloodlightAnalysis（泛光燈分析）的結(jié)果顯示，當(dāng)消費(fèi)者獨(dú)特性需求評(píng)分小于3.29時(shí)，被試對(duì)于GAMMA牌沖鋒衣的相似品購買意愿在高需求脫銷時(shí)要顯著大于低供給脫銷時(shí)（M低供給=4.27，M高需求=4.67，β=0.40，SE=0.20，Z=1.98，P=0.05），當(dāng)消費(fèi)者獨(dú)特性需求評(píng)分大于4.60時(shí)，被試對(duì)于GAMMA牌沖鋒衣的相似品購買意愿在低供給脫銷時(shí)要顯著大于高需求脫銷時(shí)（M低供給=4.61，M高需求=4.24，β=-0.37，SE=0.19，Z=-1.98，P=0.05）。以上再次驗(yàn)證了假設(shè)1。

圖2 實(shí)驗(yàn)2消費(fèi)者獨(dú)特性需求對(duì)于相似品購買意愿的泛光燈分析

接下來，使用ProcessModel8進(jìn)行中介分析。以脫銷誘因?yàn)樽宰兞?，消費(fèi)者獨(dú)特性需求得分為調(diào)節(jié)變量，稀缺性感知為中介變量，對(duì)相似品的購買意愿為因變量。結(jié)果顯示，擬定的中介變量稀缺性感知對(duì)被試的相似品購買意愿有顯著的正向效用（β=0.74，SE=0.05，Z=13.74，P＜0.05），脫銷誘因與消費(fèi)者獨(dú)特性需求對(duì)于相似品購買意愿的交互作用被削弱至不再顯著（β=0.17，SE=0.10，Z=-1.82，ns）。這一自展分析在95%的置信區(qū)間[-0.75,-0.15]上驗(yàn)證了脫銷誘因和消費(fèi)者獨(dú)特性需求通過稀缺性感知作用于相似品購買意愿這一間接效用。結(jié)合上一段的分析，認(rèn)為稀缺性感知在以上交互作用中起到中介作用，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

圖3 實(shí)驗(yàn)2脫銷誘因和消費(fèi)者獨(dú)特性需求對(duì)于消費(fèi)者購買相似品作用的中介分析

實(shí)驗(yàn)2使用虛擬的商品驗(yàn)證了所有假設(shè)，得出了與實(shí)驗(yàn)1相同的結(jié)論，研究成果的普適性和可靠性得到了提升。另外，實(shí)驗(yàn)2進(jìn)一步闡釋了脫銷誘因與消費(fèi)者獨(dú)特性需求之間的交互作用產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理，即這一效應(yīng)是通過消費(fèi)者對(duì)相似品稀缺性的感知作為中介變量來影響消費(fèi)者對(duì)相似品的購買意愿。

3 研究結(jié)論與展望

本文探討的是脫銷情境下，脫銷原因和消費(fèi)者獨(dú)特性需求的交互作用對(duì)相似品購買意愿的影響。兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果均表明，當(dāng)商品因低供給脫銷時(shí)，高獨(dú)特性需求的消費(fèi)者更愿意購買相似品；當(dāng)商品因高需求脫銷時(shí)，低獨(dú)特性需求的消費(fèi)者更愿意購買相似品。此外本文的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也證明消費(fèi)者的稀缺性感知在其中起到了中介作用。

從理論角度看，不論脫銷是企業(yè)有意為之還是客觀因素造成的，它始終會(huì)帶來一些正面或負(fù)面的效應(yīng)，而且這些效應(yīng)的強(qiáng)弱與消費(fèi)者個(gè)人的心理特質(zhì)有緊密的關(guān)聯(lián)。目前學(xué)術(shù)界側(cè)重于從脫銷現(xiàn)象本身出發(fā)，研究消費(fèi)者對(duì)虛位現(xiàn)象的反應(yīng)、其中的作用機(jī)制以及相關(guān)的影響因素，但很少有將消費(fèi)者的個(gè)人特質(zhì)與脫銷現(xiàn)象相結(jié)合的討論。因此，本文對(duì)不同類型的消費(fèi)者在脫銷情境下的行為進(jìn)行深入研究是具有很強(qiáng)的理論意義的。

本文在實(shí)踐領(lǐng)域同樣有重要的意義。企業(yè)可以通過優(yōu)化庫存、完善供應(yīng)鏈等方式減小脫銷發(fā)生的可能性，但無法完全避免脫銷的出現(xiàn)。且在如今的互聯(lián)網(wǎng)思維的驅(qū)動(dòng)下，脫銷開始成為企業(yè)賺取眼球、擴(kuò)大知名度的重要營銷手段。根據(jù)本文結(jié)論，企業(yè)在向消費(fèi)者解釋產(chǎn)品脫銷原因時(shí)，需要了解該產(chǎn)品主流消費(fèi)人群的獨(dú)特性需求水平。如對(duì)于時(shí)尚首飾、極客數(shù)碼等面向年輕一代高獨(dú)特性需求的消費(fèi)者的產(chǎn)品而言，發(fā)布低供給脫銷的信息更能激發(fā)這些消費(fèi)者購買相似品的意愿；而對(duì)于一些面向中老年消費(fèi)者的產(chǎn)品，發(fā)布高需求的脫銷信息更能提振相似品的銷量。綜上，本文的研究成果將幫助企業(yè)在脫銷情況發(fā)生時(shí)，更有效地調(diào)整脫銷信息發(fā)布內(nèi)容，從而對(duì)目標(biāo)消費(fèi)人群的購買行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，優(yōu)化企業(yè)的銷售業(yè)績(jī)。

本研究雖然已盡量完善了各個(gè)細(xì)節(jié)，但由于客觀條件的限制，仍存在如下局限：

（1）實(shí)驗(yàn)的被試年齡普遍集中在20-35歲之間，即所謂的“80后”群體。相比于高年齡段的消費(fèi)者，“80后”的獨(dú)特性需求更高，因此樣本的豐富性和代表性仍有優(yōu)化的空間。

（2）實(shí)驗(yàn)讓被試進(jìn)行想象和自我報(bào)告，而并未測(cè)量被試真實(shí)的購買行為。未來可以考慮加入實(shí)地實(shí)驗(yàn)來考察消費(fèi)者在真實(shí)情境中的購買行為。

（3）本文的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)分別選取了背包和衣服兩種比較常見的容易發(fā)生脫銷的產(chǎn)品，未來的研究可以將刺激物的類型進(jìn)行拓展，如數(shù)碼產(chǎn)品、服務(wù)類產(chǎn)品等，從而進(jìn)一步提升本文研究結(jié)論的穩(wěn)定性和普適性。

[1]HuberJ,PayneJW,PutoC.Adding asymmetrically dominated alternatives:Violations of regularity and the similarity hypothesis[J].Journal ofConsumerResearch,1982,9(1)(1):90-98.

[2]LynnM.ThePsychology of unavailability:Explaining scarcity and cost effects on value[J].Basic andAppliedSocialPsychology,1992,13(1):3-7.

[3]BrehmJW.Atheory of psychological reactance[M].AcademicPress,1966.

[4]KimM,LennonSJ.Consumer response to online apparel stockouts[J].Psychology&Marketing,2011,28(2):115-144.

[5]KalyanamK,BorleS,BoatwrightP.DeconstructingEachItem’sCategoryContribution[J].MarketingScience,2007,26(3):327-341.

[6]GeX,MessingerPR,LiJ.Influence of soldout products on consumer choice[J].Journal ofRetailing,2009,85(3):274-287.

[7]DielsJL,WiebachN.Customer reactions in out-of-stockSituations -do promotion-induced phantom positions alleviate the similarity substitution hypothesis?[J].SfbDiscussionPapers,2011.

[8]SnyderCR,FromkinHL.Abnormality as a positive characteristic:the development and validation of a scale measuring need for uniqueness[J].Journal ofAbnormalPsychology,1977,86(5):518-527.

[9]FromkinHL.Feelings of interpersonal undistinctiveness:An unpleasant affective state[J].Journal ofExperimental research inPersonality,1972.

[10]SnyderCR.Product scarcity by need for uniqueness interaction:a consumer catch-22carousel?[J].Basic and applied social psychology,1992,13(1):9-24.

[11]TianKT,BeardenWO,HunterGL.Consumers’need for uniqueness:Scale development and validation[J].Journal of consumer research,2001,28(1):50-66.

[12]陳陽,施俊琦,王明姬,等.消費(fèi)者獨(dú)特性需求量表的研究[J].心理科學(xué),2005,28(6):1449-1451.

[13]BrockTC.Implications of commodity theory for value change[J].Psychological foundations of attitudes,1968(1):243-275.

[14]MartinEisend.ExplainingThe impact of scarcity appeals in advertising:The mediating role of perceptions of susceptibility[J].Journal ofAdvertising,2008,37(3):33-40.

[15]AmaldossW,JainS.Conspicuous consumption and sophisticated thinking[J].ManagementScience,2005,51(10):1449-1466.

[16]李東進(jìn),張成虎,李研.脫銷的利與弊:以感知稀缺性與心理抗拒感為中介的相似品購買意愿研究[J].營銷科學(xué)學(xué)報(bào),2015,11(2).

[17]YeoJ.Effects of a scarcity message on product judgments:Role of cognitive load and mediating processes[J].Advances inConsumerResearch,2009,36:718-719.

[18]李東進(jìn),李研,吳波.脫銷誘因與品牌概念對(duì)產(chǎn)品感知與購買的影響[J].管理科學(xué),2013(5):63-72.

[19]WuWY,LuHY,WuYY,et al.The effects of product scarcity and consumers'need for uniqueness on purchase intention[J].InternationalIjc,2012,36(3):263-274.

[20]AggarwalP,HuhJH.Scarcity messages:Aconsumer competition perspective[J].Journal ofAdvertising,2011,40(3):19-30.

[21]LynnM,BogertP.The effect of scarcity on anticipated price appreciation[J].Journal ofAppliedSocialPsychology,1996,26(22):1978-1984.

[22]李研,李東進(jìn).購物情境中的產(chǎn)品虛位現(xiàn)象研究述評(píng)[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理,2013,35(5):72-79.

Study on the the Method to Make Out-of-Stock Messages More Attractive-from the Perspective of Consumers’ Need for Uniqueness

Shi Xinzhan Wang Liangyan
（Antai College of Economics & Management， Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030）

Out-of-stock is a common phenomenon in the market, and an ever increasing number of marketers are attempting to attract consumers by spreading out-of-stock messages. However, most of the existing researches focus on the positive and negative effects of out-of-stock information on consumers’ behavior, and there are still questions about how the consumers’ own personality can affect their attitude toward out-of-stock messages. This paper studies the impact of causes of out-of-stock on consumers’ scarcity perception and purchase decisions based on consumers’ need for uniqueness. Specifically, when delivering low supply information, consumers with high need for uniqueness (vs. low need for uniqueness) have higher similar alternative purchase intention; and when delivering high demand information, consumers with low need for uniqueness (vs. high need for uniqueness) have higher similar alternative purchase intention. Also we confirm that consumers’ perceived scarcity mediates this interaction effect.

causes of out-of-stock; consumers’ need for uniqueness; perceived scarcity; similar alternative purchase intention

1005-9679(2017)02-0028-05

2016-12-01

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71072059）。

施鑫展，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：消費(fèi)者行為、市場(chǎng)營銷；王良燕，博士、上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：市場(chǎng)營銷、消費(fèi)者行為。

F274

A