鮑 洋，曹國翠(東北財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究院，遼寧 大連 116025)

中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平評價

鮑 洋，曹國翠
(東北財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究院，遼寧 大連 116025)

在新常態(tài)背景下，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)擔(dān)負(fù)著雙重重任，既要促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，又要帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)向國際產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升。國際化是推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑。因此，客觀評價中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平值得深入研究。本文首先從貿(mào)易國際化、投資國際化和國際化能力三個方面構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，并運(yùn)用主成分分析方法對中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價，進(jìn)而提出有針對性的政策建議。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；國際化；主成分分析；顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

全球化和知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動了國際產(chǎn)業(yè)鏈的深度分解和分工調(diào)整，使全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競爭環(huán)境正在發(fā)生深刻變化。作為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，中國多數(shù)產(chǎn)業(yè)曾長期處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的中低端。在新常態(tài)背景下，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)擔(dān)負(fù)著雙重重任，既要促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，又要帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)向國際產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升。越來越多的國家開始高度重視戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，并逐漸發(fā)展成為國際競爭的前沿陣地[1]。例如，新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)在美國、日本等國家受到重視，相繼推出扶持政策以促進(jìn)發(fā)展[2]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)向國際化發(fā)展，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重大抉擇[3]。因此，客觀評價中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平值得深入研究。本文運(yùn)用主成分分析方法，對中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平進(jìn)行客觀評價。

一、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平的影響因素眾多，單個指標(biāo)較難做出科學(xué)的解釋和判斷。基于此，本文通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系，對中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平做出綜合評價。

本文結(jié)合中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化特征和發(fā)展水平，基于科學(xué)性和可操作性原則，將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化分為貿(mào)易國際化、投資國際化和國際化能力三個部分，構(gòu)建如下指標(biāo)體系：(1)貿(mào)易國際化評價指標(biāo)。利用戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的出口額和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)*顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)[4](Revealed Comparative Advantage Index，RCA指數(shù))是指一個國家某種產(chǎn)業(yè)出口額占該國出口總值的份額與全球出口總額中該產(chǎn)業(yè)出口額所占份額的比重，可以反映一個國家某產(chǎn)業(yè)在全球貿(mào)易中的競爭地位。如果RCA﹥2.5，則表明該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國際競爭力；如果1.25≤RCA≤2.5，則表明該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國際競爭力；如果0.8≤RCA≤1.25，則表明該產(chǎn)業(yè)具有中度的國際競爭力；如果RCA﹤0.8，則表明該產(chǎn)業(yè)國際競爭力較弱。收稿日期：2016-12-06基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究項目“基于SNA的我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)海外價值鏈延伸投資策略研究”(15YJA790094)；教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)全球網(wǎng)絡(luò)布局及其投資策略研究”(13JJD790002)作者簡介：鮑 洋(1986-)，女，遼寧鞍山人，助理研究員，博士，主要從事國際投資、國際經(jīng)濟(jì)合作等方面的研究。E-mail:baoyang@dufe.edu.cn 曹國翠(1993-)，女，山東濟(jì)寧人，碩士研究生，主要從事國際投資、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等方面的研究。E-mail:160216296@qq.com兩個指標(biāo)來衡量其貿(mào)易國際化發(fā)展水平。(2)投資國際化評價指標(biāo)。利用戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量、境外營業(yè)收入和境外營業(yè)收入比重三個指標(biāo)來衡量其投資國際化發(fā)展水平。(3)國際化能力評價指標(biāo)。利用戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)費(fèi)用、人均凈利潤率、人均產(chǎn)值和人均成本四個指標(biāo)來衡量其國際化能力發(fā)展水平。具體指標(biāo)體系如表1所示。

表1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

二、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)描述

運(yùn)用已構(gòu)建的評價指標(biāo)體系，分別從貿(mào)易國際化、投資國際化和國際化能力三個方面評價中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平。限于數(shù)據(jù)可獲得性，本文僅收集到節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源和新材料六個產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)。

(一)貿(mào)易國際化指標(biāo)數(shù)據(jù)描述

1.出口額

一般認(rèn)為，出口額是衡量戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平的重要指標(biāo)之一，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)出口額越大，國際化發(fā)展水平越高。由于中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口并沒有專門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，此部分采用比對匹配方式，以2013年中國發(fā)布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點產(chǎn)品和服務(wù)指導(dǎo)目錄》[5]與2006年聯(lián)合國發(fā)布的《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(修訂版本4)》(SITC4)為匹配依據(jù)，通過精確匹配、部分匹配和近似匹配等處理，得到SITC4編碼產(chǎn)品61個(其中三位數(shù)編碼產(chǎn)品完全匹配4種，四位數(shù)編碼產(chǎn)品完全匹配25種，五位數(shù)編碼產(chǎn)品完全匹配32種)，涵蓋節(jié)能環(huán)保等六個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN COMTRADE)。

由表2可以看出，在樣本期間，六個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的出口額總體呈上升趨勢，年均增長率為6.2%，并于2013年達(dá)到峰值。各產(chǎn)業(yè)出口額由高到低依次是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)。就單一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，生物產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造業(yè)的出口額均呈持續(xù)上升趨勢，年均增速分別為6.6%、14.8%和14.7%；新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)的出口額在樣本期間總體呈上升趨勢，但在個別年份呈下降趨勢；新材料產(chǎn)業(yè)的出口額在樣本期間呈下降趨勢。

2.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是衡量一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要指標(biāo)之一。此部分利用中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的出口數(shù)據(jù)計算其RCA指數(shù)，計算公式如下：

(1)

其中，RCAi表示中國第i個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xi表示中國第i個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)出口額；Xc表示中國出口總額；Wi表示第i個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的全球出口額；Wt表示全球出口總額。

由表2可以看出，在樣本期間，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新材料產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)均處于1.25和2.50之間，表明這兩個產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國際競爭力；其余產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)均處于0.80以下，表明其國際競爭力仍相對較低。就單一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)小幅上升，表明其國際競爭力略有提升；新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)變動較大，表明其國際競爭力在不同年份存在較大差異；其余四個產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)總體呈下降趨勢，表明其國際競爭力有所下降。

表2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貿(mào)易國際化情況

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫計算得到。

綜合出口額和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)兩個指標(biāo)，中國新一代信息技術(shù)和新材料產(chǎn)業(yè)的出口額較高，且RCA指數(shù)也遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，表明其貿(mào)易國際化發(fā)展水平相對較高，其余四個產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易國際化發(fā)展水平則相對較低。

(二)投資國際化指標(biāo)數(shù)據(jù)描述

在“走出去”“一帶一路”戰(zhàn)略引領(lǐng)下，中國對外直接投資迅猛發(fā)展。對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，投資國際化既是衡量國際化發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，更是參與國際競爭、提升國際競爭力的重要發(fā)展方向。本文以2011—2014年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的676家A股上市公司為樣本，選取海外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)數(shù)量、境外營業(yè)收入和境外營業(yè)收入比重作為衡量投資國際化的指標(biāo)。

1.海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量

在樣本期間，高端裝備制造業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)上市公司的海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量較多，依次為135個、129個和108個，表明這些產(chǎn)業(yè)的跨國經(jīng)營能力較強(qiáng)，投資國際化發(fā)展水平較高；其次是生物產(chǎn)業(yè)，其上市公司海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量為73個，表明該產(chǎn)業(yè)具有一定的跨國經(jīng)營能力，投資國際化發(fā)展水平居中；最后是新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，其上市公司海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量分別為40個、30個和28個，表明這些產(chǎn)業(yè)的跨國經(jīng)營能力有待提高，投資國際化發(fā)展水平相對較低。

2.境外營業(yè)收入

由表3可以看出，在樣本期間，中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入呈上升趨勢，年均增速為7.7%。就單一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司的年均境外營業(yè)收入為1 765.650億元，高于其他產(chǎn)業(yè)上市公司，且年均增速為6.9%；高端裝備制造業(yè)上市公司的年均境外營業(yè)收入為1 382.362億元，且年均增速為13.8%，高于其他產(chǎn)業(yè)上市公司，表明這兩個產(chǎn)業(yè)的投資國際化發(fā)展水平較高。其次是新能源產(chǎn)業(yè)上市公司和新能源汽車產(chǎn)業(yè)上市公司，其年均境外營業(yè)收入分別為444.958億元和370.477億元，但新能源產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入呈下降趨勢，年均增速為-5.9%，新能源汽車產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入則呈上升勢頭，年均增速為10.6%。最后是生物產(chǎn)業(yè)上市公司、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司和新材料產(chǎn)業(yè)上市公司，其年均境外營業(yè)收入分別為250.796億元、226.503億元和213.158億元，生物產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入年均增速為10.3%，高于新材料產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入年均增速(5.9%)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入年均增速(0.1%)。

3.境外營業(yè)收入比重

由表3可以看出，在樣本期間，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入比重均值最高，為36.4%；其余產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入比重均值由高到低依次為20.4%(新材料產(chǎn)業(yè))、17.1%(新能源產(chǎn)業(yè))、16.7%(新能源汽車產(chǎn)業(yè))、12.0%(高端裝備制造業(yè))、11.9%(生物產(chǎn)業(yè))和4.2%(節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè))。就單一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入比重總體呈下降趨勢，新能源汽車產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保和高端裝備制造業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入比重總體呈上升趨勢。總體來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入比重偏低，具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的境外營業(yè)收入及比重

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2011—2014年樣本企業(yè)年報整理得到。

綜合海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量、境外營業(yè)收入及其占總收入比重三個指標(biāo)，中國新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造業(yè)的投資國際化發(fā)展水平較高，其次是生物產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)，新能源汽車產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的投資國際化發(fā)展水平較低。

(三)國際化能力指標(biāo)數(shù)據(jù)描述

本文利用研發(fā)費(fèi)用、人均利潤率、人均產(chǎn)值和人均成本等數(shù)據(jù)衡量中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國際化能力。

1.研發(fā)費(fèi)用

研發(fā)費(fèi)用是衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，研發(fā)費(fèi)用投入有助于推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)國際市場競爭力和國際化能力。經(jīng)計算，2011—2014年中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的研發(fā)費(fèi)用投入呈逐年遞增趨勢，年均增速為14.2%。就單一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，高端裝備制造業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司的研發(fā)費(fèi)用投入較高，樣本期間均值為330.186億元和292.420億元；其次是生物產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)，樣本期間均值為126.856億元和110.337億元，尤其是生物產(chǎn)業(yè)上市公司的研發(fā)費(fèi)用投入增長勢頭迅猛，年均增速為42.6%；節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)上市公司的研發(fā)費(fèi)用投入相對較低，樣本期間均值分別為82.014億元、79.355億元和31.483億元。

2.人均凈利潤率

企業(yè)盈利能力是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，是企業(yè)形成國際化能力的重要源泉。本文用人均凈利潤率來衡量中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的盈利能力。由表4可以看出，在樣本期間，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司的人均凈利潤率均值是15.4%，高于其他產(chǎn)業(yè)上市公司；其次是新能源產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)和新材料產(chǎn)業(yè)，新能源汽車產(chǎn)業(yè)上市公司的人均凈利潤率最低，均值僅為2.6%。從發(fā)展趨勢來看，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)上市公司的人均凈利潤率于2012年出現(xiàn)最低值，呈波動上升趨勢；節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司人均凈利潤率的絕對水平較高，但呈逐年下降趨勢；新材料和新能源汽車產(chǎn)業(yè)上市公司的人均凈利潤率總體呈下降趨勢。

3.人均產(chǎn)值

人均產(chǎn)值反映產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營績效，產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營績效與國際化能力密切相關(guān)。產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值越高，產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營績效越高，國際化能力越強(qiáng)。由表4可以看出，在樣本期間，新能源產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值較高，均值分別為254.894萬元和251.638萬元；其次是高端裝備制造業(yè)和新材料產(chǎn)業(yè)，人均產(chǎn)值的均值分別為172.667萬元和166.694萬元；生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新能源汽車產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值相對較低。就單一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，七個產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值在樣本期間均呈上升趨勢，新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車和高端裝備制造業(yè)人均產(chǎn)值的增速較高，其次是節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值增速較低。

4.人均成本

一般而言，人均成本與企業(yè)投資國際化能力呈負(fù)相關(guān)。由表4可以看出，在樣本期間，高端裝備制造業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)的人均成本較高，均值分別為124.957萬元和120.715元，其次是新材料產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，人均成本均值分別為99.434萬元、98.451萬元和88.498萬元；新能源汽車產(chǎn)業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)的人均成本較低，均值分別為65.433萬元和68.104萬元。就單一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，各產(chǎn)業(yè)的人均成本均呈不同程度的上升趨勢，新材料產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)的人均成本上升相對較快，而新能源產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的人均成本上升速度相對較慢。

表4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)人均凈利潤率、人均產(chǎn)值和人均成本

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2011—2014年樣本企業(yè)年報整理得到。

綜合上述四個指標(biāo)，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造業(yè)的國際化能力水平較高，其次是新能源產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)，新材料產(chǎn)業(yè)和新能源汽車產(chǎn)業(yè)的國際化能力水平較低。

三、基于主成分分析的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平評價

本文利用主成分分析方法[6]，對中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價。中國和全球戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)出口數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，分類標(biāo)準(zhǔn)為SITC4，海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部境外投資企業(yè)名錄，境外營業(yè)收入等其他數(shù)據(jù)來源于上市公司相關(guān)年份年報。

首先對所屬各項指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱影響。其次計算標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)與主成分的相關(guān)系數(shù)，各變量之間的相關(guān)系數(shù)大部分大于0.3，存在著相關(guān)性和信息上的重疊性，可以進(jìn)行主成分分析。根據(jù)累計貢獻(xiàn)率≥85%以及特征值>1的原則，提取主成分。經(jīng)計算，前三個主成分的方差百分比分別為44.1%、30.2%和14.1%，特征值分別為3.972、2.178和1.121，累計貢獻(xiàn)率達(dá)到了88.5%，選前三個主成分即可。最后利用成分矩陣和相對應(yīng)的特征值平方根可以分別計算出三個特征向量t1、t2和t3，將特征向量和標(biāo)準(zhǔn)化的原始變量相乘可以分別得到主成分F1、F2和F3的表達(dá)式，如表5所示。

表5 主成分載荷矩陣

F1=0.400ZX1+0.175ZX2+0.372ZX3+0.431ZX4+0.426ZX5+0.279ZX6-0.313ZX7-0.353ZX8-0.052ZX9

F2=-0.311ZX1-0.395ZX2+0.403ZX3+0.266ZX4-0.170ZX5+0.466ZX6+0.073ZX7+0.233ZX8+0.455ZX9

F3=0.159ZX1+0.542ZX2+0.026ZX3+0.060ZX4+0.297ZX5-0.167ZX6+0.235ZX7+0.491ZX8+0.514ZX9

根據(jù)主成分綜合模型可得綜合主成分值。由表6可以看出，2011年，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合得分較高；其次是高端裝備制造業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)；最后是節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。2012年六個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平的得分排名與2011年相同。2013年，新材料產(chǎn)業(yè)的得分排名由第四名上升到第三名，新能源產(chǎn)業(yè)則由第三名下降至第四名，其他產(chǎn)業(yè)的得分排名沒有發(fā)生變化。2014年六個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平的得分排名有了較大的改變，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的得分排名仍處于第一位，新能源產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的得分排名分別上升至第二位和第四位；新材料產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)的得分排名均有所下降。

表6 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平綜合評價

四、結(jié)論與政策建議

中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展勢頭良好，綜合2011—2014年的情況來看，中國新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合得分始終處于第一位，國際化發(fā)展水平在六個產(chǎn)業(yè)中處于領(lǐng)先地位；其次是高端裝備制造業(yè)、新能源和新材料，這三大產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展水平處于中間位置；節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展水平相對較低。

為進(jìn)一步推動中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展進(jìn)程，提出如下政策建議：一是加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化政策體系進(jìn)一步細(xì)化落地，促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展進(jìn)入全面深入推進(jìn)期。二是采取分類施策，出臺有針對性的政策措施，提升政策實施對推動國際化發(fā)展的效率。例如，在鞏固其他產(chǎn)業(yè)貿(mào)易優(yōu)勢地位的同時，著重推動生物產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造貿(mào)易國際化發(fā)展；穩(wěn)步提升新能源汽車產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的投資國際化發(fā)展水平等。三是結(jié)合企業(yè)自身發(fā)展情況和發(fā)展戰(zhàn)略，適度擴(kuò)大自主創(chuàng)新和研發(fā)力度，提升企業(yè)國際化能力。

[1] 趙剛,林源園.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國際化[J]. 求知,2012,(8):16-18.

[2] 陳偉.“后危機(jī)”時代我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展問題研究[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué),2014,(2):48-50.

[3] 賀正楚,黃穎琪,吳艷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報,2016,(8):73-80.

[4] Balassa, B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J]. The Manchester School, 1965,33(2):99-123.

[5] 中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點產(chǎn)品和服務(wù)指導(dǎo)目錄[R]. 2013.

[6] 高鐵梅. 計量經(jīng)濟(jì)分析方法與建?！狤views應(yīng)用及實例[M]. 北京:清華大學(xué)出版社, 2006.465-470.

[7] 李政,張丹,崔衛(wèi)杰.中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展與前景[J]. 國際經(jīng)濟(jì)合作,2016,(9):24-27.

[8] 姚宜,李妃養(yǎng).廣州戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展研究[J].改革與戰(zhàn)略,2012,(10):97-100.

[9] 李妃養(yǎng).廣州戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化研究[D].廣州:華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

[10] 賈根良.我國新型工業(yè)化道路主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇與戰(zhàn)略意義[J].江西社會科學(xué),2015,(7):55-65.

[11] 喻紅陽. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)全球開放式創(chuàng)新模式研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論,2015,(3):58-63.

[12] 趙方圓. 中國新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015.

[13] 馮明. 我國電子信息產(chǎn)業(yè)國際化問題研究[D].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文,2014.

(責(zé)任編輯：韓淑麗)

F276.44

A

1008-4096(2017)02-0033-06