范琳

【摘 要】隨著修辭學(xué)在各學(xué)科領(lǐng)域研究中的蔓延，人們對(duì)修辭學(xué)的認(rèn)識(shí)不斷深入，理性知識(shí)不再被看做是普世的、恒定不變的知識(shí)，而只是在某一領(lǐng)域內(nèi)研究主體內(nèi)部和研究者之間通過(guò)交往和說(shuō)服而被普遍接受的意見(jiàn)。

【關(guān)鍵詞】工程決策；修辭學(xué)；方法論

一、當(dāng)代修辭學(xué)的內(nèi)涵

早在20世紀(jì)60年代，修辭學(xué)者陳望道先生就指出，“修辭學(xué)是介于語(yǔ)言學(xué)和文學(xué)之間的一門學(xué)科”，與其他學(xué)科也有密切聯(lián)系。新世紀(jì)以來(lái)，跨學(xué)科性已然成為當(dāng)代修辭學(xué)最具有代表性的結(jié)構(gòu)特征和本質(zhì)屬性。修辭學(xué)表現(xiàn)出與語(yǔ)言學(xué)、文學(xué)、美學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)等諸多人文社會(huì)學(xué)科的緊密結(jié)合與交融，成為一門具有邊緣性、跨學(xué)科性的交叉學(xué)科。20 世紀(jì)下半葉西方社會(huì)后現(xiàn)代主義思潮的興起，促進(jìn)了人們對(duì)科學(xué)知識(shí)的起源、生產(chǎn)、交流及其社會(huì)文化意義進(jìn)行反思。

二、決策科學(xué)方法的悖論

由于決策活動(dòng)的不可預(yù)見(jiàn)性導(dǎo)致任何決策都具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。決策者們總是期望能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，因而寄望于科學(xué)的決策方法?？茖W(xué)的決策方法在于設(shè)定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臎Q策程序和決策規(guī)則，以保證決策結(jié)果的真實(shí)有效性。

在決策的理論研究中，西蒙的“滿意原則決策理論”和拉爾夫·基尼決策理論的價(jià)值中心原則都不失為作出決策的好原則，并且我們承認(rèn)從決策理論的發(fā)展家督來(lái)看其理論比之前的決策理論研究更具實(shí)踐性?？墒钦缗謇瓕?duì)科學(xué)方法的看法——科學(xué)是由科學(xué)方法描述的，但科學(xué)方法的精確描述卻會(huì)摧毀科學(xué)——相同，滿意原則和價(jià)值中心原則在工程決策實(shí)踐中經(jīng)不住更精確的追問(wèn)。他們的決策理論從管理學(xué)角度看來(lái)是無(wú)可非議的，但從哲學(xué)角度來(lái)看，有一個(gè)前提性的缺陷，那就是作為最終決策結(jié)果的滿意方案甚至是初期的備選方案都是從已有的初級(jí)決策階段的結(jié)果中選擇，而對(duì)于方案在意識(shí)活動(dòng)中是如何確定形成的以及符合滿意原則的決策結(jié)果是如何得出？他們并未作出闡述。也就是說(shuō)尚未涉及“前決策”的問(wèn)題。

此外，在實(shí)現(xiàn)制定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t的可能性問(wèn)題上存在悖論：因?yàn)闆Q策活動(dòng)在實(shí)踐過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議相持不下，決策未出成果但工程實(shí)施面臨著亟待解決的時(shí)空問(wèn)題，如何及時(shí)作出正確的決策？很多決策活動(dòng)在矛盾與爭(zhēng)議凸顯的僵局下常采取少數(shù)服從多數(shù)的方法原則去解決爭(zhēng)議，與我們生活中在需要解決爭(zhēng)議之時(shí)，往往會(huì)采取舉手表決的方式來(lái)做出一個(gè)能使大部分參與商議的成員和非決策者的其他參與者滿意的結(jié)果相似。這種樸素的方法論能夠得到大部分人的認(rèn)可而廣泛應(yīng)用說(shuō)明它是能最大程度做到基本達(dá)成一致、作出有效決策的合適方式，但是舉手表決這樣的方法顯然難以稱得上是“嚴(yán)格的”、科學(xué)的規(guī)則。在個(gè)體決策活動(dòng)中的不確定因素更活躍。原因在于：其一，個(gè)體決策者相對(duì)于團(tuán)體決策來(lái)說(shuō)受到的責(zé)任、尊重等道德約束和制度約束的影響較?。涣硗?，雖然個(gè)體決策是以決策者自我意志為主，但會(huì)收到外部信息的更新、環(huán)境的改變和主動(dòng)吸收不同意見(jiàn)從而否定自我決策。例如在三門峽水利工程項(xiàng)目確立的決策過(guò)程中，有相對(duì)少數(shù)的專家學(xué)者反對(duì)工程立項(xiàng)，然而最后仍采取了多數(shù)決策者開(kāi)展項(xiàng)目建設(shè)的意見(jiàn)。包括三門峽水利工程第一次改建的決策活動(dòng)中，在兩種不同的改建方案經(jīng)過(guò)兩次討論會(huì)依然無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一的情況之下，周恩來(lái)總理主持了第三次會(huì)議并總結(jié)采取多數(shù)意見(jiàn)的擴(kuò)建排沙口方案的決策，才使得第一次改建工程順利開(kāi)展。

三、工程決策中存在修辭學(xué)因素的可能

滿意原則與價(jià)值中心的決策原則在工程決策活動(dòng)實(shí)踐中，往往需要更明確的規(guī)定?！皾M意原則”應(yīng)該滿意哪一個(gè)立場(chǎng)決策者的意志？在何種程度上滿足？不被滿足的一方是真是存在的，那又何以稱為滿意的方法；又比如工程決策活動(dòng)會(huì)面臨多種類型綜合考量的問(wèn)題，在價(jià)值和經(jīng)濟(jì)兩者之間作決策的情況下，價(jià)值中心原則會(huì)幫助我們快速?zèng)Q策，但如果只是單純的價(jià)值選擇問(wèn)題，在不同價(jià)值之間作決策的情況下，我們?nèi)绾卧诓槐M相同的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)之間確立一個(gè)共同標(biāo)準(zhǔn)？

這些決策原則在一定范圍內(nèi)具有明確的合理性，但在工程實(shí)踐中卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效性。這種規(guī)則的不完善帶來(lái)的問(wèn)題只有通過(guò)有效論證的過(guò)程，才能使其嚴(yán)密。這一過(guò)程包括討論互相競(jìng)爭(zhēng)的觀點(diǎn)和說(shuō)服包含著自我的聽(tīng)眾。

在工程決策活動(dòng)中，決策主體是決策者，決策對(duì)象是工程人工物，決策主體要通過(guò)人工物的形式和功能來(lái)表達(dá)決策者自身以及人工物通過(guò)情境適應(yīng)性來(lái)表達(dá)人工物自身都需要相互溝通的翻譯，在這種情景下，決策者在闡述決策者與人工物之間的關(guān)系時(shí)就必須考慮自身的解釋和選擇，以及考慮在決策者和人工物之間進(jìn)行解釋、說(shuō)服與調(diào)節(jié)。這就使修辭學(xué)融入了決策過(guò)程。

四、決策活動(dòng)的修辭性

決策活動(dòng)如何在有規(guī)則漏洞的情況下作出決策結(jié)果呢？當(dāng)然是通過(guò)決策參與者的解釋、說(shuō)服、協(xié)商的交往活動(dòng)。工程活動(dòng)的目標(biāo)是特定人工物的建造，為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)而進(jìn)行的工程活動(dòng)是以目的行為為主導(dǎo)，包含規(guī)范調(diào)節(jié)行為和交往行為，由工程主體、人工物、決策行動(dòng)、設(shè)計(jì)行動(dòng)、實(shí)施操作行動(dòng)和評(píng)價(jià)行動(dòng)等因素構(gòu)成的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。每一個(gè)結(jié)構(gòu)的行動(dòng)和互動(dòng)過(guò)程都蘊(yùn)含著大量的修辭交往。工程決策活動(dòng)是工程活動(dòng)主體與工程人工物之間、工程活動(dòng)主體內(nèi)部交往的橋梁，我們通過(guò)感知來(lái)構(gòu)建工程人工物和認(rèn)識(shí)工程活動(dòng)，因此必須通過(guò)感知經(jīng)驗(yàn)和必然證明來(lái)指導(dǎo)工程活動(dòng)、決策活動(dòng)的交往。

交往活動(dòng)從前決策的意識(shí)活動(dòng)中就已開(kāi)展，決策者的解釋、說(shuō)服、妥協(xié)將建立在他所受的教育和文化、認(rèn)識(shí)與感知、責(zé)任與立場(chǎng)的基礎(chǔ)上，吸取經(jīng)驗(yàn)，考慮普遍決策規(guī)則價(jià)值的意義，考慮決策風(fēng)險(xiǎn)，考慮其他規(guī)則的價(jià)值等等。在進(jìn)入決策者之間交往的一階決策中還要考慮與持有相競(jìng)爭(zhēng)解釋的其他決策者展開(kāi)討論之后，才作出互相妥協(xié)的決策結(jié)果。決策的討論過(guò)程實(shí)際上不僅是決策者自我以及決策者之間的交往過(guò)程，而且包括決策者與工程人工物之間之間的二階決策交往過(guò)程。工程人工物的情境性決定了決策活動(dòng)絕不只是決策主體對(duì)于對(duì)象人工物的意向性建構(gòu)的單向度過(guò)程，對(duì)象人工物在空間和時(shí)間上的情景適應(yīng)性也表明了主體建構(gòu)人工物的同時(shí)人工物也在對(duì)決策主體設(shè)想的結(jié)構(gòu)、功能和使用情景作出反應(yīng)和選擇。

工程決策活動(dòng)的參與者的多元化決定了工程決策活動(dòng)必然會(huì)呈現(xiàn)出明顯的勸導(dǎo)、博弈、協(xié)商和妥協(xié)的修辭學(xué)特征。無(wú)論是對(duì)工程人工物的物理結(jié)構(gòu)和意向性功能構(gòu)想的前決策階段還是決策者之間交往的一階決策甚至更細(xì)化的工程實(shí)踐活動(dòng)的二階決策，每個(gè)階段都內(nèi)在地蘊(yùn)含著交往的修辭學(xué)因素，可以說(shuō)工程決策活動(dòng)的過(guò)程是一個(gè)修辭性的過(guò)程。

【參考文獻(xiàn)】

[1]（意）馬爾切洛·佩拉 著，成素梅 李洪強(qiáng) 譯.科學(xué)之話語(yǔ)[M].上海科技出版社.2006.

[2]殷瑞鈺 汪應(yīng)洛 李伯聰 等著.工程哲學(xué)（第二版）[M].北京高等教育出版社.2013.

[3]拉爾夫·基尼 著，葉勝年 葉雋 等譯.創(chuàng)新性思維[M].新華出版社.2003.

[4]鄧波.工程行動(dòng)的結(jié)構(gòu)與過(guò)程[J].工程研究（第三卷）.北京理工大學(xué)出版社.

[5]安維復(fù).工程決策：一個(gè)值得關(guān)注的哲學(xué)問(wèn)題[J].自然辯證法研究 （第23卷 第8期）.2007.8.

[6]李紅滿 王哲.近十年西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的新發(fā)展——基于SSCI的文獻(xiàn)計(jì)量研究[J].當(dāng)代修辭學(xué)（2014年第6期）.