葉青+劉力真

【摘要】文章首先將整個(gè)應(yīng)急自救過程分解為五個(gè)階段，并根據(jù)各個(gè)階段的自救需求，選取配置了16種常用應(yīng)急自救工具；然后通過資料檢索、類比等方法羅列出16種常用應(yīng)急自救工具的性能指標(biāo)和檢測(cè)方法；接著對(duì)所列出的指標(biāo)和方法進(jìn)行分析、整理，得出檢測(cè)現(xiàn)狀；最后根據(jù)檢測(cè)現(xiàn)狀，提出檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的制修訂建議。

【關(guān)鍵詞】應(yīng)急自救 工具 性能指標(biāo) 檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

一、研究背景

近年來，汶川地震、玉樹地震、上海11·15火災(zāi)事故、上海踩踏事件等突發(fā)應(yīng)急事件層出不窮[1]，輕則造成幾人數(shù)十人的傷亡，重則奪取百人乃至上千人的生命，民眾感到了疑慮和恐慌，應(yīng)急自救意識(shí)不斷增強(qiáng)，配備家用應(yīng)急工具的欲望也越來越強(qiáng)烈[2]。據(jù)悉，部分應(yīng)急自救裝備如急救包、逃生繩等銷量大幅增加，網(wǎng)絡(luò)銷售商成批出現(xiàn)，相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商集體發(fā)力，迅速推出了五花八門、種類繁多的應(yīng)急自救工具，來滿足市場(chǎng)的需要。但是由于產(chǎn)品推陳出新和生產(chǎn)上市的速度過快，造成了產(chǎn)品性能差異極大，產(chǎn)品質(zhì)量、可靠性和安全性能難以保證，嚴(yán)重影響了應(yīng)急自救的效果，有時(shí)甚至起到反作用，造成人員的傷亡。因此研究探索應(yīng)急自救工具的檢測(cè)現(xiàn)狀，對(duì)于提高應(yīng)急自救的效果，規(guī)范應(yīng)急產(chǎn)品的質(zhì)量具有積極作用。

二、工具匯總

一件稱手的工具能夠幫助處于應(yīng)急環(huán)境中的受災(zāi)者開展有效的自救，關(guān)鍵時(shí)候能夠挽救生命。目前市面上應(yīng)急工具玲瑯滿目，常見的有逃生繩、防護(hù)服、應(yīng)急食品、口哨、鑷子、睡袋等，涵蓋了衣、食、住、行、用的各個(gè)方面。

為了系統(tǒng)的研究應(yīng)急自救工具，筆者從各種災(zāi)害環(huán)境的特點(diǎn)和受災(zāi)者的自救需求出發(fā)，展開研究，得出以下結(jié)論：人遇到突發(fā)應(yīng)急事件后，首先進(jìn)行求救；求救無果后，將陷入了恐慌情緒，開始尋找逃離險(xiǎn)境的方法；無法逃離險(xiǎn)境時(shí)，會(huì)在相對(duì)安全的位置躲避，并尋找食物、水、防寒保暖等物品，維持生命，等待救援；同時(shí)想辦法同外界進(jìn)行通訊，以便提高被救的概率。

根據(jù)以上分析，筆者認(rèn)為可將應(yīng)急自救過程分為五個(gè)階段，即求救、逃生、急救、維生和通訊。配置工具也可從自救過程的五個(gè)階段入手進(jìn)行選擇，具體配置情況如下：

求救：人們遇到災(zāi)難和危險(xiǎn)時(shí)發(fā)出光電、聲波信號(hào)，引起注意，以求得到救助。主要工具有揚(yáng)聲器、口哨和熒光棒3種；

逃生：人們?cè)谕话l(fā)事件中使用工具，以求逃出險(xiǎn)境。突發(fā)應(yīng)急環(huán)境通常較為惡劣，受災(zāi)者若想逃離險(xiǎn)境，要么得穿越水火，要么需經(jīng)過垂直位移，要么得跨越長(zhǎng)距離的空間等，因此受災(zāi)者必須使用移動(dòng)工具進(jìn)行逃生。同時(shí)在逃生過程中遇到障礙物阻擋時(shí)，還需使用破拆工具。目前，移動(dòng)工具主要有緩降器、逃生繩、救生衣；破拆工具主要有救生鏟。逃生工具共4種；

維生：人們困于突發(fā)事件時(shí)，使用維持生命的食品、水、防護(hù)裝備，維持到危險(xiǎn)度過。包括呼吸器、防護(hù)眼鏡、安全帽、防護(hù)手套、防護(hù)鞋、睡袋、防火毯、應(yīng)急蠟燭等7種；

通訊：人們遇到或困于突發(fā)事件時(shí)，使用通訊設(shè)備互相傳遞信息。一般有對(duì)講機(jī)、收音機(jī)2種。

三、性能指標(biāo)和檢測(cè)方法

目前市面上應(yīng)急工具主要有以上16種產(chǎn)品①，依次對(duì)各產(chǎn)品展開研究，通過文獻(xiàn)檢索、專家咨詢等方式，匯總其關(guān)鍵指標(biāo)及其對(duì)應(yīng)的檢測(cè)方法見表1。

四、檢測(cè)現(xiàn)狀

通過對(duì)表1進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析得出應(yīng)急自救工具的檢測(cè)現(xiàn)狀如下：

（一）大部分產(chǎn)品有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，少數(shù)產(chǎn)品尚未出臺(tái)對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)

應(yīng)急產(chǎn)品源于日常生活用品，所以大部分產(chǎn)品有對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；急救鏟、睡袋是根據(jù)國(guó)外應(yīng)急自救的經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)生產(chǎn)，該類產(chǎn)品尚無國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；口哨、熒光棒等，屬于低值產(chǎn)品，且長(zhǎng)期作為玩具產(chǎn)品進(jìn)行銷售使用，其在應(yīng)急救援中的作用還沒有廣泛應(yīng)用，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的編制工作還沒有開展。

（二）部分產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)缺少應(yīng)急救援功能相關(guān)的指標(biāo)要求和檢測(cè)方法

應(yīng)急救援是隨著社會(huì)突發(fā)應(yīng)急事件的增多，近年才出現(xiàn)的概念，而表1中產(chǎn)品所對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，大多都是2000年左右發(fā)布，部分產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)缺少應(yīng)急自救相關(guān)指標(biāo)的要求和檢測(cè)方法，具體情況如下：

防護(hù)眼鏡的視野范圍。雖然在GB 14866-93中進(jìn)行了要求，但是修訂后的GB 14866-2006中未對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行規(guī)定。而防護(hù)眼鏡的視野范圍對(duì)火災(zāi)、地震等災(zāi)害環(huán)境中受災(zāi)民眾的逃生具有重要作用[2]；

防火毯的生煙性、可燃性。這兩項(xiàng)指標(biāo)在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中并未提及，而在ISO 5659.2和ISO 6925卻有要求和檢測(cè)方法。生煙性指標(biāo)既能夠用于判斷防火毯的材質(zhì)質(zhì)量，又能幫助受災(zāi)民眾判斷防火毯著火情況?？扇夹愿桥袛喾阑鹛嘿|(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。所以對(duì)防火毯的生煙性和可燃性進(jìn)行要求，既是評(píng)價(jià)產(chǎn)品質(zhì)量的依據(jù)，也是應(yīng)急自救的需要；

應(yīng)急蠟燭的防風(fēng)性。不論在國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)文件中，還是國(guó)外技術(shù)手冊(cè)均為未對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行規(guī)定。由于應(yīng)急蠟燭通常用于震后、野外等環(huán)境中的火源或照明，所以其應(yīng)具有抵抗室外普通風(fēng)力的能力，以保持點(diǎn)燃狀態(tài)。

五、意見與建議

針對(duì)上文中應(yīng)急自救工具檢測(cè)現(xiàn)狀，給出以下幾點(diǎn)建議，希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)技術(shù)機(jī)構(gòu)的研究提供方向，為監(jiān)管部門的監(jiān)督提供思路。

第一，出臺(tái)熒光棒、口哨的國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。熒光棒和口哨屬于低值易耗品且品種規(guī)格五花八門。同時(shí)，這兩種產(chǎn)品的檢測(cè)涉及光學(xué)、化學(xué)溶液、聲學(xué)等專業(yè)，檢測(cè)費(fèi)用昂貴，是產(chǎn)品本身價(jià)值的上百倍，一般企業(yè)很少開展類似產(chǎn)品的檢測(cè)，其規(guī)范程度很低，尚未形成相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，即使其指標(biāo)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)也鳳毛麟角。但是，隨著突發(fā)應(yīng)急事件的逐年增加，熒光棒和口哨作為求救工具，在應(yīng)急自救中擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧絹碓街匾毙璩雠_(tái)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。

第二，睡袋、救生鏟等尚無國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，可根據(jù)國(guó)內(nèi)情況制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，或轉(zhuǎn)換國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。睡袋和救生鏟都是從國(guó)外傳入我國(guó)，其生產(chǎn)、使用的頻率正在逐年增加，作為逃生工具和維生工具的核心部分，是應(yīng)急自救不可缺少的工具。出臺(tái)對(duì)應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在規(guī)范國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，提升應(yīng)急自救的效率。

第三，修訂防護(hù)眼鏡、應(yīng)急蠟燭的現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)充防護(hù)眼鏡視野范圍、應(yīng)急蠟燭防風(fēng)性的要求和檢測(cè)方法。GB 14866-2006僅從眼鏡防護(hù)的角度進(jìn)行了規(guī)定和要求，但是在突發(fā)應(yīng)急環(huán)境中防護(hù)眼鏡既要保護(hù)眼鏡，還不能影響眼鏡的視野范圍，故應(yīng)在GB 14866-2006中補(bǔ)充防護(hù)眼鏡視野范圍的要求和檢測(cè)方法；QB/T 2119-2007僅對(duì)普通蠟燭進(jìn)行了要求，涉及到蠟燭特殊情況下的使用要求并沒有進(jìn)行規(guī)范，考慮到突發(fā)應(yīng)急環(huán)境下蠟燭的使用需求，建議增加蠟燭的防風(fēng)性能。

第四，參考國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，出臺(tái)防火毯的生煙性、可燃性的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，并擇機(jī)編制防火毯的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。ISO 5659.2中科學(xué)給出了防火毯生煙性的檢測(cè)方法，ISO 6925中對(duì)防火毯可燃性的檢測(cè)方法進(jìn)行了詳細(xì)描述。生煙性和可燃性是評(píng)價(jià)防火毯防火性能的重要指標(biāo)，是檢驗(yàn)防火毯質(zhì)量品質(zhì)的重要依據(jù)，應(yīng)盡快以ISO標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，參考國(guó)內(nèi)防火毯產(chǎn)品現(xiàn)狀，出臺(tái)對(duì)應(yīng)的檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)。防火毯的主要技術(shù)指標(biāo)除了生煙性和可燃性外，還有續(xù)燃時(shí)間、氧指數(shù)、有毒氣體生成、火焰?zhèn)鞑ニ俣鹊?，目前這些指標(biāo)已經(jīng)有相應(yīng)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，一旦可燃性和生煙性的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實(shí)施后，可利用成熟的檢測(cè)技術(shù)，研究確定防火毯各指標(biāo)數(shù)值，并起草防火毯的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

第五，研究出臺(tái)突發(fā)事件應(yīng)急自救工具檢測(cè)體系。隨著突發(fā)應(yīng)急事件的頻繁發(fā)生，應(yīng)急自救逐漸被民眾所重視，各種各樣的應(yīng)急產(chǎn)品井噴式進(jìn)入市場(chǎng)，出現(xiàn)了大量層次不同、品質(zhì)差異極大的產(chǎn)品，甚至有些產(chǎn)品出廠后直接投入市場(chǎng)，并未經(jīng)過出廠檢驗(yàn)和型式檢驗(yàn)的環(huán)節(jié)。產(chǎn)品市場(chǎng)的混亂、質(zhì)量的不過關(guān)既影響了民眾自救逃生的效率，又制約了應(yīng)急行業(yè)的健康發(fā)展，建議編制一套檢測(cè)體系來提升應(yīng)急自救工具的質(zhì)量，同時(shí)能夠?yàn)閼?yīng)急行業(yè)的發(fā)展壯大提供支撐。

注釋

①除本研究中梳理的16種應(yīng)急工具外，市面上還有一些工具要么同上邊的產(chǎn)品功能類似，要么尚未普及使用，本研究暫不討論。

參考文獻(xiàn)

[1]家用應(yīng)急防護(hù)產(chǎn)品應(yīng)用及設(shè)計(jì)現(xiàn)狀[J].包裝世界，2013：102.

[2]家庭火災(zāi)應(yīng)急逃生裝備技術(shù)性能的探討[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2011：425.