任倚步

宋遼戰(zhàn)爭，一般指始于公元979年（太宗太平興國四年）宋朝北伐以來，終于公元1004年（真宗景德元年）宋遼訂立澶淵之盟的一系列宋遼間以燕云地區(qū)領(lǐng)地爭端為主的長期戰(zhàn)爭。在此期間，宋軍敗多勝少，國力損失慘重，于公元1004年與遼國訂立《澶淵之盟》。本文旨在通過分析當(dāng)時北宋國內(nèi)的矛盾、北宋初期的軍政、宋遼兩軍戰(zhàn)爭成本的差異，來進一步解釋宋軍失敗的原因。

一、宋遼戰(zhàn)爭的歷史背景及過程概述

五代后期，遼國扶植北漢從中原攫取了幽云十六州，并以此為基地屢屢南侵。后周顯德七年（960年），殿前都點檢趙匡胤代周稱帝，建北宋后，為實現(xiàn)統(tǒng)一，趙匡胤在實施先南后北進軍方略的過程中，曾尋機分兵攻取北漢，試圖收復(fù)燕云，但每次進攻均遭遼國援軍阻撓而未果。乾德二年（964年），宋攻北漢遼州，遼遣耶律撻烈率軍6萬往援，是宋遼之間首次大規(guī)模作戰(zhàn)。開寶元年（968年）至二年，宋再次攻北漢，兵圍太原，遼又出兵援北漢，被宋軍擊退。直至開寶末年，不僅未能滅北漢，反使宋遼間沖突迭起，矛盾日深。

宋太宗趙光義繼位后，南方統(tǒng)一大局已定，遂于太平興國四年（979年）親率大軍攻北漢。先敗遼援軍，繼破太原滅亡北漢，兵鋒直指燕云。自此開始了長達25年余的宋遼戰(zhàn)爭。其間宋遼雙方各有勝負(fù)，真宗上臺后，遼大舉犯宋，一度兵臨黃河北岸的澶州，最終以宋遼兩國簽訂《澶淵之盟》而告終。

二、宋軍失利原因分析

與漢唐和明清不同，宋在建立之初即是一個積貧積弱的國家，在宋遼戰(zhàn)爭中其虛弱更是暴露的一覽無遺。造成宋軍在戰(zhàn)爭中失利的原因有很多，下面我們大致從三個方面予以分析。

（一）宋初激烈的社會矛盾

宋初社會矛盾激烈，主要是由于統(tǒng)治者推行的土地政策兼并了大量的土地，激化了農(nóng)民階級與地主階級之間的矛盾，導(dǎo)致全國各地先后爆發(fā)了數(shù)量繁多的農(nóng)民起義。宋初各路置轉(zhuǎn)運使，“不務(wù)科斂，不抑兼并”，或謂“富室連我阡陌，為國守財”，宋朝的土地制度，有一個最為突出的特點：放任對土地的買賣，“不抑兼并”，這是引發(fā)農(nóng)民起義的根本原因。土地兼并的形式，分為通過權(quán)力兼并和通過買賣兼并兩種，宋朝的土地兼并多屬于后者。如在“杯酒釋兵權(quán)”的故事中，宋太祖趙匡胤對重兵在握的石守信等人說：“汝曹何不釋去兵權(quán)，擇便好田宅市之，為子孫立永久之業(yè)。”給錢讓他們?nèi)ナ匈I田宅，與直接賜予田土有很大不同。這使得北宋初年出現(xiàn)了大量的土地兼并現(xiàn)象，逐漸形成了“富者連田阡陌，貧者無立錐之地”的狀況。但在古代，土地是農(nóng)民賴以生存的必需品，隨著土地兼并的不斷加深，農(nóng)民為了生存，紛紛揭竿而起，如宋太宗初年川蜀地區(qū)的王小波起義以及真宗初年的王均起義等。頻繁的鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義在一定程度上消耗了宋朝的有生軍事力量，也耗費了大量的餉銀輜重。沒有穩(wěn)定的內(nèi)部環(huán)境，無法集中力量投入與遼國的戰(zhàn)爭中，為宋軍在戰(zhàn)爭中的失利埋下了隱患。

（二）宋初的軍政

軍政在整頓軍隊風(fēng)氣、提高戰(zhàn)斗力等方面的作用不言而喻，甚至?xí)绊憞野l(fā)展的整體態(tài)勢，下面我們分析宋初軍政的特點及其對宋軍的影響。

其一，常備軍數(shù)目異常龐大。宋朝在一百余年里一直實行“養(yǎng)兵”政策，認(rèn)為擴大軍隊既可減少農(nóng)民的反叛，又可使其為國賣力，是治國良策，于是便造成了“冗兵”現(xiàn)象。北宋兵種眾多，包括禁軍、廂軍、鄉(xiāng)軍、蕃軍，其中禁軍守京師、備征戍，為朝廷的正規(guī)部隊，數(shù)量最多，并且在受災(zāi)之年還不斷將流民編入軍隊，致使軍隊數(shù)量與日俱增。太祖時禁軍約有19.3萬人，太宗時猛增為35.8萬人，真宗時又增至43.1萬人.以致“天下六分之物，五分養(yǎng)兵，一分給郊廟之奉，國何得不窮，民何得不困”。禁軍的整體素質(zhì)，也隨著數(shù)量、待遇的增長而節(jié)節(jié)下降，在戰(zhàn)爭中多處于被動挨打的局面。

其二，實行“守內(nèi)虛外、內(nèi)外相制”的政策，所有軍隊的主要部分都駐守京師，只有少量駐扎在邊境重鎮(zhèn)。宋朝在高粱河之戰(zhàn)慘敗后，將其大部分精力都放在防止內(nèi)部發(fā)生兵變、鞏固中央集權(quán)上，對外則采取被動防御的策略，這使得宋軍的邊防力量羸弱不堪，抵擋不了遼國大軍的進攻。因此，一旦遼軍突破宋軍邊防，即可攻至京城附近。

其三，在軍隊中實行“更戍法”。在宋朝統(tǒng)治者的眼中，每一個武將都是潛在的反賊，不得不防。為了防止軍隊為武將私有，根除武將專橫叛亂的根源，嚴(yán)令“天下營兵，縱橫交互，移換屯駐，不使常在一處，所以壞其兇謀。”以習(xí)勤苦、均勞逸為借口，使京師與外地駐軍更換駐扎地點，不讓禁軍將領(lǐng)久留一地。將士頻頻調(diào)換，關(guān)系疏遠(yuǎn)，形成“將不識兵，兵不識將”“兵無常帥，帥無常兵”的局面，使將士在較短的時間內(nèi)難以形成牢固的統(tǒng)屬關(guān)系，滋生了反叛中央的行為。遇有將帥出征，宋朝也準(zhǔn)備了一套防范武將專權(quán)的措施，臨陣作戰(zhàn)，往往由皇帝投以陣圖。將士只能按圖行事，不能臨場隨機應(yīng)變，發(fā)揮指揮才能，這就使得宋軍宛如一盤散沙，毫無凝聚力與向心力，作戰(zhàn)靈活性差、戰(zhàn)斗力薄弱。

其四，宋朝的軍隊絕大部分為步兵，而遼國則以騎兵為主，機動性強，靈活多變。宋遼戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場，主要集中于河北北部、山西北部等地，地形皆以平原為主，十分有利于遼國的騎兵作戰(zhàn)，宋國的步兵就要吃虧很多。

（三）戰(zhàn)爭成本

戰(zhàn)爭成本有廣義和狹義之分。本文主要從狹義的戰(zhàn)爭成本來分析宋軍失利的原因。狹義的戰(zhàn)爭成本，指直接在戰(zhàn)爭中消耗的人力、物力、財力，宋軍在戰(zhàn)爭中的成本，主要分為后勤補給和士兵建設(shè)。

后勤補給，主要指糧草輜重方面的開支?！氨R未動，糧草先行”是中原王朝戰(zhàn)爭的一大特點，也正是這一點，極大地加重了戰(zhàn)爭成本。宋代的軍隊，常備軍數(shù)目異常龐大，就糧食消耗而言，既包括對糧食數(shù)量上的需求，還包括運輸糧食的費用。以10萬軍隊、人均消耗六斗糧食舉例：宋代1斗米=10升=6.7公升=11斤，六斗就是66斤。10萬士兵，戰(zhàn)爭一年，所需要的后勤運輸開支是510萬貫，占一年財政收入的10%，且宋初與遼國之間爆發(fā)的都是大規(guī)模的戰(zhàn)役，動輒就需調(diào)動數(shù)十萬精兵，其戰(zhàn)爭耗費可想而知。如遇上連續(xù)的陰雨天氣，道路泥濘還會拖延糧食運送的速度，甚至貽誤戰(zhàn)機。而遼國士兵世代以游獵為生，民風(fēng)彪悍，逐水草而徙，出征之時，只需身上帶一些鹽，天上與地下的獵物便是他們的軍糧。與之相比，宋軍糧食消耗方面負(fù)擔(dān)甚重。

士兵建設(shè)，即指在士兵身上消耗的費用。宋代軍費開支較大的一部分為養(yǎng)兵費，養(yǎng)兵費的主要項目即為士兵的餉銀，宋朝的軍隊以步兵為主，騎兵為輔，據(jù)學(xué)者統(tǒng)計：

騎兵：軍餉55貫，養(yǎng)馬費用56貫，一年合計111貫。（每人）

步兵：軍餉55貫（每人）以宋初維持的40萬常備步兵、5萬騎兵的數(shù)量來算，軍餉一年合計約2 750萬貫，大約占宋初年財政收入的15%。并且，宋代的軍制往往也養(yǎng)育，讓軍士和家屬一同住在軍營內(nèi)，這不僅加大了朝廷的財政支出，還給行軍作戰(zhàn)帶來了諸多不便。相比之下，遼國沒有固定的軍餉，其南下攻宋的目的之一即在于劫掠中原的金銀珠寶、綾羅綢緞，而這也成為他們在戰(zhàn)爭中奮力沖鋒的動力。

三、結(jié)語

結(jié)合以上分析，導(dǎo)致宋軍在宋遼戰(zhàn)爭中失利的原因，包括國內(nèi)激烈的社會矛盾、軍制的不合理以及高昂的戰(zhàn)爭成本等多方面因素。并這三方面因素都源自宋朝建國以來一直推行的政策或理念，已深入國家的肌體之中，難以在短時間內(nèi)革除。北宋在經(jīng)濟、文化上空前繁榮，國民生產(chǎn)總值居當(dāng)時世界之首，但只過了短短一百多年便被北方游牧民族滅亡，很大原因就在于宋初在以上三方面所形成的積弊，并隨著時間的積累逐漸加深。這其中隱含的紛繁復(fù)雜的關(guān)系，值得我們深思。

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)）