摘 要：本文通過(guò)對(duì)《慧琳音義》所引《呂氏春秋》與今本《呂氏春秋》的異同比較，望藉此揭橥《慧琳音義》引《呂氏春秋》的概貌，實(shí)現(xiàn)《慧琳音義》及《呂氏春秋》互證互補(bǔ)。

關(guān)鍵詞：《慧琳音義》；《呂氏春秋》；引文；略考

作者簡(jiǎn)介：李金蓉（1994-），女，重慶人，漢族，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)，研究方向：現(xiàn)代漢語(yǔ)。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H131 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2016）-36--02

《呂氏春秋》是戰(zhàn)國(guó)末年秦國(guó)垂相呂不韋召集門(mén)下賓客輯合百家九流之說(shuō)而編寫(xiě)的一部著作，從誕生直到漢代都深得好評(píng)，司馬遷稱其“備天地萬(wàn)物古今之事”。但意外的是，此后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)對(duì)該書(shū)的研究一直較為蕭條，自漢代高誘以下直到明代以前，影響最大的最通行的一直都只有高誘注本，直到清代樸學(xué)興盛，才較有起色?！秴问洗呵铩烦鳛橄惹刂T子重要著作為世人重視外，其文獻(xiàn)價(jià)值同樣值得關(guān)注。呂思勉論及此書(shū)時(shí)說(shuō)道：“諸子之書(shū)，或多不傳；傳者或非其實(shí)；欲考其義，或賴此書(shū)之存焉；亦可謂藝林瑰寶矣。”[1]今人陳奇猷先生搜遍諸家異說(shuō)，比勘校訂，參以己見(jiàn)，著成《呂氏春秋校釋》，被譽(yù)為現(xiàn)今所出的關(guān)于《呂氏春秋》最好的注本。

唐釋慧琳所撰《一切經(jīng)音義》（簡(jiǎn)稱《慧琳音義》）共計(jì)一百卷，是唐代佛經(jīng)意義的集大成者。該書(shū)襲用《經(jīng)典釋文》的體例，即逐卷將經(jīng)文中需要詮釋的字一一錄出，注音訓(xùn)于其下，并廣引字書(shū)及傳記以明之，每條音義都先列詞目，次注音釋義，再印證前人注疏材料和經(jīng)籍用例，由此保存了大量唐代及以前的古文獻(xiàn)資料，在中國(guó)文獻(xiàn)學(xué)上具有極其重要的地位。[2]

本文就《正續(xù)一切經(jīng)音義》中的《慧琳音義》所引《呂氏春秋》與今本《呂氏春秋》（主要參考陳奇猷先生的《呂氏春秋校釋》）經(jīng)文作逐一對(duì)比，以揭示《慧琳音義》引《呂氏春秋》的概貌。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《慧琳音義》明確注出引自《呂氏春秋》的詞條共計(jì)37條，在進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)《慧琳音義》所引經(jīng)文只有兩條與今本完全相同，分別是：

（1）醫(yī)藥：《呂氏春秋》云：巫彭作醫(yī)也。（《慧琳音義》卷32）

按：今本《審分覽第五·勿躬》：“史皇作圖，巫彭作醫(yī)，巫咸作筮?！?/p>

（2）不爛：《呂氏春秋》：熟而不爛也。（《慧琳音義》卷72）

按：今本《孝行覽第二·本味》：“故久而不弊，熟而不爛。”

其余皆與今本有異，大致有文字相近、相通、相異、相混、誤引等幾種情況，茲分列如下：

一、與今本文字相近或相通

（1）瞚息：《呂氏春秋》曰：萬(wàn)世猶如一瞬目者也。（《慧琳音義》卷3）

瞬息：《呂氏春秋》曰：萬(wàn)世猶如一瞬目也。（《慧琳音義》卷12）

按：今本《季冬紀(jì)第十·安死》：“夫死，其視萬(wàn)歲猶一瞚也。” “歲”與“世”，二字義近同。陸德明《經(jīng)典釋文》：“王云：世，歲也。萬(wàn)物以歲為世?！薄痘哿找袅x》在這幾條訓(xùn)釋中將“瞚”與“瞬”通用?！肚f子·庚桑楚》釋文云：“瞚字又作瞬”?！肚f子》釋文云：“瞬，動(dòng)也”，《說(shuō)文》：“瞚，開(kāi)闔目數(shù)搖也?！薄八材俊迸c“瞚”同義。

（2）蚌蛤：《呂氏春秋》云：蚌蛤，陰蟲(chóng)也。月望則蚌蛤?qū)?，月晦則蚌蛤虛，相感也。（《慧琳音義》卷14）

按：今本《季秋紀(jì)第九·精通》：“月也者，群陰之本也。月望則蚌蛤?qū)?，群陰盈；月晦則蚌蛤虛，群陰虧。”“虛”與“虧”二字義近同。高誘注：“虛，蚌蛤肉隨月虧而不盈滿也?！薄墩f(shuō)文》：“虧，氣損也”，引申為一般的缺損不完滿，如《列子·天瑞》：“損盈成虧，隨世隨死”?！跋喔幸病?，未見(jiàn)于今本，疑為慧琳自己所增。

（3）礠石：《呂氏春秋》云：礠石能召鐵是也。（《慧琳音義》卷31）

按：今本《季秋紀(jì)第九·精通》：“慈石召鐵，或引之也?！薄按仁迸c“磁石”通用，例如：《淮南·說(shuō)山篇》：“慈石能召鐵”；《鬼谷子·反應(yīng)》“其察言也不失，若磁石之取針，舌之取燔骨”。

（4）凌轢：《呂氏春秋》云：轢諸侯也。（《慧琳音義》卷80）

陵轢：《呂氏春秋》云：陵轢諸侯也。（《慧琳音義》卷84）

按：今本《慎大覽第三·慎大》：“干辛任威，凌轢諸侯?！惫痧ァ墩f(shuō)文解字義證》：“《史記》‘凌轢，《漢書(shū)·惠帝紀(jì)》作‘陵轢?！?/p>

（5）蛩螶：《呂氏春秋》云：北方有獸，其名蟨，前足似兔，趍則頓，走則顛。（《慧琳音義》卷96）

按：今本《慎大覽第三·不廣》：“北方有獸，名曰蹶，鼠前而兔后，趨則頓，走則顛?！标懙旅鳌督?jīng)典釋文》：“趨，本又作趍?！秉S焯《經(jīng)典釋文匯校》：“唐寫(xiě)本作趍。趨，正字；趍，后出字?！薄蹲謪R·蟲(chóng)部》：“蹶，同蟨?！?/p>

（6）飈火：《呂氏春秋》云：突泄一熛，焚宮燒積是也。（《慧琳音義》卷59）

按：今本《似順論第五·慎小》：“突泄一熛，而焚宮燒積?！薄段倪x·班固大賓戲》：“海內(nèi)猋飛景附?！崩钌谱ⅲ骸蔼Y與熛古字通?！敝炜÷暋墩f(shuō)文通訓(xùn)定聲》：“猋，假借為飈?！笨梢?jiàn)“熛”與“飈”音義相通。

二、節(jié)取或意引經(jīng)文

《一切經(jīng)音義》往往根據(jù)需要，按需截取，或通過(guò)撰寫(xiě)者的理解來(lái)轉(zhuǎn)引原文：

（1）兵戈：《呂氏春秋》云：蚩尤利其器械。案兵者，威也。威者，刃也。（《慧琳音義》卷6）

按：今本《孟秋紀(jì)第七·蕩兵》：“凡兵也者，威也；威也者，力也。民之有威力，性也?！坑确亲鞅?，利其械矣?！?根據(jù)上下文，可知《呂氏春秋》的“兵”所指乃戰(zhàn)爭(zhēng)，而非兵器?；蛞蜃中蜗嘟?，或因理解有誤，《慧琳音義》在此處刪改引用為“刃”有失精準(zhǔn)。

（2）魚(yú)龞：《呂氏春秋》云：朱龞，六足有珠。（《慧琳音義》卷20）

魚(yú)如朱之龞：《呂氏春秋》云：醴水中蟲(chóng)名為朱龞。（《慧琳音義》卷85）

按：今本《孝行覽第二·本味》：“醴水之魚(yú)，名曰朱龞，六足，有珠百碧?！?/p>

（3）蔓菁：《呂氏春秋》：菜之美者有具區(qū)之菁。（《慧琳音義》卷39）

按：今本《孝行覽第二·本味》：“有菜，其名曰嘉樹(shù)，其色若碧。陽(yáng)華之蕓，蕓夢(mèng)之芹。具區(qū)之菁?！?/p>

（4）熛起：《呂氏春秋》云：熛，焚宮燒積也。（《慧琳音義》卷57）

按：今本《似順論第五·慎小》：“突泄一熛，而焚宮燒積?！?/p>

（5）毈壞：《呂氏春秋》云：雞卵經(jīng)時(shí)即毈也。（《慧琳音義》卷63）

按：今本《季夏紀(jì)第六·明理》：“雞卵多假?！标惼骈嘞壬摹秴问洗呵镄ａ尅罚骸爱呫涓摹贋椤畾唬骸墩f(shuō)文》：毈，卵不孚也。徒完切。舊本作‘假訛，今改正。”由此可以推斷在唐代時(shí)仍寫(xiě)作“假”，而《慧琳音義》在引用時(shí)即改“假”為“毈”，足見(jiàn)慧琳小學(xué)功力之深。

（6）駔馬：《呂氏春秋云》：叚干木為晉國(guó)之駔也。（《慧琳音義》卷98）

按：今本《孟夏紀(jì)第四·尊師》：“段干木，晉國(guó)之大駔也，學(xué)于子夏。”四部叢刊景明刊本和元至正刻本在《離俗覽第七·舉難》：“文侯師子夏，友田子方，敬段干木，此名之所以過(guò)桓公也”，而在《孟夏紀(jì)第四·尊師》中記為：“叚干木，晉國(guó)之大駔也，學(xué)于子夏?！薄妒酚洝だ献觽鳌芳庠疲骸岸胃墒俏阂孛菏兰矣卸胃赡?、段干子，田完世家有段干朋，疑此三人是姓段干也，本蓋因邑為姓。”

三、混與傳注及其它經(jīng)典

《慧琳音義》注明所引乃《呂氏春秋》經(jīng)文，膽有幾條不見(jiàn)于今本，疑為引自注疏或其他經(jīng)典：

（1）姿態(tài)：《呂氏春秋》云：態(tài)度情皃也。（《慧琳音義》卷15）

按：今本《呂氏春秋》經(jīng)文中不見(jiàn)此引文?！痘哿找袅x》（卷57）：“高誘注《呂氏春秋》云：態(tài)度情皃也?！苯癖疽嗖灰?jiàn)此注文，疑脫落。

（2）矛矟：《呂氏春秋》云：蚩尤作五兵，矛長(zhǎng)丈二，建于兵車(chē)。（《慧琳音義》卷51）

按：今本《呂氏春秋》未見(jiàn)此引文。許慎《說(shuō)文·矛部》：“矛，酋矛也。建于兵車(chē)，長(zhǎng)二丈。象形。凡矛之屬皆從矛。”《慧琳音義》所引恐與《說(shuō)文》有關(guān)。

（3）選耎：呂氏曰：少選，俗謂之選耎。言推脫不肯為也。（《慧琳音義》卷33）

按：今本《呂氏春秋》經(jīng)文中出現(xiàn)“少選”共五次，有高誘注：“少選，須臾之間也?！薄痘哿找袅x》所引疑出自高誘注文，且其后解釋為“推脫不肯為”與其本義不符，概為《慧琳音義》之疏誤。

（4）角勝：呂氏春秋云：角猶試也。（《慧琳音義》卷40）

按：今本《孟冬紀(jì)第十·孟冬》：“天子乃命將率講武，肄射御、角力?！备哒T注：“肄，習(xí)也。角猶試。”可見(jiàn)《慧琳音義》所引乃高誘注文。

（5）彗孛：呂氏春秋云：彗，祅星也。（《慧琳音義》卷90）

按：今本《季夏紀(jì)第六·明理》：“其星有災(zāi)惑，有彗星，有天培……”未見(jiàn)引文。晉代晉灼注《漢書(shū)》曰：“祅星，彗孛之屬也?！薄痘哿找袅x》所引恐與此有關(guān)。

（6）大撓：宋忠注《呂氏春秋》云：大撓，黃帝太師也。（《慧琳音義》卷98）

按：今本《孟夏紀(jì)第四·尊師》：“神農(nóng)師悉諸，黃帝師大撓?！薄痘哿找袅x》所記之宋忠為東漢末年大儒，據(jù)此可以推斷宋忠也曾為《呂氏春秋》作注，今已不得見(jiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

從以上《慧琳音義》與今本《呂氏春秋》的比較互證中，我們得知：

《慧琳音義》根據(jù)音義體辯音釋字的需要，其引《呂氏春秋》主要是為了佐證訓(xùn)釋，故引文并不是完全照抄的，而是根據(jù)慧琳的理解加以增刪、改造，不求義理，而精于字義。雖然《慧琳音義》的引文與《呂氏春秋》經(jīng)文并不完全符合，但是所引《呂氏春秋》保留了當(dāng)時(shí)文獻(xiàn)的特征，對(duì)于我們了解當(dāng)時(shí)《呂氏春秋》的文本情況，考察其流變，及對(duì)當(dāng)今《呂氏春秋》的整理與研究具有重要的借鑒意義。

注釋：

[1]呂思勉. 經(jīng)子解題[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1995.

[2]任敏.《慧琳音義》引用《說(shuō)文》略考[D].河北：河北師范大學(xué)，2002.

參考文獻(xiàn)：

[1]釋慧琳、釋希麟. 正續(xù)一切經(jīng)音義[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[2]徐時(shí)儀. 一切經(jīng)音義三種校本合刊[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[3]陳奇猷. 呂氏春秋新校釋[M].上海：上海古籍出版社，2002.

[4]劉殿爵、陳方正. 呂氏春秋逐字索引[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1994.

[5]徐時(shí)儀. 慧琳《一切經(jīng)音義》評(píng)述[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1989年第3期.

[6]王華權(quán). 《一切經(jīng)音義》引書(shū)考論[J].長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009年第3期.

[8]馬輝芬. 《呂氏春秋》注文版本及著錄情況[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2008年第6期.

[9]徐時(shí)儀. 《一切經(jīng)音義》與古籍整理研究[J].古籍整理研究學(xué)刊，2009年第1期.