黃娜+吳鵬舉+李翠丹

摘要：依據(jù)生態(tài)文明、城市競爭力等基礎(chǔ)理論，提出了生態(tài)文明競爭力內(nèi)涵、組成與評價指標(biāo)體系，用以分析評價區(qū)域生態(tài)文明競爭力和經(jīng)濟(jì)社會與環(huán)境生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。以東莞市為例，計算2000-2013年14年間東莞市以及2013年各對比城市的二級指標(biāo)得分與綜合生態(tài)文明競爭力得分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，東莞市生態(tài)文明競爭力總體呈上升趨勢，至2013年達(dá)到中競爭力水平，但與深圳、廣州、蘇州等城市相比差距還比較明顯，存在主要問題是可持續(xù)發(fā)展能力明顯滯后，造成了經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境生態(tài)三者不協(xié)調(diào)和不同步。據(jù)此，提出了提升東莞市生態(tài)文明競爭力的政策建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明；競爭力；指標(biāo)體系；東莞

中圖分類號：F290；F322 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）06-1192-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.06.050

Abstract： Based on the basic theory of ecological civilization and urban competitive power， this paper proposed the connotation， composition and evaluation index system of ecological civilization competitive power， to analyzed and evaluated the urban ecological civilization competitive power and the level of development of ecological economic and ecological civilization. We calculated the sores of secondary indicators and civilization competitive power of Dongguan from 2000 to 2013 and other cities of 2013. The results showed that， Dongguan ecological civilization competitive power present an upward trend， and reach the medium level by 2013. However， compare with Shenzhen， Guangzhou， Suzhou and other cities， the gap was still relatively clear. And the major problem was that sustainable development lag far behind， resulting in the incoordination of economic， social and ecological environment. Accordingly， this paper proposed the suggestions of policy to improve the ecological civilization competitive power of Dongguan.

Key words： ecological civilization； competitiveness； index system； Dongguan

人類文明經(jīng)歷了原始文明、農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明等發(fā)展階段，現(xiàn)正向新的文明形態(tài)——生態(tài)文明邁進(jìn)。近代工業(yè)革命之后，粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使得環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，資源能源日益短缺，生態(tài)環(huán)境遭到了前所未有的破壞，直接威脅著人類生存、生命健康和生活質(zhì)量。20世紀(jì)70年代后，人類環(huán)境保護(hù)意識開始覺醒，逐步向生態(tài)文明階段演進(jìn)。文明形態(tài)的演進(jìn)與轉(zhuǎn)變對人類之間的競爭方式與內(nèi)容也有著深遠(yuǎn)的影響。傳統(tǒng)的城市和區(qū)域競爭力主要是指城市或區(qū)域在競爭和發(fā)展過程中與其他地方相比較所具有的吸引、爭奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化資源，爭奪、占領(lǐng)和控制市場，以創(chuàng)造財富，為其居民提供福利的能力[1-5]。在生態(tài)文明背景下，人類生產(chǎn)生活方式向高效益、高質(zhì)量、低消耗、低環(huán)境影響的方式轉(zhuǎn)變，城市（區(qū)域）競爭力的內(nèi)涵也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。

目前，關(guān)于生態(tài)文明和城市競爭力的相關(guān)研究均很多[6-12]，但將生態(tài)文明與城市競爭力結(jié)合的研究相對較少[13，14]。生態(tài)文明背景下的城市競爭力研究不僅可以豐富生態(tài)文明理論的內(nèi)涵，也可為生態(tài)文明建設(shè)與社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供新的研究視角與實現(xiàn)途徑。

東莞作為中國快速工業(yè)化發(fā)展城市的典型代表，在經(jīng)歷了快發(fā)展、高消耗后也逐步呈現(xiàn)疲態(tài)，資源、環(huán)境、人口和土地趨近極限，持續(xù)高速發(fā)展難以為繼，生態(tài)文明轉(zhuǎn)型勢在必行。本研究以東莞市為研究對象，分析評估其生態(tài)文明競爭力及其演變趨勢，并與“珠三角”及國內(nèi)其他地區(qū)代表城市進(jìn)行比較，分析其在生態(tài)文明競爭力的優(yōu)劣勢，提出提高生態(tài)文明競爭力的措施建議，以期為各地生態(tài)文明轉(zhuǎn)型發(fā)展，為促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)融合發(fā)展提供研究支撐。

1 城市生態(tài)文明競爭力理論體系構(gòu)建與研究方法

1.1 城市生態(tài)文明競爭力內(nèi)涵與組成界定

對城市生態(tài)文明競爭力進(jìn)行研究首先需要界定生態(tài)文明的內(nèi)涵。目前關(guān)于生態(tài)文明的定義眾多，概括起來可以分為兩種研究視角：歷時性和共時性視角[15，16]。為了突出文明發(fā)展歷史沿革性以及城市競爭力概念拓展性[17，18]，本研究采用歷時性研究視角對生態(tài)文明進(jìn)行如下定義：生態(tài)文明是繼承農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明的新型文明形式，是人類文明發(fā)展的必然的、更高階段，這種文明總體上以人與自然、人與人、人與社會和諧、良性循環(huán)、全面發(fā)展、持續(xù)繁榮為宗旨，以可持續(xù)發(fā)展為特征、以循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)良好為標(biāo)志，集競生、共生、再生、自生機(jī)制為一體的高級社會文明形態(tài)。基于這種研究視角，本研究認(rèn)為生態(tài)文明競爭力是對傳統(tǒng)城市（區(qū)域）競爭力概念的繼承與提升，是生態(tài)文明范式和背景下的城市（區(qū)域）競爭力。即以社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)共生為基礎(chǔ)，以實現(xiàn)人的全面發(fā)展為主線，吸引集聚優(yōu)質(zhì)資源，創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)財富，提高居民生活水平和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的能力。

本研究認(rèn)為，城市生態(tài)文明競爭力內(nèi)涵包括：①對城市優(yōu)質(zhì)資源的聚集能力。優(yōu)質(zhì)資源是城市集約發(fā)展、綠色發(fā)展的基礎(chǔ)。在生態(tài)文明背景下，城市資源聚集能力主要體現(xiàn)在吸引和聚集優(yōu)質(zhì)企業(yè)、高素質(zhì)人才、優(yōu)質(zhì)科技資源和對外開放的能力。一般而言，優(yōu)質(zhì)高端企業(yè)生產(chǎn)效率更高，消耗更少，環(huán)境影響更低；高素質(zhì)人才更具生態(tài)環(huán)保意識，更自覺開發(fā)設(shè)計低環(huán)境影響的產(chǎn)品，管理企業(yè)綠色發(fā)展；科技創(chuàng)新是生態(tài)文明進(jìn)步的主要方法與路徑，而對外開放，尤其是對發(fā)達(dá)國家開放，則是引進(jìn)環(huán)保節(jié)能技術(shù)與綠色管理方法的一個重要途徑。②突出效益的財富創(chuàng)造力。經(jīng)濟(jì)高效益是綠色發(fā)展的本質(zhì)要求。在向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的日益嚴(yán)格的環(huán)保制度體系下，高效益或高效率與生態(tài)化、綠色化的要求趨向一致。③居民全方面的生活質(zhì)量提高力。居民生活質(zhì)量的提高是城市競爭的根本目的和歸宿，在生態(tài)文明背景下，衡量城市居民的生活質(zhì)量除了收入和物質(zhì)生活水平外，還包括生態(tài)環(huán)境水平和社會和諧水平的指標(biāo)。④可持續(xù)發(fā)展能力?？沙掷m(xù)發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的根本目的。城市可持續(xù)競爭力是指能夠確保當(dāng)前和未來持續(xù)有效地創(chuàng)造物質(zhì)和精神財富，為世代居民提供更多福利的能力。

1.2 生態(tài)文明競爭力測度體系構(gòu)建及分析方法

衡量生態(tài)文明競爭力須構(gòu)建城市生態(tài)文明競爭力指標(biāo)體系。目前國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)文明評價指標(biāo)體系、城市競爭力評價指標(biāo)體系、城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系和城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系的構(gòu)建有很多[19-30]，但是關(guān)于生態(tài)文明競爭力指標(biāo)體系研究相對較少。本研究從生態(tài)文明競爭力內(nèi)涵和本質(zhì)要求出發(fā)，以理論與實踐性相統(tǒng)一、全面系統(tǒng)與突出重點相結(jié)合、指標(biāo)代表性與可獲得性相結(jié)合、動態(tài)性和穩(wěn)定性相結(jié)合為原則，參照國內(nèi)外相關(guān)指標(biāo)體系，構(gòu)建了城市生態(tài)文明競爭力測度指標(biāo)體系（表1）。本指標(biāo)體系分四級，共65個指標(biāo)項。

2 東莞市生態(tài)文明競爭力測度與評價

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

為分析評價東莞市的生態(tài)文明競爭力發(fā)展趨勢，收集了東莞市2000-2013年間的數(shù)據(jù)資料。對這個時期進(jìn)行研究主要有兩個原因：一是這個階段是東莞由工業(yè)文明轉(zhuǎn)向生態(tài)文明的關(guān)鍵時期，二是因為這個期間的數(shù)據(jù)易獲得。為分析評價東莞市與國內(nèi)主要城市的生態(tài)文明競爭力水平差異，還收集了“珠三角”其他8個城市（廣州、深圳、珠海、佛山、江門、中山、惠州、肇慶）及國內(nèi)其他發(fā)達(dá)地區(qū)具有代表性的3城市（蘇州、青島和廈門），共11個城市2013年的四級指標(biāo)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來自2000-2014年歷年《東莞市統(tǒng)計年鑒》、《東莞市環(huán)境狀況公報》、《廣東省統(tǒng)計年鑒》及各相關(guān)城市2014年的統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報等。

數(shù)據(jù)收集并按照上文所構(gòu)建的指標(biāo)體系進(jìn)行初步計算整理后，通過以下步驟進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理：①數(shù)據(jù)趨同化處理。主要解決不同性質(zhì)數(shù)據(jù)問題，使得所有指標(biāo)對測評方案的作用力同趨化，以得出正確結(jié)果。測度體系中的65項指標(biāo)中有53項為正向指標(biāo)，12項為逆向指標(biāo)。對逆向指標(biāo)，本研究通過取倒數(shù)方式轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)。②數(shù)據(jù)無量綱化處理。本研究采用標(biāo)準(zhǔn)化公式Z-Score來處理。③二級指標(biāo)評價。通過主成分分析法對各二級指標(biāo)相關(guān)項進(jìn)行綜合分析，得出二級指標(biāo)評價結(jié)果。④一級綜合指標(biāo)評價函數(shù)。在本研究匯總中各個二級指標(biāo)的重要性相同，沒有偏重。故采用算術(shù)平均法來計算生態(tài)文明競爭力一級指標(biāo)得分。⑤得分判定標(biāo)準(zhǔn)的確定。采用分級的方法，將城市生態(tài)文明競爭分三級，其中得分>1，為強(qiáng)競爭力城市；得分≥0.5而<1的，為中等競爭力城市；得分<0.5，為弱競爭力城市。

2.2 研究結(jié)果及其分析

通過構(gòu)建的評價指標(biāo)體系以及評價模式，計算2000-2013年間東莞市以及2013年各對比城市的二級指標(biāo)得分與綜合生態(tài)文明競爭力得分，結(jié)果分別見表2和表3。

2.2.1 東莞市2000-2013年生態(tài)文明競爭力演變

由表2可知，2000-2013年間東莞市資源聚集指標(biāo)、財富創(chuàng)造指標(biāo)和居民生活質(zhì)量提高指標(biāo)基本逐年增長，僅可持續(xù)發(fā)展能力呈現(xiàn)兩頭高、中間低的趨勢；生態(tài)文明競爭力綜合（一級）指標(biāo)得分則呈逐年提高的趨勢，至2013年達(dá)到中等競爭力城市水平。以下對各二級指標(biāo)下的四級指標(biāo)的發(fā)展趨勢進(jìn)行分析：

1）資源聚集力。其22個四級指標(biāo)在2000-2013年間總體上呈現(xiàn)增長趨勢，其中對外開放方面的利用外資和外貿(mào)出口2個指標(biāo)呈現(xiàn)先升高中間降低，后又升高的趨勢，中間下降是因為受2008-2009年間世界金融危機(jī)影響，不過總體上呈現(xiàn)上升趨勢。

2）財富創(chuàng)造競爭力。其7個四級指標(biāo)均呈現(xiàn)逐年上升趨勢，說明東莞市經(jīng)濟(jì)效益良好，總體處在財富創(chuàng)造力持續(xù)增強(qiáng)階段。

3）居民生活質(zhì)量水平。其25個四級指標(biāo)中，其中20個指標(biāo)呈現(xiàn)總體上升趨勢，但是有4個指標(biāo)增幅不大，包括醫(yī)生數(shù)、公共預(yù)算教育費(fèi)占公共財政支出比例、基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入比和電影放映單位個數(shù)等。

4）可持續(xù)發(fā)展能力。這方面共有13個四級指標(biāo)，在其中的7個正向指標(biāo)中，森林覆蓋率、工業(yè)固體廢物綜合利用率等4個指標(biāo)呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，但人均水資源量、人均森林面積則呈現(xiàn)持續(xù)總體下降趨勢；自然保護(hù)區(qū)面積自2005年起，一直維持在8 361.9 hm2。在6個逆向指標(biāo)中，單位面積廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢棄物排放密度等3個指標(biāo)呈現(xiàn)逐年上升趨勢，單位面積工業(yè)廢水和煙塵2個在指標(biāo)在大幅度上升后趨于平穩(wěn)，僅單位GDP能耗1項指標(biāo)呈緩慢下降趨勢。說明東莞市可持續(xù)發(fā)展能力雖有所提升，但依然還比較脆弱。

2.2.2 東莞市2013年生態(tài)文明競爭力與國內(nèi)其他城市的比較 評價結(jié)果發(fā)現(xiàn)，深圳、廣州、蘇州三市為強(qiáng)競爭力城市，而青島、惠州、肇慶、東莞為中競爭力城市，其他為弱競爭力城市。按照表3量化結(jié)果，東莞市的生態(tài)文明競爭力水平僅排名第7，處于生態(tài)文明競爭力中等水平。四個二級指標(biāo)進(jìn)行比較，東莞在資源聚集、財富創(chuàng)造和居民生活質(zhì)量水平3項二級指標(biāo)均處于中上游水平，分別排名第5、第7和第4名，但在可持續(xù)發(fā)展能力方面最弱，僅排名第10位。

1）資源聚集能力。與深圳、廣州等城市相比，東莞市上市公司總數(shù)目、各類法人企業(yè)總數(shù)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值的比重、高技術(shù)制造業(yè)增加值占工業(yè)增加值、R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重、實際利用外商投資總額等指標(biāo)低于深圳等城市，其中企業(yè)總數(shù)與深圳相差近3倍，上市公司總數(shù)與深圳相差近15倍，R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重與最高的深圳市相差2.23倍；東莞擁有高等教育機(jī)構(gòu)數(shù)僅6家，與最高的廣州市相差13.33倍。這說明，東莞市與廣州、深圳等地在資源聚集能力還有較大差距，但是由于優(yōu)越的地理區(qū)位優(yōu)勢，東莞依然比“珠三角”其他城市具有相對優(yōu)勢。

2）財富創(chuàng)造競爭力。對比另外11個城市，東莞市財富創(chuàng)造能力競爭力各指標(biāo)表現(xiàn)中等，其中GDP、人均GDP和人均地方財政支出等3項指標(biāo)排名靠后。其中，2013年東莞市GDP為5 490億元，排名第6位，與排名最高的廣州市相差2.81倍；人均GDP為66 109元，排名第9位，與排名最高的深圳市相差2.07倍；東莞市人均地方財政支出為5 539.54元，排名第9位，與排名最高的深圳相差3.49倍。總的來說，與其他城市相比，東莞財富創(chuàng)造力規(guī)模中等，效益相對偏低，需要進(jìn)一步提升。

3）居民生活質(zhì)量水平。東莞居民生活質(zhì)量屬于中上水平。2013年東莞市的恩格爾系數(shù)為35.2%為相對富裕水平，僅次于廣州、佛山、蘇州和廈門。東莞城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險覆蓋率在12個城市中經(jīng)排名第8位，擁有醫(yī)生數(shù)排名和實有床位數(shù)均排名第6位。人均公園綠地面積較低，排名第9位，與排名最高的肇慶相差約1.31倍。另外，東莞市的空氣環(huán)境質(zhì)量還有待改善，排名第6位，

4）可持續(xù)發(fā)展競爭力。在12個城市對比分析中，東莞市可持續(xù)發(fā)展能力排名倒數(shù)第3。究其原因，主要在于東莞市生態(tài)環(huán)境條件較差，資源利用水平低，污染物排放強(qiáng)度高，且環(huán)境治理能力不夠。東莞市2013森林覆蓋率年僅63.6 m2/人，排名最后1位。自然保護(hù)區(qū)面積排名第9位；人均水資源量排名第8位；東莞市單位GDP能耗與排名最高的深圳相差甚遠(yuǎn)。東莞市污染物排放強(qiáng)度均較高，單位面積廢水排放量、單位面積工業(yè)廢氣排放量單位面積工業(yè)固體廢棄物排放密度則逐年上升，排名均倒數(shù)第2位。盡管東莞市的生活廢水和城市垃圾處理率逐年提高，2013年分別為90.9%和67.6%，但在12個城市中分別排名第8位和倒數(shù)第1。這說明東莞市環(huán)境壓力仍然較大，環(huán)境治理能力還有待提高。

3 研究結(jié)論、討論與建議

3.1 結(jié)論和討論

依據(jù)生態(tài)文明、城市競爭力、可持續(xù)發(fā)展和復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)等基礎(chǔ)理論，本研究提出生態(tài)文明競爭力內(nèi)涵豐富和拓展生態(tài)文明理論，構(gòu)建的指標(biāo)體系可用來評價區(qū)域生態(tài)文明競爭力水平，為經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展提出了一個分析框架，為生態(tài)文明建設(shè)提供新的視角與途徑。研究表明，東莞市生態(tài)文明競爭力總體呈上升趨勢，至2013年達(dá)到中等競爭力水平，但與深圳、廣州、蘇州等城市相比差距還非常明顯，主要存在經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境生態(tài)三者不協(xié)調(diào)和不同步的問題，其中可持續(xù)發(fā)展能力明顯滯后，影響了東莞生態(tài)文明發(fā)展與建設(shè)。

本研究首次完整地提出了生態(tài)文明競爭力內(nèi)涵、組成與評價指標(biāo)體系，但受制于數(shù)據(jù)的可獲得性等原因，本研究中四級指標(biāo)項還偏少，各指標(biāo)因子之間的關(guān)聯(lián)性還缺乏深入分析，社會、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境生態(tài)的協(xié)同機(jī)制研究需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

3.2 提高東莞市生態(tài)文明競爭力的建議

本研究認(rèn)為提高東莞市生態(tài)文明競爭力，關(guān)鍵在于提升其可持續(xù)發(fā)展能力，結(jié)合東莞市實際情況，建議從以下幾個方面進(jìn)行重點推進(jìn)：

1）加強(qiáng)頂層設(shè)計，構(gòu)建生態(tài)文明的制度體系。編制《東莞市生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展總體規(guī)劃》，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)法制化建設(shè)，探索實施基于生態(tài)文明建設(shè)的重大項目審查制度，建立健全基于生態(tài)文明競爭力的政績考核制度。

2）實施生態(tài)分區(qū)分級管理，強(qiáng)化環(huán)保管理制度。堅守生態(tài)底線，科學(xué)分級分區(qū)，實施差異化管理，生態(tài)控制線范圍應(yīng)達(dá)到全市土地總面積的50%以上。在國家和省法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，推行更為嚴(yán)格環(huán)保制度，推行生態(tài)補(bǔ)償制度，通過市場化手段實現(xiàn)生態(tài)公平公正。

3）聚集優(yōu)質(zhì)資源，提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益。其措施包括修改完善產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入目錄，完善產(chǎn)業(yè)退出機(jī)制，利用先進(jìn)技術(shù)管理促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，優(yōu)化企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)，大力推動低碳與節(jié)能環(huán)保相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引進(jìn)高端制造和重大研發(fā)平臺。加強(qiáng)城市配套，吸引優(yōu)秀人才。

4）加大環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施投入，促進(jìn)生態(tài)體系功能修復(fù)。措施包括加快完成排污支次管道建設(shè)，升級污水處理能力，形成城鄉(xiāng)水污染治理覆蓋；推廣清潔能源，加強(qiáng)大氣污染防治工作；推動固廢垃圾分類回收，完善垃圾處理體系，推動循環(huán)利用；加大推動水系流域治理，加快“小河小湖”的功能性修復(fù)，創(chuàng)新實施生態(tài)目標(biāo)的水生態(tài)管養(yǎng)模式；持續(xù)推動植樹造林工程，形成斑塊與廊道相通生態(tài)體系。

5）大力推動循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)。大力推動清潔生產(chǎn)，構(gòu)建多層次循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系；打造清潔能源結(jié)構(gòu)，構(gòu)建低碳能源支撐體系；推動工業(yè)節(jié)能減碳，構(gòu)建制造業(yè)低碳化體系；發(fā)展低碳交通，構(gòu)建低碳交通體系；抓好建筑節(jié)能工作，發(fā)展綠色建筑，推廣綠色建設(shè)。

6）推動公平公正、綠色和諧社會的建設(shè)。主要是通過宣傳、培訓(xùn)、教育等手段提升市民生態(tài)文明意識，努力形成綠色和諧社會。

參考文獻(xiàn)：

[1] 程玉鴻.城市競爭力概念界定及其模型構(gòu)建[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2005（7）：121-122.

[2] 寧越敏，唐禮智.城市競爭力的概念和指標(biāo)體系[J].現(xiàn)代城市研究，2001（3）：19-22.

[3] 李 娜，于濤方.論城市競爭力及評價方法和程序[J].人文地理，2005（3）：44-48.

[4] 倪鵬飛，侯慶虎，江明清，等.中國城市競爭力報告No.1—推銷：讓中國城市沸騰[M].北京：北京科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[5] 倪鵬飛，侯慶虎，江明清，等.中國城市競爭力報告No.2—定位：讓中國城市共盈[M].北京：北京科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[6] 白光潤.論生態(tài)文化與生態(tài)文明[J].人文地理，2003（2）：75-78.

[7] 白 楊，黃宇馳，王 敏，等.我國生態(tài)文明建設(shè)及其評估體系研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報，2011（20）：6295-6304.

[8] 倪鵬飛.中國城市競爭力的分析范式和概念框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2001（6）：14-18.

[9] 倪鵬飛.中國城市競爭力與基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系的實證綜述[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）：62-69.

[10] 何添錦.國內(nèi)外城市競爭力研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2005（5）：21-24.

[11] 曾 慧.城市競爭力評價研究綜述[J].統(tǒng)計與決策，2010（4）：166-170.

[12] 張繼良，蔣華夏.城市競爭力研究綜述[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008（4）：152-156.

[13] 黃茂興，高建設(shè).生態(tài)文明視野下的中國環(huán)境競爭力問題探析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（4）：1-6.

[14] 李美苓，王 慧，李俊莉.青島市生態(tài)環(huán)境與城市競爭力關(guān)系初探[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報，2014，40（2）：89-94.

[15] 宋言奇.生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)涵、意義及其路徑[J].南通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008，24（4）：103-106.

[16] 曾 剛.我國生態(tài)文明建設(shè)的理論與方法探析——以上海崇明島生態(tài)島建設(shè)為例[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（1）：48-54.

[17] 王如松，歐陽志云.社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)與可持續(xù)發(fā)展[J].中國科學(xué)院院刊，2012，27（3）：337-348.

[18] 趙景柱.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的社會調(diào)控[J].生態(tài)學(xué)雜志，1991，10（3）：53-57.

[19] 李廣杰，李廣杰，顏培霞，等.生態(tài)山東評價指標(biāo)體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（11）：185-191.

[20] 曹 蕾.區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系及建模研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2014.

[21] 范小杉，韓永偉.中國國家生態(tài)文明指標(biāo)建設(shè)探析[J].中國發(fā)展，2010（1）：22-25.

[22] 杜 宇.生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2009.

[23] 毛顯強(qiáng)，溫源遠(yuǎn)，李 丹，等.生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系建立的意義、思路和框架[J].中國統(tǒng)計，2013（5）：43-45.

[24] 何炎炘.安徽省各市生態(tài)競爭力理論研究與評價[D].合肥：安徽大學(xué)，2012.

[25] 張坤民，溫宗國.生態(tài)城市評估與指標(biāo)體系[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003.

[26] 周文華，王如松.基于熵權(quán)的北京城市生態(tài)系統(tǒng)健康模糊綜合評價[J].生態(tài)學(xué)報，2005（12）：3244-3251.

[27] 侯 鷹，李 波，郝利霞，等.北京市生態(tài)文明建設(shè)評價研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（學(xué)術(shù)版），2012（1）：436-440.

[28] 黃 娟，王惠中，孫兆海，等.江蘇生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2011（12）：157-161.

[29] 周宏山，吳詣民，路維春.城市競爭力評價、指標(biāo)與方法研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2003（12）：2-4.

[30] 陳 艷，單紅梅，周 毅.城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建及綜合評價[J].江蘇大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005，7（2）：89-92.