鄧金金 趙天安 夏增海 董顏 張毅
(中國第一汽車股份有限公司技術(shù)中心,長春 130011)
某重型車輛柴油發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)開發(fā)
鄧金金 趙天安 夏增海 董顏 張毅
(中國第一汽車股份有限公司技術(shù)中心,長春 130011)
介紹了某重型車輛柴油發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)的開發(fā)過程。搭建該發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)仿真模型,確定制動(dòng)凸輪型線;通過有限元分析方法保證零部件可靠性;使用軟件仿真預(yù)測發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)性能;專項(xiàng)功能試驗(yàn)表明排氣門動(dòng)態(tài)氣門升程滿足要求;制動(dòng)性能試驗(yàn)表明其滿足開發(fā)目標(biāo)要求;制動(dòng)耐久試驗(yàn)表明其在專用凸輪制動(dòng)工作過程中滿足可靠性需求;整車道路試驗(yàn)表明腳踩制動(dòng)踏板次數(shù)減少75%,比第1代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)減少15%。
發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)是整車輔助制動(dòng)的一種,采用發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)后可以避免頻繁使用行車制動(dòng)系統(tǒng),提升行駛安全性[1],大幅降低交通事故,同時(shí)減少保養(yǎng)和更換剎車片的次數(shù),降低整車運(yùn)營成本,提高能源利用率。
發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)在北美及歐洲的應(yīng)用非常普遍,已經(jīng)逐漸成為一種標(biāo)準(zhǔn)配置。據(jù)統(tǒng)計(jì)[2],目前在北美、歐洲市場上10~12 L發(fā)動(dòng)機(jī)約80%采用發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)裝置,12 L以上發(fā)動(dòng)機(jī)幾乎都配有發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)裝置,例如Cummins ISM11、MAN D20等。
在我國,隨著車輛載重及車速的提高,對輔助制動(dòng)功率的需求也越來越高[3],傳統(tǒng)的行車制動(dòng)已經(jīng)不能滿足用戶的使用需求,因此發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)裝置在國內(nèi)重型車輛上得到廣泛應(yīng)用,例如濰柴WP12、東風(fēng)dCi11、上柴P11C等。
中國一汽通過自主創(chuàng)新,在國內(nèi)率先推出專用制動(dòng)凸輪發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)技術(shù),打破國外公司技術(shù)壟斷,目前該技術(shù)已經(jīng)在CA6DM3發(fā)動(dòng)機(jī)上投產(chǎn),應(yīng)用在解放J6、JH6、J7等整車上。
發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)可分為泄氣式制動(dòng)和壓縮式制動(dòng)[4],壓縮式制動(dòng)是目前發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)的主要方向。壓縮式發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)分為臨缸排氣凸輪、同缸噴油凸輪、排氣凸輪失動(dòng)(Lost-Motion)及專用制動(dòng)凸輪等方式。
應(yīng)用于重型車輛的中國一汽CA6DM3柴油機(jī)第1代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)技術(shù)采用壓縮制動(dòng)中的排氣凸輪Lost-Motion方式,通過將間隙控制裝置集成在排氣搖臂中實(shí)現(xiàn)制動(dòng)功能。在排氣凸輪上除主升程外還有兩個(gè)額外的小升程,只有當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)起作用時(shí)排氣門升程曲線上才會產(chǎn)生兩個(gè)小的升程,而發(fā)動(dòng)機(jī)正常工作時(shí)升程曲線上則無反映。其制動(dòng)時(shí)的氣門升程曲線見圖1。發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)功率見圖2??芍S著發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速增加,制動(dòng)功率增加,在確保發(fā)動(dòng)機(jī)可靠性的同時(shí)為獲得最佳制動(dòng)性能,第1代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)推薦使用轉(zhuǎn)速為1 800~2 200 r/min。該發(fā)動(dòng)機(jī)用于匹配49 t的車輛,根據(jù)GB 12676《商用車輛和掛車制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)要求及試驗(yàn)方法》法規(guī)要求,滿足Ⅱ型和ⅡA型兩種試驗(yàn)的制動(dòng)功率為大于198.7 kW、大于243.7 kW。
圖1 發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)時(shí)排氣門升程
圖2 第1代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)功率
由圖2知,發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速為1 900 r/min時(shí),制動(dòng)功率為209 kW,滿足Ⅱ型試驗(yàn)要求。根據(jù)用戶駕駛習(xí)慣,對不同轉(zhuǎn)速區(qū)使用發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)的用戶進(jìn)行統(tǒng)計(jì),見圖3。為滿足Ⅱ型試驗(yàn)要求同時(shí)確保發(fā)動(dòng)機(jī)的可靠性,發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)的使用轉(zhuǎn)速為1 900~2 200 r/min,僅23%用戶在該轉(zhuǎn)速區(qū)間使用制動(dòng)系統(tǒng)。第1代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)技術(shù)不能滿足大多數(shù)用戶的需求,因引需開發(fā)新的發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)。
圖3 不同轉(zhuǎn)速區(qū)使用發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)用戶比例
以中國一汽CA6DM3柴油機(jī)為研究對象,開發(fā)FCB(第2代)發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng),提升發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)性能。
專用制動(dòng)凸輪發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)是指凸輪軸上除了進(jìn)排氣凸輪外增加了一個(gè)制動(dòng)凸輪,結(jié)構(gòu)如圖4所示。專用制動(dòng)凸輪的制動(dòng)型線不需與排氣凸輪型線折中設(shè)計(jì),型線最優(yōu),因此專用制動(dòng)凸輪的制動(dòng)功率大于排氣凸輪Lost-Motion制動(dòng)功率。
圖4 專用制動(dòng)凸輪技術(shù)
在制動(dòng)凸輪上設(shè)計(jì)兩個(gè)小升程[5],只有當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)起作用時(shí),該兩個(gè)小升程才會影響排氣門工作,其制動(dòng)時(shí)的氣門升程曲線見圖5。第1個(gè)小升程曲線為制動(dòng)氣體回流曲線(Braking Gas Recirculation,BGR),其作用是在進(jìn)氣沖程接近下止點(diǎn)時(shí)將排氣門再次開啟,排氣道中的高壓氣體經(jīng)開啟的排氣門再次進(jìn)入氣缸內(nèi),增加壓縮沖程中缸內(nèi)氣體質(zhì)量,從而增加了制動(dòng)功率。根據(jù)不同的BGR型線的設(shè)計(jì),增加BGR功能后,發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)功率大約提升10%。第2個(gè)小升程曲線為壓縮釋放曲線(Compression Release,CR),其作用是在發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)起作用時(shí),在活塞壓縮沖程接近上止點(diǎn)時(shí)再次開啟排氣門,將缸內(nèi)的壓縮氣體快速排出,以避免高壓氣體在膨脹做功沖程再次對活塞做功而減小制動(dòng)功率。
圖6為專用制動(dòng)凸輪發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)裝置示意。該制動(dòng)裝置主要由進(jìn)氣搖臂、排氣搖臂、制動(dòng)搖臂、氣門橋、電磁閥等零部件組成,間隙控制裝置集成于制動(dòng)搖臂中,實(shí)現(xiàn)制動(dòng)功能。
發(fā)動(dòng)機(jī)正常工作時(shí),制動(dòng)搖臂上間隙控制裝置和氣門橋上滑銷之間存在一定的間隙,制動(dòng)凸輪小升程不起作用。當(dāng)需要發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)工作時(shí),電磁閥開啟,機(jī)油進(jìn)入制動(dòng)搖臂,驅(qū)動(dòng)間隙控制裝置向下運(yùn)動(dòng),補(bǔ)償間隙控制裝置和滑銷之間間隙,在制動(dòng)凸輪小升程的作用下,間隙控制裝置推動(dòng)滑銷,開啟排氣門,實(shí)現(xiàn)制動(dòng)功能。取消發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)時(shí),電磁閥關(guān)閉,在回位彈簧的作用下,間隙控制裝置和滑銷之間恢復(fù)預(yù)留的間隙,制動(dòng)凸輪小升程不再起作用。
圖6 專用制動(dòng)凸輪發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)裝置示意
4.1 運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)計(jì)算
配氣機(jī)構(gòu)的計(jì)算包括確定凸輪型線的運(yùn)動(dòng)學(xué)計(jì)算與配氣機(jī)構(gòu)的動(dòng)力學(xué)計(jì)算[6]。計(jì)算采用AVL的Excite Timing Drive軟件,搭建配氣機(jī)構(gòu)單閥系統(tǒng)模型。
圖7~圖10為配氣機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)學(xué)及動(dòng)力學(xué)分析結(jié)果。
圖7 進(jìn)氣門運(yùn)動(dòng)學(xué)計(jì)算結(jié)果
圖8 進(jìn)氣門動(dòng)力學(xué)計(jì)算結(jié)果
4.2 有限元分析
與傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)相比,應(yīng)用FCB后除進(jìn)氣搖臂和排氣搖臂外需要每缸增加一個(gè)制動(dòng)搖臂。為滿足布置空間需求,制動(dòng)搖臂相對氣門橋中心位置設(shè)計(jì)出一定的偏心,導(dǎo)致?lián)u臂工作偏載,存在偏磨風(fēng)險(xiǎn)。采用有限元計(jì)算搖臂與搖臂軸間接觸壓力,預(yù)測搖臂偏磨情況,計(jì)算結(jié)果見圖11。
圖9 排氣門運(yùn)動(dòng)學(xué)計(jì)算結(jié)果
圖10 排氣門動(dòng)力學(xué)計(jì)算結(jié)果
圖11 制動(dòng)搖臂與搖臂軸間接觸壓力
由圖11可知,雖然設(shè)計(jì)有一定偏心,但制動(dòng)搖臂受力均勻,偏載現(xiàn)象不明顯,不會對可靠性造成影響。
隨著專用凸輪發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)技術(shù)的應(yīng)用,配氣機(jī)構(gòu)承載的負(fù)荷大幅度增加,需要進(jìn)行有限元分析以預(yù)測配氣機(jī)構(gòu)零部件的剛度及應(yīng)力。制動(dòng)搖臂的有限元計(jì)算結(jié)果見圖12??芍?,制動(dòng)搖臂最小疲勞安全系數(shù)為2,滿足強(qiáng)度設(shè)計(jì)要求。
圖12 制動(dòng)搖臂疲勞安全系數(shù)
4.3 制動(dòng)性能分析
發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)性能預(yù)測應(yīng)用GT-Power軟件[7],GTPower可根據(jù)不同的制動(dòng)氣門升程曲線預(yù)測發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)時(shí)氣缸內(nèi)的壓力以及排氣背壓等參數(shù),同時(shí)可準(zhǔn)確預(yù)測發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)性能,圖13為制動(dòng)性能預(yù)測值。可知,1 900 r/min時(shí),發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)功率為263.22 kW,滿足法規(guī)要求。
圖13 制動(dòng)性能預(yù)測結(jié)果
5.1 功能試驗(yàn)
對該制動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行專項(xiàng)功能試驗(yàn),主要驗(yàn)證專用凸輪形式的發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)是否滿足配氣機(jī)構(gòu)的動(dòng)力學(xué)和運(yùn)動(dòng)學(xué)要求。
5.1.1 靜態(tài)氣門升程測量結(jié)果
靜態(tài)氣門升程測量結(jié)果與設(shè)計(jì)升程的對比如圖14所示??芍瑴y量升程與設(shè)計(jì)升程基本一致,靜態(tài)氣門升程合格。
圖14 靜態(tài)氣門升程測量結(jié)果與設(shè)計(jì)對比曲線
5.1.2 動(dòng)態(tài)氣門升程測量結(jié)果
發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)時(shí),制動(dòng)凸輪通過制動(dòng)搖臂驅(qū)動(dòng)其中一個(gè)排氣門來進(jìn)行制動(dòng),試驗(yàn)中分別在制動(dòng)排氣門、非制動(dòng)排氣門各安裝一個(gè)電渦流傳感器來測量制動(dòng)過程中氣門的動(dòng)態(tài)升程。排氣門氣門升程動(dòng)態(tài)測量結(jié)果與靜態(tài)測量的對比曲線如圖15所示??芍?,在發(fā)動(dòng)機(jī)不同轉(zhuǎn)速下,制動(dòng)排氣門、非制動(dòng)排氣門氣門升程與靜態(tài)測量值基本一致,氣門沒有發(fā)生反跳。
5.2 性能試驗(yàn)
對該制動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行制動(dòng)性能試驗(yàn),檢驗(yàn)制動(dòng)功率是否滿足開發(fā)目標(biāo)。圖16為制動(dòng)性能試驗(yàn)結(jié)果與性能仿真模擬結(jié)果對比??芍?,制動(dòng)性能仿真模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果基本吻合,發(fā)動(dòng)機(jī)在1 900 r/min時(shí)制動(dòng)功率為265.3 kW,滿足開發(fā)目標(biāo)。
圖15 排氣門動(dòng)態(tài)氣門升程與靜態(tài)測量結(jié)果對比
圖16 制動(dòng)性能試驗(yàn)結(jié)果與性能仿真模擬結(jié)果對比
圖17為第1代與第2代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)功率對比??芍?,在制動(dòng)性能上第2代比第1代明顯提升,1 900 r/min時(shí)制動(dòng)功率提升26.8%。
圖17 第1代與第2代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)功率對比
5.3 耐久試驗(yàn)
對該制動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行1 200 h制動(dòng)耐久試驗(yàn),考核發(fā)動(dòng)機(jī)在專用凸輪制動(dòng)工作過程中對配氣機(jī)構(gòu)的影響情況,評定其可靠性。制動(dòng)耐久試驗(yàn)前后發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)功率對比見圖18。試驗(yàn)前后,發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)功率值基本一致,制動(dòng)器功能及結(jié)構(gòu)耐久性符合要求。
圖18 耐久前后制動(dòng)功率曲線對比
對制動(dòng)系統(tǒng)相關(guān)零件進(jìn)行測量,測量結(jié)果見表2??芍?,制動(dòng)耐久試驗(yàn)重點(diǎn)考核的幾個(gè)摩擦副磨損量輕微,在正常范圍內(nèi)。
表2 1 200h耐久試驗(yàn)后相關(guān)考核零件磨損值 mm
耐久試驗(yàn)后,進(jìn)排氣凸輪磨損正常,支撐軸頸基本無磨損;進(jìn)排氣搖臂接觸均勻,無異常磨損;搖臂軸肉眼可見輕微磨亮,無手感,測量磨損量正常;制動(dòng)搖臂制動(dòng)活塞球頭磨損無異常。對制動(dòng)搖臂內(nèi)部制動(dòng)機(jī)構(gòu)拆檢,內(nèi)部零件完整無破損、無變形,制動(dòng)搖臂內(nèi)部鉸鏈機(jī)構(gòu)各工作表面磨損正常,無拉傷、脫落等現(xiàn)象。
5.4 道路試驗(yàn)
在云南保山山區(qū)對兩臺樣車進(jìn)行道路試驗(yàn),試驗(yàn)路段為保山境內(nèi)G312線西邑鄉(xiāng)至昌寧縣環(huán)城北路,試驗(yàn)路段經(jīng)過兩座山峰,第1座山峰落差780 m,平均坡度5%,第2座山峰落差990 m,平均坡度4.5%,全長55km。
試驗(yàn)工況分為僅使用行車制動(dòng)、使用第1代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)及使用第2代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)3種。使用第2代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)后腳踩制動(dòng)踏板次數(shù)減少75%,比使用第1代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)減少15%(見圖19)。
圖19 腳踩行車制動(dòng)次數(shù)
以中國一汽CA6DM3柴油機(jī)為研究對象,開發(fā)第2代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)。搭建制動(dòng)系統(tǒng)仿真模型,確定凸輪型線;進(jìn)行有限元分析以保證零部件可靠性;使用GTPower軟件仿真模擬得到發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)性能結(jié)果。性能試驗(yàn)結(jié)果表明,發(fā)動(dòng)機(jī)性能仿真模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果吻合較好。制動(dòng)耐久試驗(yàn)期間各項(xiàng)性能指標(biāo)良好,柴油機(jī)制動(dòng)功率值達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo),試驗(yàn)結(jié)束柴油機(jī)拆檢,零件狀態(tài)良好,運(yùn)動(dòng)件磨損輕微,通過制動(dòng)耐久試驗(yàn)考核。道路試驗(yàn)結(jié)果表明,使用第2代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)后腳踩制動(dòng)踏板次數(shù)減少75%,比使用第1代發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)減少15%。
1 Gabriel Roberts.Safety,Total Cost of Ownership and Regu?lation are Driving the Adoption Engine Brakes on Medium and Heavy Duty Commercial Vehicles in India.SAE,2013-11-27.
2 趙天安,王鵬程,楊剛,等.中重型柴油發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)開發(fā).見:中國汽車工程學(xué)會編.中國汽車工程學(xué)會年會論文集.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2010.
3 李安,楊立慧.商用車輔助制動(dòng)系統(tǒng)應(yīng)用介紹.商用汽車,2015(4):50~52.
4 Peirong Jia,Qianfan(Harry)Xin.Compression-Release En?gine Brake Modeling and Braking Performance Simulation.SAE,2012-09-24.
5 Thomas Howell,Bruce Swanbon,Justin Baltrucki,et al.Ve?hicle Demonstration of 2 Stroke Engine Brake in a Heavy Duty Truck.SAE,2016-09-27.
6 李恒賓.柴油機(jī)配氣機(jī)構(gòu)動(dòng)力學(xué)分析.現(xiàn)代制造工程,2014(1):68~72.
7 Narayana Reddy J,Ramkumar D V,Yogesh G Bolar,et al.Theoretical and Experimental Evaluation of Engine Brake Performance of Heavy Duty Diesel Engine.SAE,2013-11-27.
(責(zé)任編輯 晨 曦)
修改稿收到日期為2017年3月29日。
Development of Diesel Engine Braking System for A Heavy Duty Vehicle
Deng Jinjin,Zhao Tian′an,Xia Zenghai,Dong Yan,Zhang Yi
(China FAW Corporation Limited R&D Center,Changchun 130011)
This paper introduces the development process of the diesel engine braking system for a heavy duty vehicle.Engine brake system simulation model is built,and braking cam profile is finalized;Reliability of key components is ensured through FEA;Software simulation is used to predict the engine braking performance;function-specific test indicates that dynamic exhaust valve lift meets requirement;Braking performance test indicates that it meets the requirements of the development objectives;Braking durability test verifies that the it meets the reliability requirements during dedicated cam braking;vehicle road test shows that,the use of the engine braking system reduces the number of service brake by 75%,15%less than the first generation of engine braking system.
Heavy duty vehicle,Diesel engine,Braking system,Development
重型車輛 柴油機(jī) 制動(dòng)系統(tǒng) 開發(fā)
U464.134+.3
A
1000-3703(2017)04-0011-05