黃 也, 陽樹英, 鄒冬生

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410128)

生態(tài)農(nóng)場綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實證分析

黃 也, 陽樹英, 鄒冬生*

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410128)

為了客觀公正地評價生態(tài)農(nóng)場的發(fā)展?fàn)顩r，運(yùn)用層次分析法，結(jié)合生態(tài)農(nóng)場實際情況，從本地資源、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)環(huán)境效益角度出發(fā)，提出了生態(tài)農(nóng)場評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則和方法，并建立生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價定性與定量相結(jié)合的指標(biāo)體系，進(jìn)而運(yùn)用量化的評價指標(biāo)體系和層次分析評價法，對湖南省辰溪縣橘海生態(tài)農(nóng)場進(jìn)行了綜合評價實證.圖1，表3，參9.

生態(tài)農(nóng)場；指標(biāo)體系；評價模型

所謂生態(tài)農(nóng)場是以生態(tài)學(xué)為理論基石，在某一區(qū)域內(nèi)利用已有自然條件而建立起來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系.在體系內(nèi)，需要合理的安排農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，因地制宜，順勢而為，保持生態(tài)相對平衡，以最少的資源和能源投入，換取盡可能多的效益，從而實現(xiàn)生產(chǎn)全面協(xié)調(diào)的發(fā)展[1].隨著土地流轉(zhuǎn)政策的支持，各種生態(tài)農(nóng)場如雨后春筍不斷涌現(xiàn)，但由于缺乏對農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、農(nóng)學(xué)的認(rèn)識和技術(shù)積累，加之生態(tài)農(nóng)場間相互模仿、復(fù)制，大部分的生態(tài)農(nóng)場是處于蕭條狀態(tài)的.為了解決生態(tài)農(nóng)場所面臨的困境，如何在農(nóng)場規(guī)劃階段建立務(wù)實有效的生態(tài)農(nóng)場綜合評價體系，已經(jīng)成為一個重要的具有現(xiàn)實意義的課題[2].該文從生態(tài)農(nóng)場的本土資源、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益以及生態(tài)環(huán)境效益的角度出發(fā)，廣泛征求專家意見，借鑒國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗，以此構(gòu)建生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價體系，并采用層次分析法結(jié)合辰溪縣橘海生態(tài)農(nóng)場實踐，建立了生態(tài)農(nóng)場綜合評價的應(yīng)用模型，該應(yīng)用模型具備為生態(tài)農(nóng)場的規(guī)劃與發(fā)展提供重要的構(gòu)建思路的現(xiàn)實指導(dǎo)意義.

1 AHP層次分析法概述

層次分析法簡稱AHP，是20世紀(jì)70年代中期由美國運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·塞蒂提出，采用定性與定量相結(jié)合的手段，將決策干系元素系統(tǒng)化的、層次化的權(quán)重決策分析法.其原理是把干系元素層次化，進(jìn)而確定每層次干系元素權(quán)值，最終通過綜合計算各層元素相對權(quán)值，得出最底層相對于最高層的重要性次序組合權(quán)重，以此作為評價的依據(jù).層次分析法分為四個步驟：(1)構(gòu)建問題的層次結(jié)構(gòu)模型；(2)建立比較矩陣；(3)計算單層權(quán)重并且做一致性的檢驗；(4)計算總權(quán)重值并進(jìn)行一致性檢驗，得出最后權(quán)重值[3].

2 生態(tài)農(nóng)場綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 設(shè)置評價指標(biāo)的原則

綜合評價指標(biāo)體系的設(shè)置需從實際出發(fā)，是從生態(tài)農(nóng)場的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、生態(tài)環(huán)境效益的角度出發(fā)，進(jìn)而進(jìn)行科學(xué)評價及分析的過程，遵守原則如下：

(1)堅持科學(xué)性原則.生態(tài)農(nóng)場評價指標(biāo)的選擇及其指標(biāo)權(quán)重的確定必須能科學(xué)、客觀反映生態(tài)農(nóng)場的特征.須考慮生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)模型，并可對各層次之間的相互關(guān)系做出準(zhǔn)確、全面的分析，從而使整個指標(biāo)體系既能如實滿足生態(tài)農(nóng)場規(guī)劃前景，又能保證所選指標(biāo)的內(nèi)涵不重疊.

(2)堅持可操作性原則.要求本評價指標(biāo)必須以客觀存在事實為依據(jù)，利用現(xiàn)有的統(tǒng)計資料或官方規(guī)范、要求，各種指標(biāo)要具有可評價性，易于量化處理與考核驗收.

(3)堅持突出性原則.生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價指標(biāo)的選擇要全面，但應(yīng)該區(qū)別主次、輕重，要突出重點.

(4)堅持代表性原則.指標(biāo)的設(shè)置要能反映生態(tài)農(nóng)場綜合發(fā)展水平，一個指標(biāo)已經(jīng)反映的內(nèi)容，原則上不再設(shè)置另外的指標(biāo).

(5)堅持全面性原則.生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價的指標(biāo)都應(yīng)從自然、人文、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)環(huán)境等不同的側(cè)重點進(jìn)行全面的選擇,能夠從不同的角度反映出生態(tài)農(nóng)場的特征和狀況的各個方面,這些指標(biāo)涵蓋了生態(tài)農(nóng)場在規(guī)劃發(fā)展過程中的各個方面,更加全面和合理,有利于對生態(tài)農(nóng)場進(jìn)行客觀、綜合的評價.

2.2 指標(biāo)設(shè)置

結(jié)合環(huán)保總局2007年12月發(fā)布的生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)體系[1]和環(huán)保部發(fā)布的《國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核辦法》[2]以及國內(nèi)外具有良好特色的現(xiàn)狀作為參考標(biāo)準(zhǔn)值，參考了周麗等研究學(xué)者構(gòu)建的指標(biāo)體系[3～9]，從農(nóng)場的本土資源、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)環(huán)境效益四個方面來進(jìn)行評價，再在每一方面下劃出具體的評價指標(biāo)，以建立具有分層結(jié)構(gòu)的評價指標(biāo)體系模型，如圖 1 所示.該層次分析模型主要分為四層.最高目標(biāo)層 A，即生態(tài)農(nóng)場綜合評價水平評價，再下來就是評價指標(biāo)層B(即本土資源、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和環(huán)境生態(tài)效益)和一級評價因子層C和二級評價因子層D.評價模型見圖1.

2.3 評價指標(biāo)內(nèi)容

自然資源C1：自然資源從年均降雨量、水域濕地覆蓋率、退化土地(水土流失、沙化土地、礦山破壞或退化草原)恢復(fù)率、森林覆蓋率4個具體的指標(biāo)來進(jìn)行評價.

人文資源C2：人文資源分別從區(qū)域歷史文化背景、傳統(tǒng)文化習(xí)俗、文化生態(tài)環(huán)境以及文化空間結(jié)構(gòu)4個指標(biāo)來進(jìn)行評價.

區(qū)位條件C3：區(qū)位條件從客源市場規(guī)模、游客出游能力、距離城市的距離、交通便捷程度、投資能力和消費(fèi)能力6個具體的指標(biāo)來進(jìn)行評價.

3 生態(tài)農(nóng)場綜合評價實證

3.1 研究區(qū)域概況

橘海生態(tài)農(nóng)場位于湖南省西部沅水和辰水交界處，遠(yuǎn)離鬧市，三面環(huán)水，自然資源良好，森林覆蓋率高，環(huán)境清幽，區(qū)位條件優(yōu)越.行政區(qū)歸屬于懷化市辰溪縣潭灣鎮(zhèn)馬路坪村、石牌村、三甲塘村、楓香沖四村交界處.東界溆浦縣,西接麻陽、瀘溪縣，南連懷化市，北抵沅陵縣.屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑.氣候溫和，雨量充沛，熱量豐富，無霜期長，四季分明.橘海生態(tài)農(nóng)場占地面積568畝，周邊1.5公里內(nèi)無村落，3公里內(nèi)無工業(yè)污染，其中土地占地面積492畝，水域面積76畝(一個國家二級水庫，四個魚塘)，房屋12幢，桔樹2萬余棵.現(xiàn)已投資1 000余萬元(征收投入400余萬元，后期投入600余萬元).

圖1 生態(tài)農(nóng)場的分層結(jié)構(gòu)的綜合評價模型Fig.1 The comprehensive evaluation model of hierarchical structure of ecological farm

3.2 橘海生態(tài)農(nóng)場評價指標(biāo)權(quán)重的確立

橘海生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價是一個涉及多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的復(fù)雜問題，所以采用層次分析法來作為獲取指標(biāo)權(quán)重的評價方法，具體操作方法是運(yùn)用AHP層次分析法來設(shè)計專家調(diào)查問卷,通過函件的形式向15位來自不同行業(yè)熟悉生態(tài)農(nóng)場情況的專家進(jìn)行征詢，最后收回有效問卷11份，為提升最終評價結(jié)果的一致性，在調(diào)研問卷中對各因子進(jìn)行說明，以減少專家誤判.然后依據(jù)調(diào)研問卷結(jié)果組建判斷矩陣，針對矩陣進(jìn)行權(quán)重計算，并進(jìn)行一致性檢驗，如果一致性偏差過大，則調(diào)整迭代，直至通過一致性檢驗.最后進(jìn)行總排序以及其一致性檢驗，最終得出橘海生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價權(quán)重表(見表3).

3.3 綜合水平評價權(quán)重值的計算

通過函件的形式邀請生態(tài)學(xué)、農(nóng)學(xué)、景觀學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等專業(yè)人員根據(jù)統(tǒng)一的1-9級判斷矩陣準(zhǔn)度表(見表1)對圖1中各層指標(biāo)進(jìn)行兩兩量化比較并給出評價值.把單項評價結(jié)果進(jìn)行匯總，建立判斷矩陣，以評價指標(biāo)層的本土資源、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、生態(tài)環(huán)境效益相對于目標(biāo)層生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價的判斷矩陣為例，通過匯總分析，得出A-B的判斷矩陣:

表1 元素Bij兩兩對比時的重要性等級及其賦值

重要性級別含義說明1同樣重要表示Bi與Bj相比，Bi與Bj具有相同的重要性3稍微重要表示Bi與Bj相比，Bi比Bj稍微重要5明顯重要表示Bi與Bj相比，Bi比Bj明顯重要7非常重要表示Bi與Bj相比，Bi比Bj強(qiáng)烈重要9極端重要表示Bi與Bj相比，Bi比Bj極端重要2、4、6、8—表示上述相鄰判斷的中間值倒數(shù)—若元素i與元素j的重要性之比為Bij則元素j與元素i的重要性之比為Bij=1/Bij

根據(jù)專家反饋的每個因子最終標(biāo)度值所構(gòu)建的判斷矩陣，運(yùn)用EXCEL軟件工具對橘海生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價指標(biāo)進(jìn)行計算.首先將判斷矩陣中的各個向量進(jìn)行平均并歸一化，得出行向量的權(quán)重值；然后計算出每層較上一層中某因素的判斷矩陣的最大特征值λmax以及其相應(yīng)的特征向量，并對一致性進(jìn)行檢驗.一致性指標(biāo)CI的計算參見如下公式，平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI參見表2.

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI

再計算CR：CR=CI/RI，如CR<0.1，則檢驗通過；否則需要進(jìn)行二次評價，重新調(diào)整判斷矩陣.

以評價指標(biāo)層的本土資源、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、生態(tài)環(huán)境效益相對于目標(biāo)層生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價的A-B的判斷矩陣為例，通過以上計算得出B層相對于A層次的相對權(quán)重值為：

最后采用自上而下的方法計算每一個判斷矩陣中各因素針對最上層的相對權(quán)重，其算法是將最底層各元素權(quán)重依次于上一層受控元素相對權(quán)值相乘,以得出各元素對于總目標(biāo)的絕對權(quán)值.然后進(jìn)行一致性檢驗,如果通過該檢驗,則所得權(quán)值即為指標(biāo)的最終權(quán)值.通過以上計算方法得出橘海生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價的最終權(quán)重值，詳見表3.

表3 橘海生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價權(quán)重值

續(xù)表

評價目標(biāo)層評價指標(biāo)層一級評價因子層二級評價因子層A生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價B2經(jīng)濟(jì)效益0．305C4農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率0．127C5土地產(chǎn)出率0．091C6成本費(fèi)用利潤率0．141C7經(jīng)營收入0．339C8品牌效益0．302B3社會效益0．232C9居民陶冶情操效益0．046C10勞動力就業(yè)效益0．142C11顧客滿意度0．226C12區(qū)域示范效應(yīng)0．142C13農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率0．131C14主題塑造力度0．313B4生態(tài)環(huán)境效益0．346C15適宜生態(tài)技術(shù)的應(yīng)用0．154C16農(nóng)林病蟲害綜合防治率0．154C17物種多樣性指數(shù)0．298C18清潔能源使用率0．154C19集約化畜禽養(yǎng)殖場糞便綜合利用率0．239

3.4 分析與結(jié)論

通過分析和統(tǒng)計橘海生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價指標(biāo)權(quán)重，可以看出橘海生態(tài)農(nóng)場生態(tài)環(huán)境效益方面與經(jīng)濟(jì)效益方面權(quán)重相對較高，而本土資源方面權(quán)重相對較低，這說明農(nóng)場在規(guī)劃建設(shè)中應(yīng)該更加重視經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益.從一級評價指標(biāo)層來分析，本土資源中人文資源權(quán)重值為0.614，占本土資源評價中的61.4%，權(quán)重最高，人文資源包括區(qū)域歷史文化背景、傳統(tǒng)文化習(xí)俗、文化生態(tài)環(huán)境和文化空間結(jié)構(gòu)，說明在規(guī)劃生態(tài)農(nóng)場時應(yīng)該注重文化特色的展現(xiàn)，拒絕千篇一律的復(fù)制.在經(jīng)濟(jì)效益方面，經(jīng)營收入和品牌效益的權(quán)重值分別是0.339和0.302，這說明在經(jīng)濟(jì)效益方面經(jīng)營收入和品牌效益是農(nóng)場主在規(guī)劃建設(shè)中首先需要考慮的，農(nóng)場的經(jīng)營收入在于各方面的綜合收益而非僅靠門票收入，各種表演、巡游、購物、體驗、采摘、認(rèn)養(yǎng)等活動也是重要的經(jīng)濟(jì)來源和吸引客源的有效方式；而品牌效益是指圍繞農(nóng)場特色而形成的農(nóng)場社會名片，因此在農(nóng)場的規(guī)劃設(shè)計中應(yīng)該更多的考慮農(nóng)場的活動開展與特色展示.社會效益方面，主題塑造力度占優(yōu)勢，權(quán)重占社會效益評價中的31.3%.通過分析研究橘海農(nóng)場得出生態(tài)農(nóng)場向主題型生態(tài)農(nóng)場發(fā)展更占優(yōu)勢，能有效的提高生態(tài)農(nóng)場的發(fā)展水平，解決生態(tài)農(nóng)場間相互模仿，被人復(fù)制的困境以及同質(zhì)化競爭加劇等問題.

4 結(jié)束語

建立生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價指標(biāo)體系是一項基礎(chǔ)而又復(fù)雜的工程，牽涉到很多理論、技術(shù)和應(yīng)用的問題.該文構(gòu)建的生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價體系是通過對生態(tài)農(nóng)場的全面分析，建立了生態(tài)農(nóng)場的綜合評價的4大指標(biāo)體系和33個具體評價指標(biāo)，并構(gòu)建了生態(tài)農(nóng)場綜合水平評價的AHP結(jié)構(gòu)模型.通過對生態(tài)農(nóng)場的綜合評價，可以更好的明確各生態(tài)農(nóng)場在同行業(yè)中所處的位置及其優(yōu)缺點，以便做出調(diào)整和更好的規(guī)劃與設(shè)計.

[1] 國家環(huán)境保護(hù)總局.生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)(修訂稿)[Z].2007年12月26日. State Environmental Protection Administration.Ecological county, ecological city, ecological province construction indicators[Z].2007-12-26.

[2] 環(huán)境保護(hù)部.國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核辦法[Z].2011-2-17. Ministry of Environmental Protection of the People’s Republic of China.Measures for the assessment of the ecological environment quality in the counties and districts of the state key ecological function[Z].2011-2-17.

[3] 周 麗.河西走廊生態(tài)環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2015. Zhou Li.The establishment of the comprehensive index system of ecological environment for Hexi corridor[D].Lanzhou:Lanzhou university,2015.

[4] 林 煜.區(qū)域文化旅游主題篩選評價及其實證研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2009. Lin Yu.Research on the evaluation of regional cultural tourism's thematic screening and demonstration study[D].Fuzhou:Fujian normal university,2009.

[5] 趙 竟,張文杰.我國主題公園優(yōu)化設(shè)計綜合評價指標(biāo)體系及設(shè)計準(zhǔn)則初探[J].基建優(yōu)化，2007，28(3):96-98. Zhao Jing,Zhang Wen-jie.A preliminary study on the comprehensive evaluation index system and design criteria for the optimization design of theme parks in China[J].Optimization of Capital Construction,2007,28(3):96-98.

[6] 王昌海,溫亞利,李強(qiáng),等.秦嶺自然保護(hù)區(qū)群的社會效益計量研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(7):113-121. Wang Chang-hai,Wen Ya-li,Li Qiang,et al.Research onmeasurement of social benefits in Qinling nature reserve group based on connotation analyses[J].China Population,Resources and Environment,2011,21(7):113-121.

[7] 范水生.休閑農(nóng)場規(guī)劃的理論與方法研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2007. Fan Shui-sheng.Study on the theory and method of recreational farm[D].Fuzhou:Fujian Agriculture and Forestry University,2007.

[8] 李星星,曾福生.家庭農(nóng)場綜合評價指標(biāo)體系設(shè)計[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2005，18(6):79-85. Li Xing-xing,Zeng Fu-sheng.Comprehensive evaluation index system of family farm and its design: A case study of Hunan province[J].Journal of Hunan University of Science & Technology(Social Science Edition),2005,18(6):79-85.

[9] 何 勁,熊學(xué)萍.家庭農(nóng)場績效評價：制度安排抑或環(huán)境相容[J].三農(nóng)新解，2014，(8):100-107. He Jing,Xiong Xue-ping.The family farm performance evaluation: Institutional arrangements or environmental compatibility[J].New Ideas About Rural Economy,2014,(8):100-107.

Biography：Huang Ye,female,born in 1989,master,eco-planning and eco-designing

Construction and Empirical Analysis of Comprehensive Evaluation Index System of Ecological Farm

HUANG Ye, YANG Shu-ying, ZOU Dong-sheng*

(College of Biological Science and Technology,Hunan Agriculture University,Changsha 410128,China)

In order to evaluate the development of ecological farm objectively and fairly,with the method of AHP and based on the actual situation of ecological farm,this study puts forward to building principles and methods of ecological farm evaluation index system from the perspectives of the local resources,economic benefit,social benefit and ecological benefit,and establishing comprehensive index level evaluation system of the ecological farm qualitatively and quantitatively. On the basis of that,the comprehensive evaluation of orange ecological farm is carried out in Chenxi County,Hunan Province with the quantitative evaluation index system and AHP evaluation method.1fig.,3tabs.,9refs.

ecological farm; index system;evaluation model

2016-12-08

“十二五”國家科技支撐計劃(編號：2012BAD14B17)

黃 也(1989-)，女，湖南長沙人，碩士研究生，研究方向：生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計. *通訊作者，E-mail: zds@hunau.edu.cn

2095-7300(2017)01-007-06

X171.3

A