香港連續(xù)23年蟬聯(lián)全球最自由經(jīng)濟(jì)體。香港今年總得分89.8分，較去年上升1.2分，并與排名第二的新加坡（88.6）的差距由去年的0.8分拉闊至1.2分。在12項指標(biāo)中，香港有8項取得90分或以上的佳績，其中“財政健康”更獲得滿分。業(yè)界人士指出，若以財政儲備占GDP的比重計，香港在全世界名列前茅，已成為支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自由度的重要因素，相信明年香港仍可保持“最自由經(jīng)濟(jì)體”的桂冠。

美國傳統(tǒng)基金會2月16日公布2017年《經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)》報告（簡稱《報告》），香港連續(xù)第二十三年蟬聯(lián)榜首，今年的總分為89.8分，較去年上升1.2分。緊隨其后的依然是新加坡，得分為88.6分，與本港的差距，由去年的0.8分拉闊至1.2分。第三位的新西蘭得分83.7，按年上升2.1分。至于中國內(nèi)地排名第一百一十一位，比去年上升33位，得分57.4分。

贊揚香港經(jīng)濟(jì)恢復(fù)能力高

傳統(tǒng)基金會在《報告》中盛贊香港有多個優(yōu)點，包括贊揚香港經(jīng)濟(jì)有很高的恢復(fù)能力，是全球最具競爭力的金融和貿(mào)易樞紐之一；有高質(zhì)素的法律框架，不僅為知識產(chǎn)權(quán)提供有效保障，亦為法治提供有力支持；對貪污幾乎不寬容、在打擊貪污方面有良好的往績，政府有較高的透明度；高效的監(jiān)管及對外開放支持企業(yè)活動；與內(nèi)地加強(qiáng)金融和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，是內(nèi)地重要的轉(zhuǎn)口港等等。

不過《報告》稱，雖然本港司法獨立，但中央政府保留對基本法作出最終解釋權(quán)，“限制”了香港終審法院的權(quán)力。值得留意的是，過去多年傳統(tǒng)基金會在《報告》中公布的指標(biāo)均為10項，今年則有12項，新增的是“稅務(wù)負(fù)擔(dān)”和“司法效能”，香港分別得到93分和84分。

另兩項指標(biāo)有所調(diào)整，過往的“財政自由”，今年被“財政健康”所取代，香港在該項指標(biāo)拿到100分?！傲疂嵆潭取币啾弧罢\信”取代，該項指標(biāo)香港僅拿到80.3分，在所有指標(biāo)中表現(xiàn)最差。綜合12項指標(biāo)的總體表現(xiàn)，香港有8項取得90分或以上的佳績。

然而，與老對手新加坡相比，香港今年似乎落在下風(fēng)，12項指標(biāo)的對比為“四勝一平七負(fù)”，在“政府誠信”上差距最大，落后新加坡7.6分。而新加坡主要輸在“財政健康”和“金融自由”這兩項上，與香港的差距分別有19.3分和10分，其余指標(biāo)雙方的差距不大。

香港得益于豐厚財政儲備

中銀香港發(fā)展規(guī)劃部經(jīng)濟(jì)及政策研究主管謝國梁2月16日接受本報訪問時表示，香港的財政儲備豐厚，占GDP的比重在全球名列前茅，而且香港的內(nèi)債、外債都很少，即是扣除債務(wù)之后的凈儲備相當(dāng)高，這在全世界主要經(jīng)濟(jì)體中都算少見。

他認(rèn)為香港在“財政健康”指標(biāo)上拿到滿分屬實至名歸，相信在這一優(yōu)勢的支撐下，香港未來仍可保持“最自由經(jīng)濟(jì)體”的桂冠。對于所謂“中央干預(yù)香港司法”的陳腔濫調(diào)，謝國梁不以為然，稱香港至今仍有很多外籍法官，亦在很大程度上保留了英國人的司法制度。

他認(rèn)為，反對派發(fā)動非法“占中”后，部分西方媒體不斷妄稱香港的司法被弱化，在某種程度上導(dǎo)致香港的印象分被影響。“其實在香港生活的人都能感覺到，香港司法的獨立性是有保障的，中央并沒有干預(yù)?！?/p>

內(nèi)地排名狂升 美國倒退

據(jù)《報告》披露，今年參與排名的180個經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)自由度，平均分?jǐn)?shù)為60.9，是調(diào)查23年來的最高分。排名前十位者與去年變化不大，依然由香港、新加坡、新西蘭、瑞士和澳大利亞包攬前五名。唯一的“新面孔”是阿聯(lián)酋，從去年的第二十五位狂升到第八。

中國內(nèi)地的排名亦大幅跳升，從一百四十四位躍至第一百一十一位。美國則從原來的第十一倒退至第十七。排名墊底的仍是朝鮮、委內(nèi)瑞拉和古巴。雖然內(nèi)地的排名出現(xiàn)質(zhì)的飛躍，但傳統(tǒng)基金會在《報告》中對內(nèi)地仍是“贊少彈多”，稱中央政府對貿(mào)易和投資的開放程度加大，但過去3年來的經(jīng)濟(jì)改革未見顯著進(jìn)展，國有企業(yè)依然操控經(jīng)濟(jì)，加上官僚和既得利益集團(tuán)形成重大的改革阻力，均抵消了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。