雍熙

六年了，與核輻射爆表同時(shí)“泄露”出來的，還有日本政府和東電不負(fù)責(zé)任的處理方式，對(duì)本國國民和國際社會(huì)的責(zé)任缺失的“泄露”。

2月12日，中國駐日本大使館發(fā)布關(guān)于福島核輻射的領(lǐng)事提醒：“近期，日本媒體多次報(bào)道福島第一核電站2號(hào)機(jī)組安全殼內(nèi)輻射量達(dá)到高值，建議在日僑胞及赴日中國公民妥善安排出行計(jì)劃?！?/p>

這是中國外交部一周內(nèi)第二次就日本福島核輻射問題發(fā)出安全提醒。

2月6日舉行的外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人陸慷回答媒體提問時(shí)稱：“中方一向高度關(guān)注日本福島核泄漏事故產(chǎn)生的影響，我們也多次要求日本政府及時(shí)做好有關(guān)處置，同時(shí)也做好事故的后續(xù)處理工作。”

陸慷表示，對(duì)日本福島核泄漏及其對(duì)海洋環(huán)境、食品安全和人類健康產(chǎn)生的影響，任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府都會(huì)持續(xù)高度關(guān)注。希望日本政府能夠就如何采取有效措施切實(shí)消除核泄漏事故產(chǎn)生的影響作出負(fù)責(zé)任的說明。這不僅是對(duì)日本本國國民負(fù)責(zé)，也是對(duì)鄰國人民和國際社會(huì)負(fù)責(zé)。

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》2月3日?qǐng)?bào)道，地震引起的福島核電站核泄漏遠(yuǎn)未得到緩解，輻射量反而達(dá)到2011年以來的歷史最高值。東京電力公司2月2日公布對(duì)福島第一核電站2號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆安全殼內(nèi)拍攝到的圖像分析，結(jié)果顯示內(nèi)部空間輻射量推算為最大每小時(shí)530希沃特。報(bào)道稱，這是第一核電站事故發(fā)生以來觀測(cè)的最大值，是人類即便短暫暴露其中也會(huì)遭受致命性損害的高輻射水平。

“我覺得現(xiàn)在該采取的有效措施還是要增加透明度，向國際組織和有關(guān)國家作出嚴(yán)肅、誠懇的說明、通報(bào)?！北本┐髮W(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院裁軍與軍控研究中心的主任韓華，在接受《人民周刊》記者采訪時(shí)表示，這不是誠意問題，是義務(wù)的問題。

六年了，與核輻射爆表同時(shí)“泄露”出來的，還有日本政府和東電不負(fù)責(zé)任的處理方式，對(duì)本國國民和國際社會(huì)的責(zé)任缺失“泄露”。

核輻射爆表

2011年3月11日，日本宮城縣海域發(fā)生里氏9級(jí)的大地震并引發(fā)巨大海嘯，造成福島第一核電站重大核泄漏事故。此后圍繞核污染及應(yīng)對(duì)措施，備受國際輿論的關(guān)注。“福島后遺癥”的陰影一直難以散去。

日本東京電力公司2月9日稱，根據(jù)分析推斷，福島第一核電站2號(hào)機(jī)組安全殼內(nèi)部最大輻射值達(dá)每小時(shí)650希沃特，超過月初推測(cè)的每小時(shí)530希沃特，再次刷新了反應(yīng)堆內(nèi)部輻射情況的最高推測(cè)值。先前記錄在反應(yīng)爐的最大輻射程度是每小時(shí)73希沃特，幾乎是在六年前熔毀后不久所取得的讀數(shù)?，F(xiàn)在的輻射程度是那時(shí)的9倍。

是什么原因造成高輻射程度？目前還未知。日本專家表示，有可能是之前的讀數(shù)不正確或不夠詳細(xì)，而輻射程度一直是這么高，或者是反應(yīng)爐里面的某些東西有所改變。在這個(gè)特定位置這么高讀數(shù)的事實(shí)，暗示著可能是熔化的反應(yīng)爐燃料脫離壓力槽，并且掉在附近的某個(gè)地方。但他們將在3月把一臺(tái)機(jī)器人送進(jìn)1號(hào)機(jī)反應(yīng)爐，試圖更加了解結(jié)構(gòu)物的內(nèi)部狀況，同時(shí)決定下一步要在2號(hào)機(jī)反應(yīng)爐做什么。

“這是東電的說法，所以誰知道以后的核燃料會(huì)不會(huì)還有沒融化完的？到時(shí)候的數(shù)據(jù)會(huì)不會(huì)還會(huì)增加？”韓華分析，據(jù)東電發(fā)言人的說法，探測(cè)儀爆表可能是因?yàn)樵瓉肀緫?yīng)該融化的核燃料現(xiàn)在才融化造成的“點(diǎn)”泄漏。如果探測(cè)機(jī)器人在別的地方探測(cè)可能數(shù)字沒有這么高。

2012年，韓華參加美國華盛頓的卡耐基和平研究所的核政策年會(huì)，一些與會(huì)者就提出日本政府在泄露事故處理上不透明?！皷|電的解釋總是含含糊糊，包括‘還不能肯定等字眼?！表n華說。

泄露還未停止

那么，此次核輻射爆表對(duì)日本境內(nèi)核輻射數(shù)值有什么影響呢？

受訪的多位中國專家的共識(shí)是，最高輻射值出現(xiàn)在2號(hào)機(jī)組核反應(yīng)堆的內(nèi)部，目前對(duì)于日本境內(nèi)的核輻射數(shù)值并無直接影響。但日方未來對(duì)核殘余燃料的處理，將決定核輻射是否會(huì)影響到日本及周邊?！叭绻踩珰?nèi)熔化的燃料已經(jīng)燒穿底層的混凝土結(jié)構(gòu)，將會(huì)影響到當(dāng)?shù)氐耐寥篮偷叵滤?。”清華卡內(nèi)基全球政策中心核政策項(xiàng)目研究員趙通表示。

對(duì)于日本當(dāng)?shù)孛癖姸?，相較于福島2號(hào)機(jī)組內(nèi)出現(xiàn)的最高核輻射值，他們顯然更加關(guān)注核污染對(duì)于當(dāng)?shù)赝寥篮退吹拈L(zhǎng)期影響，而一些新的變化最近也在悄然發(fā)生。

韓華分析，這種泄漏的狀況再一次提醒人們?nèi)毡局苓叺暮Ｓ?、海產(chǎn)品安全問題。美、加、墨等國都認(rèn)為福島的污染已經(jīng)擴(kuò)及到整個(gè)太平洋。到2016年為止，包括美國、韓國等國，還包括臺(tái)灣地區(qū)對(duì)是否繼續(xù)禁止日本一些農(nóng)、海產(chǎn)品進(jìn)口問題上的爭(zhēng)議已經(jīng)變得不再重要，各國繼續(xù)對(duì)日本某些產(chǎn)品發(fā)禁止令。

相比較眾所周知的1986年切爾諾貝利核事故，韓華指出，后者只是一個(gè)一瞬間的事故，所有的泄漏都在一時(shí)間釋放出來。“但福島是泄漏，過程長(zhǎng)。所以不能排除今后還有什么小的反復(fù)。”

不負(fù)責(zé)任的福島

記者查詢6年前的資料顯示，東京電力公司在2011年3月14日，也就是事故發(fā)生后第四天，就判斷福島第一核電站1號(hào)-3號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆出現(xiàn)了堆芯熔化，但一度瞞報(bào)事態(tài)，直到2011年5月才承認(rèn)。不過東電公司后來一直試圖搞清這三個(gè)受損反應(yīng)堆每一個(gè)熔化燃料和壓力容器（第二層防護(hù)）的確切狀態(tài)。

由于受損反應(yīng)堆內(nèi)輻射水平高到人類根本不可能進(jìn)入，東電公司就一直用各種儀器和機(jī)器人來調(diào)查。2017年1月下旬，東電公司對(duì)2號(hào)機(jī)組投放機(jī)器人，終于推算出壓力容器下方一個(gè)局部區(qū)域的輻射值為530希沃特/小時(shí)，誤差上下30%。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院軍控與安全研究所副所長(zhǎng)劉沖告訴本刊記者，這個(gè)數(shù)值情況不是最近突然變高的，也不是隱瞞之后被曝光的，而是一直存在反應(yīng)堆里，只是之前沒有技術(shù)條件測(cè)量到而已。日本政府一直處理不當(dāng)，一開始拿出的長(zhǎng)期方案就不理想，到現(xiàn)在一直沒有拿出來一個(gè)合理的方案。

自核事故發(fā)生之日起，日本方面就多次出現(xiàn)信息公布不及時(shí)、不完整甚至前后矛盾的情況。正是在外界的質(zhì)疑聲中，日本福島縣2016年6月首次解除了核輻射水平比較高的一個(gè)“居住限制區(qū)域”的避難指令，允許避難者返回受核泄漏污染的原居住地。然而災(zāi)民對(duì)核輻射的擔(dān)憂依然未消，認(rèn)為日本政府急于解禁核污染區(qū)是為東京奧運(yùn)會(huì)造勢(shì)。

2月16日，日本東京電力公司就福島第一核電站2號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆安全殼內(nèi)實(shí)施調(diào)查的蝎型機(jī)器人發(fā)布消息稱，該機(jī)器人未能抵達(dá)反應(yīng)堆正下方的作業(yè)用腳手架這一目標(biāo)地。東電方面已經(jīng)放棄回收機(jī)器人，并于當(dāng)?shù)貢r(shí)間當(dāng)天下午3點(diǎn)07分切斷了纜線。據(jù)悉，該數(shù)據(jù)超過了之前調(diào)查的530希沃特，再度刷新了最高值。

切爾諾貝利核事故，在前蘇聯(lián)的舉國體制之下，污染被控制在了一定的區(qū)域，從這個(gè)意義上說，這是不幸中的萬幸。 但福島核事故，東電及日本政府自始至終，沒有一個(gè)切實(shí)有效負(fù)責(zé)任的解決方案出臺(tái)。僅僅是探測(cè)的科技升級(jí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，是時(shí)候，東電和日本政府給一個(gè)負(fù)責(zé)任的解釋。