劉剛+王超賢

關(guān)鍵詞： 創(chuàng)意經(jīng)濟；產(chǎn)品內(nèi)國際分工； 知識基礎(chǔ)

摘要： 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價值鏈包括創(chuàng)意創(chuàng)作和創(chuàng)意生產(chǎn)兩個環(huán)節(jié)，與之相對應(yīng)的知識基礎(chǔ)分別為創(chuàng)意知識和生產(chǎn)知識。生產(chǎn)知識是標準化的和可編碼的，具有較強的流動性；創(chuàng)意知識則高度依賴創(chuàng)意階層實現(xiàn)創(chuàng)意創(chuàng)造的社會網(wǎng)絡(luò)，是非標準化的，缺乏流動性。兩類知識的流動性差異決定了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工格局。為了避免“富士康”現(xiàn)象的再現(xiàn)，中國應(yīng)當構(gòu)建和完善有利于創(chuàng)意知識創(chuàng)造和積累的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，通過創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和升級。

中圖分類號： F740 文獻標志碼： A文章編號： 10012435（2016）06073508

Key words： creative economy； international division of intraproducts； knowledge base

Abstract： There are two parts in the creative industry value chain，which are the creation and creative production，accordingly based on creative knowledge and production knowledge.The production knowledge is standardized and encoded，with strong liquidity.However，the creative knowledge is highly dependent on the social networks where creative class achieves the creation of creativity，which is not standardized； as a result，the creative knowledge lacks liquidity.The international division of intraproducts in creative industry is determined by the difference of liquidity between two types of knowledge.In order to avoid the phenomenon of "Foxconn" to reproduce，China should build and improve the innovation and entrepreneurship ecosystems，which is beneficial to the creation and accumulation of creative knowledge，and promote economic restructuring and upgrading through creative economic development.

創(chuàng)意經(jīng)濟是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和發(fā)展的重要引擎。自2012年中國經(jīng)濟步入新常態(tài)以來，與制造業(yè)總體下滑相比，創(chuàng)意經(jīng)濟卻呈現(xiàn)出逆勢快速增長的趨勢。國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，文化產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從2012年的348%，增加到2013年的363%和2014年的376%。在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的同時，在包括影視和動漫在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)中卻出現(xiàn)了與傳統(tǒng)制造業(yè)類似的產(chǎn)品內(nèi)國際分工現(xiàn)象。如何把握創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，避免文化“富士康”現(xiàn)象的產(chǎn)生，立足科技與文化的融合搶占國際競爭前沿，是中國創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的方向。

盡管在創(chuàng)意經(jīng)濟的本質(zhì)和范圍方面的討論存在爭議，[12]但是創(chuàng)意經(jīng)濟作為知識經(jīng)濟的前沿和引擎的地位逐漸得到認可。①自20世紀90年代中后期以來，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，

①在后工業(yè)經(jīng)濟時代，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為新的發(fā)展階段經(jīng)濟增長的引擎：第一，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門的增長潛力和增長績效超越其他產(chǎn)業(yè)部門；第二，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的外溢效應(yīng)能推動其他產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)新與增長。Potts et al甚至將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)看作是超越了實體產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)新體系，是創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施。[3]都競相制定和實施了創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。尤其是后發(fā)國家，試圖通過創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展找到國家經(jīng)濟和社會發(fā)展的新路徑。與發(fā)達國家希望借助創(chuàng)意經(jīng)濟的增長潛力來推動城市再生和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不同，[4]發(fā)展中國家更希望借助創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展帶來的機遇，實現(xiàn)從制造向創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變[56]。

創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間存在著嚴重的不平衡。以英美為代表的發(fā)達國家在創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位，占據(jù)著產(chǎn)業(yè)價值鏈中包括創(chuàng)意創(chuàng)作和營銷在內(nèi)的高附加值環(huán)節(jié)，而后發(fā)國家僅僅處于產(chǎn)業(yè)價值鏈低端加工制造環(huán)節(jié)。例如，在包括動漫、游戲在內(nèi)的技術(shù)密集型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，中國本土創(chuàng)意企業(yè)以加工制作為主，僅僅處于全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)[78]。與傳統(tǒng)制造業(yè)同樣，在創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展過程中出現(xiàn)了產(chǎn)品內(nèi)國際分工現(xiàn)象。

避免“富士康”現(xiàn)象的再現(xiàn)，是后發(fā)國家制定和實施創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的前提和基礎(chǔ)。盡管在創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展中存在著國際之間的不平衡現(xiàn)象，但是與經(jīng)濟全球化背景下制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工存在差異。在對制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的理論解釋中，主要基于比較優(yōu)勢理論，分析視角過于宏觀，缺乏對分工，尤其是知識分工過程中的微觀組織分析。而對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分析，大都延續(xù)霍金斯[9]的投入產(chǎn)出研究視角，使理論研究的基本考察單位放在了產(chǎn)業(yè)層面，缺乏對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部價值鏈層面的分析[10]。

與傳統(tǒng)制造業(yè)不同，創(chuàng)意經(jīng)濟的基礎(chǔ)是創(chuàng)意的創(chuàng)造及其產(chǎn)業(yè)化。作為后發(fā)國家的中國，在創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展過程中不再重現(xiàn)“富士康”現(xiàn)象的關(guān)鍵，是通過創(chuàng)業(yè)環(huán)境的培育建立有利于創(chuàng)意知識產(chǎn)生和積累的生態(tài)系統(tǒng)。

一、產(chǎn)品內(nèi)國際分工的兩種解釋

（一）產(chǎn)品內(nèi)國際分工的比較優(yōu)勢理論

20世紀60年代以來，出現(xiàn)了跨國經(jīng)營和生產(chǎn)體系的國際分工趨勢。它源自在適當?shù)募夹g(shù)和制度條件下，發(fā)達國家的跨國公司為尋求最優(yōu)生產(chǎn)方式而將某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)配置到其他國家，從而形成新的全球生產(chǎn)體系，引發(fā)國際貿(mào)易格局和生產(chǎn)方式的新變化。隨著全球生產(chǎn)體系的建設(shè)，零部件與中間產(chǎn)品貿(mào)易大幅增加，更多國家的企業(yè)因生產(chǎn)的前后向聯(lián)系而被卷入同一生產(chǎn)過程[11]。從國際分工的角度來看，這種全新的貿(mào)易形態(tài)實質(zhì)上是將分工的基本單位從產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)品間縱向推進到了產(chǎn)品內(nèi)的生產(chǎn)工序[12]，因此，無論是研究產(chǎn)業(yè)間分工的新古典貿(mào)易理論，還是聚焦于產(chǎn)品間分工的新貿(mào)易理論，都無法為這一現(xiàn)象提供滿意的解釋。

20世紀80年代以來，許多學(xué)者討論了產(chǎn)品內(nèi)國際分工的結(jié)構(gòu)特征和組織形態(tài)，例如，價值鏈切割、碎片化生產(chǎn)、垂直專業(yè)化、生產(chǎn)的非一體化、外包和產(chǎn)品內(nèi)國際分工[1215]。其中對產(chǎn)品價值鏈不同環(huán)節(jié)跨越國界進行區(qū)位選擇驅(qū)動因素的分析，成為理論研究的焦點。學(xué)者們強調(diào)，在適當?shù)募夹g(shù)和制度條件下，不同價值環(huán)節(jié)的要素投入比例與區(qū)位的要素稟賦結(jié)構(gòu)匹配所帶來的貿(mào)易收益，是產(chǎn)品內(nèi)國際分工得以出現(xiàn)和演進的主要動因[12]。因而，比較優(yōu)勢是產(chǎn)品內(nèi)國際分工理論分析的前提和基礎(chǔ)。

盡管產(chǎn)品內(nèi)國際分工的比較優(yōu)勢理論在解釋近幾十年來國際貿(mào)易快速增長以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的變化等宏觀問題上做出了貢獻[16]，但是難以對產(chǎn)品內(nèi)分工的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和趨勢做出更深入的討論。尤其是從微觀組織和后發(fā)國家的視角看，明顯存在兩個方面的缺陷：第一，缺乏對基于產(chǎn)品內(nèi)國際分工的新全球生產(chǎn)體系的控制和協(xié)調(diào)機制的關(guān)注。例如，空間區(qū)位上分散的價值環(huán)節(jié)是如何協(xié)調(diào)的？誰是組織者？新的全球生產(chǎn)體系中的利益如何進行分配的？第二，在比較優(yōu)勢理論框架下，難以解釋后發(fā)國家如何通過知識積累和技術(shù)進步改變現(xiàn)有的全球生產(chǎn)體系，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級。因為，引入知識積累和技術(shù)進步過程分析視角，后發(fā)國家能夠制定更好的發(fā)展戰(zhàn)略和政策[17]。

（二）產(chǎn)品內(nèi)國際分工的知識論解釋

從決策的過程看，選擇產(chǎn)品內(nèi)國際分工的根本動因是使用更加低廉的投入要素降低生產(chǎn)成本。但是與分工前的生產(chǎn)過程的空間集聚相比，分工后的生產(chǎn)過程在空間上是分散的，而協(xié)調(diào)分散的生產(chǎn)工序需要付出額外的成本。因此，因產(chǎn)品內(nèi)國際分工引發(fā)的額外成本可以用要素流動成本來刻畫。在國際貿(mào)易實踐中，要素流動成本的具體形態(tài)是多種多樣的，表現(xiàn)為中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的運輸成本、協(xié)調(diào)空間分散的不同工序所產(chǎn)生的額外信息交流成本、各種因產(chǎn)品或零部件跨越國界引起的其他交易成本，如報關(guān)費用、關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘等等。這說明產(chǎn)品內(nèi)國際分工的完整決策應(yīng)是在分散化生產(chǎn)帶來的生產(chǎn)成本節(jié)約和由此引發(fā)的要素流動成本增加之間權(quán)衡下進行的。在知識密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，產(chǎn)品價值鏈內(nèi)不同價值環(huán)節(jié)的知識基礎(chǔ)不同，伴隨著價值環(huán)節(jié)地理分散的是知識的分散。因此，要素流動成本主要表現(xiàn)為知識流動成本?；诖丝梢缘玫疥P(guān)于產(chǎn)品內(nèi)國際分工的知識論解釋，其主要觀點可以概括如下：對于知識基礎(chǔ)流動性高的價值環(huán)節(jié)，相對于分散布局所帶來的生產(chǎn)成本節(jié)約，由于知識流動成本極小，因此該環(huán)節(jié)的國際分工程度可以朝著更加深入的方向前進；而對于知識基礎(chǔ)流動性低的價值環(huán)節(jié)，相對于分散布局所帶來的生產(chǎn)成本節(jié)約，由于知識流動成本極高，此時該環(huán)節(jié)的分工程度較低，國際分工受到明顯的空間限制。

產(chǎn)品內(nèi)國際分工的知識論能夠內(nèi)生解釋前文提到的國際分工中的組織和治理問題。具體來看，該組織與治理問題可以從對最優(yōu)知識融合安排的分析中得到解決。這是因為從知識的角度來看，價值環(huán)節(jié)的全球布局過程也就是知識在全球范圍內(nèi)的分散過程，而全球價值鏈的治理與整合過程則相當于分散知識的融合過程。因而在知識融合過程中，居于主導(dǎo)地位的知識擁有方也必將在全球價值鏈中占據(jù)主導(dǎo)的價值環(huán)節(jié)。

兩類分散分布的知識的最優(yōu)融合安排取決于知識流動的成本，且在兩類知識流動成本之和最小的時候取得。在現(xiàn)實的各種最優(yōu)知識融合安排中，最為常見的一種情況是流動性高的知識遷移到流動性低的知識處完成融合。這一結(jié)論意味著擁有粘性知識的一方將吸引和集聚流動性高的知識，并主導(dǎo)知識的融合過程，從而在競爭中獲得相對競爭優(yōu)勢[18]。因此，在全球價值鏈中，知識基礎(chǔ)具有粘性的價值環(huán)節(jié)將成為全球價值鏈中的主導(dǎo)者，控制和獲得大部分收益。

二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的知識論解釋

（一）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈及其知識基礎(chǔ)

產(chǎn)品內(nèi)國際分工是將分工基本層面從產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)品間向縱深推進到產(chǎn)品內(nèi)部的價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)而出現(xiàn)的實踐和理論創(chuàng)新。因此，如果仍舊沿著英國文化、媒體與體育部或者霍金斯[9]從投入產(chǎn)出來理解創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的思路，那么我們的視角將仍舊停留在產(chǎn)業(yè)層面，而不能深入到產(chǎn)業(yè)“黑箱”內(nèi)部去探索其價值創(chuàng)造的細節(jié)以及各價值環(huán)節(jié)特征與價值來源，從而也就無法完成對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的分析。

盡管現(xiàn)有的研究并沒有直接對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中存在的不同價值創(chuàng)造活動的特征進行系統(tǒng)分析，例如應(yīng)如何根據(jù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際，將其價值創(chuàng)造過程區(qū)分為不同的價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)，并總結(jié)歸納它們各自的特征與價值來源。但這可以從現(xiàn)有研究對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的區(qū)分中獲得啟示。例如，Markusen et al [19]在從就業(yè)角度刻畫和定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)時發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)人員并不全是從事創(chuàng)意創(chuàng)作工作的創(chuàng)意階層，[20]例如作家、電影導(dǎo)演等，而是還包括從事在創(chuàng)意形成后將創(chuàng)意與介質(zhì)融合的常規(guī)性工作人員，如操作工、工程師等。因此，與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的類型相對應(yīng)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價值創(chuàng)造活動至少可以分為兩類，一類是創(chuàng)意創(chuàng)作活動，一類是創(chuàng)意生產(chǎn)活動。

具體來看，創(chuàng)意創(chuàng)作是指創(chuàng)意的生成、孵化和開發(fā)過程，而創(chuàng)意生產(chǎn)則是指創(chuàng)意產(chǎn)品的復(fù)制和生產(chǎn)過程。創(chuàng)意創(chuàng)作的內(nèi)在要求追求新奇和差異化，而創(chuàng)意生產(chǎn)追求產(chǎn)品的規(guī)?；统杀窘档?。因此，創(chuàng)意創(chuàng)作過程具有高度不確定性，而創(chuàng)意生產(chǎn)不確定程度低。相應(yīng)地，由兩個價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)內(nèi)主體及其活動特征所決定的價值網(wǎng)絡(luò)形態(tài)分別是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造中的兩個價值環(huán)節(jié)更重要的差異是，與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造兩個相對獨立過程對應(yīng)的知識基礎(chǔ)是不同的。支撐創(chuàng)意生產(chǎn)和開發(fā)的知識是創(chuàng)意知識，它表現(xiàn)為新概念和思想及其開發(fā)為產(chǎn)品所需要的知識，體現(xiàn)在藝術(shù)家的靈感、想象力、創(chuàng)作力等方面。而在創(chuàng)意的生產(chǎn)和復(fù)制階段，知識基礎(chǔ)是生產(chǎn)知識，它表現(xiàn)為標準化的技術(shù)、技巧，體現(xiàn)在工程技術(shù)人員或生產(chǎn)人員的技能、經(jīng)驗等方面（表1 ）。

（二）創(chuàng)意知識與生產(chǎn)知識的流動性

大量的研究表明，創(chuàng)意知識應(yīng)該被理解為由更廣闊的社會過程所引起并受這個過程嚴格限制，是一個超越個體的組織化或社會化過程。也即創(chuàng)意知識是社會結(jié)構(gòu)的主觀反映，是一種嵌入了當?shù)厣鐣榫车闹R。由于作為創(chuàng)意知識原型的社會過程是一個歷史的具體的過程，根本無法遷移，這導(dǎo)致了僅僅遷移創(chuàng)作者并不能導(dǎo)致知識的移動，因此創(chuàng)意知識的流動性小。

然而，盡管相對于傳統(tǒng)的對創(chuàng)意知識的理解，新的理解已有巨大的改進，但卻過于宏觀，因為該分析停留在了文化、社會或國家這些層面，無法解釋為什么現(xiàn)實中的創(chuàng)意知識往往是匯集于國家的某個城市或區(qū)域的。解釋創(chuàng)意知識的集聚需要深入分析知識經(jīng)濟條件下創(chuàng)意知識生產(chǎn)的組織過程?，F(xiàn)有的研究表明，該過程表現(xiàn)出如下特點。首先，創(chuàng)意知識的生產(chǎn)是以價值創(chuàng)造為目標導(dǎo)向的創(chuàng)意經(jīng)濟主體之間專業(yè)化分工與協(xié)作的結(jié)果，即創(chuàng)意活動主體集體行動的產(chǎn)物[2122]；其次，創(chuàng)意活動的主體是創(chuàng)意階層以及由創(chuàng)意階層為主所構(gòu)成的創(chuàng)意組織；[23]第三，創(chuàng)意活動主體往往傾向于地域集聚，以形成基于地點的網(wǎng)絡(luò)化共同體；[24]最后，集聚的創(chuàng)意階層的專業(yè)化分工和協(xié)作的產(chǎn)出效率不僅深受包括學(xué)校、培訓(xùn)機構(gòu)和其他組織在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施的影響，而且還受由知識產(chǎn)權(quán)保護體系等構(gòu)成的創(chuàng)意集聚區(qū)的制度基礎(chǔ)的影響[25]。創(chuàng)意知識的生產(chǎn)組織過程表明它是一種嵌入了具有某些特質(zhì)的區(qū)域化的社會網(wǎng)絡(luò)中的知識。它的移動要求遷移整個區(qū)域化社會網(wǎng)絡(luò)，而這需花費高昂的成本。也即網(wǎng)絡(luò)嵌入性高的創(chuàng)意知識是一種流動性極低的知識。

相對于創(chuàng)意知識，生產(chǎn)知識的生產(chǎn)相對簡單。概括來說，生產(chǎn)知識在解決重復(fù)性問題的實踐過程中經(jīng)過歸納產(chǎn)生的，也即它是個體實踐經(jīng)驗的產(chǎn)物。從現(xiàn)實情況來看，生產(chǎn)知識往往會以兩種形式存儲：一種是將實踐中所得的經(jīng)驗與訣竅物化到機器設(shè)備中，一種是以經(jīng)驗和訣竅等形式存儲于技術(shù)人員或工程師個體中。無論這類知識是否可編碼，由于它是個體的物化的知識，嵌入性較低，知識的遷移可以通過機器設(shè)備的貿(mào)易、要素市場上勞動力的遷移以及一段時間內(nèi)的“干中學(xué)”等多種方式完成，因此其流動性較大。

（三）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈可區(qū)分為創(chuàng)意創(chuàng)作與創(chuàng)意生產(chǎn)兩個價值環(huán)節(jié)，與之相對應(yīng)的知識基礎(chǔ)分別是創(chuàng)意知識和生產(chǎn)知識；創(chuàng)意知識因嵌入性高而流動性低，相比而言，生產(chǎn)知識的流動性高。在這兩個結(jié)論的基礎(chǔ)上，結(jié)合前述關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)國際分工的知識論解釋框架，我們可以對創(chuàng)意經(jīng)濟的產(chǎn)品內(nèi)國際分工做出理論分析。

在產(chǎn)品內(nèi)國際分工開展之前，由于分工的基本單位是產(chǎn)業(yè)，因此創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈局限于一國國境內(nèi)。隨著產(chǎn)品內(nèi)國際分工深入展開，分工的基本單位從產(chǎn)業(yè)推進到價值環(huán)節(jié)，于是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈將跨越國界展開。具體來看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的特點可以概括為以下三點：第一，由于生產(chǎn)知識的流動性相對較強，因此以之為基礎(chǔ)的創(chuàng)意生產(chǎn)價值環(huán)節(jié)將被轉(zhuǎn)移到勞動力、土地等要素具有比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家。第二，由于創(chuàng)意知識的流動性低，因此以之為基礎(chǔ)的創(chuàng)意創(chuàng)作價值環(huán)節(jié)往往會粘附在生產(chǎn)成本高，但創(chuàng)意知識生產(chǎn)效率更高的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)附近。例如在好萊塢、巴黎等城市及其周邊聚集了大量的創(chuàng)意階層、良好的基礎(chǔ)設(shè)施以及優(yōu)良的市場和制度環(huán)境，形成了創(chuàng)意知識生產(chǎn)效率高的區(qū)域性社會創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，因此盡管這些地方的工資、地租更高，但依舊成為了創(chuàng)意創(chuàng)作活動的集聚區(qū)。第三，以粘性的創(chuàng)意知識為基礎(chǔ)的價值環(huán)節(jié)將成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全球價值鏈組織者和主導(dǎo)者，并獲得整個價值體系創(chuàng)造的價值的大部分。圖1描述了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的形成和演化過程，其中A和B分別代表兩個區(qū)位條件不同的國家和地區(qū)，其中A是創(chuàng)意知識生產(chǎn)高地，B是勞動力等要素稟賦具有比較優(yōu)勢的地區(qū)。

在發(fā)展初始階段，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一體化，集中在某個特定的國家或地區(qū)。但是隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是制作和生產(chǎn)過程知識的標準化，生產(chǎn)環(huán)節(jié)開始向其他國家和地區(qū)擴散，國際分工開始形成。

在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際分工體系中，基于創(chuàng)意知識密集優(yōu)勢，發(fā)達國家常常處于創(chuàng)意創(chuàng)造價值鏈環(huán)節(jié)。而后發(fā)國家基于要素密集，則常常處于創(chuàng)意生產(chǎn)環(huán)節(jié)。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際分工格局的形成源于創(chuàng)意和生產(chǎn)兩類知識粘著性程度的差異。與生產(chǎn)知識相比，創(chuàng)意知識依賴于創(chuàng)意階層為主體的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，根植于包括教育和研發(fā)在內(nèi)的當?shù)貏?chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。盡管在初始階段，創(chuàng)意知識與生產(chǎn)知識是區(qū)域一體化的。但是隨著生產(chǎn)知識的標準化，與后發(fā)地區(qū)廉價要素資源的結(jié)合，推動著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的國際分工。后發(fā)國家的創(chuàng)意生產(chǎn)根植于當?shù)氐纳a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，為了引進創(chuàng)意生產(chǎn)企業(yè)，政府更強調(diào)包括交通基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的投資環(huán)境的建設(shè)和完善。

作為后發(fā)國家，從來都不缺乏文化和創(chuàng)意資源，真正缺乏的是創(chuàng)意知識及其所依賴的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。如果無法構(gòu)建自主的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，依賴創(chuàng)意知識發(fā)展創(chuàng)意經(jīng)濟，而是從創(chuàng)意生產(chǎn)著手，通過嵌入全球價值鏈而啟動創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，走的將是一條與傳統(tǒng)制造發(fā)展相類似的道路。無論從制造業(yè)還是創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展看，依賴外源技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的高端化，都是與虎謀皮。

經(jīng)過30多年的發(fā)展，中國已經(jīng)成長為全球制造業(yè)基地。創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展不僅代表了消費升級的方向，而且是推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟的引擎。在創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展上，不應(yīng)再走傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的老路，而應(yīng)當以創(chuàng)意知識生產(chǎn)為導(dǎo)向構(gòu)建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，搶占創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的國際前沿。

三、中國3D電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的探索

2008年以來，中國的3D電影產(chǎn)業(yè)開始興起。在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，存在兩條可選擇的基本路徑：一是以3D電影創(chuàng)作為導(dǎo)向的基于創(chuàng)意知識的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑；二是以3D電影加工制作為導(dǎo)向的基于生產(chǎn)知識的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。

由于缺乏3D電影創(chuàng)作的創(chuàng)意知識及其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，原創(chuàng)3D電影創(chuàng)作步履維艱。為了滿足快速成長的市場需求，尤其是降低成本，以美國為代表的發(fā)達國家采用2D拍攝，或者以現(xiàn)有的經(jīng)典2D電影為基礎(chǔ)，通過2D轉(zhuǎn)3D技術(shù)獲得3D效果發(fā)展3D電影產(chǎn)業(yè)。這種制作方式成本較低，周期較短，快速發(fā)展為現(xiàn)階段3D電影供應(yīng)的主要方式之一[26]。在這一背景下，部分中國企業(yè)選擇通過代工的方式進入3D電影產(chǎn)業(yè)。

從2D電影到3D電影的轉(zhuǎn)制過程就是逐幀將2D電影畫面中所蘊含的深度信息還原出來，以獲得3D效果的過程，它包括相對深度確定、摳像、深度賦值與迭代修正四個環(huán)節(jié)。從所屬產(chǎn)業(yè)類別來看，它屬于視覺特效產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)價值鏈的視角看，2D轉(zhuǎn)3D技術(shù)本身屬于3D電影產(chǎn)業(yè)鏈的后期制作和低附加價值環(huán)境。

從技術(shù)操作的角度來看，為2D畫面元素配給深度信息的過程是工程師借助2D畫面中隱藏的深度線索再現(xiàn)2D畫面中各畫面元素的立體空間關(guān)系的過程。常用的深度線索包括物品間的遮擋關(guān)系、明暗關(guān)系、運動視差、相對大小、相對高度等。無疑，對這些基于物理關(guān)系的深度線索的準確利用需要立體分析師或合成師具有豐富的透視、光影等物理技術(shù)知識。另外，由于2D畫面中的物體在空間深度上是連續(xù)的，因而從理論上來看，完整地呈現(xiàn)它們之間的立體空間關(guān)系需要為每個畫面元素配置不同的“真實”深度值，這幾乎是不可能完成的任務(wù)。實際轉(zhuǎn)制過程中，通常的操作方法是根據(jù)深度線索，將一定深度值范圍內(nèi)的畫面元素確定為一個深度群后再為該群賦予深度值。因而群的邊界的劃分成為影響轉(zhuǎn)制質(zhì)量的關(guān)鍵，而這是一項精微的難以準確認知和言傳的工作，完全由立體分析師長期積累的轉(zhuǎn)制經(jīng)驗決定。最后，當深度圖確定后，摳像與深度賦值兩個環(huán)節(jié)屬于重復(fù)性的軟件操作工具，掌握一定軟件操作技能的工程師即可以完成任務(wù)。因此總的來說，完成深度值的確定、摳像與深度賦值等流程需要的知識主要屬于生產(chǎn)知識，它的可編碼性低，但嵌入性也低，具有較強的流動性。

從創(chuàng)作的角度來看，為2D畫面元素配給深度信息的過程也是在深度方向上進行的藝術(shù)再創(chuàng)作過程。這是因為在2D影片的創(chuàng)作過程中沒有考慮深度方向的因素，由此導(dǎo)致了在拍攝現(xiàn)場中對人物的站位深度以及相應(yīng)的場景設(shè)計、布局等沒有做特殊設(shè)計。一旦通過3D轉(zhuǎn)制加入深度信息后，2D畫面中人物之間的相對位置可能發(fā)生改變，例如出現(xiàn)中心人物可能被前景人物遮蓋、深度方向會聚點的錯誤定位等，從而影響到導(dǎo)演的敘事質(zhì)量。因而，在將2D電影轉(zhuǎn)換為立體電影時，可能需要調(diào)整鏡頭和光線明暗、重新設(shè)計人物的站位深度、確定會聚點以決定哪些部分以出屏的效果呈現(xiàn)以及其他場景布局上的問題。這說明2D轉(zhuǎn)3D其實是一項在深度方向進行的復(fù)雜的再創(chuàng)作系統(tǒng)工程。而完成這個藝術(shù)再創(chuàng)作過程需要大量創(chuàng)意知識，且創(chuàng)意知識嵌入了一個由導(dǎo)演等藝術(shù)創(chuàng)作者所主導(dǎo)形成的創(chuàng)意知識生產(chǎn)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中。

在2D轉(zhuǎn)3D的流程中，摳像和深度賦值兩個環(huán)節(jié)相對簡單，其知識基礎(chǔ)為生產(chǎn)知識。尤其是隨著Mocha、AE、Nuke等圖像捕捉和渲染類軟件的開發(fā)和應(yīng)用，這兩個環(huán)節(jié)被簡化為重復(fù)性的軟件操作，一個新手經(jīng)過短期的培訓(xùn)后就足以勝任。也即技術(shù)的進步增強了生產(chǎn)知識的可編碼性、流動性。然而這項簡單的重復(fù)性工作卻需要花費大量的人工和時間。簡單的計算就可以發(fā)現(xiàn)這點：轉(zhuǎn)制一部90分鐘的電影需要處理1296萬幀畫面，假定平均每幀圖像上有5個畫面元素需要進行深度賦值，則全片總共有648萬個畫面元素需要進行摳像和深度賦值！據(jù)報道《泰坦尼克號》的轉(zhuǎn)制總共花費了300個轉(zhuǎn)制工程師75萬小時的工作量。因此，根據(jù)前述的理論，這兩個以流動性較強的生產(chǎn)知識為基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)必定會因追尋生產(chǎn)成本的最優(yōu)化而被轉(zhuǎn)移到勞動力具有比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家。

在2D轉(zhuǎn)3D的流程中，初期的相對深度確定以及后期的迭代修補是屬于藝術(shù)再創(chuàng)作階段，其知識基礎(chǔ)是創(chuàng)意知識。該過程需要在導(dǎo)演的主導(dǎo)下，由攝影師、立體合成師、轉(zhuǎn)制工程師等藝術(shù)和工程技術(shù)人員之間通過頻繁的交流與協(xié)作共同完成。由于好萊塢是世界電影生產(chǎn)和創(chuàng)新的高地，導(dǎo)演、攝影師等藝術(shù)人員都聚集于此，而他們承載了完成2D轉(zhuǎn)3D所需的創(chuàng)意知識的主要部分。因此，盡管在好萊塢附近雇傭立體合成師等工程師所需要付的工資是中國同等技術(shù)水平工程師工資的25倍，但為使得工程師們和藝術(shù)創(chuàng)作者近距離互動以實現(xiàn)完整的創(chuàng)意知識的生產(chǎn)，這些企業(yè)也必須將總部設(shè)在好萊塢附近。這說明在這些以粘性的創(chuàng)意知識為基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)的全球地理布局決策中，主導(dǎo)約束已經(jīng)從生產(chǎn)成本最優(yōu)化經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹R流動成本的最優(yōu)化，結(jié)果是它們往往會黏附于創(chuàng)意知識生產(chǎn)與創(chuàng)新的高地。

現(xiàn)實中，2D轉(zhuǎn)3D電影產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工格局證明了上述推斷。在轉(zhuǎn)制外包鏈的第一個層級，作為創(chuàng)意知識集聚地的好萊塢的制片方將全片的轉(zhuǎn)制業(yè)務(wù)全部外包給好萊塢附近作為總承包商的轉(zhuǎn)制公司，以有利于導(dǎo)演和轉(zhuǎn)制公司的工程技術(shù)人員的交流。其結(jié)果是幾乎所有主要的轉(zhuǎn)制服務(wù)總承包商都將總部設(shè)在好萊塢附近，如表1所示。為了縮減轉(zhuǎn)制周期和降低成本，該總承包商通常會按鏡頭轉(zhuǎn)制的難易將全片的摳像、深度賦值等轉(zhuǎn)制環(huán)節(jié)切分成長度不同的若干子包，然后再將這些子包轉(zhuǎn)包給其在發(fā)展中國家的子公司或其他轉(zhuǎn)制公司。（見表1和表2）這些處于外包鏈條第二層級的接包方可能對所承擔(dān)的任務(wù)進行再次進行分包，并將技術(shù)要求更低的轉(zhuǎn)制加工活動發(fā)包給下一個層次的接包方。

表1主要2D轉(zhuǎn)3D企業(yè)總部及其分支的全球地理布局

公司名稱1公司總部所在地1分支機構(gòu)的所在地Stereo DCameron pace group1伯班克1印度普納中國天津Legend 3D1圣迭戈1印度巴特納InthreePrime focus洛杉磯1印度印度的昌迪加爾、

海得拉巴、孟買

表2近年來中國2D轉(zhuǎn)3D企業(yè)參與轉(zhuǎn)制的影片

影片名稱1發(fā)包方：

制片方1一級接包方：

歐美轉(zhuǎn)制公司1更低級的

接包方：

中國轉(zhuǎn)制公司《泰坦尼克號》120世紀?？怂?Stereo D1福豐達、

幸星動畫、

瑪雅影視《納尼亞傳奇3》1?？怂?

瓦爾登娛樂1Prime Focus1瑪雅影視《加勒比海盜4》1迪士尼1Legend 31瑪雅影視《食人魚3D》1帝門影業(yè)1Speedshape1靈動力量《獅子王》1迪士尼1Walt Disney

Pictures1幸星動畫《變形金剛3》1派拉蒙電影1Legend 3；

Digtal Domain1立方影《2012 3D》1哥倫比亞電影1InThree1立方影

中國的企業(yè)通過嵌入轉(zhuǎn)制服務(wù)外包全球價值鏈而獲得發(fā)展，但卻處于轉(zhuǎn)制服務(wù)外包鏈條的第二級，甚至更低層級（見表2）。在企業(yè)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的中國2D轉(zhuǎn)3D企業(yè)只能拿到“二手貨”“三手貨”，甚至是“四手貨”。在這種低層級的服務(wù)外包鏈中，中國企業(yè)大多從事的是轉(zhuǎn)制加工業(yè)務(wù)。這正是中國企業(yè)處在該產(chǎn)業(yè)全球價值鏈低端環(huán)節(jié)的真實寫照。

近年來，在中國2D轉(zhuǎn)3D電影產(chǎn)業(yè)中，一些優(yōu)秀的轉(zhuǎn)制代工企業(yè)成功突破了低端鎖定。例如靈動力量已經(jīng)從作為好萊塢制片方發(fā)起的轉(zhuǎn)制服務(wù)外包全球價值鏈的低層級接包方開始成長為國內(nèi)制片方發(fā)起的轉(zhuǎn)制服務(wù)外包鏈的總接包方，承擔(dān)了國產(chǎn)電影《畫皮2》《太極1》《太極2》《金剛王》等電影的轉(zhuǎn)制業(yè)務(wù)，并頗受好評；而青青樹動漫則直接完成了對原創(chuàng)的動畫電影《魁拔2》的轉(zhuǎn)制過程。（見表3）

表3近年來我國2D轉(zhuǎn)3D公司轉(zhuǎn)制的國產(chǎn)電影

影片名稱1發(fā)包方：制片方1轉(zhuǎn)制業(yè)務(wù)總承包商《太極1》《太極2》《畫皮2》1華誼兄弟《金剛王》1麒麟網(wǎng)、中影等1靈動力量《龍門飛甲》1博納、中影等《富春山居圖》1北京派格太合泛在1立方影《魁拔2》1青青樹動漫1青青樹動漫《大鬧天宮 3D》1上海電影制片廠1幸星動畫

中國部分2D轉(zhuǎn)3D電影企業(yè)成功實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級得益于三個原因：第一，通過嵌入全球價值鏈的代工環(huán)節(jié)，中國的2D轉(zhuǎn)3D企業(yè)積累了強大的生產(chǎn)知識。第二，注重技術(shù)和創(chuàng)意人才的培養(yǎng)。國內(nèi)的優(yōu)秀企業(yè)通過代工在謀求技術(shù)能力和創(chuàng)意服務(wù)能力升級的過程中，開始自主培養(yǎng)立體分析師、合成師等工程技術(shù)人員和創(chuàng)意人員。第三，國產(chǎn)3D電影的興起引致本土轉(zhuǎn)制企業(yè)更加貼近創(chuàng)意知識生產(chǎn)高地。對轉(zhuǎn)制公司而言，國產(chǎn)3D電影興盛所帶來的最大變化是轉(zhuǎn)制公司因與國產(chǎn)3D電影制作公司以及本土導(dǎo)演的距離鄰近而貼近了創(chuàng)意知識所在地。

與此同時，隨著包括BAT（百度、阿里和騰訊）為代表的新興技術(shù)企業(yè)的加入和創(chuàng)意階層的形成，中國3D電影將進入黃金發(fā)展時代。而在2D轉(zhuǎn)3D中通過技術(shù)積累發(fā)展起來的優(yōu)秀代工企業(yè)，成為3D電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，共同推動中國創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展。

四、總結(jié)和需要進一步討論的問題

為了理解創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工和探索中國創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的路徑，本文在三個方面推進了現(xiàn)有研究。第一，由于現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)國際分工的解釋過于宏觀，因此，本文構(gòu)建了一個更注重微觀分工過程的解釋產(chǎn)品內(nèi)國際分工擴展的知識論框架。第二，為了分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工，本文將過去停留在產(chǎn)業(yè)層面的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究向縱深推進到了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的價值鏈。第三，結(jié)合產(chǎn)品內(nèi)國際分工的知識論分析框架與對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈的研究，第一次相對完整地分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工現(xiàn)象。

全面而準確地理解全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分工與發(fā)展現(xiàn)狀、格局與規(guī)律，不僅對于我國實現(xiàn)從制造到創(chuàng)造的轉(zhuǎn)型具有重要意義，而且關(guān)系到我國能否搶占未來全球化產(chǎn)業(yè)競爭的制高點。當前新一輪的全球競爭是一場關(guān)于創(chuàng)意知識創(chuàng)造和積累的競爭。知識積累和技術(shù)進步造就了日益完善的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，服務(wù)業(yè)的日漸獨立與平臺化使其具有了超越實體產(chǎn)業(yè)范疇的創(chuàng)新體系的全新規(guī)定性，這一切新變化使得個人創(chuàng)造力對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻越來越大，菲爾普斯[27]甚至將大眾創(chuàng)新作為國家繁榮的源泉。我們已經(jīng)進入了一個全民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)意社會。因此，能否更好地推動個體創(chuàng)造性的發(fā)揮是在未來競爭中贏得優(yōu)勢的關(guān)鍵。

與制造業(yè)發(fā)展不同，中國不缺乏文化和創(chuàng)意，缺乏的是創(chuàng)意知識和創(chuàng)意階層及其所賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)。如何基于創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的特殊規(guī)律，培育和完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，是發(fā)展創(chuàng)意經(jīng)濟的方向。對于政府而言，在推動創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展過程中，不應(yīng)過度關(guān)注包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在內(nèi)的物理空間的建設(shè)，而應(yīng)當以推動創(chuàng)意知識的持續(xù)創(chuàng)新和積累為著眼點構(gòu)建和完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。如果繼續(xù)走傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展的老路，過度依賴外源技術(shù)，不僅不會推動而且會阻礙中國創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展和繁榮。

參考文獻：

[1]O'Connor，J.Creative Industries： a New Direction？ [J].International Journal of Cultural Policy，2009（4）： 387402.

[2]Potts，J.Cunningham，S.Four Models of the Creative Industries[J].International Journal of Cultural Policy，2008（3）：233247.

[3]Potts，J.Cunningham，S.Hartley，J.and Ormerod，P.Social Network Markets： a New Definition of the Creative Industries[J].Journal of Culture Economics，2008（2）：167185.

[4]Gibson，C.and Kong，L.Cultural Economy： a Critical Review[J].Progress in Human Geography，2005（5）： 541561.

[5]Wu Qidi.Creative Industries and Innovation in China[J].International Journal of Cultural Studies，2006（3）： 263266.

[6]Keane，M.From Made in China to Rreated in China[J].International Journal of Cultural Studies，2006（3）：285296.

[7]王緝慈，梅麗霞，謝坤澤.企業(yè)互補性資產(chǎn)與深圳動漫產(chǎn)業(yè)集群的形成——基于深圳的經(jīng)驗和教訓(xùn)[J].經(jīng)濟地理，2008（1）：4954.

[8]尚濤，陶蘊芳.我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的國際分工研究——基于典型發(fā)達國家和發(fā)展中國家的比較分析[J].世界經(jīng)濟研究，2011（2）：4047.

[9]約翰·霍金斯，創(chuàng)意經(jīng)濟——如何點石成金[M].洪慶福，等譯.上海：上海三聯(lián)書店，2006.

[10]劉友金，趙瑞霞，胡黎明.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)組織模式研究——基于創(chuàng)意價值鏈的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009（12）：4655.

[11]劉志彪，劉曉昶.垂直專業(yè)化：經(jīng)濟全球化中的貿(mào)易和生產(chǎn)模式[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2001（10）：510.

[12]盧峰.產(chǎn)品內(nèi)分工[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2004（1）：5582.

[13]Feenstra，R.C..Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy[J].The Journal of Economic Perspectives，1998，（4）：3150

[14]Grossman，G.M.and Helpman，E..Outsourcing in a Global Economy[J].The Review of Economic Studie，2005（1）：135159.

[15]Timmer，M.P.Erumban，A.A.Los，B.Stehrer，R.and Gaaitzen J.de Vries.Slicing Up Global Value Chains[J].Journal of Economic Perspectives，2014，（2）：99118.

[16]吳福象，劉志彪.中國貿(mào)易量增長之謎的微觀經(jīng)濟分析： 1978 2007[J].中國社會科學(xué)，2009（1）： 7083.

[17]Nelson，R，R.and Pack，H..The Asian Miracle and Modern Growth Theory[J].The Economic Journal，1999（4）：416436.

[18]Maskel，P.Malmberg，A..Localized Learning and Industrial Competitiveness[J].Cambridge Journal of Economics，1999（2）：167185.

[19]Markusen，A.Wassall，G.H.DeNatale，D.and Cohen，R.，Defining the Creative Economy： Industry and Occupational Approaches[J].Economic Development Quarterly ，2008（1）：2445.

[20]理查德·弗羅里達.創(chuàng)意經(jīng)濟[M].方海萍，魏清江，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2006：145.

[21]厲無畏，顧麗英.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造機制與產(chǎn)業(yè)組織模式[J].學(xué)術(shù)月刊，2007（8）：7883.

[22]張潔.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及其演進機制研究 [J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2012 （3）：4351.

[23]胡彬.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造的內(nèi)在機理與政策導(dǎo)向[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007 （5）：2229.

[24]Scott，A.J.A New Map of Hollywood： The Production and Distribution of American Motion Pictures[J].Regional Studies，2002（9）： 957975.

[25]Scott，A.J.Entrepreneurship，Innovation and Industrial Development： Geography and the Creative Field Revisited [J].Small Business Economics，2006，26（1）： 124.

[26]李全勝.創(chuàng)造“真實”的視界——從《阿凡達》到《泰坦尼克號》談立體制作技術(shù)[J].北京電影學(xué)院學(xué)報，2012（3）：5663.

[27]埃德蒙·菲爾普斯.大繁榮——大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮[M].余江，譯.北京：中信出版社，2013.

責(zé)任編輯：陸廣品