低分子肝素鈉治療急性期非大面積心源性腦栓塞患者的臨床效果

張蔚蔚

目的 探討低分子肝素鈉治療急性期非大面積心源性腦栓塞患者的臨床效果。方法 選取2015年1月至2016年1月于沈陽市第五人民醫(yī)院就診的98例急性期非大面積心源性腦栓塞患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法將其分為兩組，49例行低分子肝素鈉治療，作為觀察組，49例行阿司匹林治療，作為對照組，比較兩組患者治療效果。結果 治療后，觀察組患者NIHSS評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療后，觀察組患者MBI評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組治療3個月后mRS評分為0級與1級患者所占比例均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均 P＜0.05）；觀察組患者再梗死率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.269，P=0.022）。結論 針對非大面積心源性腦栓塞患者行低分子肝素鈉治療效果顯著，有利于促進患者神經(jīng)功能恢復，并且能改善其生活能力。

低分子肝素鈉；急性期非大面積心源性腦栓塞；神經(jīng)功能

【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2017.04.013心源性腦栓塞是腦栓塞中最為常見的一種類型，該疾病具有起病急、病情危重等特點[1]。若不及時采取有效措施進行治療，極易引發(fā)大面積梗死，對患者健康及安全影響極大[2]。臨床上通常將藥物治療作為該疾病的常用治療方式，阿司匹林是治療心源性腦栓塞較為常用的一種藥物，但其效果并不理想，且治療后易發(fā)生再梗死現(xiàn)象。隨著研究深入，臨床上逐漸將低分子肝素鈉應用于該疾病的治療中，并取得了一定效果。本研究就低分子肝素鈉治療急性期非大面積心源性腦栓塞患者的臨床效果進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月至2016年1月于我院就診的98例急性期非大面積心源性腦栓塞患者作為研究對象，患者發(fā)病時間均＞4.5 h，排除既往有顱內(nèi)出血病史、動靜脈畸形、具有明顯出血傾向、就診前兩周內(nèi)行外科手術；均自愿參與本研究，并簽署了知情同意書，且本研究已經(jīng)沈陽市第五人民醫(yī)院倫理委員會審核批準。按隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組與對照組，各49例。觀察組患者中，男28例，女21例，年齡45～78歲，平均（62±6）歲；對照組患者中，男27例，女22例，年齡47～80歲，平均（62±6）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 觀察組患者采用低分子肝素鈉（齊魯制藥有限公司，批號：20120905）治療，即給予患者皮下注射低分子肝素鈉治療，100 IU/kg，每12小時注射 1次。對照組患者則采用阿司匹林（拜耳公司生產(chǎn)，批號：20130908）治療，150 mg/次，1次/d，口服。兩組患者均連續(xù)治療2周。

1.3 觀察指標 比較兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度、日常生活能力、神經(jīng)功能恢復情況、再梗死發(fā)生情況及出血轉(zhuǎn)換發(fā)生情況。采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評估患者神經(jīng)功能缺損程度，分值越高表示神經(jīng)功能缺損程度越嚴重[3]。采用Barthel指數(shù)（MBI）對患者日常生活能力進行評估，量表采用百分制評定，分值越高表示患者生活能力越強，以評分大于 60分為生活能力良好，以評分低于40分為生活能力差，以評分為41～60為生活能力尚可[4]。以改良RANKIN量表（mRS）對患者神經(jīng)功能恢復情況進行評估，共分為0～4級，0級表示完全無癥狀；1級表示有癥狀，但無明顯殘障；2級表示輕度殘障；3級表示中度殘障；4級表示重度殘障[5]。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 治療前后神經(jīng)功能缺損程度比較 治療前，兩組患者NIHSS評分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組患者NIHSS評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療前后NIHSS評分比較(分,±s)

表1 兩組患者治療前后NIHSS評分比較(分,±s)

組別 例數(shù) 治療前 治療后對照組 49 27±4 15.9±2.9觀察組 49 27±4 11.5±2.5 t值 0.376 8.044 P值 0.708 0.000

2.2 治療前后日常生活能力比較 治療前，兩組患者MBI評分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組患者MBI評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療前后MBI評分比較(分,±s)

表2 兩組患者治療前后MBI評分比較(分,±s)

組別 例數(shù) 治療前 治療后對照組 49 44±6 62±6觀察組 49 45±6 70±6 t值 0.592 6.349 P值 0.555 0.000

2.3 治療后3個月神經(jīng)功能恢復情況比較 觀察組治療3個月后mRS評分為0級與1級患者所占比例均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均 P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者治療后3個月mRS評分比較[例(%)]

2.4 再梗死率與出血轉(zhuǎn)化率比較 觀察組49例患者均未發(fā)生再梗死現(xiàn)象，對照組49例患者中共5例發(fā)生再梗死，占10.2%，觀察組患者再梗死率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.269，P=0.022）。觀察組49例患者中共7例發(fā)生出血轉(zhuǎn)化，占14.3%，其中4例為非癥狀性出血，3例為癥狀性出血；對照組患者中共6例發(fā)生出血轉(zhuǎn)化，占12.2%，6例均為非癥狀性出血；兩組患者出血轉(zhuǎn)化率差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.089，P=0.766）。

3 討論

心源性腦栓塞是臨床常見的一種神經(jīng)內(nèi)科疾病，為腦栓塞的一種特殊類型。據(jù)統(tǒng)計，心源性腦栓塞占全部腦栓塞的15%左右[6]。其主要是指心臟內(nèi)的附壁血栓在血液流動過程中進入腦動脈，對血管進行阻塞，使側支循環(huán)代償異常，進而導致動脈供血區(qū)腦組織發(fā)生缺血壞死現(xiàn)象[7]。心源性腦栓塞通常在活動期間突然發(fā)病。近年來，隨著我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，人們生活質(zhì)量也得到了極大改善，老年人口的數(shù)量也隨之增多，在一定程度上導致心源性腦栓塞的發(fā)生率呈上升趨勢[8]。因此，臨床上必須加以重視，及時采取有效措施進行治療，以達到降低致殘率、復發(fā)率。

隨著醫(yī)療技術的完善及臨床研究的深入，臨床逐漸認識到急性腦缺血所引發(fā)的神經(jīng)功能障礙及缺血半暗帶損傷等現(xiàn)象具有可逆性，并且具有短暫生存率，然而此時細胞間無信息傳遞能力，若不能在短時間內(nèi)恢復便可能會引發(fā)惡化壞死，進而使中心壞死范圍擴大。而溶栓藥物對引發(fā)心源性腦栓塞的栓子具有較高敏感性，通過給予患者急性溶栓治療可有效對閉塞血管進行再通處理，有利于緩解局部性腦缺血，對缺血半暗帶神經(jīng)細胞功能恢復有較好促進作用[9]。因此，臨床上逐漸將溶栓作為治療心源性腦栓塞患者的常用方式。阿司匹林是臨床上治療腦栓塞較為常用的藥物，但其并未達到理想效果。隨著研究的深入，臨床上逐漸將低分子肝素應用于心源性腦栓塞的治療中[10]。低分子肝素鈉作為臨床上應用范圍較廣的一種低分子肝素藥物，其主要是由葡萄胺、D2葡萄糖、胺殘基等成分組成，具有較強抗血小板及抗FXa活性效果，且具有延長抗血栓及神經(jīng)保護功效，對改善局部微循環(huán)具有良好促進租用，有利于阻塞側枝血管再通，并可增加梗死灶周圍半暗帶供血情況，對半暗帶凋亡細胞形態(tài)及功能恢復具有重要幫助。且該藥物還可有效對患者體內(nèi)及體外血栓、靜脈血栓形成進行抑制，且不會對血小板聚集產(chǎn)生影響[11]。通過皮下注射方式給藥有利于藥物快速被吸收，并且生物利用濃度較高，對提高治療效果具有重要幫助。

本研究結果顯示，治療后觀察組患者NIHSS評分及MBI評分均明顯優(yōu)于對照組；觀察組治療3個月后mRS指數(shù)0級與1級患者所占比例明顯高于對照組；且觀察組患者再發(fā)梗死率明顯低于對照組；兩組患者出血轉(zhuǎn)化率差異無統(tǒng)計學意義。本研究中選取患者均為非大面積心源性腦梗塞患者，其本身出血轉(zhuǎn)化率較大面積腦梗死患者低，加之低分子肝素鈉對血小板影響較小，因此，本研究觀察組患者未發(fā)生較高的出血轉(zhuǎn)化率。

綜上所述，采用低分子肝素鈉對非大面積心源性腦栓塞患者進行治療，臨床效果顯著，對患者神經(jīng)功能恢復及生活能力改善有促進作用，且不會增加出血轉(zhuǎn)化率。

[1] 金國英.低分子肝素和銀杏達莫對急性心源性腦栓塞的療效分析[J].中西醫(yī)結合心血管病雜志(電子版),2016,4(7)∶126-128.

[2] 丁彥博.不同溶栓方法治療心源性腦栓塞患者的有效性分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2016,8(19)∶131-132.

[3] 王平平,高穎,劉璐,等.NIHSS絕對值變化與NIHSS變化率對腦梗死患者殘疾預測能力的比較研究[J].中風與神經(jīng)疾病雜志, 2011(2)∶156-158.

[4] 蔡業(yè)峰,賈真,李偉峰,等.中文版Barthel指數(shù)對多中心測評缺血性卒中患者預后的研究[J].中國腦血管病雜志,2007,4(11)∶486-490.

[5] 孫沖,徐迪榮,李碧磊.改良Rankin量表在急性大面積腦梗死長期生存的預后價值[J].醫(yī)學研究雜志,2012,41(12)∶179-182.

[6] 鄭雪松,汪蓉,彭吉霞,等.丹參酮ⅡA磺酸鈉聯(lián)合吲哚布芬對心源性腦栓塞血液流變學的影響[J].實用藥物與臨床,2016,19(1)∶26-29.

[7] 馬娜.大劑量尿激酶靜脈溶栓對心源性腦栓塞患者神經(jīng)功能的改善作用[J].中國醫(yī)藥指南,2015,13(30)∶171-172.

[8] 莊飛.急性心源性腦栓塞患者采用低分子肝素聯(lián)合銀杏達莫治療的臨床效果評價[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報,2015,21(8)∶1119-1121.

[9] 林培堅,周偉坤,李福祥,等.靜脈溶栓、單純動脈溶栓及機械輔助動脈溶栓治療心源性腦栓塞療效比較[J].臨床醫(yī)學工程,2015, 22(3)∶298-300.

[10] 李少華.觀察低分子肝素聯(lián)合銀杏達莫治療急性心源性腦栓塞的療效[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(25)∶103.

[11] 傅懋林,肖雪玲,戴為正,等.重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療心源性腦栓塞療效觀察[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志, 2016,14(7)∶772-774.

沈陽市第五人民醫(yī)院，遼寧沈陽 110023