吳國林

摘 要：熱電聯(lián)產(chǎn)具備節(jié)能、提升供熱質(zhì)量以及改善環(huán)境等功效，此類能源利用方法也獲得了國家相關(guān)政府的肯定。從現(xiàn)狀來看，我國熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠在發(fā)展過程中，尚且存在一些不足，而要想促進熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠的發(fā)展，便有必要重視其供熱效益。此次在分析熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠發(fā)展的基礎(chǔ)上，進一步對熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠發(fā)電供熱效益進行分析，希望以此為熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠發(fā)展的促進以及供熱效益的提升提供一些具有價值的參考憑據(jù)。

關(guān)鍵詞：熱電聯(lián)產(chǎn) 發(fā)電廠 供熱效應

中圖分類號：TM62 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2016）11（b）-0075-02

對于熱電聯(lián)產(chǎn)來說，主要是以能量梯級利用原理為依據(jù)，當燃料基于鍋爐當中燃燒放熱之后，添加熱水蒸汽在汽輪機內(nèi)，使其做功發(fā)電，確保做過功的蒸汽對用戶供熱，并使發(fā)電、供熱兩類生產(chǎn)過程得到有效實現(xiàn)，從而很好地展現(xiàn)了節(jié)能、提升供熱質(zhì)量以及改善環(huán)境等功效[1]。然而，基于現(xiàn)狀角度來看，我國熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠面臨一些發(fā)展困境。為了促進熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠的發(fā)展，有必要對其供熱效益的提升加以重視。鑒于此，此次對“熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠發(fā)展及供熱效益”進行分析意義重大。

1 熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠發(fā)展分析

熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠，即熱電廠，其中熱電聯(lián)產(chǎn)是一大重點經(jīng)營的業(yè)務。對于此類電廠來說，其產(chǎn)生電能的方法較為特別，需要通過燃燒，使部分能量帶動汽輪機發(fā)電，而另一部分則將熱量供應出來。顯然，熱電廠能夠供應熱源，且在電能生產(chǎn)期間能夠展現(xiàn)環(huán)保作用。但從現(xiàn)狀來看，我國大部分熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠在發(fā)展經(jīng)營過程中，存在較為嚴重的虧損情況，特別是大型的熱電聯(lián)產(chǎn)電廠，每年虧損巨大。究其原因，體現(xiàn)在成本管理不完善以及控制工作不合理等方面。比如：一些熱電廠仍舊采取老一套的計劃經(jīng)濟管理理念，難以準確定位市場，從而導致經(jīng)營呈現(xiàn)滯后的情況。與此同時，部分管理人員在能源節(jié)約意識上較為缺乏，從而導致成本管理難以得到有效控制[2]。顯然，熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠要想得到有效發(fā)展，便有必要解決成本管理等問題。

此外，對于熱電聯(lián)產(chǎn)來說，會同時生產(chǎn)出電與熱兩類產(chǎn)品，所以從成本分析角度上來看，會出現(xiàn)電、熱的成本分攤問題。從現(xiàn)狀來看，有關(guān)熱電聯(lián)產(chǎn)的電、熱成本分攤方法有兩種：其一，熱力學第一定律；其二，熱力學第二定律。選擇不同的分攤計算方法，便決定了電、熱產(chǎn)品定價的合理性，進而會對發(fā)電以及供熱效益形成很大程度的影響?，F(xiàn)狀下，在國內(nèi)一般會采取熱量法作為電、熱成本分攤的方法，也可稱之為“好處歸電法”。此類方法把電能與熱能視為等價，并將能質(zhì)的差異忽略不計，進而把熱電廠的總耗熱量以生產(chǎn)電能與熱能的數(shù)量比例進行分攤。和一般的發(fā)電比較，熱電聯(lián)產(chǎn)電廠的發(fā)電煤耗與發(fā)電成本顯著下降。對于此類分攤方法來說，簡單且直觀，在考核上非常簡單，所以能夠獲得較為廣泛的采納使用。

2 熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠發(fā)電供熱效益分析

2.1 電、熱成本費用的分攤

現(xiàn)狀下，國內(nèi)熱電聯(lián)產(chǎn)電廠一般將熱量法作為電、熱成本費用分攤的方法。分攤過程中，需遵循的原則為：只計算電力或者熱力一種產(chǎn)品產(chǎn)生的費用，所產(chǎn)生的費用由電力或熱力產(chǎn)品完全承擔。同時，對于電力與熱力兩類產(chǎn)品共同產(chǎn)生的費用，需以一定的標準進行分攤。對于電、熱產(chǎn)品生產(chǎn)成本來說，可根據(jù)它們和產(chǎn)量之間的關(guān)系分為變動成本與固定成本兩大類。基于一定的范圍當中，變動成本會隨著產(chǎn)量的增減變化而發(fā)生變化；而對于固定成本來說，不會隨著產(chǎn)量的增減變化而發(fā)生變化[3]。以熱電聯(lián)產(chǎn)的工作流程為依據(jù)，熱電聯(lián)產(chǎn)產(chǎn)生的成本費用較多，大致上可分為兩大類：其一，變動成本費用：燃料費、水費以及環(huán)境保護費；其二，固定成本費用：折舊費、修理費、材料費、財務費、燃料費以及員工薪酬費等。下面是各類成本費用的電、熱分攤方法。

（1）燃料費。對于燃料費來說，即指的是在生產(chǎn)電力以及熱力產(chǎn)品過程中產(chǎn)生的費用，對于此類費用需以發(fā)電、供熱的實際耗用標煤量比例進行分攤。對供熱廠用電耗用的燃料費來說，需由熱力成本承擔。涉及的計算公式為：①CBe=CBBe/B-Che；②CBh=CBBh/B+Che；③Che=WhbePb。

在上述式子當中，CBe是發(fā)電燃料費，單位為萬元；CBh是供熱燃料費，單位為萬元；CB是全廠燃料費，單位為萬元；Che是供熱廠用電耗用燃料費，單位為萬元；Be是發(fā)電耗煤量，單位為萬t；Bh是供熱耗煤量，單位為萬噸。B為全廠耗煤量，單位為萬t；WH是供熱廠用電量，單位為kWh；be是發(fā)電標煤耗，單位為g/kWh；Pb是標煤價，單位為元/t。

（2）材料費。熱力產(chǎn)品主要承擔電氣、汽機車間的熱網(wǎng)部分用料，而別的用料則需由電力產(chǎn)品承擔。對于水處理用藥品來說，需以電、熱耗用軟化水量比例進行分攤。此外，剩下的根據(jù)電、熱耗用標煤量比例進行分攤。

（3）折舊費以及修理費。對于電氣以及汽機車間的熱網(wǎng)部分的折舊與修理費來說，需由熱力產(chǎn)品承擔，剩下的則由電力產(chǎn)品承擔，剩下部分以電、熱耗用標煤量比例進行分攤。

（4）對于水費、環(huán)境保護費以及員工薪酬費用等，需以發(fā)電、供熱實際耗用的標煤量比例進行分攤。

2.2 實例分析

以某熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠為例，如表1所示，為其供熱達產(chǎn)年發(fā)電、供熱涉及的指標。

結(jié)合表1可知，在供熱達產(chǎn)年，典型熱電聯(lián)產(chǎn)電廠的供熱標煤耗量在全廠總標煤耗量中所占比重為23.77%。根據(jù)以上發(fā)電以及供熱成本分攤模式，供熱部門的整體成本費用在全廠整體成本費用中所占比重為21.91%，而供熱部分的營業(yè)收入在全廠營業(yè)收入所占比重則為13.79%，供熱收入、成本倒掛。從全廠盈利13 239萬元的條件來看，供熱虧損6 970萬元，供熱單位虧損9.96元/GJ。發(fā)電成本利潤率為24.14%，供熱成本利潤率為-29.67%、全廠成本利潤率為12.35%。

3 結(jié)語

通過文章實例分析，認識到將熱量法作為電、熱成本分攤方法，在受到“好處歸電”的一項下，使得發(fā)電盈利，而供熱虧損，這樣便使熱電聯(lián)產(chǎn)電廠的發(fā)電和供熱兩方面的效益存在不均衡的情況。鑒于此，有關(guān)機構(gòu)有必要提升熱價，使供熱經(jīng)濟性得到有效改善，并在發(fā)電利用小時數(shù)編排上給予熱電聯(lián)產(chǎn)電廠足夠的傾斜，以此確保發(fā)電以及供熱的均衡性，最終為熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠整體效益的提升奠定堅實的基礎(chǔ)。

參考文獻

[1] 宋偉明，丁軍威.熱電聯(lián)產(chǎn)電廠供熱的直接和間接效益分析[J].華電技術(shù)，2015（1）：1-4.

[2] 魏珣，馬中，賈敬敦，等.林木生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)與燃煤熱電項目的全成本經(jīng)濟評價比較分析[J].中國農(nóng)業(yè)科技導報，2012（1）：122-130.

[3] 李云.25MW熱電聯(lián)產(chǎn)機組循環(huán)水低真空供熱改造效益分析[J].中國氯堿，2012（6）：34-36.