呂海霞 王 芳 夏 娟
消化內(nèi)科住院患者預(yù)防跌倒知識知曉率的調(diào)查與分析
呂海霞 王 芳 夏 娟
目的:調(diào)查消化內(nèi)科115例跌倒評分高危患者或其陪護(hù)對預(yù)防跌倒知識知曉情況,分析原因。方法:自制調(diào)查表,采用訪談法對跌倒評分高危的住院患者或其陪護(hù)進(jìn)行調(diào)查,并對結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計與分析。結(jié)果:115例患者中40例患者對預(yù)防跌倒知識掌握達(dá)70%以上,其中僅6例患者完全掌握;48例患者掌握50%~70%的內(nèi)容;27例患者知曉率<50%。結(jié)論:臨床需思考更好的方法幫助患者掌握防跌倒知識,提高知曉率和患者的防跌倒意識,從而減少跌倒的發(fā)生。
住院患者;跌倒;知識;知曉率
Oliver等[1]將跌倒定義為:患者突然或非故意地停頓,倒于地面或倒于比初始位置更低的地方。跌倒是老年人意外傷害和死亡的主要原因之一[2]。據(jù)世界衛(wèi)生組織報告,2002年全球有39.1萬人死于跌倒,≥60歲的老年人占50%,≥70歲占40%。而對于住在醫(yī)院里的老年人,跌倒和傷害性的跌倒發(fā)生率則會更高[3]。2015年,我院消化內(nèi)科組建調(diào)查小組,對跌倒高風(fēng)險的住院患者進(jìn)行預(yù)防跌倒知識知曉率調(diào)查,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選擇2014年4月~2015年1月115例MORSE跌倒評估大于45分的跌倒高危住院患者或其陪護(hù)人員,其中男60例,女55例;年齡30~90歲,平均年齡(71.30±11.33)歲。
1.2 調(diào)查方法 科室組建調(diào)查小組,根據(jù)我院使用的預(yù)防跌倒知識宣教內(nèi)容設(shè)計調(diào)查表,經(jīng)兩位護(hù)理專家評價審核,培訓(xùn)調(diào)查小組成員,采用訪談法對跌倒評分高?;颊哌M(jìn)行訪談和資料收集,訪談中設(shè)計了10個條目,通過回答了解患者及家屬對預(yù)防跌倒知識的知曉情況,如患者感知力受限、聽力或語言表達(dá)障礙以及ADL自理能力評估<2級者,則對其陪護(hù)進(jìn)行訪談?wù){(diào)查。完成后對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計,討論調(diào)查結(jié)果并分析原因及對策。
2.1 115例患者一般資料(表1)
表1 115例患者一般資料(例)
2.2 調(diào)查結(jié)果 115例患者中40例對預(yù)防跌倒知識掌握達(dá)70%以上,其中6例患者完全掌握;48例患者掌握50%~70%的內(nèi)容;27例患者知曉率<50%。其中患者知曉率最低的三項(xiàng)內(nèi)容見表2。
表2 115例患者對預(yù)防跌倒知識知曉情況(例)
患者在醫(yī)院跌倒不僅影響其身心健康和生活自理能力,增加患者及家庭的痛苦和負(fù)擔(dān),更會成為醫(yī)療糾紛的隱患,成為醫(yī)患關(guān)系不和諧的因素[4]。預(yù)防住院患者跌倒的根本措施是提高患者對預(yù)防跌倒知識的知曉率,使患者和家屬充分認(rèn)識到跌倒可能產(chǎn)生的后果和危害,進(jìn)而提高其依從性??剖倚〗M成員討論分析認(rèn)為,消化內(nèi)科住院患者防跌倒知識知曉率低有以下主要因素:
3.1 護(hù)士因素 (1)宣教頻次不足。護(hù)士多數(shù)僅在入院當(dāng)天對患者及家屬進(jìn)行宣教,而初入院時,患者及家屬面對疾病變化、陌生環(huán)境以及接受多種檢查與宣教等原因,不能專心記憶與掌握宣教知識,影響其知曉率和落實(shí)率。建議護(hù)士增加宣教頻次,在患者入院前3 d和病情變化時重點(diǎn)宣教,以促進(jìn)患者及家屬掌握并配合。(2)宣教后督查不足。消化內(nèi)科住院患者多為老年患者,認(rèn)知與記憶能力較差,文化程度低,護(hù)士宣教后應(yīng)及時關(guān)注患者的掌握程度和配合情況,及時發(fā)現(xiàn)并糾正其不正確的行為,告知風(fēng)險,防止意外發(fā)生。(3)未正確指導(dǎo)或提供有效預(yù)防跌倒措施。對于跌倒高風(fēng)險患者,護(hù)士除落實(shí)健康教育知識外,還應(yīng)向患者及家屬強(qiáng)調(diào)跌倒可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果,并主動為其提供便盆、床邊坐便椅等物品,提高患者主觀認(rèn)知和遵醫(yī)行為。
3.2 管理因素 (1)宣教材料單一。我科目前使用的預(yù)防跌倒知識宣教單內(nèi)容多且僅為文字描述,不利于老年人認(rèn)知和接受。起床三部曲、輪椅使用注意事項(xiàng)等內(nèi)容,采用口頭宣教方式患者及家屬不易理解,逐一示范指導(dǎo)又受患者病情、宣教時間過長等限制而較難落實(shí),成為患者知曉率低的主要原因。臨床要思考制作更好的宣教材料,如編寫科普手冊,利用圖片及板報等宣傳預(yù)防跌倒常識,方便老年患者記憶,減少護(hù)士宣教時間與難度。(2)健康教育形式簡單。應(yīng)采用生動具體的方式進(jìn)行健康教育,可以集中座談,讓陪護(hù)人員提出陪伴過程中遇到的相關(guān)問題和困難,互相交流經(jīng)驗(yàn),還可以借助警示卡及提示牌等輔助方式來加強(qiáng)患者及陪護(hù)人員預(yù)防跌倒的意識[5]。還可借助病房的電視進(jìn)行視頻形式的教育,生動形象,簡單易于接受,尤其適用于老年患者多的病房。(3)缺乏有針對性的宣教方案。根據(jù)病區(qū)患者和病種的不同,宣教內(nèi)容須體現(xiàn)重點(diǎn)及針對性,科室可總結(jié)歷年來發(fā)生跌倒的案例,結(jié)合跌倒人群的病情特點(diǎn)、發(fā)生跌倒的地點(diǎn)和時間,匯總后進(jìn)一步根因分析,制訂有針對性的宣教方案。
3.3 患者與陪護(hù)因素 (1)生理因素。老年患者因其生理原因?qū)е律眢w各方面功能逐漸衰退,中樞神經(jīng)系統(tǒng)的退變往往表現(xiàn)為智力、感覺、反應(yīng)能力下降、反應(yīng)時間延長、注意力不集中等[6],因此,老年患者接受宣教知識需要比一般患者更多的時間,護(hù)士需反復(fù)多次宣教才能使患者掌握。(2)心理因素。部分老年人存在不服老的心理,不能正確認(rèn)識疾病對機(jī)體活動帶來的影響,不愿接受甚至排斥護(hù)士給予的指導(dǎo),對于這類患者,護(hù)士需要更有耐心地洞察其心意,告知其主觀意識淡漠常常是導(dǎo)致意外跌倒的主要原因,針對不同患者的心理特點(diǎn)選擇合適的方法進(jìn)行宣教,同時注意維護(hù)患者自尊。(3)家庭支持欠缺。較多患者不愿意接受護(hù)工照料,家屬陪護(hù)不固定甚至更換頻繁,家屬輪換時無交接,也是造成患方對防跌倒知識知曉率低的重要原因,要提高此類患者及家屬的知曉率,則需要對不同家屬分別進(jìn)行宣教或向其強(qiáng)調(diào)輪換時須做好交接工作,提高其主動防護(hù)意識。
減少住院患者跌倒是醫(yī)務(wù)人員和患者、家屬共同努力的方向,需要護(hù)患雙方共同配合,從不同方面分析老年住院患者跌倒的原因,有助于護(hù)理管理者對臨床工作提出護(hù)理對策,促進(jìn)護(hù)理人員改進(jìn)工作中不足,積極為住院患者提供安全優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)。
[1] Oliver D,Britton M,Seed P.Development and evaluation of evidence based risk assessment tool (STRATIFY) to predict which elderly inpatients will fall:case-control and cohort studies[J].BMJ: British Medical Journal,1997,315(7115):1049.
[2] 劉景利,鄒紅雁.老年人跌倒的護(hù)理[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,8(34):1545.
[3] 楊 妃.跌倒原因的柏拉圖統(tǒng)計分析及對策[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2012,28(34):69-70.
[4] 蔣桂花,林 強(qiáng),黃 宏.Morse跌倒評估表在康復(fù)科患者防跌倒護(hù)理中的應(yīng)用[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2013,32(11):2507-2509.
[5] 郭 紅,田 軍,萬巧琴.住院腦血管病老年患者陪護(hù)人員對跌倒預(yù)防知信行的調(diào)查研究[J].中華護(hù)理雜志,2011,46(3):270-272.
[6] 石 婧,于普林,周白瑜,等.北京市社區(qū)老年人跌倒原因的多水平模型分析[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2013,32(11):1241-1245.
(本文編輯 曹素文)
215228 蘇州市 江蘇盛澤醫(yī)院消化內(nèi)科
呂海霞:女,本科,主管護(hù)師,護(hù)士長
2016-11-03)
10.3969/j.issn.1672-9676.2017.05.044