文寅

鮮言收購(gòu)天倫股份成為大股東，而后通過(guò)追逐市場(chǎng)熱點(diǎn)，炒作互聯(lián)網(wǎng)金融概念來(lái)提升股價(jià)，實(shí)現(xiàn)操縱目的。為阻止控股方入主慧球科技，拖延時(shí)間，拋出“1001項(xiàng)議案”。鮮言近5年來(lái)在匹凸匹和慧球科技上翻云覆雨，隨著證監(jiān)會(huì)34.8億元罰單的開(kāi)出，也終結(jié)了其證券生涯。

2016年新年剛過(guò)，證監(jiān)會(huì)便重拳出擊，對(duì)涉嫌信披違規(guī)及操縱股價(jià)的慧球科技實(shí)控人鮮言處以34.8億元罰沒(méi)款，并終身禁入證券市場(chǎng)。鮮言是誰(shuí)？他做了些什么，以至于收到如此天價(jià)罰單？

據(jù)知，對(duì)鮮言的處罰可以分解成以下幾條：一是在2014年1月至2015年4月，先減持匹凸匹股份超過(guò)5%的舉牌線而未對(duì)外披露，隨后再次買入超過(guò)5%，同樣未對(duì)外披露，此期間還利用自身優(yōu)勢(shì)，在自己實(shí)際控制的賬戶間進(jìn)行交易，操縱股價(jià)。二是在2014年12月，因《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》失效，導(dǎo)致實(shí)際控制人發(fā)生重大變化，但匹凸匹未及時(shí)披露。三是在取得多倫股份（匹凸匹）實(shí)際控制權(quán)后，鮮言未經(jīng)上市公司董事會(huì)討論決策，便啟動(dòng)更名程序，變更公司經(jīng)營(yíng)范圍，且不及時(shí)對(duì)外披露。四是其后發(fā)布的上市公司名稱及經(jīng)營(yíng)范圍變更存在虛假陳述。五是慧球科技在2014年年報(bào)及2015年半年報(bào)中關(guān)于公司實(shí)際控制人的披露中存在虛假陳述。六是鮮言實(shí)際控制的公司與慧球科技原實(shí)控人顧國(guó)平之間簽訂協(xié)議，而上市公司未披露。七是在鮮言成為實(shí)際控制人后，上市公司仍披露顧國(guó)平為實(shí)控人，披露與實(shí)事不符。

除過(guò)這幾條，鮮言還曾多次與監(jiān)管層“頂?！?，拒絕配合交易所，起訴證監(jiān)會(huì)，在股吧發(fā)上市公司公告，并提出像《關(guān)于公司建立健全員工戀愛(ài)審批制度》、《關(guān)于堅(jiān)持釣魚(yú)島主權(quán)屬于中華人民共和國(guó)的議案》、《關(guān)于調(diào)整雙休日至禮拜四禮拜五的議案》、《關(guān)于申請(qǐng)變更交易所的議案》等奇葩的“1001項(xiàng)議案”。不過(guò)，鮮言首次為資本市場(chǎng)所知，還起源于當(dāng)時(shí)倍受爭(zhēng)議的上市公司更名。

多倫股份更名匹凸匹，股價(jià)暴漲

2012年9月，鮮言第一次舉牌多倫股份且未按規(guī)定披露，隨后受到證監(jiān)會(huì)調(diào)查，原股東李勇鴻因取得上市公司控制權(quán)不滿12個(gè)月即轉(zhuǎn)讓股權(quán)且未公開(kāi)披露，而遭上交所公開(kāi)譴責(zé)。不過(guò)，這并沒(méi)有妨礙鮮言成為多倫股份的實(shí)際控制人。由于多倫股份大股東歷史上多次易主，股權(quán)極度分散，鮮言以3.4億元收購(gòu)李勇鴻手中持有的多倫股份4000萬(wàn)股，持股比例11.75%，成為其第一大股東，并出任多倫股份董事長(zhǎng)。

當(dāng)時(shí)P2P作為互聯(lián)網(wǎng)金融的新模式風(fēng)靡資本市場(chǎng)，網(wǎng)貸概念在股市中崛起。2015年5月，多倫股份借機(jī)公告將公司更名為“匹凸匹”，與當(dāng)時(shí)火熱的“P2P”概念諧音，并獲得控股股東香港多倫持有的估值10億元的www.p2p.com域名使用授權(quán)。在更名后的10個(gè)交易日里，該股股價(jià)連續(xù)漲停，匹凸匹更名前最后一個(gè)交易日的收盤價(jià)為10.96元，更名后最高價(jià)為25.51元，漲幅達(dá)132.76%，明顯偏離當(dāng)時(shí)的同期上證指數(shù)漲幅。

此次更名明顯有追熱點(diǎn)炒概念的嫌疑，其理由如下：匹凸匹原主營(yíng)業(yè)務(wù)為房地產(chǎn)，在當(dāng)時(shí)“無(wú)可行性論證、無(wú)正式業(yè)務(wù)、無(wú)相應(yīng)人員”的情況下，突然轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，屬于大幅變更公司章程和經(jīng)營(yíng)范圍。而事實(shí)也證明，此次變更屬于打無(wú)準(zhǔn)備之仗，其旗下的匹凸匹超市（上海）有限公司和匹凸匹網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司，在成立僅一個(gè)月后，即發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

鮮言曾在2014年底減持匹凸匹2000萬(wàn)股套現(xiàn)1.3億元，后于2015年底將手中剩余的匹凸匹股份全部轉(zhuǎn)讓給上海五牛基金，作價(jià)8億元，總計(jì)從匹凸匹套現(xiàn)9.3億元。而他在2012年買入匹凸匹股權(quán)時(shí)共計(jì)耗資約3.8億元，這意味著鮮言在匹凸匹一役上的賬面獲利達(dá)5.5億元。在結(jié)束對(duì)匹凸匹的資本運(yùn)作后，他看上了另一家上市公司慧球科技。而被鮮言操縱過(guò)的匹凸匹隨后股價(jià)一蹶不振，留下高位套牢的投資者。

慧球科技與監(jiān)管層多次對(duì)抗，提“1001項(xiàng)議案”

慧球科技原名北生藥業(yè)，后因連年虧損淪為ST。2008年北生藥業(yè)原實(shí)際控制人何玉良病逝，新任大股東屢次推動(dòng)重組，截至2016年1月，慧球科技6次重組6次失敗，成為“重組專業(yè)戶”。在此背景下，2016年4月，鮮言通過(guò)自己控制的上海躬盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，與慧球科技大股東顧國(guó)平簽訂協(xié)議，購(gòu)買慧球科技6.66%的股權(quán)，并約定于7月18日前成為慧球科技實(shí)際控制人。然而，大股東顧國(guó)平卻在6次加杠桿增持慧球科技的時(shí)候發(fā)生爆倉(cāng)，本想提高控股比例，不想?yún)s發(fā)生意外。這讓鮮言原定的入主計(jì)劃泡湯，也為慧球科技日后的股權(quán)爭(zhēng)奪埋下伏筆。

隨后，顧國(guó)平提交辭職報(bào)告，鮮言出任證券事務(wù)代表。在此過(guò)程中，慧球科技與上交所溝通不暢，出現(xiàn)“上市公司公告未對(duì)外發(fā)布，卻在股吧里全文傳出”，“上交所撥打公司董事長(zhǎng)電話，但無(wú)法取得有效聯(lián)系”，“公司聘任的董事會(huì)秘書和證券事務(wù)代表均不具備必要的任職資格”等多項(xiàng)信披失控的情況。上交所要求慧球科技限期整改，恢復(fù)信披，核實(shí)公司實(shí)控人等4項(xiàng)要求。然而慧球科技拒不配合，遂于同年9月份被上交所實(shí)施ST處理，股票簡(jiǎn)稱由“慧球科技”變?yōu)椤癝T慧球”，轉(zhuǎn)入風(fēng)險(xiǎn)警示板。

慧球科技對(duì)上交所的處理表示不服，并向證監(jiān)會(huì)提交撤銷上海證券交易所《關(guān)于對(duì)廣西慧球科技股份有限公司股票實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示的決定》的書面申請(qǐng)，要求上交所摘掉其ST帽子。證監(jiān)會(huì)不予受理。隨后慧球科技起訴證監(jiān)會(huì)，向法院遞交行政訴訟書。北京市第一中級(jí)人民法院向慧球科技出具立案登記表及訴訟費(fèi)交款通知書，表明已受理此案。

在此期間，一家名為深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)的公司通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買慧球科技股份，增持達(dá)10.85%，成為控股股東，然而公司實(shí)際控制權(quán)卻仍掌控在鮮言一方。他們多方阻撓控股股東入主上市公司。12月，瑞萊嘉譽(yù)自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，議案獲得通過(guò)，后向董事會(huì)提出召開(kāi)股東大會(huì)通知，并提議選舉瑞萊嘉譽(yù)董事長(zhǎng)張琲等6名董事、2名監(jiān)事。為阻止控股方入主上市公司，拖延時(shí)間，鮮言采取“焦土策略”，拋出“1001項(xiàng)議案”。

這些議案有21項(xiàng)是關(guān)于員工加減薪的，內(nèi)容重復(fù)或前后矛盾。此外還有18項(xiàng)關(guān)于變更公司經(jīng)營(yíng)地址的，如《關(guān)于公司變更經(jīng)營(yíng)地址為杭州》、《關(guān)于公司變更經(jīng)營(yíng)地址為長(zhǎng)沙》等。另有25項(xiàng)關(guān)于選舉公司董事長(zhǎng)的，如《關(guān)于選舉鮮言為第8屆董事會(huì)董事長(zhǎng)》《關(guān)于選舉沈麗麗為第8屆董事會(huì)董事長(zhǎng)》等內(nèi)容重復(fù)。在上交所要求董事會(huì)對(duì)議案修改后，這些奇葩議案出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上，引發(fā)喧然大波。

這些議案看似無(wú)聊，實(shí)則是對(duì)監(jiān)管層的公然嘲笑。鮮言近5年來(lái)在匹凸匹和慧球科技上翻云覆雨，隨著證監(jiān)會(huì)34.8億元罰單的開(kāi)出，也終結(jié)了其證券生涯。