李北方

剛進(jìn)入2017年，鳳姐又當(dāng)了一次焦點(diǎn)人物。一篇署名羅玉鳳的《求祝福，求鼓勵(lì)》的文章大火，在微信上獲得了過(guò)百萬(wàn)次閱讀，超過(guò)20萬(wàn)元的打賞。一部分人將鳳姐當(dāng)成了勵(lì)志偶像，據(jù)說(shuō)有從她的“奮斗”中得到了共鳴。

但很快，這個(gè)事件又沒(méi)能逃過(guò)反轉(zhuǎn)的命運(yùn)，從有人質(zhì)疑鳳姐當(dāng)年為了成名不擇手段的言論和行為開(kāi)始，發(fā)展為扒出幕后團(tuán)隊(duì)，鳳姐本人說(shuō)文章被做了改動(dòng)，但多數(shù)人相信，文章根本就不是鳳姐本人寫的。一時(shí)間，很多人憤怒地批評(píng)乃至大罵鳳姐，認(rèn)為她當(dāng)年在溫州動(dòng)車事故后發(fā)表冷血言論以及到美國(guó)后為得到居留權(quán)不惜在言行上污蔑祖國(guó)，都是不可原諒的。也有人把她視作社會(huì)風(fēng)氣敗壞的一個(gè)典型，更有人把社會(huì)風(fēng)氣敗壞的責(zé)任直接推給了鳳姐，說(shuō)正是這樣的人多了，中國(guó)社會(huì)才如何如何。

這兩種傾向我都不同意。鳳姐在任何意義上都不是“勵(lì)志偶像”，她從自我炒作開(kāi)始的行為的確是不好的，不值得提倡，即便在最世俗的意義上，她到了美國(guó)也只能干修腳美甲之類的工作，又不是去了華爾街，這算得上什么成功呢？同時(shí)，我也不主張批評(píng)和謾罵她，更加不能同意對(duì)她上綱上線，這個(gè)鍋鳳姐背不起的。

為了說(shuō)明的我的觀點(diǎn)，尤其是后一部分，先引用一段別人的話：

“《古文輯要》上記載了這樣一個(gè)故事：初唐名臣裴矩在隋朝做官時(shí)，曾經(jīng)阿諛?lè)暧?，溜須拍馬，想方設(shè)法滿足隋煬帝的要求；可到了唐朝，他卻一反故態(tài)，敢于當(dāng)面跟唐太宗爭(zhēng)論，成了忠直敢諫的諍臣。司馬光就此評(píng)論說(shuō)：‘裴矩佞于隋而諍于唐，非其性之有變也。君惡聞其過(guò)，則諍化為佞；君樂(lè)聞其過(guò)，則佞化為諍。這個(gè)故事告訴我們，人們只有在那些愿意聽(tīng)真話、能夠聽(tīng)真話的人面前，才敢于講真話，愿意講真話，樂(lè)于講真話?！?/p>

這里講的是領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該如何對(duì)待不同意見(jiàn)，對(duì)理解鳳姐問(wèn)題有益的是對(duì)裴矩的評(píng)價(jià)。獨(dú)立地看裴矩的行為，他時(shí)而奸佞時(shí)而忠直，肯定是不對(duì)的，是道德上有虧的。但司馬光為什么對(duì)他前佞后諍的行為那么寬容呢？這是他把裴矩放在了與君王相對(duì)應(yīng)的這一對(duì)具體矛盾進(jìn)行評(píng)價(jià)，跟皇帝相比，裴矩是弱勢(shì)的。

同理，評(píng)價(jià)鳳姐的行為也應(yīng)該依據(jù)具體的情境，而不能獨(dú)立地看她的言行。在炒作前，鳳姐生活艱難，“成名”后她在微博上透露過(guò)那時(shí)的處境，害怕失業(yè)，不知道什么時(shí)候就會(huì)餓死。鳳姐以惡俗的方式炒作，無(wú)非是想通過(guò)獲得一些關(guān)注度，換些錢，解決最緊迫的生活上的問(wèn)題。

拋開(kāi)具體的情境只看個(gè)人，裴矩在隋朝就是高官，是士大夫，而鳳姐呢，她是“白富美”的反義詞，如假包換的“矮窮矬”，處在沒(méi)法再低的社會(huì)最底層了。隋煬帝雖然荒淫無(wú)道，但裴矩不但沒(méi)有守住士大夫的氣節(jié)，反而主動(dòng)逢迎，這無(wú)疑是錯(cuò)誤的?？杉幢闳绱?，司馬光對(duì)裴矩都那樣寬容。那么，今天的某些人有什么理由對(duì)鳳姐苛刻，讓她背本應(yīng)由精英背的鍋呢？

不必學(xué)習(xí)鳳姐，也不必苛責(zé)鳳姐，樂(lè)于反思的人們應(yīng)該做的，是通過(guò)這個(gè)事件反思這個(gè)世界出了什么樣的問(wèn)題，為什么一個(gè)普通的人通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)連最基本的生存安全都解決不了，以至于要出此下策。