中國外交部發(fā)言人陸慷19日證實，國際刑警組織已經(jīng)對中國外逃商人郭文貴發(fā)出“紅色通緝令”。媒體得到消息，國際刑警組織對郭的“紅色通緝令”確系已經(jīng)發(fā)出。

公開資料顯示，郭文貴是山東聊城莘縣人，現(xiàn)年50歲，農(nóng)民出身，后成為地產(chǎn)大亨。據(jù)財新等媒體報道，郭卷入了國家安全部原副部長馬建案，涉嫌向馬行賄數(shù)千萬元。據(jù)報道，郭在馬案東窗事發(fā)前于2014年8月最后一次離開中國大陸，從此未歸。

有報道說，郭文貴已經(jīng)獲得外國國籍，持有多個國家的護照。

與其他言行低調(diào)的“紅通”外逃人員不同，郭文貴一段時間以來熱衷在境外互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)聲，并且接受外媒采訪，為自己涉嫌犯罪的那些事情進行辯解，威脅國內(nèi)對他做揭露報道的媒體，還抖所謂的國內(nèi)“貪腐猛料”。他也因此成為一些美國媒體上的香餑餑。

十八大以來，中國的反腐風暴勁吹，大批貪官落馬，也有貪腐者和不法商人逃至境外。中國肯定不是世界腐敗最重的國家，同時中國肯定是新世紀以來全球反腐敗最堅決徹底的戰(zhàn)場。領導這場反腐敗運動的是黨中央，是中紀委，然而西方一些力量總希望染指中國的這一重大事務，不斷通過它們的媒體搞別有用心的動作。

少數(shù)外逃者出于自己的私利，為了自保而攪渾水，與外媒形成勾連，并與民運、法輪功等勢力沆瀣一氣。

這些力量瞅機會搞“爆料”，或者直接扣帽子，或者提一些似是而非的“線索”，一邊好像客觀地說著這種“線索”不能夠得出某個結(jié)論，一邊故意把猜測性結(jié)論擺出來，引導讀者誤認為它們就是真的。

在西方，社會的組織方式中有對這類攻擊很強的反制及平衡能力，傳言在那里很容易被邊緣化而無聲無息，或者受到法律的抵制。然而中國社會是完全不同的另一種組織方式。當西方的輿論力量向中國發(fā)起沖擊時，它們往往有機制上的靈活性，和咄咄逼人的主動性。

輿論上的不平衡是中國需要全面總結(jié)和認真加以改進的，但就當下的反腐敗事務來說，一個很重要的原則是，它必須堅持處于黨的領導下，不受外部勢力擾亂，決不能被西方的某些力量或者以西方為基地的敵對勢力給中國國內(nèi)反腐敗設置議題，引導、牽制我們的注意力，在這一至關重要的領域混淆視聽。

反腐敗高度敏感，中國官方機構每發(fā)布一個信息都十分謹慎，媒體也身負言必準確的責任。但西方媒體可以完全不承擔任何責任，捕風捉影的事情它們可以說，惡意構陷的事情它們也可以做，因為中國不是它們的國家，即使把中國的反腐敗攪亂，它們也什么都不會失去，甚至還有所得。不少西方媒體人恰恰巴不得中國亂了，攪和中國的反腐敗事務，不懷好意地在這里插上一腿，是他們津津樂道的事情。

遇到西方媒體這樣干，或者有中國外逃人員幫它們這樣干，中國在全社會的層面上一定要保持充分的定力，絕對不入它們的套，不跟著它們起舞。我們相信黨中央，相信中紀委，如今的反腐敗零容忍，它決不缺自上而下的動力，也不缺人民群眾的眼睛。那些外來的插手和干擾幾乎都發(fā)起于反腐敗之外的特殊用心，它們的準確性與紀檢辦案完全不可同日而語，它們追求的是襲擊效果。決不能讓那些勢力如愿了。▲