徐曉賓， 李鳳婷， 袁 冰， 劉錦英， 劉宗杰， 周偉績

(1. 新疆大學(xué)電氣工程學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830047；2. 國網(wǎng)山東省電力公司濟(jì)寧供電公司， 山東 濟(jì)寧 272023)

雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障單端測(cè)距分析

徐曉賓1， 李鳳婷1， 袁 冰2， 劉錦英2， 劉宗杰2， 周偉績1

(1. 新疆大學(xué)電氣工程學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830047；2. 國網(wǎng)山東省電力公司濟(jì)寧供電公司， 山東 濟(jì)寧 272023)

針對(duì)單相接地故障，風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障特性受風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行方式、低電壓穿越策略等因素影響較大，傳統(tǒng)故障測(cè)距方法已不能很好地適用于風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障測(cè)距。為此，本文基于傳統(tǒng)單相接地短路解復(fù)數(shù)方程故障測(cè)距方法，研究了雙饋風(fēng)電場(chǎng)序阻抗特性，建模分析了雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線短路電流、電壓特性?；诹阈蚓W(wǎng)絡(luò)，指出了該方法在風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障測(cè)距中產(chǎn)生誤差的關(guān)鍵因素，并仿真研究了風(fēng)電場(chǎng)不同風(fēng)速和投運(yùn)機(jī)組數(shù)對(duì)這種因素產(chǎn)生的影響，最后經(jīng)過迭代補(bǔ)償故障支路零序電流相位有效提高了測(cè)距精度。

雙饋風(fēng)電場(chǎng)； 單相接地； 零序網(wǎng)絡(luò)； 故障測(cè)距

1 引言

隨著風(fēng)電技術(shù)越來越成熟，風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線的輸送容量和電壓等級(jí)也不斷提高，其擔(dān)負(fù)輸送電能的任務(wù)更加重要。而風(fēng)電場(chǎng)高壓聯(lián)絡(luò)線單相接地故障發(fā)生概率最大，若能及時(shí)準(zhǔn)確定位線路故障，意義重大。目前眾多國內(nèi)外學(xué)者針對(duì)高壓輸電線路基于單端單相接地故障測(cè)距方面已做了大量工作[1-8]。單端法故障測(cè)距是通過利用一端的電氣量信息或是檢測(cè)一端的暫態(tài)行波量來實(shí)現(xiàn)故障定位，方法簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)性好[1-3]。然而單端電氣量的采集受過渡電阻、系統(tǒng)對(duì)端阻抗、線路分布電容等因素影響較大[4]。行波法雖不受故障阻抗、系統(tǒng)運(yùn)行方式等因素影響，但突變波頭的識(shí)別一直是研究的難點(diǎn)[5]。文獻(xiàn)[6]基于一端負(fù)序電流，擬合故障支路負(fù)序電流相位信息，并在故障點(diǎn)電壓瞬時(shí)過零點(diǎn)時(shí)得到測(cè)量阻抗，避免了過渡電阻的影響，在常規(guī)輸電線路中該方法能夠精確測(cè)距。文獻(xiàn)[7,8]則結(jié)合阻抗法與行波法測(cè)距的各自優(yōu)點(diǎn)，提出基于兩種方法的綜合單端測(cè)距方法，同樣達(dá)到了精確的測(cè)距效果。文獻(xiàn)[9]基于文獻(xiàn)[6]測(cè)距原理，立足于含風(fēng)電并網(wǎng)的雙端輸電系統(tǒng)零序網(wǎng)絡(luò)，分別從風(fēng)電場(chǎng)側(cè)與系統(tǒng)側(cè)補(bǔ)償零序電流相位，減小了對(duì)故障點(diǎn)電壓相位的擬合誤差，使得所提出的改進(jìn)單端故障測(cè)距算法有效提高了測(cè)距精度。以上研究內(nèi)容大都是以常規(guī)電源為背景，針對(duì)高壓輸電線路故障測(cè)距出現(xiàn)的各種問題提出解決方法，實(shí)現(xiàn)故障點(diǎn)精確定位，少有考慮風(fēng)電接入的影響。然而不同于常規(guī)電源，針對(duì)單相接地故障，風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障特性因風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行方式、低電壓穿越策略等因素的變化而變化，對(duì)于含風(fēng)電并網(wǎng)的雙端輸電系統(tǒng)，傳統(tǒng)故障測(cè)距方法在風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障測(cè)距中的適用性問題有待分析與解決。

本文首先闡述了基于傳統(tǒng)單相接地短路解復(fù)數(shù)方程故障測(cè)距方法的基本原理，并通過所搭建的含雙饋風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)的雙端系統(tǒng)，分別從阻抗、短路電流、電壓三方面分析了雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障特性；分析研究了傳統(tǒng)解復(fù)數(shù)方程法在風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線中的故障測(cè)距適用性問題。針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障存在的測(cè)距誤差，通過迭代補(bǔ)償故障支路零序電流相位提高了測(cè)距精度。

2 傳統(tǒng)單相接地短路解復(fù)數(shù)方程故障測(cè)距方法

圖1為輸電線路單相系統(tǒng)故障示意圖?；趩味穗姎饬康膯蜗嘟拥囟搪方鈴?fù)數(shù)方程測(cè)距算法[1]的基本原理如下。

圖1 A相線路接地故障Fig.1 Ground fault at A phase line

設(shè)M端為測(cè)量端，Z1、Cjm、Rf分別為線路單位長度正序阻抗、M端的序電流分布系數(shù)(j=0,1,2表示零序、正序、負(fù)序)、過渡電阻；Ijmg、IjmH、Ijf、I0m、DmF、k分別為M端序電流故障分量、序電流負(fù)荷電流、故障支路序電流、M端零序電流、故障距離、阻抗補(bǔ)償系數(shù)。結(jié)合圖1，由單相接地故障理論分析可知：

(1)

(2)

(3)

(4)

3 雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障特性

3.1 雙饋風(fēng)電場(chǎng)序阻抗特性

圖2為含風(fēng)電并網(wǎng)的雙端電源系統(tǒng)。當(dāng)風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線K點(diǎn)發(fā)生單相接地故障時(shí)，風(fēng)電場(chǎng)側(cè)正負(fù)零序阻抗等值網(wǎng)絡(luò)[10,11]如圖3所示。圖3中,Xm為風(fēng)電機(jī)組勵(lì)磁電抗；Xb和XT分別為箱變和主變電抗；s為轉(zhuǎn)差率；故障期間，Rr和Rs分別為變化的定、轉(zhuǎn)子電阻，Xr和Xs分別為變化的定、轉(zhuǎn)子漏抗；受風(fēng)電場(chǎng)變壓器接線方式的影響，其零序網(wǎng)絡(luò)中僅包含主變阻抗。

圖2 風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)系統(tǒng)示意圖Fig.2 Schematic diagram of wind farm integration system

圖3 風(fēng)電場(chǎng)三序阻抗等值網(wǎng)絡(luò)Fig.3 Equivalent three sequence impedance diagram of wind farm

由風(fēng)電場(chǎng)側(cè)正負(fù)序阻抗等值網(wǎng)絡(luò)可知，雙饋風(fēng)電場(chǎng)正負(fù)序等值阻抗都包含風(fēng)電場(chǎng)35/220kV主變、風(fēng)電場(chǎng)內(nèi)部35kV匯流線路、風(fēng)電場(chǎng)0.69/35kV箱變與雙饋風(fēng)電機(jī)組的阻抗，且兩者都受轉(zhuǎn)差率s影響[12]。并且仍與雙饋風(fēng)電機(jī)組低電壓穿越控制策略等因素有關(guān)[13]，同一雙饋風(fēng)電場(chǎng)的正負(fù)序等值阻抗隨其運(yùn)行方式變化而變化，正負(fù)序電流分布系數(shù)幅角γ1m與γ2m相應(yīng)變化。圖3(c)中風(fēng)電場(chǎng)零序等值阻抗僅取決于主變電抗值，幾乎不隨風(fēng)電場(chǎng)狀態(tài)不同而改變，但風(fēng)電場(chǎng)等值零序阻抗角與線路阻抗角和系統(tǒng)側(cè)等值阻抗角都相差較大，同樣會(huì)影響零序電流分布系數(shù)幅角γ0m大小。雙饋風(fēng)電場(chǎng)的正、負(fù)、零序等值阻抗在幅角和幅值上都不同于常規(guī)電源，由于風(fēng)電場(chǎng)的接入，序電流分布系數(shù)幅角大小受到較大影響。若忽略幅角大小，將為測(cè)距帶來更大誤差。

3.2 雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地電流電壓故障特性

根據(jù)圖2，在PSCAD/EMTDC中搭建一雙饋風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)的雙端輸電系統(tǒng)，此風(fēng)電場(chǎng)裝設(shè)18臺(tái)1.5MV雙饋風(fēng)電機(jī)組，額定風(fēng)速運(yùn)行，經(jīng)箱變由690V升壓至35kV，多臺(tái)機(jī)組匯集到一條長5km的集電線路，送至主升壓變38.5kV/220kV,再經(jīng)60km聯(lián)絡(luò)線并入系統(tǒng)。聯(lián)絡(luò)線參數(shù)為：Z1=0.4248∠85.3°Ω/km，Z0=1.181∠75.2°Ω/km；系統(tǒng)等值阻抗為：ZS1=60∠86.4°Ω,ZS0=30.8∠76.3°Ω，風(fēng)電場(chǎng)主變參數(shù)為：變壓器短路電壓百分值Uk%=10.5%，額定容量SN=100MV·A。

對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行單相(A相)接地故障特性分析，故障發(fā)生于風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線，發(fā)生時(shí)刻1.5s，持續(xù)0.1s，算例采用文獻(xiàn)[14]中的DFIG低電壓穿越策略，避免了雙饋風(fēng)電場(chǎng)的偏頻特性。風(fēng)電場(chǎng)與系統(tǒng)側(cè)短路電壓電流波形如圖4所示。

圖4 風(fēng)電場(chǎng)與系統(tǒng)側(cè)短路電壓、電流波形Fig.4 Short-circuit voltage and current waveforms of wind farm and system side

故障期間，圖4(a)顯示風(fēng)電場(chǎng)側(cè)與系統(tǒng)側(cè)故障電壓特性相似，由于發(fā)生單相接地故障，均是故障相電壓跌落；從序分量角度分析，圖4(b)表明與系統(tǒng)側(cè)提供的短路電流三序分量相比，由于風(fēng)電場(chǎng)等值零序阻抗遠(yuǎn)小于其等值正負(fù)序阻抗，導(dǎo)致風(fēng)電場(chǎng)側(cè)零序電流分量遠(yuǎn)大于正負(fù)序電流值，也使得圖4(c)中風(fēng)電場(chǎng)側(cè)三相短路電流故障A相與非故障B、C相電流相位幅值相差不大,而系統(tǒng)側(cè)則恰恰相反；相比于系統(tǒng)側(cè)的等值阻抗，風(fēng)電場(chǎng)側(cè)的正負(fù)序等值阻抗要大很多，因此從圖4(c)可以看出，風(fēng)電場(chǎng)提供的短路電流遠(yuǎn)小于系統(tǒng)側(cè)。而風(fēng)電場(chǎng)容量又通常遠(yuǎn)小于被接入系統(tǒng)短路容量，由此可知，風(fēng)電場(chǎng)表現(xiàn)出較為明顯的弱電源性，并通過式(3)影響測(cè)距結(jié)果。

3）經(jīng)費(fèi)保障水平持續(xù)提高。2012年以來，國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)連續(xù)五年占GDP超過4%，其中一半以上用于義務(wù)教育，一半以上用于中西部。至2016年，中央財(cái)政累計(jì)投入1336億元，帶動(dòng)地方投入2500億元，其中52%用于義務(wù)教育。農(nóng)村小學(xué)生均公用經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從10年前的10元提高到550元，初中由15元提高到750元。

4 雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障測(cè)距

4.1 風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障測(cè)距分析

基于第2節(jié)的單相接地短路解復(fù)數(shù)方程故障測(cè)距原理，考慮到雙饋風(fēng)電場(chǎng)正負(fù)序等值阻抗在故障期間受多種因素影響表現(xiàn)不穩(wěn)定，而零序等值阻抗較為固定，所以從風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)系統(tǒng)故障零序網(wǎng)(如圖5所示)入手，進(jìn)行風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障測(cè)距分析。

圖5 風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)系統(tǒng)零序網(wǎng)絡(luò)Fig.5 Zero sequence network of wind farm integration system

圖5中，ZW0=RW0+jXW0,ZS0=RS0+jXS0，分別為風(fēng)電場(chǎng)與系統(tǒng)零序等值阻抗；ZWL0,ZSL0為故障點(diǎn)距風(fēng)電場(chǎng)側(cè)與系統(tǒng)側(cè)阻抗，且ZSL0=Z0DnF,ZWL0=Z0(DL-DnF),其中DL為兩端系統(tǒng)間輸電線路總長，DnF為故障點(diǎn)到系統(tǒng)側(cè)的故障距離。以系統(tǒng)側(cè)為測(cè)量端，測(cè)距公式為：

(5)

(6)

(7)

式中，C0n為系統(tǒng)側(cè)測(cè)量端電流分布系數(shù)；γ0n為C0n幅角。

針對(duì)含雙饋風(fēng)電接入的雙端輸電系統(tǒng)，在風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線發(fā)生單相接地故障期間，雙饋風(fēng)電場(chǎng)側(cè)系統(tǒng)零序等值阻抗在幅角和幅值上與常規(guī)電源系統(tǒng)側(cè)存在較大差異，這將嚴(yán)重影響序電流分布系數(shù)幅角大小。而這種影響則體現(xiàn)在系統(tǒng)側(cè)零序電流與故障支路零序電流相位差和兩端系統(tǒng)零序電流相位差變化上。若忽略幅角，測(cè)距精度將受到較大影響。

高壓輸電線路通常高電阻接地短路發(fā)生的概率較小[15]，本文針對(duì)低電阻接地情況展開研究，算例中Rf取10Ω，按常規(guī)線路測(cè)距方式視C0n為實(shí)數(shù)，則測(cè)量端分別在風(fēng)電場(chǎng)側(cè)與系統(tǒng)側(cè)的測(cè)距結(jié)果如表1所示。

對(duì)高壓輸電線路一般相對(duì)誤差要求不大于1%[1,4]。對(duì)表1分析可知，針對(duì)單相接地故障，在風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障定位中忽視γ0n大小，風(fēng)電場(chǎng)側(cè)測(cè)距誤差明顯較大，遠(yuǎn)不符合工程要求；系統(tǒng)側(cè)雖測(cè)距結(jié)果較好于風(fēng)電場(chǎng)側(cè)，但隨著故障點(diǎn)越靠近風(fēng)電場(chǎng)側(cè)，由于受風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地短路故障特性的影響，系統(tǒng)側(cè)測(cè)距精度也顯著下降。

表1 雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障測(cè)距結(jié)果Tab.1 Fault location simulation results in tie-line with DFIG wind farm connecting

在不同的故障距離下，仿真研究兩端系統(tǒng)零序電流相位差和測(cè)量端與故障支路零序電流相位差(取絕對(duì)值)，結(jié)果如圖6和圖7所示。

圖6 測(cè)量端和故障支路零序電流相位差與故障距離關(guān)系Fig.6 Relation of fault distance and phase difference between zero sequence current of measuring end and fault branch

圖7 兩端系統(tǒng)零序電流相位差與故障距離關(guān)系Fig.7 Relationship between zero sequence phase difference of two sides system and fault distance

由圖6和圖7可以看出，無論是測(cè)量端在風(fēng)電場(chǎng)側(cè)還是系統(tǒng)側(cè)，測(cè)量端和故障支路零序電流相位差與兩端系統(tǒng)零序電流相位差整體都較大，并隨著故障點(diǎn)越靠近風(fēng)電場(chǎng)，兩者數(shù)值成增長趨勢(shì)。由于風(fēng)電場(chǎng)側(cè)等值零序阻抗角與線路阻抗角相差較大，故障點(diǎn)越接近風(fēng)電場(chǎng)，由式(7)可知，這種差值對(duì)γ0n影響就越大，即對(duì)系統(tǒng)側(cè)所測(cè)零序電流與故障支路零序電流相位差影響就越大，故障點(diǎn)越接近系統(tǒng)側(cè)，這種影響就越??；由于系統(tǒng)側(cè)等值阻抗角與線路阻抗角相差較小，風(fēng)電場(chǎng)側(cè)所測(cè)零序電流與故障支路零序電流相位差受故障距離的影響不大。

結(jié)合表1的測(cè)距結(jié)果可知，系統(tǒng)側(cè)為測(cè)量端、故障距離小于30km時(shí)，系統(tǒng)側(cè)零序電流與故障支路零序電流相位差較小，相對(duì)測(cè)距誤差未達(dá)到1%，當(dāng)故障距離再增大時(shí)相位差變大，測(cè)距誤差也相應(yīng)變大；在風(fēng)電場(chǎng)側(cè)為測(cè)量端時(shí)，所測(cè)零序電流與故障支路零序電流相位差都較大，測(cè)距誤差都無法滿足工程要求。顯然不同于傳統(tǒng)的兩端電源系統(tǒng)，應(yīng)用這種解復(fù)數(shù)方程測(cè)距原理已不能忽視C0n的幅角來近似測(cè)距。

另一方面，風(fēng)電場(chǎng)因風(fēng)速與投運(yùn)機(jī)組數(shù)的變化，其輸出的短路電流也會(huì)不同。為此同樣以系統(tǒng)側(cè)為測(cè)量端，研究風(fēng)電場(chǎng)在不同風(fēng)速和投運(yùn)機(jī)組數(shù)的運(yùn)行工況下，對(duì)測(cè)量端與故障支路零序電流相位差產(chǎn)生的影響，結(jié)果如圖8和圖9所示。

圖8 測(cè)量端和故障支路零序電流相位差與風(fēng)速關(guān)系Fig.8 Relation of wind speed and phase difference between zero sequence current of measuring terminal and fault branch

圖9 測(cè)量端和故障支路零序電流相位差 與投運(yùn)機(jī)組數(shù)關(guān)系Fig.9 Relation of number of DFIG in operation and phase difference between zero sequence current of measuring terminal and fault branch

仿真結(jié)果表明，風(fēng)電場(chǎng)在不同運(yùn)行方式下風(fēng)速和投運(yùn)機(jī)組數(shù)對(duì)測(cè)量端與故障支路零序電流相位差的影響很小。表明這種相位差更多取決于風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地零序阻抗特性。

4.2 風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障測(cè)距迭代補(bǔ)償

基于4.1節(jié)分析可知，在雙饋風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)的雙端輸電系統(tǒng)中，通過零序電流分配系數(shù)幅角補(bǔ)償故障支路零序電流相位，可以優(yōu)化測(cè)距結(jié)果。這里考慮到風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線故障特性的特殊性，選用故障特征更為符合常規(guī)電源的系統(tǒng)側(cè)作為測(cè)量端,采用4.1節(jié)的風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)算例。由式(7)可得，幅角γn0與故障距離DnF函數(shù)關(guān)系為：

(8)

在零序網(wǎng)絡(luò)中，由于XS0R-XRS0>0，幅角γn0與故障距離DnF成增函數(shù)關(guān)系[1]。為此在計(jì)算故障距離時(shí)以Cn0為實(shí)數(shù)，計(jì)算出誤差結(jié)果DnF0，代入式(8)，所得γn01用于補(bǔ)償故障支路零序電流相位，并由式(5)求得DnF1，再代入式(8)，不斷迭代補(bǔ)償故障支路零序電流相位，而所測(cè)距離DnFn會(huì)不斷向真實(shí)距離逼近，最終滿足DnFn-DnF(n-1)<ε，迭代過程結(jié)束，從而提高了測(cè)距精度。表2為風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相故障時(shí)對(duì)系統(tǒng)側(cè)迭代補(bǔ)償后的測(cè)距結(jié)果。相比表1，該方法減小了測(cè)距誤差。

表2 系統(tǒng)側(cè)迭代補(bǔ)償后的測(cè)距結(jié)果Tab.2 Fault location final results after iterative compensation to initial results in system side

圖10為通過迭代得到最終逼近真實(shí)值的故障距離所得的零序電流分布系數(shù)幅角，用于補(bǔ)償故障支路零序電流相位。其中虛線為經(jīng)迭代后故障距離為52km、測(cè)距誤差達(dá)到1%時(shí)的分界線，在故障距離大于52km時(shí)，測(cè)距誤差略大于1%，可見雖然整體上通過迭代補(bǔ)償故障支路零序電流相位可有效提高測(cè)距精度，但故障點(diǎn)越接近于風(fēng)電場(chǎng)這種迭代效果越有限。

圖10 γn0與測(cè)量端和故障支路零序 電流相位差的對(duì)比關(guān)系Fig.10 Comparison of γn0 and phase difference between zero sequence current of measuring terminal and the fault branch

5 結(jié)論

本文通過建模仿真研究了雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障時(shí)，風(fēng)電場(chǎng)在序阻抗、短路電流、電壓三方面的故障特性?；诹阈蚓W(wǎng)絡(luò)，將傳統(tǒng)解復(fù)數(shù)方程測(cè)距方法應(yīng)用于雙饋風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)絡(luò)線單相接地故障測(cè)距中，結(jié)果證明測(cè)量端無論在風(fēng)電場(chǎng)側(cè)還是系統(tǒng)側(cè)測(cè)距誤差都難以滿足精度要求。進(jìn)而結(jié)合風(fēng)電場(chǎng)故障特性分析出導(dǎo)致測(cè)距誤差的關(guān)鍵因素在于測(cè)量端與故障支路零序電流相位差。以故障特征更為接近常規(guī)電源的系統(tǒng)側(cè)為測(cè)量端，證實(shí)了風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行風(fēng)速和投入機(jī)組數(shù)對(duì)測(cè)量端與故障支路零序電流相位差值影響不大，并利用零序電流分布系數(shù)幅角γn0與故障距離DnF成增函數(shù)關(guān)系,通過迭代補(bǔ)償故障支路零序電流相位，有效提高了測(cè)距精度。同時(shí)指出故障點(diǎn)越接近于風(fēng)電場(chǎng)，這種迭代效果越有限。

[1] 葛耀中(Ge Yaozhong). 新型繼電保護(hù)與故障測(cè)距原理與技術(shù)(The principle and technology of advanced relay protection and fault location)[M]. 西安:西安交通大學(xué)出版社(Xi’an: Xi’an Jiaotong University Press), 2007. 260-285．

[2] 哈恒旭, 王婧, 譚雨珍, 等(Ha Hengxu, Wang Jing, Tan Yuzhen, et al.). 基于微分算子逼近的單端故障測(cè)距新原理(New single-ended fault locating principle based on differential operator approach)[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems), 2009, 33(3): 69-73.

[3] 哈恒旭, 張保會(huì), 呂志來(Ha Hengxu, Zhang Baohui, Lv Zhilai). 高壓輸電線路單端測(cè)距新原理探討(A novel principle of single-ended line fault location technique for EHV transmission system)[J]. 中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)(Proceedings of the CSEE), 2003, 23(2): 42-45.

[4] 黃小波(Huang Xiaobo). 基于分布參數(shù)模型的高壓輸電線路故障測(cè)距新算法研究(The research of fault location new algorithms based on the distributed parameter model for high voltage transmission line)[D]. 武漢：華中科技大學(xué)(Wuhan: Huazhong University of Science & Technology), 2007.

[5] 梁睿, 孫式想(Liang Ri, Sun Shixiang). 單端行波故障測(cè)距的組合方法研究(A combined method for single-ended traveling wave fault location)[J]. 電網(wǎng)技術(shù)(Power System Technology), 2013, 37(3): 699-706.

[6] 王賓, 董新洲, 薄志謙, 等(Wang Bin, Dong Xinzhou, Bo Zhiqian, et al.). 特高壓長線路單端阻抗法單相接地故障測(cè)距(An impedance fault location algorithm for UHV long transmission lines with single-line-to-ground faults)[J]. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems), 2008, 32(14): 25-29.

[7] 王茂清(Wang Maoqing). 基于阻抗法與行波法相結(jié)合的輸電線路單端故障測(cè)距研究(Research on single-ended fault location based on combination of impedance method and traveling wave method)[D]. 北京：中國電力科學(xué)研究院(Beijing: China Electric Power Research Institute), 2010.

[8] 盧繼平, 黎穎, 李健, 等(Lu Jiping, Li Ying, Li Jian, et al.). 行波法與阻抗法結(jié)合的綜合單端故障測(cè)距新方法(Non-communication fault locating of transmission line based on traveling wave and impedance method)[J]. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems), 2007, 31(23): 65-69.

[9] 王賓, 陸元園, 袁冰, 等(Wang Bin, Lu Yuanyuan, Yuan Bing, et al.). 雙饋型風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)線路單端故障測(cè)距性能分析及改進(jìn)(Performance analysis and improvement of single-terminal fault location in transmission lines with DFIG wind farm connecting)[J]. 電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報(bào)(Journal of Electric Power Science and Technology), 2015, 30(3): 4-10.

[10] 黃濤, 陸于平, 凌啟程, 等(Huang Tao, Lu Yuping, Ling Qicheng, et al.). 撬棒電路對(duì)風(fēng)電場(chǎng)側(cè)聯(lián)絡(luò)線距離保護(hù)的影響及對(duì)策(Impact of crowbar on wind farm side interconnection line distance protection and mitigation method)[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems), 2013, 37(17): 30-36.

[11] F Sulla, J Svensson, O Samuelsson. Symmetrical and unsymmetrical short-circuit current of squirrel-cage and doubly-fed induction generations[J]. Electric Power Systems Research, 2011, 81(7): 1610-1618.

[12] 何倩(He Qian). 雙饋風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)對(duì)聯(lián)絡(luò)線繼電保護(hù)的影響及改善措施(Impact of doubly-fed wind power grid integration on transmission line relay protection and improvement measures)[D]. 北京：華北電力大學(xué)(Beijing: North China Electric Power University), 2014.

[13] 岳涵, 鄭寬, 于洋, 等(Yue Han, Zheng Kuan, YuYang, et al.). 大規(guī)模雙饋風(fēng)電接入對(duì)東北電網(wǎng)穩(wěn)定性的影響(Impact of large-scale DFIG based wind power on stability of northeast power grid)[J]. 電工電能新技術(shù)(Advanced Technology of Electrical Engineering and Energy), 2013, 32(4): 1-6, 20.

[14] 李鳳婷, 陳偉偉, 樊艷芳, 等(Li Fengting, Chen Weiwei, Fan Yanfang, et al.). 基于電壓跌落程度及變阻值的DFIG低電壓穿越綜合策略(A integrated control strategy for LVRT of DFIG based on voltage dip levels and dynamic resistance)[J]. 電網(wǎng)技術(shù)(Power System Technology), 2015, 39(12): 3408-3413.

[15] 王召磊(Wang Zhaolei). T型輸電線路精確故障定位算法研究(Research on accurate fault location algorithm for T-type transmission lines)[D]. 北京: 北京交通大學(xué)(Beijing: Beijing Jiaotong University), 2015.

Analysis of single-terminal fault location in DFIG wind farm tie-line

XU Xiao-bin1, LI Feng-ting1, YUAN Bing2, LIU Jin-ying2,LIU Zong-jie2, ZHOU Wei-ji1

(1. Electrical Engineering College, Xinjiang University, Urumqi 830047, China;2. Jining Power Supply Company, State Grid Shandong Electric Power Company, Jining 272023,China)

The single phase to ground fault characteristics of wind farm tie line are affected strongly by wind farm operation mode, low voltage ride through (LVRT) strategy, and so on, so that traditional fault location methods cannot be applied to the wind farm tie line. According to a traditional fault location method of solving complex equation, impedance characteristics of doubly fed wind farm tie line was studied. Based on PSCAD/EMTDC, a simulation mode of doubly fed wind farm tie line were established, and its short circuit current and voltage characteristics were analyzed through simulation. Based on the zero sequence network of the doubly fed wind farm tie line, the key factor of introducing error when adopting the proposed method was indicated, the influences on the factor under different wind speed and different number of operating wind turbines were studied through simulation, and the accuracy of fault location was effectively improved by iterative compensating zero sequence current of the fault branch.

DFIG wind farm; single-phase earth fault; zero sequence network; fault location

2016-04-01

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51267019)

徐曉賓(1990-)， 男， 河北籍， 碩士研究生， 研究方向?yàn)榭稍偕茉床⒕W(wǎng)技術(shù)與電力系統(tǒng)繼電保護(hù)； 李鳳婷(1965-)， 女， 河北籍， 教授， 博導(dǎo)， 博士， 研究方向?yàn)殚g歇性源荷接入系統(tǒng)的運(yùn)行控制與保護(hù)。

TM773

A

1003-3076(2017)01-0066-07