杜婷婷

摘 要：農村流動人口融入城市文化的的過程不是孤立的，這一過程與他們的職業(yè)獲得、社會交往都是息息相關的。職業(yè)提供了物質基礎，社會交往提供了融入途徑，二者都為下一步的文化融入做好了準備。本文通過對流動人口進行調查，找到融入過程中每一個環(huán)節(jié)各自的模式和困境，并在此基礎上提出建議。

關鍵詞：農村流動人口；文化融入；過程

本文為濟南市哲學社會科學規(guī)劃項目《濟南市流動人口文化融入研究》（項目號：JNSK16C35）階段性成果。

農村流動人口逐步融入城市文化的過程，是一個循序漸進的過程， 要以職業(yè)和社會交往為基礎，最終實現(xiàn)文化融入。通過職業(yè)，他們和城市連接并獲得社會地位；通過交往，他們接觸城市人群并了解城市文化；通過文化適應，他們形成城市生活方式，從而實現(xiàn)真正的文化融入。（如圖1）但是，很多農村流動人口不一定能夠實現(xiàn)這一過程，有可能會出現(xiàn)“一種介于農村與城市之間的狀態(tài)，具體表現(xiàn)為各系統(tǒng)之間的不銜接、社會生活和行動層面的不融合。”[1]筆者通過偶遇抽樣方法，選取了30名農村流動人口進行調查，樣本性別分布為男性15名，女性15名；年齡分布為70后80后90后各10名。希望通過與他們的交流，來了解農村流動人口融入城市文化過程的模式和困境。

1 職業(yè)獲得與融入

筆者通過調查發(fā)現(xiàn)，93%的調查對象進入城市的目的是打工，職業(yè)獲得是他們來到城市的主要原因。為了在城市中立足，職業(yè)是他們邁開的第一步，更為實現(xiàn)文化融入打下物質基礎。但是他們學歷較低，也缺乏技術，所以也面臨著挑戰(zhàn)，總體來看，這一過程體現(xiàn)在以下幾個方面。

1、職業(yè)融入的過程模式

農村流動人口的城市職業(yè)融入過程一般分為職業(yè)期待、職業(yè)獲得、職業(yè)改變三個過程。在進入城市之前，農村流動人口對自己在城市中的職業(yè)會有期待，調查發(fā)現(xiàn)，雖然他們非常向往“坐辦公室”（73%）的白領生活，但是大部分人還是選擇了服務業(yè)（60%）、加工業(yè)（27%）等作為職業(yè)期待，這也是受到學歷和個人能力限制的結果。到達城市以后，調查對象的職業(yè)為服務業(yè)（66%）、手工業(yè)（27%）和建筑業(yè)（7%），這也基本符合他們的預期，所以不會出現(xiàn)心理上的過大落差。工作一段時間后，農村流動人口對城市的工作環(huán)境、節(jié)奏等越來越適應，并且其中有一些還有了一定的職業(yè)積累，這就會讓他們用職業(yè)改變的方式來實現(xiàn)職業(yè)上升或實現(xiàn)職業(yè)期待。通過以上這些，農村流動人口習慣了城市的工作方式，實現(xiàn)職業(yè)融入。

2、職業(yè)融入困境

一是工作的不穩(wěn)定性。這種不穩(wěn)定體現(xiàn)在頻繁的換工作當中。93%的調查對象都換過工作，而90后的流動人口基本上都已經換過三份以上的工作。這種工作上的不穩(wěn)定既影響到他們的收入，更是他們融入城市工作環(huán)境的障礙。尤其是行業(yè)性的更換，更讓他們之前的職業(yè)積累歸于零。

二是年齡的限制。從前面的調查結果可知，農村流動人口大部分從事服務行業(yè)或者體力工作，年齡上的限制顯而易見。筆者通過對三條商業(yè)街的觀察，發(fā)現(xiàn)張貼的招聘啟事基本都把年齡限制在25歲或28歲以下。另一方面，工廠也是喜歡那些便于管理的、體力和靈活度更高的25歲以下青年。調查中發(fā)現(xiàn)，除去個別有職業(yè)積累的，大部分70后調查對象都不希望換工作，因為重新就業(yè)，也就意味著他們的職業(yè)向下流動。

2 社會交往與融入

農村流動人口在城市有了工作，完成初步接觸后，更困難的就是社會交往與融入。這一環(huán)節(jié)，使得他們了解和學習城市的生活方式，還可以讓農村流動人口與城市產生更多互動，讓他們能夠找到歸屬感。

1、社會交往融入的過程模式

一般來說，農村流動人口融入城市的社會交往脈絡分為三個部分：接觸社交網(wǎng)絡、進入社交網(wǎng)絡和融入社交網(wǎng)絡。在接觸社交網(wǎng)絡方面，從事服務業(yè)的流動人口有著職業(yè)的優(yōu)勢和方便，而在工廠工作的調查對象則向筆者表示：“大部分時間都在廠里，不認識本地人?！蓖ㄟ^接觸，他們了解到城市人的交往模式和性格習慣，通過個人適應，進入到城市社交網(wǎng)絡當中。最終獲得本地人的認可，實現(xiàn)融入社交網(wǎng)絡。

2、社交融入困境

在社會交往這一方面，大部分的調查對象都表示比較困難（77%），認同感也比較低。首先是來自于城市的排斥。有37%的調查對象表示，本地人對他們的態(tài)度是不接納的；更有57%的人表示，本地人從不會把他們介紹給其他城市朋友。其次，農村的交往規(guī)則與城市不同，更多地體現(xiàn)了一種鄉(xiāng)土文化烙印?！班l(xiāng)土社會的信用并不是來源于對契約的重視，而是對一種行為的規(guī)范認知熟悉到不加思索的可靠性?！盵2] 而城市中對于契約、隱私等的規(guī)則也是需要他們再一次的學習、適應。這些主觀客觀上的原因都造成了農村流動人口的社交融入困境，這讓他們退縮，形成了自己的“內部”交際網(wǎng)絡。所以，最終很多農村流動人口并不是融入了城市的社交網(wǎng)絡，而是融入到城市中的農村社會交際網(wǎng)絡。

3 文化適應與融入

通過前述的職業(yè)與社會交往融入，為農村流動人口的文化適應提供了基礎和準備，但是在文化方面，文化適應和文化融入兩個環(huán)節(jié)上仍然出現(xiàn)了不少的問題。

1、文化適應。有73%的調查對象在進入城市前的心態(tài)都比較樂觀，認為自己可以完全適應城市文化，但是經過城市中的一系列“煩心事”之后，這一指標下降到了33%。雖然外表和語言上的適應比較簡單，尤其是女性，甚至達到了100%的自我認同，但是生活方式才是城市文化的內核。農村的生活節(jié)奏、宗族觀念、男女地位等都與現(xiàn)代化的城市有著很大的差別。加之他們較低的社會地位，城市文化不愿意“屈尊降貴”的去理解他們的亞文化，這都使得他們在對城市文化的理解、適應上出現(xiàn)問題。

2、文化融入。雖然也有33%的調查對象表示適應城市文化，但是適應不意味著融入，融入更能體現(xiàn)在對自我身份的認知上。很多調查對象表示“我像個城里人一樣”，但是沒有一位以城市人自居，這其實表明了他們還沒有在心理上認同和接受自己的城市人身份，這當然與前述的排斥與不適應有著莫大的聯(lián)系。

4 總結與建議

綜上所述，農村流動人口的城市文化融入非常重要，這是一個人是否融入城市的最終標準，通過職業(yè)、社會交往、文化的適應與學習，才能真正實現(xiàn)這一過程。在這一過程中出現(xiàn)的問題，也需要各方共同努力克服。

通過職業(yè)技能培訓，提高農村流動人口的個人價值，有利于他們的職業(yè)穩(wěn)定性和職業(yè)上升。以社區(qū)為主導，舉辦相關活動或者開展小組，增加本地人了解、交往他們的途徑，同時提高他們的自我認同感。

參考文獻

[1]王春光.農村流動人口的“半城市化”問題研究[J].社會學研究，2006，（5）：109.

[2]費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：三聯(lián)書店，1985.