鄧燁+孔繁利

【摘 要】 目的：探究干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗的效果。方法：從2015年6月至2016年5月在我院就診的所有患者中抽取190例進行研究，按照患者意愿，隨機分為對照組和觀察組，每組各例95。對照組采用干化學(xué)法進行檢測，觀察組采用干化學(xué)法聯(lián)合尿沉渣法進行檢測，觀察對比兩組檢測方法定量白細胞和定量紅細胞數(shù)值，并分析對比兩組檢測方法的檢測錯誤率。結(jié)果：觀察組定量紅、白細胞的陽性檢出率以及錯誤率都要明顯優(yōu)于對照組，P<0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：干化學(xué)法和尿沉渣法的聯(lián)合應(yīng)用，檢測水平將明顯提升，不但能夠提高定量紅、白細胞的陽性率，還能夠提高檢測的準確率，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 干化學(xué)法 尿沉渣法 尿常規(guī)檢查

干化學(xué)法和尿沉渣法是兩種常見的尿液常規(guī)檢測法，應(yīng)用于尿液常規(guī)檢測中能夠取得明顯的檢測效果。但是兩種檢測方法的原理不同，所以對尿液檢測的針對性也有所不同。為了能夠?qū)Ω苫瘜W(xué)法和尿沉渣法了解透徹，本文將對此展開探究，具體情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2015年6月至2016年5月在我院就診的所有患者中抽取190例進行研究，按照患者意愿，隨機分為對照組和觀察組，每組各例95。其中，對照組男55例，女40例；年齡分布在19至74歲之間，平均年齡為（52.3±2.4）歲。觀察組男57例，女38例；年齡分布在17至75歲之間，平均年齡為（53.1±2.5）歲。兩組患者在性別、年齡等基本資料的對比上

差距不大，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

對照組采用干化學(xué)法進行檢測，具體操作有：在使用尿液分析儀之前，進行空白對照和本實驗室質(zhì)控監(jiān)測。如果儀器各項數(shù)據(jù)顯示正常，則可以進行實驗檢測，并收集相關(guān)檢測數(shù)據(jù)。根據(jù)干化學(xué)試紙帶保存方法干燥保存試紙帶，將試紙條充分浸入即將檢測的尿液中，持續(xù)時間1s左右，然后將試紙條取出，再用清潔濾紙吸去多余的尿液，將試紙帶放入尿液干化學(xué)分析儀上進行檢測。

觀察組采用干化學(xué)法聯(lián)合尿沉渣法進行檢測，干化學(xué)法同對照組，尿沉渣法具體檢測過程有：尿液高速離心，持續(xù)5min左右，去除上層尿液，留取剩余沉渣，取一滴尿沉渣放置在載玻片上，先用低倍鏡進行檢查，確定尿沉渣的分布情況，然后再用高倍鏡計數(shù)10個視野內(nèi)細胞。

1.3 觀察指標

觀察對比兩組檢測方法定量白細胞和定量紅細胞數(shù)值，并分析對比兩組檢測方法的檢測錯誤率，錯誤率包括誤診率和漏診率兩個方面。評定標準：陽性：定量紅細胞檢出值>7.0μ/L，并且定量白細胞檢出值>10.0μ/L；陰性：定量紅細胞檢出值處在0至7.0μ/L之間，并且定量白細胞檢出值處在0至10.0μ/L之間。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理，計量數(shù)據(jù)以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，差異顯著，P<0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組檢測方法在定量白細胞和定量紅細胞檢出值方面的比較

在實施兩種不同的檢測方法之后，觀察組的定量紅細胞、定量白細胞的陽性率明顯高于對照組，P<0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義。具體情況如表1。

2.2 兩組檢測方法的誤診率和漏診率方面的比較

在實施兩種不同的檢測方法之后，觀察組的誤診率和漏診率要明顯低于對照組，P<0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義。具體情況如表2。

3 討論

尿液常規(guī)檢測是較為普遍的醫(yī)學(xué)檢測之一，應(yīng)用于尿液常規(guī)檢查的方式主要有兩種，一種是干化學(xué)法，另一種是尿沉渣法，兩種方法的檢測原理各不相同，檢測出的結(jié)果也會不同[1]。干化學(xué)法主要根據(jù)尿液中紅細胞血紅蛋白的含量以及亞鐵血紅素水平對紅細胞的含量加以判斷，這該檢測方法雖然簡便，用時短，但是最大的一個缺點就是容易受到環(huán)境已經(jīng)尿液中其他物質(zhì)的影響，導(dǎo)致檢出的錯誤率比較高[2]。尿沉渣法，檢測起來較為直觀，能夠有效檢測出尿液中有形成分，但是需要檢測人員的熟練操作，也存在一定的缺陷。而如果將兩種檢測方法結(jié)合起來，那么檢測的結(jié)果無論是陽性率還是準確率都將大大提高，效果非常好[3]。

本文研究顯示，在實施兩種不同的檢測方法之后，觀察組定量紅、白細胞的陽性檢出率以及錯誤率都要明顯優(yōu)于對照組，P<0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義。這說明，將干化學(xué)法和尿沉渣法聯(lián)合應(yīng)用將會大大降低檢測的錯誤率，定量紅、白細胞的陽性檢出率也更高。

綜上所述，干化學(xué)法和尿沉渣法的聯(lián)合應(yīng)用，檢測水平將明顯提升，不但能夠提高定量紅、白細胞的陽性率，還能夠提高檢測的準確率，具有非常高的參考價值，值得臨床廣泛推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]譚莉.干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，23（03）：59-60.

[2]朱黨.干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗的效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2015，28（11）：5933-5935.

[3]湯偉明.化學(xué)法聯(lián)合尿沉渣法用于尿常規(guī)檢驗的效果[J].臨床合理用藥雜志，2015，35（12）：153-154.

作者簡介：鄧燁（1988—），女，漢族，籍貫：吉林省長春市，北華大學(xué)醫(yī)學(xué)檢驗學(xué)院研究生，研究方向：臨床檢驗診斷學(xué)。

通訊作者：孔繁利，男，北華大學(xué)醫(yī)學(xué)檢驗學(xué)院副教授。