徐芳

【摘 要】 目的：探討危重癥患者應(yīng)用預(yù)防失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程的效果。方法：選取我院臨床接診的危重癥患者86例，并將患者按照隨機數(shù)字表法分成護(hù)理組、對照組，每組各43例。對照組實施常規(guī)失禁護(hù)理，護(hù)理組在對照組基礎(chǔ)上應(yīng)用預(yù)防失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程干預(yù)。干預(yù)后，對兩組患者的失禁相關(guān)性皮炎的發(fā)病率及嚴(yán)重程度（IADS）進(jìn)行比較。結(jié)果：干預(yù)后，護(hù)理組患者IAD發(fā)病率比對照組低（P<0.05）；護(hù)理組患者IAD發(fā)生時間及IADS評分均明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對危重癥患者實施預(yù)防失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程干預(yù)可顯著改善其IAD發(fā)生時間及嚴(yán)重度，有效降低其IAD的發(fā)生率，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 危重癥 失禁相關(guān)性皮炎 護(hù)理流程 發(fā)病率

失禁是危重癥患者較常見的臨床失控行為，若未采取有效且及時的護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)，易致使患者出現(xiàn)壓瘡、導(dǎo)管相關(guān)尿路感染及失禁性皮炎等并發(fā)癥，嚴(yán)重威脅患者的生命健康[1]。相關(guān)研究顯示[2]，普通患者IAD的發(fā)病率約為7.6%，而危重癥患者的發(fā)病率達(dá)到45%。目前，國內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的護(hù)理規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理干預(yù)更多地依賴于護(hù)理人員的臨床經(jīng)驗與行為習(xí)慣。因此，尋求有效的護(hù)理措施預(yù)防危重癥患者的皮膚損傷至關(guān)重要。本研究將探討危重癥患者應(yīng)用預(yù)防失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程的效果，現(xiàn)報道如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

將2015年3月～2016年7月我院接收的危重癥患者作為研究對象，共計86例。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡超過18周歲；入科時間至少1日；大或小便失禁，且肛周皮膚完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：反復(fù)入科；骶尾部存在壓瘡；依從性差，無法配合調(diào)研。患者隨機分為護(hù)理組與對照組，每組均為43例。護(hù)理組男27例，女16例；年齡41～83歲，平均年齡（62.12±5.37）歲。對照組男28例，女15例；年齡45～79歲，平均年齡（62.05±5.56）歲。比較兩組患者的性別、年齡等一般資料，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 護(hù)理方法

對照組采取常規(guī)失禁護(hù)理，內(nèi)容包括：①護(hù)理人員于患者身下墊一次性尿墊，且常用溫水清洗會陰部，以防局部濕疹或糜爛；②若患者未采取留置尿管或尿管漏尿措施，護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗合理選擇使用紙尿褲；③為患者擦拭氧化鋅軟膏。觀察組應(yīng)用預(yù)防失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程干預(yù)，具體方法：①構(gòu)建護(hù)理流程：參考國內(nèi)外的有關(guān)文獻(xiàn)記載，以護(hù)理程序為基準(zhǔn)為患者制定“預(yù)防危重癥患者IAD護(hù)理流程”方案。護(hù)理小組依據(jù)專家的意見對該項方案進(jìn)行討論，再作進(jìn)一步的修定，最終確定實施的方案。②護(hù)理人員培訓(xùn)：對涉及到的護(hù)理人員進(jìn)行相關(guān)知識培訓(xùn)，培訓(xùn)內(nèi)容涵蓋IAD風(fēng)險評估方法、患者皮膚的清潔、輔助醫(yī)療器材的選擇和使用方法等。此外，培訓(xùn)結(jié)束后，還應(yīng)對護(hù)理人員進(jìn)行考核，成績不過關(guān)者應(yīng)繼續(xù)學(xué)習(xí)。③護(hù)理流程：入院時，首先對患者進(jìn)行IAD風(fēng)險評估，依據(jù)評估結(jié)果實施相關(guān)的護(hù)理。風(fēng)險分≤46分時，患者出現(xiàn)IAD的風(fēng)險較低，當(dāng)其尿液溢出時，使用無紡布蘸溫水清洗。風(fēng)險分>46分時，綜合患者的各項因素選擇適宜的輔助護(hù)理措施；每班交接時須對患者的IAD發(fā)生的嚴(yán)重程度進(jìn)行評價。評價時，采取我院自制的的IADS量表。

1.3 觀察指標(biāo)

①對兩組患者的IAD發(fā)病率進(jìn)行比較；②干預(yù)后，對兩組患者IAD發(fā)生時間及IADS評分進(jìn)行比較。IAD發(fā)生時間評估嚴(yán)格按照美國失禁指南規(guī)定的IAD標(biāo)準(zhǔn)[3]，于每天下午固定時間對每例患者進(jìn)行陰部皮膚監(jiān)測，并據(jù)此來判斷有無IAD及發(fā)生時間。采取我院自制的IADS量表評估患者的IAD嚴(yán)重程度，具體評估包括會陰部、臀裂、左上臀、右上臀、左下臀、右下臀、外生殖器（陰唇或陰囊）、下腹部或恥骨弓上皮膚、腹股溝、左大腿內(nèi)側(cè)、右大腿內(nèi)側(cè)、左大腿后側(cè)及右大腿后側(cè)等13各部位，每個部位均為3分，滿分39分。評分細(xì)則：紅斑為1分，紅疹2分，皮膚缺損3分。總得分越高，代表IAD越嚴(yán)重。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS17.0軟件分析，采用（）進(jìn)行描述計量資料，t檢驗；采用“率”進(jìn)行描述計數(shù)資料，檢驗，當(dāng)P<0.05時，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者干預(yù)后IAD發(fā)病率比較

干預(yù)后，護(hù)理組出現(xiàn)失禁相關(guān)性皮炎2例，發(fā)生率為4.65%；對照組出現(xiàn)11例，發(fā)生率為25.58%，護(hù)理組失禁相關(guān)性皮炎發(fā)病率顯著低于對照組（P<0.05）。

2.2 兩組患者干預(yù)后IAD發(fā)生時間及IADS評分比較

護(hù)理組干預(yù)后IAD發(fā)生時間短于對照組（P<0.05）；護(hù)理組IADS評分低于對照組（P<0.05），詳見表1。

3 討論

失禁性皮炎是大小便失禁引起的皮膚炎癥，嚴(yán)重時可導(dǎo)致皮膚破潰及感染。由于危重癥患者難以自控，且長期臥床，易致使其腋下、腹股溝、肛周及臀部出現(xiàn)失禁性皮炎。加之，護(hù)理人員對IAD的認(rèn)知欠缺，且預(yù)防意識低下，從而造成患者住院住院時間延長及感染風(fēng)險增加[4]。本研究中，通過實施“預(yù)防危重癥患者IAD護(hù)理流程”，不僅針對患者個體化差異采取有效的預(yù)防措施，而且重視對患者的早期各項生命指標(biāo)的監(jiān)測，便于及時采取正確的護(hù)理干預(yù)，以防止患者病情惡化。開展護(hù)理人員培訓(xùn)工作，邀請權(quán)威醫(yī)學(xué)人士向護(hù)理人員教授IAD相關(guān)的護(hù)理知識，能夠加強其對IAD的認(rèn)知，同時可提高其預(yù)防意識，從而使其能及時觀察到患者皮膚的異常狀況，并予以正確的應(yīng)對措施，將會避免醫(yī)療事故的發(fā)生，加速患者的康復(fù)進(jìn)程[5]。本研究結(jié)果顯示，護(hù)理組患者干預(yù)后IAD發(fā)病率顯著低于對照組；護(hù)理組患者IAD發(fā)生時間及IADS評分均優(yōu)于對照組。表明對危重癥患者采取預(yù)防失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程干預(yù)可顯著降低其IAD發(fā)病率，有效縮短其IAD發(fā)生時間，并能使得IAD的嚴(yán)重度降低。

綜上所述，構(gòu)建預(yù)防失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程干預(yù)危重癥患者，能夠有效改善其IAD嚴(yán)重度及發(fā)生時間，明顯降低其IAD發(fā)病率，是一種理想的護(hù)理方案。

參考文獻(xiàn)

[1]戴慶芳.預(yù)防失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程在危重癥患者的應(yīng)用[J].醫(yī)藥前沿，2015， 5（27）：274-275.

[2]單君，吳娟，張海燕，等.預(yù)防危重患者失禁相關(guān)性皮炎護(hù)理流程的構(gòu)建與應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2016， 22（9）：1242-1245.

[3]Gray M，Bliss DZ，Douhty DB，et al. Incontinence Associated Dermatitis：A Consensus[J].J Wound Ostomy Continence Nurs，2007，34（1）：45-46.

[4]宋娟，蔣琪霞，王雪妹.不同護(hù)理措施預(yù)防重癥患者失禁相關(guān)性皮炎的對比研究[J].中華護(hù)理雜志，2016，51（1）：62-65.

[5]楊艷.不同護(hù)理措施預(yù)防重癥患者失禁相關(guān)性皮炎的對比研究[J].飲食保健，2016， 3（13）：62-65.