摘要：南宋后期，理學諸臣堅拒和議，力諫朝廷以邊防為急務，修明軍政，對兩淮、襄漢、川陜等沿邊諸州進行全面部署，并在屯墾備戰(zhàn)、筑城固圉、招納土豪、團結保伍等方面實施了一系列戰(zhàn)略規(guī)劃。隨著局勢的變化，理學諸臣以邊防、城防、民防為中心，提出了并江淮之勢、總荊湖諸郡等固近懷遠的邊防策略以整合兵力，同時以城池為據(jù)點、民防為輔翼增強國家防御力量，為保障腹心地帶建構戰(zhàn)略防御體系，對控制晚宋戰(zhàn)局、延續(xù)國祚發(fā)揮了積極的作用。

關鍵詞：南宋后期；理學諸臣；戰(zhàn)略防御

基金項目：上海市教委科研創(chuàng)新項目“南宋后期理學士人群體與江南社會發(fā)展形態(tài)研究”（14YS036）

中圖分類號：K245 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2017）02-0107-05

從宋廷南渡到南宋滅亡，戰(zhàn)、和、守之爭貫穿始終。南渡之初，著名理學家胡安國父子與楊時、張九成等就在對經(jīng)典的詮釋中論述了自己的戰(zhàn)略思想，為國策的選擇和制定提供了理論指導。嘉定和議簽署后，宋金進入了較為穩(wěn)定的相持階段，以史彌遠為首的主和派執(zhí)掌朝政，因循蹈故。隨著金國國勢的衰弱、北方蒙古的崛起，朝廷依舊以歲幣求和的政策激起了理學諸臣的強烈不滿，對邊防的戰(zhàn)略規(guī)劃成為南宋后期理學家的重要議題，“當今之務，有不可一日緩者，邊防是也”①?！敖袢账良闭哌叿?，而決不可恃者和議”②。理學諸臣以邊防、城防、民防為中心，根據(jù)局勢的發(fā)展變化，不斷調整著攻守之策，并以群體之力建構起御敵守土的戰(zhàn)略防御體系。

一、對邊防的戰(zhàn)略規(guī)劃

自宋廷南渡，長江天險就被南宋君臣視為護衛(wèi)帝都的生命防線，而兩淮荊襄在戰(zhàn)略防御體系中亦起著藩籬門戶的重要作用。守境固圉必先控遏淮漢，是胡安國、朱松等眾多理學家始終堅持的戰(zhàn)略主張。紹興元年，胡安國以《時政論》二十一篇獻高宗，其中論“設險”曰：“昔人謂大江之險，天所以限南北。而陸抗以為長江峻山限帶封域，此乃守國末務，非智者之所先……欲固上流者必先保漢沔，欲固下流者必先守淮泗，欲固中流者必以重兵鎮(zhèn)安陸，此守江常勢。雖有小變，而大概不可易者也?！雹?朱松亦在奏疏中明確強調了經(jīng)略淮襄的重要意義：“自古國于東南者必西據(jù)襄沔，東倚淮泗，以為捍蔽。吳魏之際，孫權屢悉其國兵，身自將之，以攻魏之新城。后世或以謂權雖國于東南，未嘗一日忘求逞于中原。臣有以知其不然者……蓋我有淮肥之障，然后東南可以安居而無事。是以陳氏、南唐之末世，淮壖盡失而后國隨之”④。

作為南北之間的戰(zhàn)略要地，對兩淮荊襄之地的經(jīng)略部署成為決定南宋防守成敗的關鍵。早在嘉定四年，理學名臣鄭昭先便奏請在兩淮荊襄之地墾荒屯田以固藩籬屏障：“竊惟兩淮荊襄，實今日藩籬捍蔽之地?；礀|如三陽、滁陽，淮西如濠梁、安豐，荊襄如德安、信陽等郡，流離之民未盡復業(yè)，閑土曠土，不可以畝計。乞嚴兩淮郡守三年為任之制，勿數(shù)更易，乘此麥熟，俾之招集流移，耕墾荒地?；蚪柚N糧，或寬其租賦，以墾田之多寡為守令之殿最?！雹?嘉定七年，真德秀提出了移江防重兵守淮的戰(zhàn)略規(guī)劃：“沿江列屯亡慮十數(shù)萬，勁騎精卒皆當移駐并邊，而增募舟師，以扼江面。凡城池樓櫓之未固，若要害之未筑者，就遣屯兵，并力繕治，使沿邊數(shù)千里脈絡相聯(lián)，有貫珠之勢，首尾相應，有率然之形”⑥。在即將發(fā)生的大戰(zhàn)中，唯有將兩淮荊襄之地構筑為進可攻、退可守的堡壘門戶，才能阻遏外敵，確保東南無虞。崔與之、陳韡等人均是這種戰(zhàn)略部署的積極踐行者，并在嘉定年間的抗金戰(zhàn)爭中取得了顯著成效。嘉定七年，崔與之守揚州，主管淮東安撫司公事。就任后，他展開了對兩淮地區(qū)的防御部署，“如滁州，合整輯關隘，以為障蔽；盱眙，合措置山寨，以為聲援；楚州，合經(jīng)理清河口，守把淮口，以為控扼。輪日教閱，激作士氣，常時戒嚴，以守為戰(zhàn)，非惟緩急不致誤事，亦可集事”⑦。崔與之在統(tǒng)制官中精選智勇雙全者總戍，同時依據(jù)地形之勢建山寨、以忠義民兵為外援，“因滁有山林之阻，創(chuàng)五砦，結忠義民兵，金人犯淮西，沿邊之民得附山自固，金人亦疑設伏，自是不敢深入?！雹?在揚州，崔與之建強勇、鎮(zhèn)淮兩軍，月以三、八日習馬射，并令所部兵皆仿行之。嘉定十四年，陳韡被淮東制置使賈涉辟為京東、河北節(jié)制司干辦公事。為了增強兩淮地區(qū)的戰(zhàn)斗力，陳韡建議賈涉“河南首領以三兩州歸附者與節(jié)度，一州者守其土，忠義人盡還北，然后括淮甸閑田，仿韓魏公河北義勇法募民為兵，給田而薄征之，擇土豪統(tǒng)帥。通、泰鹽販又別廩為一軍”⑨，作為拱衛(wèi)國都的藩籬屏障，對于入侵的金軍，使卞整、張惠、范成進等將領屯重兵于廬州、盱眙等戰(zhàn)略要地，同時派遣時青、夏全等設伏邀擊，俘虜了金國四駙馬，取得堂門大捷。這樣的邊防戰(zhàn)略在一定程度上遏制了和議之論，維護了東南之地的安定。但是這些舉措和建議在史彌遠執(zhí)政時期并未真正被執(zhí)行，崔與之守淮，“淮民多畜馬善射，欲依萬弩手法創(chuàng)萬馬社，募民為之，宰相不果行”⑩。陳韡赴行在奏事，直陳邊患，并獻儲材、屯田、練兵等治邊三策，然皆不為朝廷所采納。11

嘉定十年，趙方任京湖制置使，置司襄陽。嘉定十二年，罷江淮制置司，另設沿江、淮東、淮西制置司，將戰(zhàn)略防線從長江北拓到了兩淮、襄漢之地。此舉對于抵御金軍入侵、御敵于藩籬之外具有積極意義，但也存在著弊端，“兩淮金陵，斷而為三，鄂與荊襄，裂而為二。金陵常為文具，而兩淮各不通。襄陽既處極邊，不能力庇鄂荊；鄂州自守江，徒欲以名兼蘄黃”12。數(shù)十年軍政不修、守備空虛使得真德秀等人在嘉定初年提出的將屯江之兵移駐淮防、同時增募舟師以控遏長江的戰(zhàn)略主張，非但沒有形成沿邊數(shù)千里脈絡相聯(lián)、首尾相應的邊防守備，相反，無論是極邊還是次邊的防御都出現(xiàn)了嚴重的問題，“屯江者盡屯淮，而江上更募市人，以為防江之兵；屯鄂、江陵者盡以屯漢上，而腹心之地，但加以副使之虛名。又不能擇要地而聚大兵，不過千人，或三百，或五百，蜂屯蟻列，皆不成軍，欲使沿淮沿漢千里之地尺寸而守，得乎？”13 即使是在近畿腹心之地，守備兵力也極為空虛，“兩浙諸郡，都邑之門壁也。而兵備單弱，春秋教閱，操弊竹以為弓，揭腐繒以為旗，老弱雜陳，真同兒戲?！?4

隨著國力的日漸衰退，以魏了翁為代表的晚宋理學諸臣漸悟進取之難，其邊防策略也漸呈固近懷遠的整合之勢，“宜亟循阜陵分隸之舊，宿師于江南，而分戍于淮漢，庶幾根本先固，人心不搖。既可以厚重門之守，又可以省分豢之費，不猶愈于虛內(nèi)事外，以貽一旦倉卒之憂者乎？”15 他們根據(jù)形勢發(fā)展的需要，積極倡導以大戰(zhàn)區(qū)為核心的戰(zhàn)時防御體系，以革除事權不專、互為掣肘的積弊，“不并江淮之勢，合異為同，則事權必不一”16，“以荊湖諸郡仍舊并歸一帥，總治江陵，且撥湖南九郡以隸之，庶幾形勢便順，事力從容”17。對于選拔重臣整合軍力、開府建幕，理學諸臣更是寄予了極高的期望，“諸軍有節(jié)度則觀聽一，事權有總統(tǒng)則人心奮。湖湘之平，藉塘之勝，采石之捷，介胄先登而鯨鯢駢戮，皆肇開督府之功也”18。“本道官吏惟其所辟置，要害之地，守令可以委任責成，則久其考任，而就加爵秩焉，省部皆毋拘以文法也。財賦得以專其出入，他司不得尚循舊比，以掣其肘也……三邊隱然為國長城，緩急有恃矣”19。端平二年，朝廷以魏了翁同簽樞密院事，督視江淮、京湖軍馬。吳潛、宋慈、方岳等名臣均入其幕府，吳潛時以右文殿修撰知太平州，被魏了翁辟為幕府領袖之士。為了最大程度地給督府重臣提供財政保障，吳潛甚至建議“合制總兩司”，將對屯駐大兵賦有監(jiān)督之責的淮東總領所職事由淮東制置大使司兼領，“臣以為總計并國之制司，有數(shù)利焉……糴買糧草，可以督責，不時借兌，可以挪融。綱船往來，郡縣決不敢差踏；綱米程限，巡尉決不敢羈違。凡有行移，自如臂之使指，無不如意”20。

雖然大戰(zhàn)區(qū)防御體系曾在南宋王朝的歷次戰(zhàn)爭中發(fā)揮過重要作用，但制閫是否得人是其能否發(fā)揮作用的關鍵所在。理學諸臣對督府重臣的人選提出了極高的要求：“其才氣之雄，智略之偉，立乎千萬人之上，折沖御侮，談笑間爾。然則今日之典方面、鎮(zhèn)全蜀者，其可不以前修自勵哉！付之以眾人所不敢當之事，期之以眾人所不能成之功。兼總四路，專其委寄，則威望日益隆；優(yōu)選僚佐，為之強助，則謀慮日益廣”21。然而在權臣政治的陰霾下，縱觀晚宋軍政，除少數(shù)如沿江制置大使陳韡、四川安撫制置使余玠、京湖安撫制置大使馬光祖等有所建樹外，制閫之位多成為權臣攬權牟利之階。開慶元年，賈似道任京西、湖南、湖北、四川宣撫大使，總領湖、廣、江西、京西財賦，湖北、京西軍馬錢糧，獨攬軍政大權，專橫跋扈無人制衡，重要戰(zhàn)區(qū)的指揮權逐漸落入其親信之手，理學諸臣對邊防的戰(zhàn)略規(guī)劃也喪失了其存續(xù)的重要前提。

二、對城防的重視與實施

有宋一朝，宋在和遼、金、蒙的戰(zhàn)爭中更傾向實施以防御為主的戰(zhàn)略。和北方政權擅長騎兵突襲相比，宋軍更擅長把守城池、阻遏敵軍。宋廷南渡后，在淮漢、川陜邊界大規(guī)模修筑城池，曾有效地阻擋了金軍的入侵。南宋后期，筑堅城以備戰(zhàn)守更成為理學諸臣重要的戰(zhàn)略主張。

嘉定七年，金宣宗將都城南遷至汴。真德秀、劉爚等紛紛奏請絕輸歲幣，將其用于繕修戎備、激勵士氣。擁有豐富政治經(jīng)驗的黃榦等人意識到宋金之戰(zhàn)將無可避免，“今彼既為蒙古所驅，失其巢穴，豈肯甘心處河南數(shù)州之地哉？其垂涎兩淮以廣其境土者非一日也。今吾又絕其歲幣，則彼之決于一戰(zhàn)既無可疑，吾亦不得不與之為敵”22。首要急務當廣筑堅城、增兵聚糧，以防御金兵的入侵，“伏自開禧、丙寅，往來兵間，親見北兵入寇。棗陽無城最先破，隨州無城則又破，復州無城則又破，信陽、荊門無城則又皆破。郢州號為石城，敵人圍之三日而去；襄陽、德安城最堅，攻累月而不破，以是知古人筑城鑿池以為捍御，此不可易之長策也”23。真德秀也認為，在兩淮沿邊地帶構筑堅城對于延續(xù)國脈具有至關重要的作用，“夫高城深池，勁兵重戍，邊之大命也，今淮東要害在清河之口，敵之糧道，實在于茲……淮西要害在渦潁之口，敵之糧道，亦自此出，而濠、梁、安豐，城則庳薄，池則堙狹，兵則單虛，徒以廬、和可恃而已。有安豐之屏捍，則敵始不得以犯合肥，有濠、梁之遮蔽，則敵始不得以走歷陽。藉有它徑可由，而吾之廬、和當前，而濠、壽斷后，則彼有腹背之虞，我有犄角之助，其能長驅深入、蕩無所畏乎？”24 淮東的清河之口、淮西的渦潁之口是兩淮的要害之地，在此戰(zhàn)略要沖筑堅城、屯勁旅，就能形成犄角夾攻之勢，使敵軍不敢深入江南。

對城防的重視使理學諸臣不但進行了詳細的規(guī)劃，且盡己所能地付諸實施。嘉定七年，崔與之主管淮東軍政。面對日益衰落的金朝，謀臣紛紛建議崔與之當乘此時機以建奇功，但崔與之卻認為踞險筑城、強本備戰(zhàn)才是當前急務。為了充分發(fā)揮揚州城的戰(zhàn)備功能，嘉定八年，崔與之將舊有的城壕重新修浚，“其施功自東徂西而終于南，因地相宜。河面闊至十有六丈，底殺其半，深五分廣之一，環(huán)繚三千五百四十一丈。壕外余三丈，護以旱溝”25。經(jīng)過一年的整建，揚州城壕以丈計者七百三十有一，且甓女墻以壯其勢。其外則有陳公塘、句城塘、雷塘相環(huán)，堅固的城防使揚州成為淮東的守邊重鎮(zhèn)。嘉定十年，黃榦出知安慶。安慶為宋金對峙的前沿，此時恰逢金軍攻破光山，淮西震動，安慶去光山不遠，民情震恐。黃榦乃請于朝，在安慶筑城以備戰(zhàn)守。在修筑安慶城的過程中，黃榦親督城役，官吏、士人、商賈、百姓全城動員，終于在次年元宵前將安慶城修筑完畢。新修筑的安慶城城勢團簇、壕塹深險、守御堅固，“后二年，金人破黃州沙窩諸關，淮東、西皆震，獨安慶安堵如故。繼而霖潦余月，巨浸暴至，城屹然無虞。舒人德之，相謂曰：‘不殘于寇，不滔于水，生汝者黃父也”26。黃榦所筑安慶城在此后的二十年中一直發(fā)揮著戰(zhàn)略堡壘的重要作用。端平三年，安慶府從潛山移治羅剎洲，又移楊槎洲。真德秀門人馬光祖鑒于安慶府自移治以來無城守御，遂選定宜城，并以制閫身份親任其事，于景定二年完成了對新安慶城的修筑，“向之荒墟，今為堅壘。設敵南來，猝攻之不能克，欲舍之深入，則懼吾金湯之擬其后”27，對完善長江沿線的防御體系起到了重要作用。

南宋后期，面對外敵的進攻，城防壓力與日俱增。每逢金、蒙大軍南下，邊帥便在兩淮荊襄等沿邊之地廣筑高城以備御。一旦邊患稍解，即兵去城空，曾經(jīng)萬夫喧喧的城池立即陷入荒廢的境地，“漢家丞相方憂邊，筑城功高除美官。舊時曠野無城處，而今烽火列屯戍。君不見高城齾齾如魚鱗，城中蕭疏空無人”28。對此，黃榦等人極言其弊，“但筑城則當思所以守，可筑而不可守，則不如勿筑。故筑城之法，以小為貴。小則守城之人用力為易。若所筑大闊，兵力不及，反誤百姓，利害非輕”29。筑城的目的乃是為了長期的堅守，“須是思其始而圖其終，考其利而究其害，務求實而不求其名”30。盲目筑城以邀戰(zhàn)功，俟敵退后不思經(jīng)營，便失去了城防作為防御堡壘的重要意義。嘉定五年，為了防備金人入侵，趙知軍欲在合肥筑城御敵，西連大別山，東西兩面下瞰大江，意圖憑借山川之險建城，其筑城規(guī)劃宏偉雄壯。黃榦以為趙知軍此舉乃欲仿效鄂州城的規(guī)模，使城池接聯(lián)崇山并以大江環(huán)繞，但大別山闊遠險峻，難以用工；且大別山去民居遙遠，一旦有警，欲帥市民守城，其聲援難以相及，因此并不適用于合肥城。因此黃榦建議：“依郡治后小山，向西筑至朝天門，即自朝天門斜取壕東門，過水軍寨，至南紀門，沿堤包筑，后接郡治后山。周回不滿七里，則四面皆有城壁。一城之民知有城壁，則人心可安。城之四面皆可相望，廂禁軍及市兵以至義武民兵亦可固守?！?1只有根據(jù)合肥的實際情況，先筑可恃之城，令其堅固而不可拔，然后才可分步驟在大別山設險為障，使之發(fā)揮護衛(wèi)合肥的戰(zhàn)略作用。在理學諸臣的戰(zhàn)略規(guī)劃中，廣積糧粟、充實武備、凝聚民心乃是城防體系中的核心，“今浮光、安豐、廬、濠諸州既皆有城，則當預積粟于諸郡，以閑暇之日為緩急之備，則軍不至于乏絕，民不至于騷動。茍為不然，平居暇日恬不為備，至于兩鋒相交，方且望糧食于千里之外，餉道既絕，則雖有精將良卒，亦安所施”32。從黃榦到真德秀，南宋后期的理學諸臣將城防視為地方官員的重要職責。楊楫出知安慶，對城防未能給予足夠的重視，僅草草修葺子城，黃榦責其為無遠慮之人：“龍舒為郡，財最匱乏，楊通老為之，最得善為郡之名，然壞此郡者通老也……財賦雖羨，而不為長久之計，一郡之大，漫無城池之可恃，而可以為郡乎？”33 真德秀送友人劉垕知江寧，特贈以城防之要：“秣陵為今東都，而以君所治言之，則其附庸者也。昔尹鐸之在晉陽，不忍繭絲其民，噓嚅休息，迄成保障之勢；而董安于之經(jīng)營斯邑也，下至墻之苫、楹之質，且為備豫百年計焉。蓋鐸之心厚民如身，而安于之心恤公室如其私，故異時賴之，以保其國?！?4 真德秀將春秋時期趙簡子家臣董安于、尹鐸營建晉陽城作為城防中的經(jīng)典。意在指出，身為地方守牧，不可一意以課稅理財為務。邊患四起之時，尤當穩(wěn)固民心，以堅固的城防守土保境，此為國家深遠之略。

南宋后期，蒙軍對江南的攻勢日趨猛烈，在堅固城防的依托下，南宋軍民頑強抵御，控遏著蒙軍南下的咽喉要地。在淮東，昭信、淮安依險筑城，“糧道亦便，又各有旬歲之儲。若得二萬人守之，而泗州、漣水為之外堡，敵人雖來，未容遽渡也”35。在川蜀，則依山勢“筑青居、大獲、釣魚、云頂、天生凡十余城，皆因山為壘，棋布星分，為諸郡治所，屯兵聚糧為必守計”36，形成了嚴密的防御網(wǎng)絡，對于保衛(wèi)腹心地帶具有重要的戰(zhàn)略意義。

三、對民防的倡導與強化

在國家防御體系中，民防作為重要的組成部分一直為南宋理學家所倡導。南宋中期，以朱熹為代表的理學家已在奏章中提出應以民兵義勇取代戰(zhàn)斗力低下的駐屯大兵。南宋后期，軍政腐敗，國家財政日益窘迫，冗兵積弊卻更為嚴重，“國家財力，盡耗于餉軍，而官軍之不可用，無愚智皆知之。開禧丙寅之事，棄甲曳兵而走者，皆平日厚廩于縣官者也。其間稍以立功自見，及控扼關隘之人，大抵皆義勇民兵、萬弩手、雄淮、敢死諸軍耳。所謂興屯田之利者，官軍既不足用，則當以民守淮?！?7 袁甫認為兵政不修、兵源冗濫是導致大軍戰(zhàn)斗力低下的重要原因，而在防御戰(zhàn)爭中屢建奇功之人則多為自發(fā)抗敵的義勇民兵。因此，提高民兵義勇在國家軍事體系中的地位，將在很大程度上改變竭民膏血以養(yǎng)冗兵的局面，對提升整體防御能力具有十分積極的作用。

雖然南宋理學家對王安石變法多持否定態(tài)度，但對王安石所推行的保甲之法被廢棄卻深為惋惜：“京畿保甲之法，荊公做十年方成。至元祐時，溫公廢了，深可惜。蓋此是已成之事，初時人固有怨者，后來做得成，想人亦安之矣。卻將來廢了，可惜！”38 將各地丁壯按保伍進行編制，平居時治安弭盜，戰(zhàn)時編入軍旅，是對國家防御力量的重要補充。因此，一些頗具遠見的地方官員紛紛在治邑大力推行保甲法，“王介甫銳意欲行保伍法，以去天下坐食之兵，不曾做得成。范仲達為袁州萬載令，行得保伍極好……每有疑似無行止人，保伍不敢著，互相傳送至縣，縣驗其無他，方令傳送出境。訖任滿，無一寇盜”39。黃榦知安慶府，張榜勸諭治下百姓力行保伍之法以保鄉(xiāng)閭：“淮人忠實勇健，若能平日團集保伍，閱習武藝，葉心一意，共保鄉(xiāng)閭，雖有強敵，莫能為患……凡爾百姓各宜為鄉(xiāng)閭室家相保之計，解仇息訟，務相和葉，閑暇之日閱習武藝，務要精熟，遇有緩急，遞相應援，以保室廬，以安妻子。守御之策，無以易此。”40 袁甫知衢州，保甲久已弛廢無實，民心渙散、習俗澆漓，遂會集僚屬，上下齊心以恢復保甲之法，“遂稽鄉(xiāng)評，擇眾所推服者，請充鄉(xiāng)官，俾之領袖。每寨或三四人，或五六人，視鄉(xiāng)界之廣狹，以為人數(shù)之多寡。區(qū)畫既定，眾論皆以為允”41。通過舉行民兵團結之政，不僅有力地維護了地方安定，同時也成為了國防力量的重要輔助，“應沿邊州郡，日下舉行團結民兵之政。其間或有規(guī)模已成者，更須精加整葺，務令縝密。如其未曾結集去處，宜及今嚴行約束，亟作措置。處處有保甲，人人知固守，無枵虛疏薄之患，有周衛(wèi)捍御之功，此實當今至大至急之務也”42。

南宋后期，理學諸臣以民防為急務，并在團結民兵屯墾備戰(zhàn)、招納土豪義甲克復境土等方面提出了一系列的規(guī)劃。黃榦對淮防極為重視，但由于屯駐大軍人數(shù)有限，即使是憑借堅固的城防也無法克服守御之難，“無兩淮是無長江也。今日選守，明日擇令，今日浚壕，明日修城，是亦足恃以為經(jīng)理乎？今日之患，莫大于兵力之不足，沿江數(shù)千里屯戍之兵不過二十萬，分戍淮郡，多者二三千人，少者數(shù)百人，雖有守令，何所用力？雖有城壁，將誰與守？”43 對此，黃榦建議應以民防作為輔翼：“用淮人之策，必先明保伍，自五家為伍，則伍有伍長；五伍為隊，則隊有隊長；四隊百人，則有百人之長。五百人則為一將，二千五百人則為一軍，有統(tǒng)領；四軍萬人，則為統(tǒng)制以總之……其為保伍，不過以防捍鄉(xiāng)井為名而已，及至緩急，人自為戰(zhàn)，皆精卒也。”44 在修明保伍的基礎上，黃榦進一步提出了設立山水寨、提供馬匹武器對淮民進行軍事訓練等一系列戰(zhàn)備規(guī)劃，“保伍既明，則為之立堡砦，蓄馬、制軍器以資其用，不過累月，軍政可成”45。通過在地方上推行保甲之法，可將兩淮民眾納入保衛(wèi)鄉(xiāng)井、御敵守土的戰(zhàn)備體系中。嘉定年間，淮西義勇、六安義甲等民眾防御力量始終活躍在兩淮之地，對金兵南侵起到了重要的牽制作用。真德秀在嘉定七年出使還朝后即向朝廷建言，應對兩淮民眾的抗敵力量給予充分的重視，“其齊民則天性健斗，每易視虜兵；其豪民則氣概相先，能鳩集壯勇。使范蠡、諸葛亮輩得而用之，力本以務農(nóng)，教民以習戰(zhàn)，雖方行天下可也”46。在訓練精兵勁卒守衛(wèi)淮襄的同時，必須充分利用當?shù)氐牧x勇民丁，團結什伍，修墾田之政，屯田積谷，“數(shù)年之后，積貯充實，邊民父子爭欲自保，因其什伍，勒以軍法，不待糧餉，皆為精兵。金湯之勢成，盤石之基立，則退足以守，進足以攻”47。然而，真德秀這一建議卻未被朝廷所采納。端平元年真德秀在回顧自己當初的戰(zhàn)略建議時依然扼腕痛心：“使權臣有意為國經(jīng)營，選用得人，措置有方，不數(shù)年間，可以坐收成功。而所用守將，大抵非材，經(jīng)理之方，未嘗介意，塞下之備，枵然無有。一旦舉兵，方遠漕浙米以入江，自江而入淮。汴既久湮，又須陸運，其為勞費，甚于登天。以軍食之艱，臣是以憂進取之難也”48。自端平入洛大敗后，宋軍傷亡慘重，守御力量更加薄弱，以土豪率眾保土守境被大力倡導，“并邊諸郡，每遇虜人入寇，皆得土豪統(tǒng)率義丁，為官軍掎角之助。只如今春韃蹂浮、光、隨、信，管下如羅山、杏山諸處，率是義甲頭目、牛社總首隨宜剿遏。其間又有莊農(nóng)自相結集，俟虜騎入村游抄，或伏險邀擊，或隨后躡襲，必有斬獲……若獎拔而倚用之，固與官軍之更遞往來，驅之戰(zhàn)守者，不可同日語也”49。早在嘉定十六年，魏了翁就曾上書力陳土豪在蜀地屯墾中的重要作用。筑堡兵耕在軍額累減的情況下已很難實施，況兵士久戍之余不可再加役使，應充分借助川蜀土豪之力屯田積粟做好戰(zhàn)備，“今聞三路土豪之為忠義者，有愿自備費用，自治農(nóng)器，自辦耕牛，自用土人，各隨便利，趁時開墾，及秋布種……積以歲月，則今之墾田又可為后之屯田，今之耕夫可為后之精兵。救蜀大弊，為蜀永圖，無出于此”50。端平三年，襄陽兵變，京湖安撫制置大使趙范倉猝逃離，襄陽為叛軍占據(jù)并向蒙軍投降。魏了翁聞趙范棄襄之報，急遣榜札招諭土豪結約義甲收復襄陽，土豪劉廷美收復樊城后，在督府的支持和策應下，與其弟廷輔率眾與叛軍激戰(zhàn)，成功收復了襄陽城，為朝廷捍衛(wèi)了長江中游的門戶重鎮(zhèn)。收復襄陽后，魏了翁向朝廷復命奏報，懇陳招納土豪等安邊十條：“自京湖諸郡殘破以來，鄉(xiāng)民丁壯屯聚相保者，在在有之。若不因其土豪就令結集，則渙然無依，或生他變。臣嘗委參謀官別之杰結納襄、隨兩郡土豪，旬又差官赍榜文札子前去漢上招集。近日劉廷美收復樊城，一號召之頃，遂得四萬人。其后劉廷美與其弟廷輔，又以督府旗榜于南漳縣老鴉山等處，招收山寨民丁、莊農(nóng)與諸處潰散官民兵，同力克復襄陽。土豪之效，大略可睹。臣愚欲乞行下制副等司，于襄、漢、兩淮州郡，隨宜結集，借補官資，假以事權，必能以功自見?！?1 在川蜀、襄漢、兩淮等沿邊州郡，各種勢力交錯盤結。土豪甲首作為民防首領，其影響不容小覷，及時補以官資、優(yōu)與差遣，將其納入國家防御體系，已經(jīng)成為穩(wěn)定地方秩序、增強防御力量的有效方式。

要言之，南宋后期，在權臣政治的陰霾下，國勢日衰。對于備戰(zhàn)固邊的軍事經(jīng)略，朝廷概以“但求鎮(zhèn)靜，焉用張皇”52 為戒。作為堅守夷夏之防、以名節(jié)自期的理學諸臣，對北方的金、蒙政權始終堅持不與之和議的政治態(tài)度，力諫朝廷以進取之心修明內(nèi)政，視冒進、因循皆為誤國之論。戰(zhàn)事的發(fā)展證明了理學諸臣并非迂闊不經(jīng)、只知空談心性的腐儒，他們以兩淮、襄漢、川陜等沿邊諸州作為藩籬屏障，修筑城池、團結保伍，恤民生、修武備，為穩(wěn)固國防、防御外敵進行了周詳?shù)囊?guī)劃，在南宋后期的戰(zhàn)爭中發(fā)揮了積極的作用。

注釋：

① 袁燮：《絜齋集》卷4《論備邊劄子一》，文淵閣四庫全書本。

② 真德秀：《西山先生真文忠公文集》卷14《十一月癸亥后殿奏己見札子一》，四部叢刊初編本。

③ 楊士奇：《歷代名臣奏議》卷47，文淵閣四庫全書本。

④ 朱松：《韋齋集》卷7《上皇帝疏一首》，文淵閣四庫全書本。

⑤ 徐松：《宋會要輯稿》“食貨六之三二”，中華書局1957年版，第4895頁。

⑥47 真德秀：《西山先生真文忠公文集》卷3《使還上殿劄子》，四部叢刊初編本。

⑦ 崔與之撰、張其凡、孫志章整理：《宋丞相崔清獻公全錄》，廣東人民出版社2008年版，第11頁。

⑧⑩《宋史》卷406《崔與之傳》。

⑨11 劉克莊：《后村先生大全集》卷146《忠肅陳觀文神道碑》，四部叢刊初編本。

1213 吳潛：《許國公奏議》卷1《應詔上封事條陳國家大體治道要務凡九事》，十萬卷樓叢書本。

14 徐鹿卿：《清正存稿》卷1 《四年丁酉六月輪對第二劄》，文淵閣四庫全書本。

15 魏了翁：《鶴山先生大全文集》卷19《被召除禮部尚書內(nèi)引奏事第五劄》，四部叢刊初編本。

1617 袁甫：《蒙齋集》卷6《陳時事疏》，文淵閣四庫全書本。

18 吳泳：《鶴林集》卷17《論命樞臣督視軍馬疏》，文淵閣四庫全書本。

19 魏了翁：《鶴山先生大全文集》卷15《論州郡削弱之弊》，四部叢刊初編本。

20 吳潛：《許國公奏議》卷2《奏乞令東閫兼領總司以足兵食》，十萬卷樓叢書本。

21 袁燮：《絜齋集》卷4《論蜀劄子二》，文淵閣四庫全書本。

2233 黃榦：《勉齋集》卷10《與金陵制使李夢聞書》，文淵閣四庫全書本。

23 黃榦：《勉齋集》卷28《安慶與宰相乞筑城及邊防利便》，文淵閣四庫全書本。

244652 真德秀：《西山先生真文忠公文集》卷3《直前奏事劄子》，四部叢刊初編本。

25 洪咨夔：《平齋集》卷9《揚州重修城壕記》，四部叢刊續(xù)編本。

2645 《宋史》卷430《黃榦傳》。

27 周應合：《景定建康志》（宋元方志叢刊本第2冊），中華書局1990年版，第1361頁。

28 劉克莊：《后村先生大全集》卷8《筑城行》，四部叢刊初編本。

29 黃榦：《勉齋集》卷37《曉示城西居民筑城利便》，文淵閣四庫全書本。

3031 黃榦：《勉齋集》卷18《回總郎言筑城事》，文淵閣四庫全書本。

32 黃榦：《勉齋集》卷25《安慶府擬奏便民五事》，文淵閣四庫全書本。

34 真德秀：《西山先生真文忠公文集》卷28《送劉伯諄宰江寧序》，四部叢刊初編本。

35 魏了翁：《鶴山先生大全文集》卷19《被召除禮部尚書內(nèi)引奏事第四劄》，四部叢刊初編本。

36 《宋史》卷416《余玠傳》。

37 袁甫：《蒙齋集》卷2《入對劄子》，文淵閣四庫全書本。

3839 朱杰人、嚴佐之、劉永翔主編：《朱子全書》第18冊，上海古籍出版社2002年版，第4042、3563頁。

40 黃榦：《勉齋集》卷34《安慶勸諭團結保伍榜文》，文淵閣四庫全書本。

41 袁甫：《蒙齋集》卷3《知衢州事奏便民五事狀》，文淵閣四庫全書本。

42 袁甫：《蒙齋集》卷7《奏乞團結民兵劄子》，文淵閣四庫全書本。

4344 黃榦：《勉齋集》卷18《代胡總領論保伍》，文淵閣四庫全書本。

48 真德秀：《西山先生真文忠公文集》卷13《召除戶書內(nèi)引劄子二》，四部叢刊初編本。

4951 魏了翁：《鶴山先生大全文集》卷30《繳奏奉使復命十事》，四部叢刊初編本。

50 魏了翁：《鶴山先生大全文集》卷16《奏論蜀邊墾田事》，四部叢刊初編本。

作者簡介：孔妮妮，上海師范大學人文與傳播學院副教授，上海，200234；美國波特蘭大學訪問學者，俄勒岡州波特蘭。

（責任編輯 張衛(wèi)東）