李哲夫

美國候任總統(tǒng)特朗普最近的一系列表現(xiàn)，已經(jīng)比較充分地暴露了他對中國政府和中國人民的深刻偏見，他的這些頗不友善的言行，雖然早在意料之中，卻也有些過于出格。然而我們沒有選擇，不能不與之打交道。我認為，特朗普的上任后，很可能會在一段時期內(nèi)使進攻性現(xiàn)實主義大行其道，因此，看看該學(xué)派的代表人物米爾斯海默所設(shè)想的中美之間的爭霸斗爭，對于我們成竹在胸地應(yīng)對挑戰(zhàn)，也許不無裨益。

米爾斯海默有一個堅定不移的認識，這就是國際體系的基本結(jié)構(gòu)決定了“大國的最終目的都是盡可能攫取世界權(quán)力，最終支配國際體系?！痹谒磥?，這已為歷史所反復(fù)證明，迄今沒有例外，也不可能有例外。他由此做出進一步推論：“中國經(jīng)濟如果繼續(xù)增長，就會像美國支配西半球一樣支配亞洲”，與此同時，美國也一定會“全力以赴阻止中國取得地區(qū)霸權(quán)”。這就是說，中國的發(fā)展絕無可能不走地區(qū)稱霸之路，而美國也絕無可能不阻止中國取得霸權(quán)。于是，“修昔底德”陷阱將無可避免，這是大國政治的必然邏輯。

那么，美國將如何阻止中國呢？對此，值得注意的是，米爾斯海默用了“全力以赴”和“竭盡全力”這樣的詞匯來表明美國在這一問題上必然會采取的立場、決心和態(tài)度。也就是說，美國一定會調(diào)動一切可以調(diào)動的資源，動用一切可以動用的手段，使出“渾身解數(shù)”來阻撓中國的崛起。

對于這一現(xiàn)實主義觀點，我們決不能等閑視之，因為這實際上是美國整個政治界、軍事界和外交界居于主流地位的觀點，他們的世界觀和價值觀使之無論如何不能理解也不能相信中國走和平發(fā)展道路的真誠性和必然性，不能理解也不能相信在新的歷史條件下，中美之間還能夠另辟蹊徑，建立新型大國關(guān)系，走一條和平發(fā)展、互利共贏的路。在他們眼里，大國之間只有對抗，只有爭霸，別無他途，期望中美之間合作建立世界新秩序，那無異于是虛無飄緲的天方夜譚。

面對這一現(xiàn)實，我們只能扎緊自己的籬笆，樹立憂患意識，以枕戈待旦的精神，做好應(yīng)對未來斗爭的充分準備。

進攻性現(xiàn)實主義毫不掩飾地認為，“確保中國做不成地區(qū)霸主明顯符合美國的深層利益”，而美國對付中國崛起的最佳戰(zhàn)略依然還是“遏制”，就像冷戰(zhàn)時期美國及整個西方世界對待前蘇聯(lián)那樣。而“遏制”的關(guān)鍵則是要建立一個制衡聯(lián)盟，這個聯(lián)盟的成員“應(yīng)盡可能吸收中國的鄰國”。

他的邏輯是這樣：第一，在國家關(guān)系中安全永遠是第一位的，在強鄰面前，弱國不能不產(chǎn)生芒刺在背的感覺，所以任何國家都不會希望鄰國強大，它們都是強鄰現(xiàn)實的或潛在的對手，都有可能成為制衡聯(lián)盟的成員。第二，中國的鄰國，特別是對中國有明顯擔憂的國家，互相之間距離遙遠，譬如日本、越南和印度之間就是這樣，因而需要美國居中協(xié)調(diào)和組織。第三，中國的鄰國處于相對弱勢的地位，許多時候并不能完全制衡中國，這時就需要美國親自出馬，變“離岸平衡”為“上岸平衡”。因此，如何防止美國建立起圍繞我國的制衡聯(lián)盟，無疑將是中國外交最為重大的課題。

米爾斯海默還提出以下三種戰(zhàn)略可以代替遏制。一是實行預(yù)防性戰(zhàn)爭；二是執(zhí)行旨在減慢中國經(jīng)濟增長的政策；三是“挖墻腳”。對于頭兩項，米氏自己就作了否定。他認為美國不能發(fā)動對有核國家的預(yù)防性戰(zhàn)爭，況且中國是一個面積龐大、人口眾多，且又有著強大陸上力量的大國。對于遲滯中國經(jīng)濟發(fā)展，米氏也意識到，這很難做到，因為美國的經(jīng)濟制裁或中止對華貿(mào)易，只會為其他國家騰出與中國合作的機會和空間，是劃不來的蠢事。

所謂“挖墻腳”，就是在我國國內(nèi)通過各種方式制造麻煩，如支持分裂勢力，支持“民主運動”等；在我國國外則通過顛覆親華政權(quán)的辦法來削弱我們的國際支持力量，譬如使巴基斯坦發(fā)生政權(quán)更迭，樹立親美領(lǐng)導(dǎo)人等。這實在是有些無所不用其極了，但它絕不是危言聳聽，它完全做得出來。

總之，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢，把形勢估計得嚴峻些，把準備工作做得更好些，才能在新一輪過招中立于不敗之地。