韓國是半島政治的另一主體，它對(duì)危機(jī)采取什么態(tài)度，其真實(shí)影響與朝鮮的影響其實(shí)差不多。半島形勢(shì)如今這么緊張，首爾是有責(zé)任的，它不該認(rèn)為自己是“無辜的受害者”。

就最近的情況來說，韓國方面沒有對(duì)局勢(shì)降溫發(fā)揮應(yīng)有作用，它扮演的更像是給爐子拉風(fēng)箱的角色。

3月8日中方提出朝鮮和美韓“雙暫停”倡議后，華盛頓反應(yīng)消極，但韓方拒絕的措辭是各方中最明確的。關(guān)于“薩德”，美方在副總統(tǒng)彭斯訪韓前夕透出模棱兩可的消息，提出可由韓國新總統(tǒng)決定與部署相關(guān)的事宜，韓方立刻就“急了”，逼美方澄清“立場未變”。

為維護(hù)半島和平，中美開展合作至關(guān)重要，中美增進(jìn)戰(zhàn)略互信也是整個(gè)東北亞之福。但是對(duì)習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)成功舉行海湖莊園會(huì)晤，韓國輿論表現(xiàn)出很擔(dān)心的樣子，對(duì)于出現(xiàn)華盛頓也許會(huì)為取得中方合作而放慢部署“薩德”的分析，首爾尤其不安。

韓國輿論既喜歡渲染中美分歧，更喜歡在中朝之間進(jìn)行挑撥。這給人一種印象：主導(dǎo)韓國輿論的保守勢(shì)力很希望天下大亂，他們?cè)敢饪吹街忻阑唬薏坏妹绹阉泻侥付寂蛇^來，也不希望半島局勢(shì)有所緩和。對(duì)他們來說，就該不停給平壤施壓，朝鮮政權(quán)垮掉，由韓國統(tǒng)一整個(gè)半島，中美都應(yīng)幫韓國實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

美國國務(wù)院官員17日再次表示，華盛頓并不尋求推翻平壤政權(quán)，之前蒂勒森也做過類似表態(tài)。這是當(dāng)下緊張局勢(shì)中的一個(gè)重要信息。然而從首爾那一邊，除了幾位總統(tǒng)候選人表示上臺(tái)后要加強(qiáng)與北方接觸外，韓國政府已經(jīng)很長時(shí)間沒有說過這種有助于緩和局勢(shì)的話了。

韓國保守勢(shì)力究竟想要什么？他們想要一個(gè)無核的和平半島，還是對(duì)韓國建立“亂世中的功業(yè)”更感興趣呢？這些年人們幾乎沒有看到過韓國對(duì)推動(dòng)美朝改善關(guān)系做出努力，韓國總是嫌美國對(duì)朝施 壓還不夠。

那么韓國保守勢(shì)力真的愿意半島爆發(fā)戰(zhàn)爭，全體韓國人民跟著他們一起冒戰(zhàn)火燒到首爾地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)嗎？

韓國曾經(jīng)對(duì)北方實(shí)行過“陽光政策”，時(shí)任韓國總統(tǒng)金大中甚至于2000年訪問了平壤。韓國輿論把那一政策的失敗完全歸咎于平壤，而從未想一想，弱小的平壤政權(quán)走擁核的極端道路，除了它自身的原因之外，美韓是否也做錯(cuò)了什么呢？對(duì)于美國當(dāng)年不履行與朝鮮達(dá)成的棄核協(xié)議，韓國是否盡了盟國之勸的責(zé)任呢？

朝鮮半島如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，韓國不跟著遭殃幾乎不可能。首爾也不應(yīng)幻想戰(zhàn)爭導(dǎo)致平壤政權(quán)垮臺(tái)，韓國順勢(shì)就把半島統(tǒng)一了。中國反對(duì)以戰(zhàn)爭方式推行半島統(tǒng)一，韓國保守派如果蠻干，他們一定會(huì)撞到南墻上。

我們真心希望首爾在解決朝核問題上采取現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度，多做有利于給局勢(shì)降溫的事情，促美朝緩和，也為中美開展合作發(fā)揮正面作用，而不要做有損各方尋找最大公約數(shù)和培育、擴(kuò)大共識(shí)的事情。我們還期待韓國的所作所為有邏輯性，把關(guān)系其核心利益的半島和平放到中心位置。

無論出于什么原因，半島每多一份緊張，其負(fù)面后果繞來繞去最后總要有很大一部分落到韓國頭上。由中國扛起朝核問題的主要擔(dān)子，中朝尖銳對(duì)立吸走局勢(shì)的大多數(shù)破壞性能量，韓國就此解套，今后一邊任性一邊逍遙，這只能是一個(gè)美夢(mèng)?！?/p>