孫文娟+施國鳳+張斌

【摘要】 目的 研究丙泊酚復合布托啡諾靜脈麻醉的效果、安全性以及在門診手術推廣應用的可行性。方法 120例擬行門診手術的患者， 隨機分成A組、B組、C組， 每組40例。A組患者采用單純丙泊酚靜脈注射麻醉， B組患者采用芬太尼聯(lián)合丙泊酚靜脈注射麻醉， C組患者采用布托啡諾聯(lián)合丙泊酚靜脈注射麻醉， 記錄麻醉前、注藥后2 min、蘇醒時平均動脈壓（MAP）、心率（HR）、血氧飽和度（SpO2）及麻醉起效時間、手術持續(xù)時間、喚醒時間、丙泊酚用量、麻醉效果分級、麻醉相關不良反應和鎮(zhèn)靜評分標準（Ramsay）評分。結果 B、C組給藥結束至睫毛反射消失時間明顯長于A組（P<0.01）， B、C組的喚醒時間均顯著短于A組（P<0.05）， A組丙泊酚總用量多于B、C組（P<0.01）。注藥后2 min， 三組患者的SpO2顯著低于麻醉前， HR慢于麻醉前（P<0.01）；B、C組的SpO2明顯低于A組（P<0.05）。A組優(yōu)良率為80.0%、B組優(yōu)良率為97.5%、C組優(yōu)良率為97.5%， B、C組麻醉效果明顯優(yōu)于A組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， 三組患者兩兩組間Ramsay評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。B組患者SpO2<90%發(fā)生率高于C組（P<0.05）， B組患者惡心發(fā)生率高于A、C組（P<0.05）， B組術后嘔吐發(fā)生率明顯高于A組（P<0.05）， C組蘇醒期頭暈發(fā)生率明顯低于A、B組（P<0.05）， C組蘇醒期興奮躁動發(fā)生率明顯低于A組（P<0.05）。結論 丙泊酚復合布托啡諾靜脈麻醉鎮(zhèn)痛滿意， 不僅可減少丙泊酚用量， 有效降低呼吸抑制等不良反應， 而且縮短蘇醒時間， 適宜在門診短時手術中推廣應用。

【關鍵詞】 丙泊酚；布托啡諾；靜脈麻醉；門診短時手術

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.08.002

【Abstract】 Objective To research effect， safety， and feasibility by propofol combined with butorphanol in intravenous anesthesia for outpatient short-time operation. Methods A total of 120 patients in outpatient operation were randomly divided into group A， group B and group C， with 40 cases in each group. Group A received single propofol in intravenous anesthesia， group B received fentanyl combined with propofol in intravenous anesthesia， and group C received propofol combined with butorphanol in intravenous anesthesia. Records were made on mean arterial pressure （MAP）， heart rate （HR）， oxyhemoglobin saturation （SpO2）， anesthesia onset time， operation duration， wake-up time， propofol dosage， anesthetic effect grade before anesthesia， after 2 min of drug injection and after recovery， and anesthesia related adverse reactions and Ramsay score. Results Groups B and C showed obviously longer time between drug administration end and eyelash reflex disappearance than group A （P<0.01）， and groups B and C had much shorter wake-up time than group A （P<0.05）， while group A had higher total propofol administration dose than groups B and C （P<0.01）. After drug injection for 2 min， all three groups had much lower SpO2 and slower HR than those before anesthesia （P<0.01）， and groups B and C had much lower SpO2 than group A （P<0.05）. Group A had good rate as 80.0%， group B had good rate as 97.5%， and group C had good rate as 97.5%. Groups B and C had obviously better anesthetic effect than group A， and their difference had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference of Ramsay scores between each two groups （P>0.05）. Group B had higher incidence of SpO2 < 90% than group C （P<0.05）. Group B had higher incidence of nausea than groups A and C （P<0.05）， and group B had obviously higher incidence of postoperative emesis than group A （P<0.05）. Group C had much lower incidence of dizziness in recovery period than groups A and B （P<0.05）， and group C had much lower incidence of excitement and dysphoria in recovery period than group A （P<0.05）. Conclusion Combination of propofol combined with butorphanol acts satisfactorily in intravenous anesthesia. This method can lower propofol administration dose， effectively reduce adverse reactions of respiratory depression and shorter wake-up time. It is suitable for promotion and application in outpatient short-time operation.

【Key words】 Propofol； Butorphanol； Intravenous anesthesia； Outpatient short-time operation

丙泊酚作為一種短效靜脈全身麻醉藥物， 因其起效迅速， 作用時間短， 清醒快而完全， 副作用少已廣泛用于門診手術、檢查和治療。但其單獨使用時有鎮(zhèn)痛不全的缺點。本文旨在研究單純丙泊酚、丙泊酚復合芬太尼、丙泊酚復合布托啡諾靜脈麻醉用于門診短時手術的麻醉效能、安全性及不良反應的比較， 以期尋找門診短時手術更為理想的麻醉方案。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年6月～2016年6月擬行門診短時手術的120例患者， 年齡18～45歲， 平均年齡（29±8）歲；體重40～80 kg， 平均體重（60±15）kg；手術時間5～20 min， 平均手術時間（12±6）min， 美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（ASA）Ⅰ～Ⅱ級， 無心肺肝腎系統(tǒng)重大疾病或藥物過敏史， 術前均簽署麻醉同意書， 根據(jù)用藥不同隨機分成A組、B組、C組， 每組40例。

1. 2 麻醉方法 患者術前均禁食6 h， 禁飲4 h， 無術前用藥， 并于入室前建立靜脈通道， 持續(xù)心電圖、血壓（BP）、SpO2監(jiān)護至患者蘇醒。A組患者采用單純丙泊酚3 mg/kg ， 靜脈注射；B組患者采用芬太尼1 μg/kg+丙泊酚2 mg/kg， 靜脈注射；C組患者采用布托啡諾10 μg/kg+丙泊酚2 mg/kg， 靜脈注射；注射時間均為1.5 min， 待呼之不應， 睫毛反射消失時開始手術；術中患者有體動反應影響手術操作時予追加丙泊酚0.5～1.0 mg/kg。

1. 3 觀察指標 觀察記錄三組患者麻醉前MAP、HR、SpO2基礎值， 麻醉注藥后2 min及蘇醒時MAP、HR、SpO2， 記錄給藥結束至睫毛反射消失、手術持續(xù)時間、喚醒時間、手術全程丙泊酚總用量， 術中及術后不良反應的發(fā)生情況， 并給予相應處理， 術畢后15 min評估Ramsay評分， 并由術者進行麻醉效果分級。術中如舌后墜， 給予以托下頜；SpO2下降至<90%時表示呼吸抑制， 給予面罩吸氧或呼吸囊輔助呼吸正壓給氧；如HR<50次/min， 則囑術者暫停手術， 給予阿托品0.5 mg靜脈注射， 待HR恢復正常再行手術；若收縮壓低于基礎值的20%可靜脈注射升壓藥處理。術畢后在留觀室留觀60 min。

1. 4 麻醉效果分級和Ramsay評分標準 麻醉效果分為優(yōu)、良及差3級：優(yōu)：鎮(zhèn)痛好， 患者安靜， 術中無興奮躁動；良：鎮(zhèn)痛良， 偶有肢體活動， 不影響手術操作；差：鎮(zhèn)痛差， 肢體活動明顯表情痛苦， 明顯影響手術操作。麻醉優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。Ramsay評分：1分為煩躁不安；2分為安靜合作；3分為對指令反應敏捷， 但發(fā)音模糊；4分為嗜睡， 呼叫可喚醒；5分為嗜睡， 對呼叫反應遲鈍；6分為深睡或麻醉狀態(tài)。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS11.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 三組患者手術持續(xù)時間、麻醉起效時間（即給藥結束至睫毛反射消失時間）、喚醒時間和丙泊酚用量對比 三組患者手術持續(xù)時間對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。B、C組給藥結束至睫毛反射消失時間明顯長于A組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）， B、C組的喚醒時間均顯著短于A組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， A組丙泊酚總用量多于B、C組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。見表1。

2. 2 三組患者麻醉前、注藥后2 min、蘇醒時血流動力學變化對比 三組麻醉前的MAP、HR、SpO2對比差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。注藥后2 min， 三組患者的SpO2顯著低于麻醉前， HR慢于麻醉前， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；B、C組的SpO2明顯低于A組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 三組患者麻醉鎮(zhèn)痛分級以及Ramsay評分對比 A組優(yōu)良率為80.0%、B組優(yōu)良率為97.5%、C組優(yōu)良率為97.5%， B、C組麻醉效果明顯優(yōu)于A組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， 三組患者兩兩組間Ramsay評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表3。

2. 4 三組患者術中、術后與麻醉相關不良反應對比 B組

患者SpO2<90%發(fā)生率高于C組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， B組患者惡心發(fā)生率高于A、C組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， B組術后嘔吐發(fā)生率明顯高于A組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， C組蘇醒期頭暈發(fā)生率明顯低于A、B組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， C組蘇醒期興奮躁動發(fā)生率明顯低于A組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

丙泊酚作為靜脈麻醉藥， 具有起效快、蘇醒快的優(yōu)點[1]， 但鎮(zhèn)痛作用較弱， 單獨使用時劑量較大， 容易引起呼吸循環(huán)的抑制[2]。布托啡諾是一種混合型的阿片受體激動拮抗藥， 體外實驗證實其與阿片受體υ∶δ∶κ親和力之比為1∶4∶25[3]， 可在未引起顯著致幻效應劑量下， 產(chǎn)生高效鎮(zhèn)痛效果， 其鎮(zhèn)痛時間久， 呼吸抑制和惡心、嘔吐、成癮性發(fā)生率低， 很少產(chǎn)生煩躁不安， 同時具有一定的鎮(zhèn)靜作用[4-10]。丙泊酚與布托啡諾聯(lián)合使用， 既可發(fā)揚丙泊酚起效及蘇醒迅速的優(yōu)點， 同時因布托啡諾的鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛作用， 彌補丙泊酚鎮(zhèn)痛差、肌肉運動抽搐的缺點， 兩者合用可產(chǎn)生協(xié)同作用， 減少丙泊酚用量， 使呼吸抑制作用減輕， 血流動力學更平穩(wěn)， 利于患者的蘇醒和意識恢復[11-16]。通過本研究發(fā)現(xiàn)， B、C組給藥結束至睫毛反射消失時間明顯長于A組（P<0.01）， B、C組的喚醒時間均顯著短于A組（P<0.05）， A組丙泊酚總用量多于B、C組（P<0.01）。注藥后2 min， 三組患者的SpO2顯著低于麻醉前， HR慢于麻醉前（P<0.01）；B、C組的SpO2明顯低于A組（P<0.05）。A組優(yōu)良率為80.0%、B組優(yōu)良率為97.5%、C組優(yōu)良率為97.5%， B、C組麻醉效果明顯優(yōu)于A組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， 三組患者兩兩組間Ramsay評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。B組患者SpO2<90%發(fā)生率高于C組（P<0.05）， B組患者惡心發(fā)生率高于A、C組（P<0.05）， B組術后嘔吐發(fā)生率明顯高于A組（P<0.05）， C組蘇醒期頭暈發(fā)生率明顯低于A、B組（P<0.05）， C組蘇醒期興奮躁動發(fā)生率明顯低于A組（P<0.05）。

綜上所述， 丙泊酚復合布托啡諾靜脈麻醉用于門診短時手術與復合芬太尼相比， 麻醉效能相似， 但布托啡諾對呼吸循環(huán)抑制輕微， 胃腸道副反應少， 藥物依賴性低， 具有較高的安全性， 適合在門診短時手術中推廣應用。同時， 在麻醉手術過程中， 應避免布托啡諾用量過大及丙泊酚推注速度過快而引起的呼吸抑制、心律失常和蘇醒延遲。因此， 做好BP、HR、SpO2監(jiān)測并備好搶救藥品和呼吸囊等搶救設備非常必要。

參考文獻

[1] Billard V， Moulla F， Bourgain JL， et al. Hemodynamic response to induction and intubation. Propofol/fentanyl interaction. Anesthesiology， 1994， 81（6）：1384-1393.

[2] Morton NS， Johnston G， White M， et al. Propofol in paediatric anaesthesia. Pediatric Anesthesia， 2010， 2（2）：89-97.

[3] Commiskey S， Fan LW， Ho IK， et al. Butorphanol： effects of a prototypical agonist-antagonist analgesic on kappa-opioid receptors. Journal of Pharmacological Sciences， 2005， 98（2）：109.

[4] 尚書軍， 朱于臨. 布托啡諾復合氟哌利多用于術中鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的臨床觀察. 臨床麻醉學雜志， 2007， 23（4）：286-287.

[5] 沈江， 陳祖萍. 丙泊酚復合酒石酸布托啡諾應用于宮腔鏡檢查的效果. 江蘇醫(yī)藥， 2016， 42（21）：2395-2396.

[6] 徐志遠， 梁惠玲， 盧盛位. 丙泊酚復合布托啡諾伍用少量麻黃堿用于門診無痛人工流產(chǎn)的臨床觀察. 吉林醫(yī)學， 2012， 33（17）：

3634-3635.

[7] 尋兵， 江耀明， 張越. 不同劑量布托啡諾復合丙泊酚用于門診無痛人流的臨床觀察. 中外健康文摘， 2011， 8（42）：183-184.

[8] 袁紅. 布托啡諾復合丙泊酚在門診無痛人流中的應用. 中國中醫(yī)藥咨訊， 2010， 2（30）：67.

[9] 陸雙偉. 布托啡諾用于門診無痛人流手術的臨床觀察. 中國現(xiàn)代藥物應用， 2010， 4（19）：115-116.

[10] 棘淑娜. 布托啡諾復合丙泊酚在宮腔鏡手術靜脈麻醉的臨床分析. 醫(yī)學信息， 2015（32）：344-345.

[11] 謝文輝， 梁仕山， 羅利英. 布托啡諾復合丙泊酚靜脈麻醉用于宮腔鏡手術415例分析. 臨床合理用藥雜志， 2010， 3（16）：36-37.

[12] 蘆相玉， 胡春陽， 夏洪蓮. 布托啡諾復合丙泊酚在宮腔鏡手術靜脈麻醉的臨床觀察. 中國藥物經(jīng)濟學， 2014（8）：214-215.

[13] 史建敏， 高桂鋒， 顏小玲. 布托啡諾復合丙泊酚在宮腔鏡手術靜脈麻醉的臨床觀察. 醫(yī)學理論與實踐， 2010， 23（5）：553-554.

[14] 方浩然. 不同劑量布托啡諾在宮腔鏡術麻醉中的應用效果. 中國當代醫(yī)藥， 2016， 23（14）：87-89.

[15] 王蘭， 盛傳洪， 唐麗. 布托啡諾復合丙泊酚在無痛胃鏡檢查中的臨床應用. 黑龍江醫(yī)學， 2011， 35（11）：832-833.

[16] 顧沙， 宋少波， 倪立峰. 布托啡諾復合丙泊酚用于無痛胃腸鏡檢查的臨床觀察. 中國藥物與臨床， 2012， 12（5）：667-668.

[收稿日期：2017-01-06]