周志雄 徐明珠?├畬?仁++夏明洋 +魯軍成 趙元明 陳芳 周冰

摘要：香樟是長(zhǎng)江中下游地區(qū)城市的常見(jiàn)綠化樹種，樟頸曼盲蝽的成蟲和若蟲刺吸香樟嫩葉，受害葉片正反面出現(xiàn)不規(guī)則褐色角狀斑，從而嚴(yán)重減少樹冠的光合作用面積并導(dǎo)致樹體營(yíng)養(yǎng)衰弱，樹葉提前脫落而影響城市園林景觀。為探索樟頸曼盲蝽在全國(guó)及本地的風(fēng)險(xiǎn)情況，本研究依據(jù)林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系，采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行樟頸曼盲蝽的危害風(fēng)險(xiǎn)分析。當(dāng)各項(xiàng)賦值以全國(guó)分布區(qū)為依據(jù)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)值即R值為162，表明樟頸曼盲蝽為中度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物；然而，而當(dāng)賦值以香樟種植普遍且樟頸曼盲蝽危害十分普遍的湖北分布區(qū)為依據(jù)時(shí)，R值為199，基本達(dá)到高度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物等級(jí)，這一結(jié)果將為樟頸曼盲蝽的防治提供有力科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：樟頸曼盲蝽；香樟；風(fēng)險(xiǎn)分析；有害生物

中圖分類號(hào)：S718.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-3020（2016）06-0045-03

Risk Analysis of Mansoniella cinnamomi

Zhou Zhixiong（1）Xu Mingzhu（1）Li Chuanren（1）Xia Mingyang（2）Lu Juncheng（2）ZhaoYuanming（2） Chen Fang（2） Zhou Bing（2）

（1. Institute of Insect Research， Yangtze UniversityJingZhou434023；2.Forestry Bureau of JingzhouJingZhou434020）

Abstract： Mansoniella cinnamomi is a deciduous pest due to feeding on the leaves of Cinnamomum camphora，which is one of the main afforestation tree species in the middle and lower Yangtze region， by its adult and nymph. Owning to the brownish keratoid spots caused by the pests piercing and sucking， the effective leaf area for photosynthesis decreases，and at last the plant vigor is weaken and the landscape is damaged. To investigate the risk status of this pest， multi-index method was employed to evaluate the risk of M. cinnamomi based on the forest pest risk analysis index system of China. When the values were assigned accoding to the nationwide distribution area，the risk result （R value） was 1.62 and M. cinnamomi was a moderate risk forest pest. However， when only Hubei province was consided， the R value was 1.99， which was very close to high risk level. In a word， this research results provided practical scientific evidence for the management of Mansoniella cinnamomi.

Key words：Mansoniella cinnamomi；Cinnamomum camphora；risk analysis；pest

1引言

樟頸曼盲蝽Mansoniella cinnamomi隸屬于半翅目盲蝽科Hemiptera： Miridae，是湖南林業(yè)昆蟲普查時(shí)發(fā)現(xiàn)的新物種[1， 2]，在最初采到該種的1987年至2008年，樟頸曼盲蝽僅是香樟樹的次要害蟲，但到2009年后，該害蟲在我國(guó)的上海、江蘇、浙江、安徽、湖北（恩施）、貴州等地突然演替為主要害蟲[2-12]。在上海東郊賓館，香樟株危害率高達(dá)100%，香樟葉危害率高達(dá)50%，11%香樟樹出現(xiàn)早期落葉[4]；據(jù)王鳳（2012）調(diào)查，上海18個(gè)區(qū)縣均有發(fā)生，大部分地區(qū)株害率均為100%，多數(shù)地區(qū)的蟲情指數(shù)大于80%，并以居民區(qū)綠地中發(fā)生最為嚴(yán)重。

樟頸曼盲蝽的危害性較大，以成蟲和若蟲刺吸香樟嫩葉，受害葉片正反面出現(xiàn)不規(guī)則褐色角狀斑，既嚴(yán)重減少樹冠的光合作用面積并導(dǎo)致樹體營(yíng)養(yǎng)衰弱，又造成樹葉提前脫落而影響城市園林景觀[210]。同時(shí)，在樟頸曼盲蝽危害形成的過(guò)敏性壞死斑上重復(fù)分離出同種致病性真菌，并懷疑該病原物可能由樟頸曼盲蝽攜播。雖然這一假設(shè)目前缺乏實(shí)證依據(jù)，但樟頸曼盲蝽的間接危害性顯著提高。

現(xiàn)有研究表明，樟頸曼盲蝽以卵在秋梢葉柄和葉片主脈上越冬，外觀難以發(fā)現(xiàn)，增加了異地調(diào)運(yùn)苗木的檢驗(yàn)檢疫難度[2，5，8，10]。

香樟是長(zhǎng)江中下游地區(qū)城市的常見(jiàn)綠化樹種，也是當(dāng)?shù)卮迩f和路邊綠化帶的常規(guī)綠化樹種。在湖北省推行的“綠滿荊楚”活動(dòng)中，香樟正大量用于取代公路邊的楊樹，因此，香樟樹在我省的種植規(guī)模越來(lái)越大。鑒于此，開(kāi)展了樟頸曼盲蝽的風(fēng)險(xiǎn)分析。

2研究方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)

采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行樟頸曼盲蝽的危害風(fēng)險(xiǎn)分析，在收集歷史文獻(xiàn)和野外標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查基礎(chǔ)上，從傳入可能性、定殖與擴(kuò)散可能性、風(fēng)險(xiǎn)管理難度、經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估等方面，依據(jù)林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系（鄂林造（2014）79號(hào)文件，附件5）對(duì)樟頸曼盲蝽危險(xiǎn)性進(jìn)行定量化分析和評(píng)判（表1）。

3各指標(biāo)的賦值依據(jù)

國(guó)內(nèi)分布狀況P1： 香樟目前是樟頸曼盲蝽的唯一寄主，主要種植在我國(guó)華東、華中、西南等地，從現(xiàn)有分布來(lái)看，該蟲的分布區(qū)域已超過(guò)其寄主分布區(qū)域的20%，其賦值P1=17。

有害生物被截獲的可能性P21：以卵在秋梢葉柄或葉脈內(nèi)越冬，難以檢出或截獲，故P21=22。

運(yùn)輸過(guò)程中有害生物的存活率P22：以卵越冬，尚未發(fā)現(xiàn)卵寄生蜂和捕食性天敵，在春季隨植物調(diào)運(yùn)中損失較小，即存活率高于40%，故P22=27。

有害生物的適生性P23：該項(xiàng)指標(biāo)尚無(wú)研究，但在連續(xù)2年的林業(yè)有害生物調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，初春至深秋均可發(fā)現(xiàn)其成蟲和若蟲，且危害狀十分普遍，預(yù)示其種群數(shù)量大，因此推測(cè)其具有較強(qiáng)的繁殖力和抗逆性，故P23=1.2。

自然擴(kuò)散能力P24：因卵位于葉柄和葉脈中，可隨隨香樟苗木擴(kuò)散，故被動(dòng)擴(kuò)散能力很強(qiáng)，但其主動(dòng)擴(kuò)散的能力難以判斷，一是未見(jiàn)其遠(yuǎn)距離飛行行為，二是成蟲在上午和傍晚均棲息于葉片背面，只是在溫度較高時(shí)才敏捷飛行，為此，P24=2.1。

國(guó)內(nèi)適生范圍P25：現(xiàn)有研究未見(jiàn)適生范圍報(bào)道，因香樟樹在國(guó)內(nèi)的分布區(qū)域小于國(guó)土面積25%，故P25=0.8。

潛在經(jīng)濟(jì)危害性P31：在野外調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)調(diào)查點(diǎn)內(nèi)香樟樹危害率達(dá)100%，香樟葉片危害率超過(guò)50%，且上海學(xué)者調(diào)查其引起的香樟死亡率高達(dá)11%，故其經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn)性P31=1.8。

非經(jīng)濟(jì)方面的潛在危害性P32：該害蟲危害的對(duì)象——香樟主要種植在城鎮(zhèn)及村莊的園林綠地，害蟲的危害既會(huì)影響園林植物的多重生態(tài)功能，而且引發(fā)小區(qū)業(yè)主的群體抗議，故P32=2.0。

官方重視程度P33：尚未列入國(guó)家、省和市的檢疫性有害生物名單，P33=0。

受害寄主植物種類P41：目前僅記錄危害香樟，但相關(guān)調(diào)查較少且缺乏寄主鑒定，暫時(shí)賦值為02。

受害寄主的分布面積或產(chǎn)量P42：香樟在我國(guó)的分布面積約25%，面積較大，P42=1.6。

受害寄主的特殊經(jīng)濟(jì)價(jià)值P43：香樟是我國(guó)華東、華中和西南地區(qū)最為常見(jiàn)的綠化樹種，隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和發(fā)展，其樹苗和大樹的年度銷售額高達(dá)數(shù)十億元，故P43=2.0。

檢疫識(shí)別的難度P51：成蟲的形態(tài)特征明顯且葉片受害狀可辨，但卵和產(chǎn)于葉柄和葉脈中的卵很難發(fā)現(xiàn)和識(shí)別，因此，P51=1.2。

除害處理的難度P52：從文獻(xiàn)來(lái)看，樟頸曼盲蝽的防治難度不高，常規(guī)化學(xué)殺蟲劑就能控制該害蟲的危害，故P52=0.7。

根除的難度P53：鑒于該害蟲的分布范圍廣大，且危害十分普遍，故根除難度很大，因此P53=21。

4樟頸曼盲蝽的危險(xiǎn)性評(píng)判

P1=1.70

P2=（P21×P22×P23×P24×P25）1/5=（2.2×2.7×1.2×2.1×0.8）1/5=1.64

P3=0.4P31+0.4P32+0.2P33=0.4×1.8+ 0.4×2.0+0.2×0=1.52

P4=Max（P41，P42，P43）=2.00

P5=（P51+P52+P53）/3=1.33

R=（P1×P2×P3×P4×P5）1/5=1.62

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，查閱表2后發(fā)現(xiàn)，樟頸曼盲蝽的危險(xiǎn)性指數(shù)（1.62）表明其為中度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物。

5結(jié)論與討論

經(jīng)過(guò)定量分析，樟頸曼盲蝽被初步確定為中度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物，但對(duì)湖北省林業(yè)的危險(xiǎn)性而言，我們認(rèn)為應(yīng)上升為高度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物。其一，在國(guó)家林業(yè)局提供的“林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系”中，有害生物的分布情況是按有害生物分布面積在全國(guó)范圍內(nèi)占寄主面積的百分比來(lái)賦值的，而在香樟種植普遍且樟頸曼盲蝽危害十分普遍的湖北地區(qū)，這一賦值可能高達(dá)2.8（原賦值為17）；其二，國(guó)內(nèi)適生范圍P25在本項(xiàng)研究中的賦值0.8，但如果用省內(nèi)適生范圍，則可賦值25以上；其三，樟頸曼盲蝽的潛在危害性P3在本項(xiàng)研究中的賦值過(guò)低，而湖北地區(qū)的香樟種植量大，并常作為園林植物種植在人口密度較高的城鎮(zhèn)和村莊，P32可賦值22以上，P33可賦值08，這樣，P3就會(huì)提高到1.76；其四，P42的賦值因香樟在湖北的分布面積而可提高到23左右。如果以4項(xiàng)變動(dòng)而重新計(jì)算，則R=199，基本達(dá)到高度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物等級(jí)。

樟頸曼盲蝽不是外來(lái)入侵生物，以現(xiàn)有指標(biāo)體系評(píng)價(jià)其危險(xiǎn)性有失偏頗。如果后期研究證實(shí)樟頸曼盲蝽能攜帶病原真菌，導(dǎo)致香樟嚴(yán)重失葉，則現(xiàn)有研究結(jié)論需要重新評(píng)價(jià)，以滿足生產(chǎn)實(shí)際的需要。

參考文獻(xiàn)

[1]胡奇，鄭樂(lè)怡.New species of genus Mansoniella Poppius from China （Hemiptera： Miridae： Bryocorinae）[J].動(dòng)物分類學(xué)報(bào)， 1999（02）：159170.

[2]包春泉，張敏，余雪棋，等.樟樹新害蟲—樟頸曼盲蝽[J].浙江林業(yè)科技，2009（03）：9498.

[3]施曉紅. 香樟樟頸曼盲蝽的發(fā)生與防治[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2010（15）：153+182.

[4]石慧芬. 樟頸曼盲蝽發(fā)生情況初步調(diào)查[J].植物保護(hù)，2010（ 05）：186188.

[5]王鳳.樟頸曼盲蝽越冬卵在香樟上的空間分布格局和取樣技術(shù)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（ 05）： 11161119.

[6]孫海娜，崔瀚文，胡春林.南京危害樟樹的2種新害蟲[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（ 05）：156157.

[7]王鳳.樟曼盲蝽的形態(tài)特征及在上海的發(fā)生情況[J].植物保護(hù)，2012（05）：134138.

[8]朱志建，潘國(guó)良，朱煒，等.樟頸曼盲蝽生物學(xué)特性研究[J].浙江林業(yè)科技，2012（05）：4245.

[9]潘國(guó)良，朱志建，劉劍，等.樟頸曼盲蝽防治試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2012（12）：5960.

[10]楊振，張萬(wàn)娜，丁英娜，等.樟頸曼盲蝽的生活史、生物學(xué)習(xí)性及若蟲的形態(tài)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013（01）：112115.

[11]彭瓊，盧宗榮，何傳統(tǒng)，等.恩施市城區(qū)樟樹主要病蟲害的研究[J].湖北林業(yè)科技， 2014（02）： 3537.

[12]周丹丹，王光林， 劉紅霞，等. 凱里學(xué)院校園園林植物蝽類益害昆蟲調(diào)查[J]. 凱里學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015（06）：6466.

（責(zé)任編輯：夏劍萍）