易瑜

摘 要：本文以寧鄉(xiāng)縣關(guān)山村為研究對象，基于旅游可持續(xù)發(fā)展的思想和理論，從旅游區(qū)居民的視角，研究居民對旅游發(fā)展影響的感知及態(tài)度差異。通過問卷調(diào)查、實地訪談，結(jié)合定量分析與定性分析，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中仍然面臨許多問題：物價上漲、貧富差距拉大、旅游類收益占家庭收入比重低；環(huán)境保護(hù)方面有待改進(jìn)；政群關(guān)系和諧度不高，尤其是針對旅游收益分配和旅游開發(fā)規(guī)劃方面存在一定的爭議。因此在關(guān)山村居民對鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會文化三方面的感知基礎(chǔ)上，對如何利用鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的契機(jī)來改變貧富差距、改善生活環(huán)境、協(xié)調(diào)政群關(guān)系提出了行之有效的對策和建議。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；可持續(xù)發(fā)展；居民感知；關(guān)山村

一、研究背景

隨著經(jīng)濟(jì)生活水平的提高，鄉(xiāng)村旅游越來越受到游客的青睞。在全域旅游理念的指引下，各個地方充分發(fā)掘自己的旅游資源，鄉(xiāng)村旅游成為各級政府各個地方開發(fā)的新熱點(diǎn)。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展帶來了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，但在開發(fā)經(jīng)營過程中出現(xiàn)了一系列問題，如農(nóng)村城市化問題、鄉(xiāng)村空心化問題、農(nóng)民收益邊緣化問題、旅游產(chǎn)品同質(zhì)化問題等，這些問題實質(zhì)上就是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的問題，成為學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。

二、研究思路和方法

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，以寧鄉(xiāng)縣關(guān)山村為研究對象，運(yùn)用旅游可持續(xù)發(fā)展的思想和理論，從旅游區(qū)居民的視角，研究居民對旅游發(fā)展影響的感知及態(tài)度，制作居民感知、旅客感知調(diào)查問卷表，對政府及相關(guān)管理部門進(jìn)行訪談，定量分析與定性分析相結(jié)合，探索鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的感知差異，提出策略或建議。

三、研究區(qū)域概況及研究設(shè)計

（一）區(qū)域簡介

關(guān)山村屬寧鄉(xiāng)縣金洲鎮(zhèn)，金洲鎮(zhèn)位于長沙“兩型社會”先導(dǎo)區(qū)金洲新區(qū)北部，東距長沙城區(qū)24公里，西距寧鄉(xiāng)縣城15公里，南距長常高速互通2公里，具有良好的近郊區(qū)位優(yōu)勢。關(guān)山村的總面積為6.86平方公里，人口2660人，共626戶，用地呈狹長狀，南北長達(dá)4.5公里。關(guān)山因三國時期的蜀將關(guān)羽在此屯兵而得名，2009年關(guān)山村列入了社會主義新農(nóng)村發(fā)展與改革試點(diǎn)試驗區(qū)，2013年榮獲“國家級4A景區(qū)”稱號，進(jìn)入了城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的嶄新時期。

（二）問卷設(shè)計與調(diào)查訪談

1、問卷設(shè)計

本研究沿用李克特測量法，問卷量表分為六個部分：第一部分是旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的感知調(diào)查；第二部分是旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的感知調(diào)查；第三部分是旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游社會文化可持續(xù)發(fā)展的感知調(diào)查；第四部分是旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的總體調(diào)查；第五部分是開放式問答，對鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的建議和看法；第六部分則是人口統(tǒng)計學(xué)部分。

2、問卷調(diào)查與訪談

為了獲得詳盡、具體、真實和到位的一手?jǐn)?shù)據(jù)和二手資料，筆者攜助手深入關(guān)山村展開數(shù)日的問卷調(diào)查與訪談。問卷調(diào)查方面，向關(guān)山村居民發(fā)放了400份問卷，回收有效問卷312份，有效率達(dá)到89.2%；訪談方面，筆者與助手幾人分別訪談了關(guān)山村第一書記和村民，并且獲得了關(guān)山村區(qū)域概況、旅游發(fā)展規(guī)劃、黨組建設(shè)、領(lǐng)導(dǎo)視察與講話文件、旅游宣傳冊等二手材料，并予以整理。

四、實證研究

（一）信度和效度檢驗

筆者將問卷數(shù)據(jù)匯總后輸入SPSS17.0軟件中，得到的Cronbach's Alpha系數(shù)為0.861，大于0.8，量表具備較好的真實性和可靠性。量表數(shù)據(jù)收集與處理之后的結(jié)果：KMO和Bartletts檢驗值為0.808，大于0.7，顯著性水平0.000，低于默認(rèn)值0.05，由此可見，量表的信度和效度都比較好，可以展開接下來的分析和研究，并得出相應(yīng)的結(jié)論。

（二）關(guān)山村居民對旅游可持續(xù)發(fā)展的感知分析

1、關(guān)山村居民對鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的感知

在就業(yè)、居住、農(nóng)產(chǎn)品銷售以及總體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，關(guān)山村居民享受到了旅游開發(fā)、建設(shè)與經(jīng)營帶來的福利，物價上漲、貧富差距拉大都是關(guān)山村旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展所面臨的現(xiàn)實問題，當(dāng)?shù)鼐用駥︵l(xiāng)村旅游經(jīng)營與開發(fā)帶來的實質(zhì)收益的認(rèn)同度比較低。

2、關(guān)山村居民對鄉(xiāng)村旅游環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的感知

關(guān)山村對鄉(xiāng)村旅游環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的正面感知部分均在3.5以上，可見鄉(xiāng)村旅游的規(guī)劃與開發(fā)確實給關(guān)山村的景觀、綠化、居住環(huán)境、排污、環(huán)境資源保護(hù)意識帶來了很大的變化，但是在對關(guān)山村旅游環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面感知部分均在2.4-3.5之間，在環(huán)境保護(hù)方面仍然有待努力和改進(jìn)。

3、關(guān)山村居民對鄉(xiāng)村旅游社會文化可持發(fā)展的感知

旅游給當(dāng)?shù)鼐用竦纳鐣詈臀幕瘋鞒衅鸬搅撕芎玫男Ч?，在讓農(nóng)村變得開放的同時，也發(fā)掘和傳承了當(dāng)?shù)氐奈幕?，但政府和群眾之間在旅游可持續(xù)發(fā)展意識和行動上還沒有達(dá)成一致，關(guān)山村居民對當(dāng)?shù)匕l(fā)展旅游在旅游收益分配與旅游經(jīng)營管理方面存在一定的非議。

4、關(guān)山村居民對旅游可持續(xù)發(fā)展的總體感知

對于政府對旅游的建設(shè)與支持，關(guān)山村居民比較滿意，對旅游發(fā)展的滿意度較低，最大的不滿還是來自于旅游經(jīng)濟(jì)收益比村民期望的要少。從數(shù)據(jù)中可以得知，旅游類收益占家庭收入比重為無的樣本對鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會文化三方面的感知均最為強(qiáng)烈。

五、結(jié)論和建議

（一）鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的建議

鄉(xiāng)村農(nóng)戶是鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的參與者、直接獲益者，也是旅游服務(wù)的提供者，因此農(nóng)戶在旅游發(fā)展的進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)利益能否得到保障，關(guān)系到旅游發(fā)展的目標(biāo)是否能實現(xiàn)，關(guān)系到旅游是否得以可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前橫亙在關(guān)山村旅游可持續(xù)發(fā)展的最大問題，仍然是農(nóng)戶從旅游經(jīng)濟(jì)上獲得的收益不足、相關(guān)主體之間利益分配不夠合理。為此，從以下三個方面對關(guān)山村鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展來提出建議：

第一要問政于民。通過公平公開地推行選舉，修訂與解決當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)及村民在政治權(quán)利方面的缺位問題，盡最大力度廢除歧視村民的政策壁壘，選舉一些代表政治思想較為先進(jìn)、主觀能動性較強(qiáng)、參政意愿較強(qiáng)的優(yōu)秀村民代表加入鄉(xiāng)村旅游發(fā)展管理委員會；

第二要聽證于民。在關(guān)山村重大旅游規(guī)劃、建設(shè)與發(fā)展問題上開展村民聽證會或者民主會，尤其是在關(guān)系到村民切身利益上的問題，要讓村民充分發(fā)揮話語權(quán)，充分尊重他們的想法和意見；

第三要讓利于民。鄉(xiāng)村旅游對采用政府主導(dǎo)+外來投資者經(jīng)營的合作模式展開，往往將社區(qū)居民及村民排除在外，其所能得到的經(jīng)濟(jì)利益很少。對于這個問題，幾乎所有的學(xué)者都提出要采用社區(qū)參與的方式加強(qiáng)社區(qū)居民及村民的擁有和控制，讓利于民才是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)的長久之計。

（二）鄉(xiāng)村旅游環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的建議

鄉(xiāng)村旅游生態(tài)環(huán)境是一個綜合的、系統(tǒng)的、多元的建設(shè)、治理和改善的過程，當(dāng)?shù)芈糜螘簳r沒有面臨容量需要限制的問題，但在環(huán)境質(zhì)量評估方面，需要引進(jìn)較為系統(tǒng)、全面、科學(xué)的指標(biāo)體系，對建筑垃圾與生活垃圾處理、排污等問題要嚴(yán)格控制，預(yù)防第一、治理第二。

（三）鄉(xiāng)村旅游社會文化可持續(xù)發(fā)展的建議

政府和旅游開發(fā)者要繼續(xù)深挖當(dāng)?shù)氐臍v史文化資源，進(jìn)一步凝練關(guān)山村的旅游文化精神，對如何更好地展現(xiàn)當(dāng)?shù)芈糜挝幕c優(yōu)良傳統(tǒng)作出更精致的設(shè)計、更生動的展現(xiàn)，以文化為載體，開發(fā)更具體驗性、互動性和參與性的旅游產(chǎn)品，提升游客的體驗質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐倩，段鵬輝.淺析土地非農(nóng)化過程中失地農(nóng)民保障問題[J].價值工程， 2010，29（8）：241-242.

[2]鐘林生.可持續(xù)旅游發(fā)展歷程與未來研究論題探討[J].旅游學(xué)刊，2014，29（3）：6-7.

[3]王繼慶.我國鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展問題研究[D].東北林業(yè)大學(xué)博士論文，2007，4.

[4]左曉斯.可持續(xù)鄉(xiāng)村旅游研究—基于社會建構(gòu)論的視角[M].北京：社會科學(xué)出版社，2010.7.

[5]林欣.基于居民感知視角的，旅游影響研究[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2010.

[6]許春曉，鄒劍，李純.開發(fā)探索期旅游地居民的旅游影響感知研究—以湘西里耶為例[J].旅游研究，2009，（9）：72-92.