羅 恒，張靜巧，劉東民，劉元春

(中國艦船研究設計中心，湖北 武漢 430064)

基于層次分析法的動力系統(tǒng)技術狀態(tài)評估方法

羅 恒，張靜巧，劉東民，劉元春

(中國艦船研究設計中心，湖北 武漢 430064)

為了對船舶動力系統(tǒng)設計研究、維修保障工作提供指導和借鑒作用，文章分析船用動力系統(tǒng)技術狀態(tài)的特點及其評估方法研究的必要性，討論動力系統(tǒng)技術狀態(tài)評估參數(shù)及指標。結合動力系統(tǒng)主要設備特點，運用層次分析法建立動力系統(tǒng)技術狀態(tài)評估模型，并定性、定量的對評估中各指標權重進行分析，最終的分析結果與船舶實際情況相符，從而驗證層次分析法對動力系統(tǒng)技術狀態(tài)評估的科學性和價值。

動力系統(tǒng)；層次分析；技術狀態(tài)；評估方法

0 引 言

船舶動力系統(tǒng)是一個復雜的機電設備綜合體，涵蓋的系統(tǒng)及相關設備諸多、相互間耦合關系復雜而構成一個整體，是保證船舶正常航行、安全、正常作業(yè)、停泊以及船員、旅客正常工作和生活所必需的核心部分。作為船舶的重要組成部分，決定了船舶重要物理參數(shù)和性能水平的重要影響因素[1]。

船舶動力系統(tǒng)各項技術狀態(tài)指標是否達到要求直接決定了動力系統(tǒng)及相關設備是否可持續(xù)正常運行，因此有效的狀態(tài)評估船舶動力系統(tǒng)，可及時預判、發(fā)現(xiàn)并排除船舶故障，從而極大減少船舶使用過程及后期的維修工作量，同時為船員改善工作條件，還可實現(xiàn)動力系統(tǒng)成功檢測和自動化控制系統(tǒng)設備狀態(tài)[2]。

層次分析方法應用十分廣泛，在經(jīng)濟管理、科技管理、資源分配、電力分配、橋梁評估和其他很多工程領域都成功解決實際問題[3]。該方法重點是構建層次結構模型，從而使得復雜決策問題條理化、清晰化；其次該方法需要在工程領域的理論基礎知識和專家的工程經(jīng)驗基礎上，主要通過指標的權重和層次結構指標體系定性定量反映；三是該方法實現(xiàn)起來較為簡單，有效解決實際問題，實用性較強。對于動力系統(tǒng)狀態(tài)評估方法，金家善等[4]提出機械設備的技術狀態(tài)綜合評估方法，只給出動力裝置綜合狀態(tài)監(jiān)測、評估系統(tǒng)的基本組成[5]，層次分析法在大型水面艦艇動力系統(tǒng)總體性能分析中得到應用，但是未能涉及到系統(tǒng)的設備[6]。本文針對船舶動力系統(tǒng)特點，結合系統(tǒng)相關設備運用層次分析方法對動力系統(tǒng)技術狀態(tài)進行有效的評估，起到能有效判斷各級系統(tǒng)指標、設備及其相互間的狀態(tài)關系。

1 評價參數(shù)

各種船舶動力裝置雖然動力類型、傳動方式等不同，但其對動力基本特性卻有著相同要求。動力系統(tǒng)基本特性指標包括技術指標、經(jīng)濟指標和性能指標。這些指標是評判動力系統(tǒng)設計、性能好壞或優(yōu)劣的重要依據(jù)[7]。

1.1 技術指標

技術指標決定動力系統(tǒng)技術性能和結構特征參數(shù)，包含功率指標、質(zhì)量指標與尺寸指標[8]。

功率指標表示船舶做功能力，為保證船舶具有一定的航速，要求推進裝置提供足夠的功率，動力裝置的功率安裝由最大航速確定，并考慮功率儲備。

質(zhì)量指標：干重（所有機器、器具和管系的質(zhì)量）、濕重 （除干重外，還有機器、器具、管系內(nèi)部裝滿工質(zhì)和消耗物品）、總重（除濕重外，還有消耗物品的貯存量），該指標是相對于船舶排水量而言，在一定的排水量下，要求動力裝置的質(zhì)量輕些。

尺寸指標：由于動力系統(tǒng)絕大部分系統(tǒng)和設備都集中在機艙，故可用機艙的尺寸來表示。機艙應能合理布置動力裝置，使得管理、維修方便，因此機艙應盡可能寬敞，但考慮船舶有效裝載容積，希望機艙小些可增大有效裝載。

1.2 經(jīng)濟指標

反映燃料在動力裝置中熱能轉換率，有燃料消耗率、裝置總效率、熱效率及每海里消耗燃料和運轉維修經(jīng)濟性，包括燃滑油消耗費用、動力裝置的效率和維修建造費用等指標。

1）燃滑油消耗：降低動力裝置的燃滑油消耗，可延長船舶續(xù)航能力。燃料消耗含發(fā)動機、輔助設備和發(fā)電機組，其不僅關系到裝置熱經(jīng)濟性，而且直接決定船舶的航速與航行工況，也影響了裝置的管理水平、運輸管理水平?；蛢r格貴，對系統(tǒng)影響較大，也影響船舶經(jīng)濟性。

2）動力裝置的效率：動力裝置重要部分主機、軸系、推進器相應的熱效率、傳遞效率、推進效率等對動力裝置效率有重要影響，設備電功率、制冷功率和全船用熱等也影響其效率。

3）維修建造費用：由于船舶動力系統(tǒng)復雜、類型差異使得船舶造價、維修差別很大。系統(tǒng)設備的可靠性直接影響后期維修費用，同時工作環(huán)境條件也影響維修建造費用[9]。

1.3 性能指標

機動性：主要指改變工況時具有的工作性能、改變或保持其運動狀態(tài)的性能。沒有基本的機動性，就缺少了航行安全保障，機動性直接決定起錨開航、改變航速和航向的性能。

可靠性：維持正常工作的期限或 2 次大修之間能正常工作時間?？煽啃允潜３?、恢復船舶工作能力的重要因素，也是船舶故障分析的重要依據(jù)。影響動力裝置可靠性因素除設備、分系統(tǒng)本身可靠性外，還與船舶設計、制造、安裝和管理過程中可靠性有關。

振動噪聲控制性能：鍋爐排煙的顏色、煙囪周圍的熱場、動力設備工作產(chǎn)生的振動噪聲、螺旋槳運轉的噪音等均會破壞船舶的隱蔽性，振動噪聲的表征會暴露船舶的主要相關信息。

2 評估方法

層次分析法（AHP-Analytic Hierarchy Process）于20 世紀 70 年代由美國運籌學家、匹茲堡大學扎德教授提出的一種綜合評估方法，能將定量分析與定性分析相結合[10]?？蓪⒁粋€復雜多屬性決策問題分解為由若干因素組成，將分解的組成因素按隸屬關系進行逐層分組，運用系統(tǒng)化思維、構建層次結構模型，再對其定性、定量分析。層次分析法深入分析問題本質(zhì)、影響因素及內(nèi)在關系，是一種決策思維過程；定性定量分析需借助工程領域的理論基礎知識和專家的工程經(jīng)驗，將各因素在建立準則下比較，從而構造判斷矩陣，通過計算比較可知各因素的相對重要性，是一從定性分析向定量分析過渡的過程；根據(jù)判斷矩陣計算權重向量，由層次結構中方案層的諸元素與目標層的權重組成[11]。優(yōu)選決策目標方案實現(xiàn)具體步驟及流程如圖 1 所示。

2.1 構建層次結構模型

運用層次分析法分析解決復雜問題的基礎是構建層次結構模型，將決策目標進行分解，分解目標又受多個指標因素影響，定性構建層次結構模型層次清晰。運用已有層次分析研究成果，結合各水面艦艇的評估指標體系構建層次結構模型[11]，并在此基礎上根據(jù)蒸汽動力系統(tǒng)及其考核指標、主要設備特點[12]并結合實船進行結構劃分，技術指標 B1、經(jīng)濟指標 B2、性能指標 B3同隸屬于動力系統(tǒng)技術狀態(tài)效果 A，其中 B1可繼續(xù)分為 B11，B12，B13；B2，B3依此繼續(xù)細分，方案層 C 由 C1，C2……C8組成，劃分層次結構如圖 2 所示。

2.2 構造判斷矩陣

層次結構模型建立后，模型中各指標隸屬關系都可明確（見圖 2），可構建各層次間的矩陣模型。矩陣取值原則如表 1 所示。

表 1 判斷矩陣標度的含義Tab. 1 The meaning of scale for judgment matrix

2.3 計算權重向量

構建判斷矩陣后，可據(jù)計算各指標權重值，計算得到特征值和權重向量方法主要有近似方法、求和法、方根法、特征根法、最小二乘法等，現(xiàn)采用常用的方根法[3]，其計算步驟如下：

1） 將判斷矩陣中每行元素求取幾何平均值：

一方面，學校網(wǎng)絡信息中心負責建設和維護校園網(wǎng)絡信息安全技術平臺，保證校園網(wǎng)絡安全平穩(wěn)地運行；另一方面，制訂符合校情的校園網(wǎng)絡管理規(guī)章制度，規(guī)范網(wǎng)絡秩序，嚴格防止不良信息的傳播，并建立相應的處罰機制。大學校園網(wǎng)絡媒體大致可以分為傳統(tǒng)網(wǎng)絡媒體和大學生網(wǎng)絡自組織(大學生自主建立的微博、貼吧、論壇、QQ群、微信群等網(wǎng)絡載體)，后者的健康運行更需要學生干部、思政工作者、網(wǎng)絡管理員“三位一體”負面輿情的搜集、匯報、處理的聯(lián)動機制的綜合管理，以營造風清氣正的校園網(wǎng)絡環(huán)境，真正為學生自主學習思政課保駕護航。

2）上述所得向量進行歸一化處理，即得權重向量：

3） 計算最大特征值：

式中（Aw）i為Aw的第 i 個分項。

2.4 一致性檢驗

得到判斷矩陣特征向量后，歸一化處理，即層次單排序，將同層次相應因素對于上一層次某因素相對重要性排序得到權值，一致性檢驗的步驟為[13-14]：一致性指標計算；平均隨機一致性指標 RI 通過查表得到；一致性比例的計算。在計算結果 CR ＜ 0.1 時，判斷矩陣一致性可接受。

層次總排序為層次結構模型中某層所有因素對于總目標相對重要性的排序權值過程，從最高層到最底層依次進行。對于最高層層次單排序的結果即為總排序的結果。

3 應用分析

根據(jù)上述動力系統(tǒng)的層次結構，構造其判斷矩陣，對其各層次間進行計算，計算結果如表 2 所示。對上述數(shù)據(jù)再根據(jù)總層次排序及其計算可得到表 3。

從表 2 中可知，船舶的技術性能最重要，直接關系到船舶是否能達到并完成相關的使命、設計要求，而船舶的性能指標次之，該指標影響了船舶的性能，決定了船舶的特點。而在技術性能指標中尤以功率指標要求為最關鍵，設備質(zhì)量應根據(jù)設計、實際情況嚴格控制把握；船舶性能指標中對船舶的可靠性、機動性要求最為嚴格。根據(jù)綜合計算結果表 3，綜合各個方面考慮，船舶主動設備中按照船舶主鍋爐、船舶主機、主減速齒輪裝置、軸系及其附件、螺旋槳、發(fā)電機、燃油泵、滑油泵的順序表面其綜合影響程度。這些均與實船設計、運行情況相符。

4 結 語

運用層次分析法對動力系統(tǒng)技術狀態(tài)評估是一項復雜的系統(tǒng)工程，本文進行定性評價與定量分析相結合，并且在綜合考慮了諸如技術指標、經(jīng)濟指標、性能指標等動力系統(tǒng)指標相關影響因素的基礎上，從動力系統(tǒng)、主要設備的特性出發(fā)，做出方案并進行實例分析，對動力系統(tǒng)各指標的重要性程度進行排序，與艦艇實際情況相符，說明本文基于層次分析法的動力推進系統(tǒng)狀態(tài)評估方法具有科學性和實際運用價值。另外，本文構造的遞階層次結構模型隨著裝備的進一步發(fā)展而需不斷改善，同時在構造判斷矩陣時受專家主觀因素的影響，經(jīng)驗成分依然較大，同時隨著現(xiàn)代數(shù)學理論的發(fā)展、層次分析方法技術的不斷完善、武器裝備戰(zhàn)技術水平的不斷提高都極大影響動力推進系統(tǒng)評估方法。

表 2 準則層權重、一致性檢驗結果Tab. 2 The calculating weight and testing consistency of criterion layer

表 3 方案層判斷表Tab. 3 The determination table of scheme layer

versity of Engineering, 2003, 15(2): 1-10.

[ 5 ]金家善, 孫衛(wèi)明, 譚猛泉.艦艇綜合狀態(tài)監(jiān)測與評估系統(tǒng)展望[C]//中國造船工程學會修船技術學術委員會船舶維修理論與應用論文集第八集(2005～2006年度). 北京: 中國造船工程學會, 2006.

[ 6 ]鞠東兵, 何萬國, 戴日輝. 層次分析法在大型水面艦艇動力系統(tǒng)總體性能分析中的應用[J]. 艦船科學技術, 2009, 31(8): 67-70. JU Dong-bing, HE Wan-guo, DAI Ri-hui.Application of analytical hierarchy process in general performance analysis for the large-scale surface ships[J]. Ship Science and Technology, 2009, 31(8): 67-70.

[ 7 ]楊俊飛, 梁樹甜. 船舶電力推進系統(tǒng)狀態(tài)評估方法研究[J].船電技術, 2015, 35(6): 48-50.

[ 8 ]徐筱欣. 船舶動力系統(tǒng)[M]. 上海: 上海交通大學出版社, 2007.

[ 9 ]邵開文, 馬運義. 艦船技術與設計概論[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 1970.

[10]汪應洛. 系統(tǒng)工程(第三版) [M]. 北京: 北京機械工業(yè)出版社, 2003.

[11]劉偉波. 基于層次分析法的某型艦船主動力裝置綜合評估研究[D]. 大連: 大連海事大學, 2013.

[12]李思錦. 船舶動力系統(tǒng)的設計與研究[D]. 大連: 大連理工大學, 2012.

[13]張燚. 基于AHP的科技經(jīng)費風險管理研究[D]. 天津: 天津財經(jīng)大學, 2007.

[14]李泳霖, 王威, 胡斌. 基于ANP的船舶主機維修性評估研究[J]. 四川兵工學報, 2015, 36(5): 94-97. LI Yong-lin, WANG Wei, HU Bin. Research on evaluation of ship main engine maintenance based on ANP[J]. Journal of Sichuan Ordnance, 2015, 36(5): 94-97.

[ 1 ]劉愛華. 船舶動力系統(tǒng)裝置設計及優(yōu)化方法研究[D]. 武漢:武漢理工大學, 2013.

[ 2 ]萬延斌. 船舶動力裝置技術狀態(tài)綜合評價方法研究[J]. 裝備制造技術, 2014, 7(7): 167-169.

[ 3 ]許樹柏. 層次分析法原理: 實用決策方法[M]. 天津: 天津大學出版社, 1988.

[ 4 ]金家善, 譚猛泉, 孫豐瑞. 基于貼近度的機械設備技術狀態(tài)綜合評估方法[J]. 海軍工程大學學報, 2003, 15(2): 1-10. JIN Jia-shan, TAN Meng-quan, SUN Feng-rui. A method for integrated evaluation of the technical condition of mechanical equipment based on close degree[J]. Journal of Naval Uni-

A technical conditions evaluation method for power system with analytical hierarchy process

LUO Heng, ZHANG Jing-qiao, LIU Dong-min, LIU Yuan-chun
(China Ship Development and Design Center, Wuhan 430064, China)

In order to provide guidance and reference to the research on the design of ship power system and the shipping maintenance support. The basic characteristics of technical conditions for power system and the essentiality of evaluation method are analyzed, and the evaluation parameters and indexes of technical conditions for power system are discussed in the paper. The evaluation model of technical conditions is established with the Analytical Hierarchy Process combined with the characteristics of the main equipment for power system, the qualitative and quantitative analysis of the weight of each index is carried out in the evaluation method. In the last, the analysis result is in accord with the actual situation of real ship with analytical hierarchy process. Experimental results show that the technical conditions evaluation method for power system is scientific and valuable.

power system；analytical hierarchy process；technical conditions；evaluation method

U664.81

A

1672 - 7619(2017)02 - 0079 - 04

10.3404/j.issn.1672 - 7619.2017.02.016

2016 - 03 - 16；

2016 - 04 - 06

青年科學基金資助項目（51509232）

羅恒(1986 - )，男，工程師。研究方向為船舶動力系統(tǒng)技術研究。