■徐日丹

一紙高考錄取通知書帶給山東18歲女生徐玉玉對美好未來的無盡憧憬，然而，一通詐騙電話卻將她的生命及夢想永遠定格在了18歲。6月27日，備受社會關注，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合掛牌督辦的徐玉玉被電信詐騙致死案在山東省臨沂市中級法院開庭審理，臨沂市檢察院副檢察長譚長志等四名檢察官擔任該案公訴人出庭指控犯罪。

徐玉玉案涉案人員多，作案地域廣，偵查難度大。檢察機關是如何破解辦案難題，有力指控犯罪的？記者圍繞本案相關看點，采訪了本案公訴人。

“四個環(huán)節(jié)”分工負責，還原電信詐騙作案套路

2016年8月19日下午4點30分，剛剛被南京郵電大學錄取的徐玉玉接到陌生電話，對方稱自己是教育局的人，有一筆助學金要發(fā)放給她?？伤]有想到，這通來電是從江西九江一間出租屋里打出的。隨后，徐玉玉撥打了“教育局”提供的“財政局”電話，按照對方以“激活賬戶”的指令，將準備交學費的9900元打入了騙子提供的賬號。

8月19日下午，發(fā)現(xiàn)被騙后，徐玉玉萬分難過。當晚，在報案后回家的途中，徐玉玉突然暈厥，不省人事，后經(jīng)搶救無效死亡。

案發(fā)后，杜天禹、陳文輝、鄭金鋒、黃進春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地、吳某（系未成年人）等9名犯罪嫌疑人陸續(xù)被警方抓獲。

“學生信息購買成本低，我只是想用來騙錢，但沒想到后果卻這么嚴重。我對不起徐玉玉的家人……”作為徐玉玉被詐騙案的組織者，23歲的陳文輝帶著哭腔對記者說。

陳文輝說，他自己有兩個小孩，父母身體不好，家里的茶園經(jīng)營也不景氣，后來聽村里的人說“電信詐騙來錢快”，于是以身試法，走上了犯罪道路，“家里人托律師帶話，讓我在看守所里好好反省”。

檢察機關經(jīng)審查認定，2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進春等人交叉結伙，通過網(wǎng)絡購買學生信息和公民購房信息，分別在海南省?？谑?、江西省新余市等地，冒充教育局、財政局、房產(chǎn)局工作人員，以發(fā)放貧困學生助學金、購房補貼為名，以高考學生為主要詐騙對象，撥打電話，騙取他人錢款，金額共計人民幣56萬余元，通話次數(shù)共計2.3萬余次，并造成山東省臨沂市高考錄取新生徐玉玉死亡。

該案公訴人、臨沂市檢察院公訴二處檢察員李濤介紹說，從案件本身看，陳文輝等7名被告人結成犯罪團伙、分工明確、流竄性強、危害性大，該團伙詐騙過程可分“四個環(huán)節(jié)”分工負責，環(huán)環(huán)相扣——

首先，被告人陳文輝、鄭金鋒網(wǎng)絡購買公民個人信息、臺詞劇本，租賃詐騙場所，購買手機、手機卡等作案工具。其次，被告人黃進春、熊超、陳寶生、鄭賢聰冒充教育局、房產(chǎn)局工作人員撥打一線電話，照本宣讀發(fā)放助學金、購房補貼的臺詞劇本，誘騙被害人撥打二線詐騙電話領取款項。再次，陳文輝、鄭金鋒冒充財政局工作人員，接聽被害人回撥的二線電話，以發(fā)放助學金、補貼款為由，誘騙被害人向特定賬戶匯款、存款。最后，被告人鄭金鋒、熊超、陳福地負責轉移詐騙贓款，并匯入陳文輝、鄭金鋒的專門存放贓款賬戶，完成犯罪。

記者了解到，由于陳文輝購買的個人信息主要是山東省高考學生信息，這導致受騙者絕大部分是徐玉玉這樣的山東籍高考學生，目前檢察機關已查實認定的被騙考生有20多人。

快捕快訴，多方面引導偵查取證

據(jù)了解，最高人民檢察院高度重視依法嚴厲打擊電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，明確要求對電信網(wǎng)絡詐騙案件，一律依法快捕快訴；對重大電信網(wǎng)絡詐騙案件，一律組成專案組集中辦理；對重點整治地區(qū)，一律加大源頭治理和綜合治理的力度。

“徐玉玉案發(fā)生后，臨沂市檢察機關在最高檢、山東省檢察院的指導下，先后成立批捕專案組和公訴專案組，提前介入案件指導偵查?！迸R沂市檢察院有關負責人介紹說。

據(jù)了解，辦案過程中，臨沂市檢察機關要求公安機關針對徐玉玉的死亡原因出具鑒定意見；調(diào)取全部的詐騙電話通訊數(shù)據(jù)，并且制作通訊數(shù)據(jù)分析報告；調(diào)取全部涉案銀行卡的交易明細，并且調(diào)取洗錢賬戶掛名人的證言；調(diào)取洗錢組取款錄像；針對共同犯罪的犯意聯(lián)絡，重點訊問各被告人等。這對建立完善的證據(jù)體系，推進案件辦理奠定了堅實基礎。

案件移送審查起訴后，犯罪嫌疑人鄭金鋒、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地均沒有委托辯護人，臨沂市檢察院按照法律程序通知臨沂市法律援助中心為其指定了辯護人，并聽取了辯護人的意見，充分保障被告人的權益。對于陳文輝、黃進春聘請的辯護人，專案組與二人保持溝通交流，認真聽取他們對案件的意見。

“另案處理”的“黑客”杜天禹是誰

在公眾看來，販賣包括徐玉玉個人信息在內(nèi)的山東省高考學生信息的犯罪嫌疑人杜天禹是造成徐玉玉被電信詐騙致死的始作俑者?？啥盘煊聿⒉辉诒敬纹鹪V范圍之內(nèi)，最高檢有關通報中，曾提及“倒賣徐玉玉個人信息的‘黑客’杜天禹‘另案處理’”。

“個人信息遭到泄露是造成徐玉玉被詐騙致死的重要原因，但由于涉及的罪名、調(diào)查取證的進度等多種因素，杜天禹侵犯公民個人信息一案作為獨立案件單獨移送起訴。目前，杜天禹侵犯公民個人信息案已移送到羅莊區(qū)檢察院審查起訴?！迸R沂市檢察院有關負責人回應道。

19歲的杜天禹瘦弱、清秀，在看守所會見室看到記者時，他的臉一下子紅了，隨后低著頭、不時擺弄著手銬。辦案檢察官感到惋惜：“他是一名誤入歧途的電腦‘天才’?！?/p>

據(jù)了解，雖然杜天禹學習并不優(yōu)秀，但對計算機卻是很癡迷，自學了不少編程知識和“黑客”技術。案發(fā)前在某公司作滲透測試程序技術員，“職責就是測試網(wǎng)站的漏洞，提出修復建議”，每月工資六七千元。

為了修煉自己的技術水平，杜天禹業(yè)余時間經(jīng)常在搜索一些網(wǎng)站，測試對方的“安全性”，一旦發(fā)現(xiàn)漏洞，便利用木馬侵入內(nèi)部，“打包下載個人信息、賬號、密碼”。

杜天禹把“黑”來的個人信息，比喻成“戰(zhàn)利品”，每當將戰(zhàn)利品收入囊中，他都會很興奮。而徐玉玉的個人信息，就是來自“山東省2016高考網(wǎng)上報名信息系統(tǒng)”的“戰(zhàn)利品”。

“我喜歡亂花錢，工資不夠花，無意中發(fā)現(xiàn)個人信息可以‘賣錢’。但萬萬沒有想到，卻因為自己一時貪圖利益的行為，奪走了與自己同齡的徐玉玉的生命。”杜天禹認為自己的現(xiàn)狀，是自己“作”出來的。同時，他也很懊悔：“被關個幾年，人就廢了?！?/p>

公訴人隊伍強大，檢察長帶隊出庭

記者采訪了解，司法改革之后，臨沂市檢察院的業(yè)務處室員額檢察官已經(jīng)全部到位，分管業(yè)務的副檢察長、處長、員額檢察官都已經(jīng)開始獨立承辦案件，徐玉玉案的第一公訴人就是臨沂市檢察院副檢察長譚長志。

譚長志坦言，徐玉玉案是社會高度關注的敏感案件，案件的處理結果牽動著社會公眾的心，其中事實認定、證據(jù)審查、法律適用等方面疑難問題很多，對于員額檢察官的業(yè)務素質要求很高，辦案壓力很大。檢察長出庭辦案不僅可以鼓舞士氣，同時也是一種本職的“回歸”。

對于徐玉玉被詐騙案的案情，譚長志如數(shù)家珍，案件每一個關鍵性時間節(jié)點都熟記于心。他告訴記者，臨沂市羅莊區(qū)檢察院于今年3月2日報送臨沂市檢察院審查起訴，公訴專案組加班加點，在一個半月的時間內(nèi)審查偵查卷宗39冊，其中通話數(shù)據(jù)5冊，銀行交易明細15冊，訊問同步錄音錄像、打款錄像、高考學生數(shù)據(jù)等光盤38張，訊問了7名犯罪嫌疑人，復核了關鍵證人，先后與法醫(yī)學專家、計算機技術專家、偵查人員座談5次，形成了450多頁22多萬字的審查報告。

“這對于員額檢察官的抗壓能力和執(zhí)行效率是一種考驗?！弊T長志感慨地說。

據(jù)了解，為了確保案件辦理質量，汲取更多辦案經(jīng)驗，今年5月4日，譚長志帶領專案組成員專門來到辦理電信網(wǎng)絡詐騙案件經(jīng)驗豐富的福建省檢察機關進行交流學習。同時，對于證據(jù)存在的問題，先后與公安部門召開兩次座談會，及時向山東省檢察院、最高檢匯報三次；對于其中公民信息泄露的問題，派員趕赴濟南與信息管理平臺的管理員進行座談，具體了解杜天禹侵入平臺的相關技術。

聚焦徐玉玉死因，鑒定人、專家證人出庭作證

記者采訪了解到，5月9日，臨沂市中級法院專門召開庭前會議。會議針對案件管轄權、回避、公開審理、證據(jù)展示、非法證據(jù)排除、申請證人、鑒定人、專門知識的人出庭進行討論，并且針對7名被告人的犯罪事實歸納爭議焦點，明確了庭審重點。

徐玉玉到底是不是因為電信詐騙電話導致的死亡這是本案最大爭議點。對此，陳文輝的辯護律師向法院申請鑒定人出庭。

譚長志介紹說，檢察機關把固定徐玉玉死亡原因的證據(jù)作為本案的重點問題處理，加強相關證據(jù)的補強，強化分析論證，突出出庭效果。辦案中，案件承辦人仔細審查了徐玉玉住院搶救的病歷、與主治醫(yī)生進行溝通交流、邀請全國的知名法醫(yī)學專家座談，最終決定向法院申請了兩個具有專門知識的人（學理稱為專家證人）出庭。

“司法機關在法律方面有著專業(yè)的知識水平，但是對于本案中的很多醫(yī)學知識，只有申請鑒定人、專家證人出庭，針對徐玉玉的死亡原因作出專業(yè)的解釋，才能解答公眾和辯方律師心中的疑惑，對于案件的事實認定具有重要作用?！弊T長志說。

在6月27日上午的庭審中，該案鑒定人薄召利和華中科技大學同濟醫(yī)學院法醫(yī)系教授劉良、中國政法大學副教授張海東兩位專家學者，分別作為證人出庭作證，均認為：家境貧寒的學生徐玉玉，經(jīng)努力考上大學，本來充滿喜悅，正是電信詐騙發(fā)生后，情緒十分低落，非常憂傷焦慮，造成其最終死亡。即詐騙行為的實施與徐玉玉的死亡之間，存在因果關系。

兩個司法解釋性文件成辦案重要依據(jù)

徐玉玉案7名被告人近一年內(nèi)在三個省四個地市進行交叉結伙作案，其從重處罰的情節(jié)、撥打電話次數(shù)的認定、共同犯罪的認定都曾是檢察機關辦案需要攻克的難題。

記者了解到，徐玉玉案發(fā)生后，最高檢聯(lián)合最高人民法院、公安部共同出臺《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）。2017年5月，最高檢又與最高法出臺了《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》。

“上述兩個司法解釋性文件的出臺對于徐玉玉案的犯罪數(shù)額、情節(jié)、主從犯的認定起到了決定性作用?！弊鳛樾煊裼癜腹V人之一、臨沂市公訴二處處長胡友章介紹說，以犯罪嫌疑人陳文輝為例，按照《意見》，陳文輝主動提起犯意，選擇犯罪地點，購買犯罪工具，組織犯罪人員，指揮犯罪活動，決定分贓比例，且獲得最多贓款，實施詐騙并造成徐玉玉死亡，在共同犯罪中起主要作用，應當認定為主犯。

與此同時，陳文輝組織、指揮他人實施電信詐騙，在九江市、新余市共計撥打1.3萬余人次，應當認定為情節(jié)特別嚴重，詐騙31.199萬元，數(shù)額巨大。陳文輝非法獲得公民個人信息10萬余條，情節(jié)屬特別嚴重。

6月27日，庭審過程中，公訴人逐一分析論證了詐騙罪、侵犯公民個人信息罪的事實認定、證據(jù)分析和法律適用，以及各被告人應負的法律責任。其中，公訴人當庭建議，陳文輝、鄭金鋒、熊超、鄭賢聰、陳福地實施詐騙造成徐玉玉死亡，應酌情從重處罰。

據(jù)了解，法庭辯論結束后，陳文輝等7名被告人進行了最后陳述，均表示認罪悔罪。6月27日下午3點46分，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。（本報臨沂6月27日電）

（本文發(fā)表于2017年6月28日《檢察日報》第2版）