撫養(yǎng)費上漲能否開啟“快進”模式

羅新祥

羅新祥的權利。但結果就有這么悲催，因為對于離婚，吳琳點頭同意，而且，他們沒有走訴訟途徑，而是一起來到了當年辦理結婚登記的民政局。

“郭明和吳琳因感情破裂，經平等自愿協(xié)商，達成如下協(xié)議：一、郭明和吳琳自愿解除婚姻關系；二、摩托車歸男方所有，家具、家電、嫁妝歸女方所有；三、兒子小光由女方撫養(yǎng)，男方每月支付兒子撫養(yǎng)費180元，直至兒子年滿18周歲時止；四、本協(xié)議自雙方簽字并到婚姻登記機關登記離婚時生效。”一份離婚協(xié)議呈送給民政局工作人員，工作人員又進行相應詢問后，為他們辦理了離婚手續(xù)。

各自拿著離婚證，郭明和吳琳先后走出民政局，從此大路朝天，各走一邊，只是嗷嗷待哺的兒子還不時將他們聯(lián)系在一起。

每月給付180元撫養(yǎng)費，即便對于12年前的湘西南某縣來說，也是偏低的水平。這筆錢，吳明完全有能力給付，離婚后，他遵守協(xié)議，每個月都把撫養(yǎng)費及時付到了吳琳指定的賬戶上。吳琳呢，一個人帶著孩子，前夫給付的180元顯然不能完全滿足兒子的撫育需要，除了付出時間精力之外，物質上的支出也絲毫不比前夫少。好在，可以陪伴著孩子一起長大，其中的苦與樂，她十分享受……

離婚后，除了撫養(yǎng)費給付，郭明和吳琳再無交集……這樣的狀況，持續(xù)到2009年初。這幾年里，物價一直上漲，與之相對應，收入也一直上漲，吳琳打聽到，郭明的工資就漲了不少。物價漲了，工資漲了，撫養(yǎng)費是不是也該漲？算一算撫養(yǎng)賬，時間和精力的付出不計較，單從撫養(yǎng)費的支出來說，也早從離婚時的五五開，變成了現(xiàn)在的七三開，吳琳承擔七成，郭明那180元不過三成。

“請每月給付兒子撫養(yǎng)費600元?！眳橇障蚬魈岢?，遭拒后一紙訴狀將前夫告上法庭。湘西南某縣法院受理這起撫養(yǎng)費糾紛案，公開開庭審理后，部分支持了吳琳以兒子名義提起的訴求，將郭明負擔的兒子撫養(yǎng)費從每個月180元增加到360元。

保質期越來越短撫養(yǎng)官司又來臨

2004年至2009年，離婚協(xié)議中的撫養(yǎng)條款經過5年保質期，失效了。離婚后，父母對未成年子女撫養(yǎng)的約定，并不能保證永久有效，出現(xiàn)了法律規(guī)定的情形，撫養(yǎng)權屬可以變更，至于撫養(yǎng)費的數額，子女更有權在必要的時候提出合理的變更要求。物價漲了，撫養(yǎng)支出增加了；工資漲了，撫養(yǎng)能力提升了；于是，撫養(yǎng)費也該上漲了，湘西南某縣法院支持了吳琳母子增加撫養(yǎng)費的訴求。撫養(yǎng)協(xié)議有保質期，關于撫養(yǎng)費的生效判決，有沒有保質期，又能管多久？

每月180元到360元，與訴求相距甚遠，不過翻了一倍，跟吳琳的心理預期倒是基本相符。此時，小光已經5歲，很快就要結束幼兒園學習，成為一名小學生，相應的費用，還會相應減少，郭明每個月給付360元，自己再添上300來元，維持孩子的學習及生活，還能湊合。一場官司過后，郭明和吳琳間恢復了平衡，只是，收入不一定增加，物價不可能不上漲，物價一上漲，這撫養(yǎng)費該不該水漲船高？

時間如流水，伴隨著時間前行的，是小光的年齡，從5歲到6歲到7歲再到8歲，還有物價的上漲和撫養(yǎng)支出的增加。離婚后，盡管不少熱心人幫忙介紹對象，有優(yōu)秀男子也曾令吳琳怦然心動，但一想到兒子，才幾歲的兒子，吳琳就再也沒有繼續(xù)談下去的心思。她把所有的精力都放在兒子身上，兒子還在襁褓中，她就與兒子生父離婚，父母的過錯無可避免地延續(xù)到兒子身上，除了加倍補償，還能干什么？吳琳要讓兒子像其他孩子一樣幸?？鞓返厣?，除了濃濃的母愛，就是物質上的保障與付出。原來，她以為小學義務教育，花費不大，小光上了小學，才知道，上特長班要錢，參加活動要錢，花錢的地方多得很，前夫出的撫養(yǎng)費加上自己該出的部分，每個月700多元，根本支撐不了多久。看來，又該增加撫養(yǎng)費了。2012年底，聽說郭明漲了工資，吳琳不失時機馬上提出，被前夫拒絕后，一紙訴狀再上法庭。

湘西南某縣法院受理了這起撫養(yǎng)費糾紛，鑒于當事人的特殊關系，積極組織協(xié)商調解。這一次，吳琳和郭明沒有像3年前那樣劍拔弩張，而是理智地坐下來，平心靜氣地討價還價。物價的確漲了，收入的確增加了，撫養(yǎng)費漲一點，郭明表示接受。最后，在法官主持下，吳琳和郭明各退一步，達成調解協(xié)議：自調解協(xié)議生效之日起，郭明每月承擔小光撫養(yǎng)費600元，直至小光年滿18周歲止；郭明自限于每季度第一個月一次性支付該季度撫養(yǎng)費至小光法定代理人吳琳指定賬戶。湘西南某縣法院以民事調解書確認了雙方達成的調解協(xié)議。

拿著調解書，吳琳和郭明走出法院。可小光的撫養(yǎng)費支出終究會因各種因素影響繼續(xù)增加，郭明收入繼續(xù)增加的可能性也非常大，這撫養(yǎng)費約定的保質期又有多長，法院民事調解書又能管多久？以后的事不去管它，現(xiàn)在，小光的撫養(yǎng)費上了一個檔次，就當地生活消費水平來講，甚至略有超前，吳琳和郭明之間，又一次恢復了動態(tài)平衡。

在母親無微不至的呵護包裹下，小光健康快樂地成長。他是一個聽話的乖孩子，他是一個上進的好學生，這讓吳琳十分欣慰，也讓吳琳感覺到肩上的撫養(yǎng)重擔更加沉重。這幾年里，吳琳也在不停奮斗，她的收入也在穩(wěn)步增長，為了給孩子更好的居住條件，她還按揭貸款買了一套商品房。不能給孩子一個完整的家庭，一定要給孩子營造一個更好的成長環(huán)境，孩子是她生活的全部，可房貸的壓力，撫養(yǎng)的艱辛，讓吳琳身心疲憊，經濟上又開始捉襟見肘。

怎么辦？順著慣性，吳琳想到了前夫，又到了該增加撫養(yǎng)費的時候了。2016年國慶前夕，吳琳將前夫告上法庭。

撫養(yǎng)費漲不漲究竟誰說了算

以小光為原告，吳琳為法定代理人的起訴狀，記述了自2004年吳琳與郭明離婚后，撫養(yǎng)費從每月180元至360元再到600元的歷程。吳琳訴稱，隨著近年來物價逐年增高，尤其是小光升入中學，開支急劇增加，每月600元的撫養(yǎng)費已然不夠。她的收入有限，離婚后一直未再婚，除了承擔小光的撫養(yǎng)費，還要贍養(yǎng)父母，償還房貸，扣除基本開支后，已所剩無幾。而郭明收入高、負擔低、開支少，除了給付約定撫養(yǎng)費，從未關心過小光。根據婚姻法司法解釋的規(guī)定，子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。郭明月收入在5000元左右，請求按其月收入的30%，判令其每月承擔小光撫養(yǎng)費1500元，直至小光成年時止。

增加撫養(yǎng)費的理由，跟前兩場官司如出一轍，可一而再，再而三，撫養(yǎng)協(xié)議的保質期是不是只有三五年，一到期就可以拿出來重新捋一捋，算一算？前妻要求上漲撫養(yǎng)費，郭明又會如何應對？

與前兩次截然相反的是，郭明不再慷慨。郭明表示，自己已經再婚并生育一個女兒，而且父母有病，開支驟增，每月承擔小光600元撫養(yǎng)費已十分緊張。何況，他支付600元，吳琳也當支付600元，每個月1200元對于維持小光的生活教育開支已經足夠。2012年以來，他的月工資有所增加，但離5000元仍相距甚遠，增加撫養(yǎng)費至每月1500元，遠遠超出他的承受能力，請求法院判決駁回訴訟請求。

180元、360元、600元，又要求增加到1500元；2004年、2009年、2012年、2016年，隔三岔五要求上漲一次。吳琳要求為兒子撫養(yǎng)費上漲創(chuàng)建綠色通道，開啟“快進”模式，行嗎？撫養(yǎng)協(xié)議保質期究竟有多長？撫養(yǎng)費漲不漲，有沒有法律規(guī)制，究竟該誰說了算？

2016年底，湘西南某縣法院公開開庭審理這起撫養(yǎng)費糾紛案。

法庭上，吳琳與郭明唇槍舌劍，互不相讓。一番交鋒，焦點呼之而出。小光生活教育費用的變化，決定著兒子的撫養(yǎng)需要；郭明現(xiàn)在收入狀況，決定著父親的撫養(yǎng)能力；法律對于變更撫養(yǎng)費的規(guī)定，決定著增加撫養(yǎng)費有無法律依據。前兩點屬于事實方面，經過雙方舉證、質證，法院查明2016年郭明月應發(fā)工資為4850元，至于小光生活教育費用，隨著物價上漲，自然有所提高，但原來標準是否足夠保障，因雙方當事人證據不足，尚難定論，但這不影響案件的判決。在查清事實的基礎上，湘西南某縣法院從法律上作出了精準闡述。

法院認為，《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求。”這里有兩個關鍵詞：“必要時”和“合理要求”?！氨匾獣r”如何理解，婚姻法及相關司法解釋沒有具體間隔時間的規(guī)定，因此，自行達成的撫養(yǎng)協(xié)議或者法院調解、判決確定的撫養(yǎng)條款的“保質期”并不能精準確定。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定：“子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持：1．原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的；2．因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；3．有其他正當理由應當增加的?！狈锨笆?種情形之一，即可認定為“必要時”。因此，隔三岔五要求增加撫養(yǎng)費，法律并不禁止。當然，訴求要得到支持，還必須是“合理要求”，對于合理要求，同樣要結合前述3種情形來認定。本案中，小光已經就讀初中，或許原來的標準尚能保證其完成中學學業(yè)，但鑒于其父親收入較4年前有較大幅度的增加，適當增加對小光撫養(yǎng)方面支出，無疑更有利于小光的教育與成長，因此，小光要求增加撫養(yǎng)費當屬合理。不過，小光提出的數額過高，綜合考慮小光的實際需要及其父母經濟收入狀況、負擔情況等因素，湘西南某縣法院一審判決郭明每月向吳琳支付小光撫養(yǎng)費960元。

歷經兩次增加后，小光的撫養(yǎng)費第三次如愿上漲。這撫養(yǎng)費上漲是不是就此開啟“快進”模式，也許是吧。只要父母的撫養(yǎng)能力持續(xù)提升，在孩子身上多花一點錢，上漲再快一點，又有何妨！

編后

父母離婚后，未成年子女令人牽掛，即便未與子女共同生活，經濟上的聯(lián)系終歸剪不斷。因為剪不斷，難免理還亂，但就算越理越亂，也要理個清楚。如何理呢？無非是算好賬。

離婚之時，子女權益擺在首位，撫養(yǎng)費的分擔要客觀，要科學，撫養(yǎng)費數額必須保障子女的健康成長。且不可為了達到離婚目的，一方沒有能力還要大包大攬，讓另一方“零撫養(yǎng)費”，結果既不利于孩子的成長，也埋下糾紛隱患。離婚之后，當初關于撫養(yǎng)費的協(xié)議或判決并非不可改變，子女在必要時可以向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求。原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的，因患病、上學，實際需要已超過原定數額的，有其他應當增加的正當理由，出現(xiàn)前述情形之一，撫養(yǎng)費上漲之門便悄然開啟。本案吳琳以兒子小光的名義3次起訴，開啟撫養(yǎng)費上漲的“快進”模式，就是特例。一切為了孩子，撫養(yǎng)費該上漲，就讓它上漲吧！