丁進 楊化坤
(1.安徽財經(jīng)大學(xué) 安徽文化產(chǎn)業(yè)研究院,安徽 蚌埠 233030;2.安徽財經(jīng)大學(xué) 文學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
杜子春《周禮》??睂W(xué)的特點
丁進1楊化坤2
(1.安徽財經(jīng)大學(xué) 安徽文化產(chǎn)業(yè)研究院,安徽 蚌埠 233030;2.安徽財經(jīng)大學(xué) 文學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
杜子春在??薄吨芏Y》方面,成就卓越,其??狈椒▏?yán)謹(jǐn)科學(xué),形式靈活,主要有:根據(jù)常識糾正形近而誤的字,根據(jù)文意糾正明顯用錯的字,保留有價值的別本異文,利用多本互相參考??保?奔嬗杏?xùn)詁。他的這一套??狈椒?,極大地推動了《周禮》學(xué)研究的發(fā)展。
杜子春;周禮;校勘
杜子春是東漢著名經(jīng)學(xué)家,作為劉歆之后《周禮》學(xué)最著名的傳承者,他在《周禮》經(jīng)文的???、訓(xùn)詁學(xué)和經(jīng)義闡釋方面取得了令人矚目的成就,以至于學(xué)術(shù)通人鄭眾、賈逵等前往求學(xué)。其中,??睂W(xué)是杜子春《周禮》學(xué)研究的重點,杜子春發(fā)現(xiàn)了《周禮》經(jīng)文的許多錯誤,并進行了正誤。鄭玄《周禮注》所引杜子春說中,這方面的內(nèi)容最為豐富。至于杜子春的??薄吨芏Y》的方法,我們大致歸納出五種,包括:根據(jù)常識糾正形近而誤的字,根據(jù)文意糾正明顯用錯的字,存別本,利用多本參照??保?奔嬗?xùn)詁。杜子春上述??狈椒ǎ问蕉鄻?,科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),能夠根據(jù)具體內(nèi)容靈活運用。這一方面最大程度上還原了《周禮》的原貌,推動了《周禮》學(xué)研究的發(fā)展,另一方面也為后世??薄吨芏Y》樹立了榜樣,乃至將之作為??睂W(xué)上的一個典范。
故書在傳抄過程中常出現(xiàn)人為的錯誤,許多抄寫錯誤往往是因正誤字字形接近造成的。《周禮》也不例外。
《牧人》職文故書有“凡外祭,甈事用龍可也”,其中“甈事”不見典籍,“龍”是神物,不受人控制,不能隨便“用”,顯然故書有誤。杜子春根據(jù)自己的學(xué)識判斷“甈當(dāng)為毀,龍當(dāng)為尨。尨謂雜色不純,毀謂副辜侯禳,毀除殃咎之屬”[1]921。甈與毀、龍與尨形近而誤。
《司會》職文故書有“以參巨考日成”,杜子春讀 “參巨”為“參互”。由于“巨”與“互”形體接近,而“參巨”不詞,因而杜子春判斷“參巨”當(dāng)為“參互”之誤[2]679。
《九嬪》職文故書有“凡祭祀贊王齍”,杜子春讀“王齍”為“玉齍”。“王”和“玉”在筆畫上只是有無一點的區(qū)別,而“王齍”不能成為雙音節(jié)詞匯,杜子春判斷“王齍”當(dāng)為“玉齍”之誤[2]687。
《縫人》職文故書有“喪縫棺飾馬”,杜子春以為“馬”當(dāng)為“焉”。由于喪禮無“飾馬”一事,“馬”字與“焉”字形近似而誤[2]692。
《翦氏》職文故書有“掌除櫜物以攻禜攻之”,“櫜”非生物,不存在想辦法驅(qū)逐的問題,櫜字當(dāng)與蠹蟲之蠹形近而誤,杜子春以為“櫜”當(dāng)為“蠧”[2]889。
以上五例??保愃朴诤笫佬?睂W(xué)中的“理校法”,而杜子春的意見也為鄭玄全部接受。
《周禮》故書有些抄寫錯誤非常難以察覺,只有在充分研讀《周禮》經(jīng)文內(nèi)容的基礎(chǔ)上,才可能發(fā)現(xiàn)問題。杜子春在這個方面多有收獲。
《司裘》職文故書作“諸侯則共熊侯、虎侯”,杜子春以為“虎當(dāng)為豹”[2]683。諸侯不當(dāng)用虎侯,同書《司裘》職文說“王大射則共虎侯、熊侯、豹侯”,可見只有天子用虎侯。顯然,文中“虎侯”不當(dāng),杜子春的??闭_。
《內(nèi)宰》職文說:“以婦職之法教九御,使各有屬以作二事?!惫蕰岸隆睘椤叭隆?。杜子春以為“當(dāng)為二。二事謂絲、枲之事”[2]684。根據(jù)《周禮》,《太宰》九職有“嬪婦化治絲、枲”,可見婦職就是絲、枲兩件事,顯然經(jīng)文“三”當(dāng)為“二”,是“二”字多出一筆劃。
《小宰》職文故書有“小事者,令百官府共其財用”,杜子春以為“小事”當(dāng)為“七事”,并且提出版本學(xué)佐證:“書亦為七事?!盵2]653《小宰》故書職文此段是這樣的:“以法掌祭祀、朝覲、會同、賓客之戒具,軍旅、田役、喪荒亦如之。小事者,令百官府共其財用,治其施舍,聽其治訟?!笨梢?,“小事者”是指上句祭祀、朝覲、會同、賓客以及軍旅、田役、喪荒,正好七件事情,顯然“七事”正確而“小事”錯誤。
以上我們略舉三例,實際上這類??边€有不少,如:
《庖人》職文故書有“共喪紀(jì)之庶羞,賓客之禽獸”,杜子春說“禽獸”當(dāng)為“禽獻”。
《小司徒》職文故書有“乃分地邦而辨其守”,杜子春以為“邦”當(dāng)為“域”。
《族師》職文故書有“春秋祭步亦如之”,杜子春以為“步”當(dāng)為“酺”。
《載師》職文有“以宅田、士田、賈田任近蒿之地”,杜子春以為“蒿”讀為“郊”。
《泉府》職文故書有“掌以市之征布斂市之不售、貨之癉于民用者”,杜子春以為“癉”當(dāng)為“滯”。
《太祝》職文故書有“掌六祈以同鬼神示,一曰類,二曰灶”,杜子春讀“灶”為造次之“造”。
《小?!仿毼墓蕰小按髥寿潝z”,杜子春以為“攝”當(dāng)為“渳”,渳謂浴尸。
《鑰章》職文故書有“國祭蠶則龡豳頌”,杜子春以為“蠶”當(dāng)為“蠟”。
《輿人》職文故書有“以其隧之半為之榷崇”,杜子春以為“榷”當(dāng)為“較”。
《弓人》職文故書有“凡樴之類不能方”,杜子春以為“樴”讀為不義不昵之“昵”。
《弓人》職文故書有“往體多來體寡謂之夾臾之屬,利射侯其弋”,杜子春說“其”當(dāng)為“與”。
《考工記序》故書或本有“刮摩之工玉、楖、舟、矢、磬”,杜子春認為“雕或為舟者,非也”。
《司爟》一職故書作“司燋”,杜子春以為“燋當(dāng)為爟,書亦或為爟。爟?yōu)樗交稹薄?/p>
根據(jù)文意來糾正《周禮》故書的錯字,這一方面說明了杜子春??薄吨芏Y》時的謹(jǐn)慎細致,同時反映了他對《周禮》文本理解得十分透徹。
杜子春時代,《周官》有多種傳本,有時候別本異文不一定沒有道理,杜子春雖然不從,但也不能說別本就錯。遇到這樣的情況,杜子春在解釋《周官》中常存別本差異,供讀者參考。這種做法不但顯示了杜子春謹(jǐn)慎的學(xué)術(shù)態(tài)度,也為后人深入研究《周官》留下了寶貴的資料。例如《甸?!仿毼恼f:“掌四時之田表貉之祝號?!编嵭⒄f:
杜子春讀“貉”為“百爾所思”之“百”,書亦或為禡。貉,兵祭也。甸以講武治兵,故有兵祭。《詩》曰:“是類是禡?!薄稜栄拧吩唬骸笆穷愂嵌M,師祭也。”玄謂田者,習(xí)兵之禮,故亦禡祭,禱氣勢之十百而多獲。[2]815
杜子春字從“貉”,讀為“百”,不從或本作“禡”,但存其說。從“貉,兵祭也”到“《爾雅》曰:‘是類是禡,師祭也?!笔嵌抛哟簩τ凇皶嗷驗槎M”的解釋。鄭玄接著杜子春說加以引申,但“禱氣勢之十百而多獲”實際上是對杜子春讀為“百”的解釋[3]卷3。由于杜子春存或本,我們知道別本有作“禡”的。田獵是軍事行動,或許作“禡”才是正確的。杜子春存別本異文而不從的還有以下數(shù)例。
《小宰》職文有“六廉”,六曰“廉辨”,杜子春指出“廉辨”或為“廉端”。
《掌舍》職文有“為壇壝宮棘門”,杜子春云:“棘門或為材門?!?/p>
《巾車》職文有“木路前樊鵠纓,建大麾以田,以封蕃國?!倍抛哟赫f“鵠”或為“結(jié)”。
杜子春存別本,保留了漢代其他版本的一些信息,對于我們今天解讀典籍,特別是校勘出土文獻依然具有參考價值。
杜子春的??蓖盟芸吹降膭e本參考,取得了令人矚目的成果。鄭玄《周禮注》中“杜子春云”多處有“某字書亦或為某”,與上面“存別本”不同,他采用的正是這個“或為某”之某,這是他利用別本的標(biāo)志性提示語。
《司巫》職文說:“祭祀則共匰主,及道布,及蒩館?!编嵭⒁岸抛哟涸啤保骸吧a讀為鉏,匰,器名,主,謂木主也。道布,新布三尺也。鉏,藉也。館,神所館止也。書或為蒩館,或為租飽?;蛟徊颊?,以為席也,租飽,茅裹肉也?!盵2]816杜子春當(dāng)時所見版本大致上分為兩類,一類版本作“蒩館”,為杜子春、鄭玄以及今本所從;另一類作“租飽”,杜子春、鄭玄不從。但在當(dāng)時,有經(jīng)師從“租飽”,以為租飽即茅裹肉也。幸賴杜子春說,我們知道了東漢初年別本情況和經(jīng)師別說。
《大史》職說:“戒及宿之日,與群執(zhí)事讀禮書而協(xié)事?!编嵭⒄f:“協(xié),合也,合謂習(xí)錄所當(dāng)共之事也。故書協(xié)作葉,杜子春云:‘葉,協(xié)也,書亦或為協(xié),或為汁?!盵2]817“協(xié)事”,杜子春底本原來作“葉事”,他以為該字當(dāng)作“協(xié)”。他所見該字在當(dāng)時有三個版本,一個作“葉”,一個作“協(xié)”,還有一個作“汁”。通過??保x擇了“協(xié)”字,該成果為今本所用。
《小史》職文說:“掌邦國之志,奠系世,辨昭穆,若有事則詔王之忌諱?!逼渲小暗煜凳馈保嵭f:“故書奠為帝,杜子春云帝當(dāng)為奠,奠讀為定,書帝亦或為奠?!倍抛哟核玫妆尽暗煜凳馈弊鳌暗巯凳馈薄6抛哟菏占降膭e本作“奠系世”,杜子春從別本,作“奠系世”。鄭玄本、今本采用了杜子春的??背晒?。
夏官有“司爟”一職。鄭玄注說:“故書爟?yōu)闊?,杜子春云燋?dāng)為爟,書亦或為爟。爟?yōu)樗交稹!倍抛哟阂罁?jù)故書或本??保@個??背晒麨猷嵭徒癖窘邮?。
這樣的例子還有不少,如:
《服不氏》職文有“射則贊張侯,以旌居乏而待獲”,杜子春說:“待當(dāng)為持,書亦或為持。”
《職方氏》職文“東南曰揚州”一節(jié)有“其利金錫竹箭”。故書“箭”為“晉”。杜子春說:“晉當(dāng)為箭,書亦或為箭?!?/p>
《訓(xùn)方氏》職文有“誦四方之傳道”,故書傳為傅,杜子春說:“傅當(dāng)作傳,書亦或為傳。”
《大?!仿毼恼f:“作六辭以通上下親疏遠近,一曰祠,二曰命,三曰誥,四曰?,五曰禱,六曰誄?!逼渲小叭徽a”,杜子春說:“誥當(dāng)為告。書亦或為告。”[2]809
《小?!仿毼恼f:“有寇戎之事則保郊祀于社?!编嵭⒄f:“故書祀或作禩,鄭司農(nóng)云:‘謂保守郊祭諸祀及社,無令寇侵犯之。杜子春讀‘禩’為‘祀’,書亦或為祀?!盵2]812
這種利用多本互相參照??保布船F(xiàn)代??睂W(xué)中的“本校法”。
有時候杜子春的??迸c訓(xùn)詁是緊密聯(lián)系的,校勘之后緊接著就是訓(xùn)詁。
《地官·胥》職文有“襲其不正者”。鄭玄注說:“故書襲為習(xí)。杜子春云當(dāng)為襲,謂掩捕其不正者。”
《草人》職文有“凡糞種,骍剛用?!保嵭⒄f:“故書骍為挈,杜子春挈讀為骍,謂地色赤而土剛強也?!?/p>
《肆師》職文有“凡師甸用牲于社宗則為位”,故書位為蒞,杜子春說:“蒞當(dāng)為位,書亦或為位,宗謂宗廟?!?/p>
《鬯人》職文有“禜門用瓢赍”,鄭玄注說:“故書瓢作剽,杜子春讀赍為粢,瓢謂瓠蠡也,粢,盛也?!?/p>
《典瑞》職文有“珍圭以征守”,杜子春說:“珍當(dāng)為鎮(zhèn),書亦或為鎮(zhèn),以征守者,以征召守國諸侯,若今時征郡守以竹使符也。鎮(zhèn)者,國之鎮(zhèn),諸侯亦一國之鎮(zhèn),故以鎮(zhèn)圭征之也。兇荒則民有逺志,不安其土,故以鎮(zhèn)圭鎮(zhèn)安之?!?/p>
《瞽蒙》職文有“諷誦詩,世奠系,鼓琴瑟”,故書奠或為帝,杜子春說:“帝讀為定,其字為奠,書亦或為奠。世奠系,謂帝系,諸侯卿大夫世本之屬是也。小史主次序先王之世,昭穆之系,述其徳行,瞽蒙主誦詩,并誦世系以戒勸人君也。故《國語》曰:敎之世,為之昭明德而廢幽昏焉,以怵懼其動?!?/p>
以上六例的訓(xùn)詁均建立在校勘成果的基礎(chǔ)上,訓(xùn)詁因此比較可靠。
杜子春在《周禮》學(xué)史上首次建立了一套周禮研究范式,這些范式為兩千年《周禮》學(xué)研究所繼承。杜子春所建立的范式以??睘榛A(chǔ),通過正字、正讀、訓(xùn)詁和名物制度的解說來通讀《周禮》,這即是“小學(xué)”功夫。實際上,兩千年《周禮》學(xué)史就是讀懂《周禮》的歷史。此后,鄭司農(nóng)、賈逵和馬融在杜子春開墾的田地上精耕細作,在具體問題上多有創(chuàng)獲,但大致不外乎杜子春所規(guī)范的范圍。鄭玄以自己淵博的學(xué)識為工具,對前人的成果作了全面梳理,從校勘、訓(xùn)詁、名物制度、經(jīng)義和知識譜系角度對《周禮》作了綜合性研究,將杜子春開創(chuàng)的研究范式發(fā)揮到極致,取得巨大成功。此后關(guān)于《周禮》的文獻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、名物制度學(xué)研究所剩余的已經(jīng)不多,大部分學(xué)者只能在鄭玄注的基礎(chǔ)上補缺補漏,《周禮》學(xué)知識性研究進入“撿漏”時代。
[1]孫詒讓.周禮正義[M].北京:中華書局,1987.
[2]賈公彥.周禮注疏[M].北京:中華書局,1980.
[3]段玉裁.周禮漢讀考[M].上海:上海古籍出版社,1980.
【責(zé)任編輯:郭德民】
2017-03-12
國家社科基金重大項目“中國經(jīng)學(xué)史”(編號:10&ZD058)。
丁進(1962—),男,安徽青陽人,教授、博士,主要從事經(jīng)學(xué)和出土文獻研究; 楊化坤(1985—),男,安徽懷遠人,講師、博士,主要從事漢魏六朝文學(xué)與文獻研究。
G256.3
:A
:1672-3600(2017)08-0040-03