李建雄,邢藝譞

(南開(kāi)大學(xué) 歷史學(xué)院 天津 300350；蘭州大學(xué) 西北少數(shù)民族研究中心,甘肅 蘭州 730020)

《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(五)》非紀(jì)年新莽簡(jiǎn)輯證20例

李建雄,邢藝譞

(南開(kāi)大學(xué) 歷史學(xué)院 天津 300350；蘭州大學(xué) 西北少數(shù)民族研究中心,甘肅 蘭州 730020)

《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(五)》有直接斷代依據(jù)的新莽簡(jiǎn)總量至少在百枚上下。其中60余枚有明確的紀(jì)年信息，其余則需要通過(guò)王莽改制的特定官號(hào)、專屬地名、貨幣稱謂、數(shù)字寫(xiě)法、歷日干支等依據(jù)進(jìn)行斷代。排查所有《肩(五)》漢簡(jiǎn)，可以考釋出20枚非紀(jì)年的新莽漢簡(jiǎn)文書(shū)。本文力圖搜集所有非紀(jì)年的王莽簡(jiǎn)書(shū)，將其分類斷代，在此基礎(chǔ)上，也試圖擇要對(duì)新版王莽簡(jiǎn)的史料價(jià)值略作分析，并提出一點(diǎn)漢簡(jiǎn)斷代的新想法。

肩水金關(guān)；漢簡(jiǎn)斷代；王莽；歷簡(jiǎn)

《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》1973年出土于甘肅省金塔縣肩水金關(guān)遺址，其總量合計(jì)1.1萬(wàn)余枚。從地域和時(shí)段范圍來(lái)看，肩關(guān)漢簡(jiǎn)是屬于泛居延地區(qū)的漢代文書(shū)；從遺址類型和簡(jiǎn)牘內(nèi)容來(lái)看，又屬于西北邊塞漢簡(jiǎn)。就出土文書(shū)的體裁形式而言，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)大多屬于漢代邊關(guān)軍民人口社會(huì)活動(dòng)的實(shí)時(shí)記錄，公文、書(shū)信、檔案、簿冊(cè)、律令、詔書(shū)等形式兼?zhèn)洹_廣泛。其內(nèi)容雖然缺乏系統(tǒng)性、條理性，但上至天文、下至地理，人文社會(huì)各方面的材料卻是無(wú)所不有。肩關(guān)漢簡(jiǎn)的制作材料主要是就地取材，胡楊、紅柳、松木等本土木材最為常見(jiàn)，偶爾看到個(gè)別簡(jiǎn)牘為竹條削制，也多數(shù)來(lái)自產(chǎn)竹地區(qū)。同河西地區(qū)發(fā)掘的其他簡(jiǎn)牘一樣，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)出土地甘肅金塔地處干旱少雨的戈壁灘，一方面不易受潮濕霉變的侵蝕，另一方面由于漢代吏民往往將其隨手拋散，跌落在烽隧線上的古代簡(jiǎn)冊(cè)也飽受風(fēng)沙烈日之苦，斷裂較多、破碎風(fēng)化，表面字跡深淺不一。盡管如此，由于數(shù)量宏富、門(mén)類多樣，肩關(guān)漢簡(jiǎn)仍然不失為研究漢代居延地區(qū)乃至整個(gè)兩漢王朝政治、經(jīng)濟(jì)、法律、軍事、文化、民族往來(lái)的寶貴材料，具有不可替代的史料價(jià)值。

肩關(guān)漢簡(jiǎn)合編五部，由甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心(今甘肅簡(jiǎn)牘博物館)等單位整理釋讀，一至四部已先后在2011年至2015年出版。2016年8月，《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(五)》也由上海中西書(shū)局結(jié)集出版。至此，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)五部十五冊(cè)(每部分彩色照片、紅外照片、漢簡(jiǎn)釋文三冊(cè))已全部問(wèn)世。

本文討論的新莽時(shí)期上至王莽攝政的居攝元年，下至新朝覆滅的地皇四年，前后合計(jì)18年，包括了王莽政治身份的漢臣、新帝兩個(gè)時(shí)段。王莽改制是這一時(shí)期的大事件，在改制求存、假公濟(jì)私、除舊布新等多重目的的綜合作用下，新莽時(shí)期國(guó)家治理的很多方面都與西漢、東漢截然不同。這種不同體現(xiàn)在該時(shí)期的官稱、地名、紀(jì)年、貨幣、數(shù)字寫(xiě)法等很多用詞都與漢簡(jiǎn)包絡(luò)的其余時(shí)期明顯有別。也正因?yàn)槿绱?，新莽時(shí)期特征簡(jiǎn)牘的精確斷代才成為可能。截止本文撰稿，這方面工作的成果主要以饒宗頤、李均明《新莽簡(jiǎn)輯證》和胡永鵬《西北邊塞漢簡(jiǎn)編年及相關(guān)問(wèn)題研究》二者為著，但由于肩(五)漢簡(jiǎn)尚未出版，故不免遺憾。有鑒于此，筆者試圖捃摭《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(五)》中著錄的所有非紀(jì)年新莽簡(jiǎn)書(shū)，以職官、地名、歷日干支、貨幣稱謂等為據(jù)斷代，并擇要討論、略述其史料價(jià)值，以期為研究王莽時(shí)期專門(mén)問(wèn)題的學(xué)界同仁稍盡綿力。

一、以歷日干支為斷

肩(五)漢簡(jiǎn)載錄一枚歷日干支歷簡(jiǎn)：

亖日 丙申 乙丑 建 乙未 乙丑 甲午 甲子 癸巳 建 癸亥 壬辰 壬戌 秋分 辛卯 辛酉 庚寅[1]73EJF3:176

這是一枚漢代歷書(shū)的日干支簡(jiǎn)書(shū)，按胡永鵬《西北邊塞漢簡(jiǎn)編年及相關(guān)問(wèn)題研究》[2]考論，其中“亖”是王莽時(shí)期數(shù)詞“四”的一種特征寫(xiě)法。簡(jiǎn)書(shū)合計(jì)出現(xiàn)13組干支，按甲子表序列，前后兩個(gè)干支相間29日或30日，這是因?yàn)樗吠轮芷诩s29天半，為彌合月相，保證初一新月、十五滿月、二十九或三十日月盡，漢代先民人為設(shè)置了大小月。在此基礎(chǔ)上，即使每月均為大月，一年360天也與回歸年周期的365又1/4日(約數(shù))不合，為彌合季節(jié)節(jié)氣，漢代古人又在通行歷法中設(shè)置了朔月，具體規(guī)律是19年7閏。此處所引歷簡(jiǎn)即是一個(gè)有閏月年分的日干支簡(jiǎn)書(shū)，具體是表明全年13個(gè)月每月第四日的干支信息。其中第十干支“壬戌”后綴“秋分”，表明當(dāng)年10月4日是秋分節(jié)氣。據(jù)此，我們可以將每個(gè)干支倒推四日，得到全年13個(gè)朔日、和其余各月每日的干支信息列表如下：

表1 73EJF3:176簡(jiǎn)歷日推算表

其中表頭“一”至“十三”代表當(dāng)年的第一至第十三月(含閏月)，首列的“1”至“30”代表每月的1至30日，第十三月30日后綴“？”是因?yàn)楦鶕?jù)簡(jiǎn)書(shū)我們還無(wú)從推斷當(dāng)年末月是否為大月。如前所述，若胡永鵬推斷不誤，“亖”應(yīng)該是新莽時(shí)期的特征記數(shù)寫(xiě)法。因此我們著意考查以上歷日干支表與王莽期間朔閏表的對(duì)照情況。據(jù)《漢書(shū)·王莽傳上》，王莽篡位后“其改正朔，易服色”，“以十二月朔癸酉為建國(guó)元年正月之朔?！盵3]這就是說(shuō)，始建國(guó)元年及其之后的每年初月，事實(shí)上是按西漢舊歷排定的上一年最后一月，陳垣先生《二十史朔閏表》即照此規(guī)則編排。查《朔閏表》，天鳳三年各月朔日分別為一月癸巳、二月壬戌、三月壬辰、四月壬戌、閏四月辛酉、五月辛卯、六月庚寅、七月庚申、八月己丑、九月己未、十月戊子、十一月戊午、十二月丁亥[4]，正與簡(jiǎn)書(shū)吻和，表明此簡(jiǎn)即是天鳳三年歷書(shū)日簡(jiǎn)。查次年首月朔日干支，知為丁巳，說(shuō)明天鳳三年最后一日干支“丙辰”，據(jù)此可知天鳳三年全年天數(shù)共有384天。

二、以地名為斷

按照地名可以斷代的肩(五)漢簡(jiǎn)目前也僅見(jiàn)一枚：

延亭居延甲溝守候蕭遷 73EJF3:400[1]

吉仕梅[5]、胡永鵬等學(xué)人認(rèn)為“甲溝”是王莽將甲渠候官的“甲渠”改名的結(jié)果，但未做具體考辨。今按河西地區(qū)出土漢簡(jiǎn)的載錄情況，這一推斷是正確的。不過(guò)作為新莽簡(jiǎn)年代推定的一個(gè)重要依據(jù)，筆者認(rèn)為對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)目甲C是必要的?，F(xiàn)將《居延新簡(jiǎn)：甲渠候官與第四燧》著錄王莽前后有明確紀(jì)年，而且標(biāo)明甲渠候官稱謂的歷朝漢簡(jiǎn)整理如下：

永光五年正月 甲渠鄣候喜□╱E.P.T59:417[6]

臨故殄北第八墜長(zhǎng)建平四年六月壬辰授補(bǔ)甲渠候官第十四E.P.T65:335[6]

元壽二年十二月庚寅朔戊申張掖居延都尉博庫(kù)守丞賢兼行丞事謂甲渠障候言候長(zhǎng)楊褒私使卒并積一日賣(mài)羊部吏故貴卌五不日跡一日以上墜長(zhǎng)張譚毋狀E.P.T59:548A[6]

●甲溝候官始建國(guó)三年六月□╱E.P.T65:336[6]

始建國(guó)亖年九月壬午朔辛亥甲溝鄣候□敢言之E.P.T59:347[6]

新始建國(guó)地皇上戊亖年桼月己卯朔乙巳甲溝守候陽(yáng)敢言□╱E.P.F22:334[6]

復(fù)漢元年十一月戊辰居延都尉領(lǐng)甲渠督烽掾 敢言之誠(chéng)北E.P.F22:424[6]

更始二年四月乙亥朔辛丑甲渠鄣守候塞尉二人……E.P.C:1[6]

●甲渠候官更始三年九月見(jiàn)受閣卒所具□□名籍 □E.P.T65:110[6]

建世二年正月甲子朔癸酉甲渠守候誠(chéng)謂E.P.F22:277[6]

建武桼年九月辛卯朔乙巳甲渠鄣守候□叩頭死罪敢言之 E.P.T65:68[6]

根據(jù)以上材料，我們發(fā)現(xiàn)甲渠候官的“甲溝”之名始自王莽，而且也終于王莽，王莽覆滅之后，隨后的歷代政權(quán)，不管是偏據(jù)西北的隗囂還是全國(guó)性的劉玄、劉盆子正權(quán)，都沒(méi)有再沿用這一稱謂。因此有理由相信肩(五)漢簡(jiǎn)出現(xiàn)的“甲溝守候”是王莽時(shí)期甲渠候官的專屬稱謂。這一點(diǎn)也得到北地郡義渠改名案例的印證，據(jù)《漢書(shū)·地理志》，該時(shí)期的義渠被改稱“義溝”。按《說(shuō)文解字》，渠、溝兩字在漢代字義前者為“水所居”，后者為“水瀆。廣四尺，深四尺”，“渠”字遠(yuǎn)比“溝”字語(yǔ)義宏大。這似乎與甲渠候官、義渠都是迫近匈奴的邊關(guān)地區(qū)有關(guān)。對(duì)此，學(xué)人李建雄《王莽改制的幣政舉措研究》已有闡述：“在他(王莽)的民族觀念里，東夷西戎南蠻北狄是統(tǒng)統(tǒng)需要鎮(zhèn)之、厭之、疏之、除之、摧之、刈之的?！盵7]所以迫近四夷的地名改易王莽多數(shù)是以蔑稱取代舊名。

三、以職官為斷

新莽代漢之后，王莽對(duì)中央地方的職官制度、官稱官號(hào)也做了較大幅度的改易。同復(fù)古改制的其他措施一樣，覆滅之后，這些新朝官號(hào)也被統(tǒng)統(tǒng)取締代以舊制。據(jù)《漢書(shū)·王莽傳》，王莽在改官過(guò)程中“以《周官》、《王制》之文，置卒正、連率、大尹，職如太守；屬令、屬長(zhǎng)，職如都尉”，之后又“改郡太守曰大尹，都尉曰太尉，縣令長(zhǎng)曰宰”，爵位稱號(hào)方面，新莽時(shí)期也與前后代不同，例如新出的爵號(hào)附城“大者食邑九成，眾戶九百，土方三十里”。另外王莽也將傳統(tǒng)的官吏秩次的稱謂予以改換，具體是“更名秩百名曰庶士，三百石曰下士，四百石曰中士，五百石曰命士，六百石曰元士，千石曰下大夫，比二千石曰中大夫，二千石曰上大夫，中二千石曰卿”。這些新出的官秩名稱在河西漢簡(jiǎn)中也比較多見(jiàn)，例如“大尹”“太尉(大尉)”“庶士”“宰”“連率”“附城”都在肩(五)漢簡(jiǎn)里有所體現(xiàn)。

□╱西海大尹史周勤子男一人□□╱73EJF2:4[1]

北書(shū)一封張掖右大尉 詣后大尉府三月甲辰起 三月辛亥日蚤食莫當(dāng)卒受骍北卒 三月壬子日西中時(shí)高顯隧卒同付守林隧卒同 界中百三十里書(shū)行十三十中程 73EJF3:143+211+425[1]

婦獨(dú)付它人來(lái)它今為尹子春……衣者欲往……不得致之今肩水吏及尹子春皆亡去尹府調(diào)氐池庶士□子河守肩水候至……迫秋寒到家室分袯衣被皆盡新卒又不來(lái)不知當(dāng)奈何辭泉食不可□□□數(shù)□知曉 73EJF3:179B[1]

□□□□□張掖后大尉 車(chē)一乘 八月乙亥南嗇夫憲入 73EJF3:200+209[1]

右大尉書(shū)吏耿昌葆 妻昭武久長(zhǎng)里耿經(jīng)年二十八月十六日北嗇夫博出 73EJF3:245+497[1]

□╱右大尉守史王音□故尉史□居延府 稟□╱ 73EJF3:301[1]

□╱□事 詣延亭大尹府亖月庚子起 五月庚戌日餔時(shí)莫當(dāng)卒受骍北卒 五月辛亥日入時(shí)顯高卒付守林座同 界中百三十里書(shū)行十三時(shí)中程 73EJF3:311[1]

十一月十亖日 九 九日遣書(shū)到馳 十一月辛未日下餔時(shí)骍北卒陳威受稽落卒兒康即日 南書(shū)一封延亭連率后大尉印酒泉大尹府十月甲寅□□日入時(shí)付沙頭卒□□郵書(shū) 73EJF3:345A[1]

北書(shū)書(shū)送起翟 成況私印 之印信…… 翟褎?dòng)?成詡之印長(zhǎng)春成豐敢言之 敢言之 73EJF3:345B[1]

□╱日為君使至倉(cāng)石□□╱ 73EJT4H:22A[1]

□╱……大尹賜屋闌曲□╱

□╱……居延……□╱ 73EJT4H:22B[1]

其所共捕得若斷斬有三百騎以上者皆錫爵其高功一人附城食邑戶 72EBS7C:4[1]

以上漢簡(jiǎn)的斷代便是以簡(jiǎn)文下劃線體現(xiàn)的新莽官爵、秩次名號(hào)等改易情況為據(jù)的。

四、以幣改稱謂為斷

王莽在居攝和篡位稱制期間，先后四次改易幣制，前引李建雄《王莽改制的幣政舉措研究》對(duì)這一時(shí)期的幣改情況做了系統(tǒng)深入的研究。據(jù)《漢書(shū)?食貨志》記載和李文分析，“泉”是新莽時(shí)期貨幣單位的一種專稱，其含義即代表貨幣，也是類似現(xiàn)代漢語(yǔ)“元”的一種計(jì)數(shù)單位。這種用法也是新莽一朝絕無(wú)僅有的，因此也成為漢簡(jiǎn)斷代的依據(jù)之一。如以下數(shù)例：

例一：“□╱肩水禁姦隧長(zhǎng)代王譚

□╱二千四百七十六泉六分73EJF3:78+623[1]

例二：凡入泉三千亖百三十八 入中舍泉三百亖月甲 辰置吏并受中舍 其二千八百桼十中舍泉當(dāng) 償73EJF3:92[1]

例三：房叩頭白嗇夫趙卿為見(jiàn)不一﹂二幸為得一石粟甚□╱73EJF3:159A[1]

厚愿幸為以馀泉百五十糴一石米少俱來(lái)取之幸甚幸甚□╱ 73EJF3:159B[1]

例四：滎陽(yáng)陳偉取泉二百用鈹當(dāng)泉出梁谷之 73EJF3:331[1]

例五：□╱縣官馬泉少□□╱

□╱……□╱ 73EJT4H:77A[1]

其中例一的“泉”是量詞單位的用法，其余四例則代表貨幣財(cái)富的含義。

余論

在這里，筆者想就新莽簡(jiǎn)反映王莽改制的時(shí)代面貌提出一點(diǎn)自己的看法，并對(duì)漢簡(jiǎn)斷代提出一點(diǎn)新想法。從前文以職官為斷推定的新莽簡(jiǎn)來(lái)看，以往我們認(rèn)為王莽時(shí)期的郡守一職被一分為三，代之以連率、大尹、卒正，這是一種比較顯見(jiàn)的行政治權(quán)方面的分割地方、中央集權(quán)的行為。現(xiàn)在看來(lái)，這種削弱地方的集權(quán)行為其程度廣度都遠(yuǎn)比依據(jù)傳統(tǒng)史料所得的認(rèn)識(shí)嚴(yán)重。例如前引簡(jiǎn)文出現(xiàn)張掖郡有“右大尉”、“后大尉”，即稱“右”、“后”，按理必有“左”、“前”，如此說(shuō)來(lái)，張掖郡最高軍事長(zhǎng)官?gòu)堃炊嘉镜念I(lǐng)兵之權(quán)至少被一分為四。郡級(jí)政區(qū)如此，縣及以下也可想見(jiàn)。照此，我們對(duì)新莽政權(quán)極速崩潰的原因也又可加深認(rèn)識(shí)，這種十羊九牧的設(shè)官分職形式，理所當(dāng)然是天下吏民不堪重負(fù)的。最后談一點(diǎn)筆者對(duì)漢簡(jiǎn)斷代的管見(jiàn)。本文主要用歷日、地名、官稱、幣號(hào)四種方法對(duì)新莽時(shí)期的簡(jiǎn)牘進(jìn)行辨析，事實(shí)上，漢簡(jiǎn)斷代的方法遠(yuǎn)不止此。譬如同官同名的邊關(guān)吏民信息對(duì)漢簡(jiǎn)斷代就有很大意義，這種方法雖然未必精確，不過(guò)至少可以推定一個(gè)大致的年代范圍，例如“居延都尉德”這樣的重官員姓名在漢簡(jiǎn)中經(jīng)常出現(xiàn)，有紀(jì)年的就可以用來(lái)推定無(wú)紀(jì)年簡(jiǎn)書(shū)的大致年代。此種手段事實(shí)上也可以再做拓展，比如說(shuō)居延都尉德目前我們可以推斷為漢宣帝時(shí)期人物，那么他的屬官城騎千人慶便也應(yīng)在此前后，這是以地方官員統(tǒng)屬關(guān)系為線索的斷代方法。再者，特定的史實(shí)考據(jù)也是一種重要的斷代方法，例如《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)》出現(xiàn)“苞上書(shū)□□單于者十亖人”，這里如果我們熟悉王莽為瓦解匈奴推動(dòng)的分立十五單于的史實(shí)，此枚簡(jiǎn)書(shū)的年代推斷便可一目了然。綜上，筆者認(rèn)為漢代斷代是一個(gè)系統(tǒng)工程，還有很多方法手段可以嘗試，而其中王莽時(shí)期的簡(jiǎn)牘斷代則尤為有辦法、有必要。

[1]甘肅簡(jiǎn)牘博物館、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館等. 肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(五)[M]. 上海:中西書(shū)局,2016: 16, 32, 1, 14, 17, 19, 21, 25, 26, 28, 28, 46, 47, 140, 9, 9, 15, 15, 27, 51.

[2]胡永鵬. 西北邊塞漢簡(jiǎn)編年及相關(guān)問(wèn)題研究[D]. 吉林大學(xué),2016: 550.

[3]班固. 漢書(shū)[M]. 北京：中華書(shū)局，1962：4095.

[4]陳垣. 二十史朔閏表[M]. 北京：古籍出版社，1956:23.

[5]吉仕梅. 王莽改制在居延敦煌漢簡(jiǎn)詞匯中的反映[J]. 學(xué)術(shù)交流,2008, 4:129-132.

[6]甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻(xiàn)研究室等. 居延新簡(jiǎn)甲渠候官與第四燧[M]. 北京：文物出版社，1990: 386, 442, 394, 336, 348, 499, 504, 548, 427, 495, 424.

[7]李建雄. 王莽改制的幣政舉措研究[D]. 蘭州大學(xué)，2016: 22.

[責(zé)任編輯：郭昱]

2016-10-28

李建雄(1988—)，男，陜西子長(zhǎng)人，南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)榍貪h史、簡(jiǎn)帛學(xué)、科技史；邢藝譞，女，甘肅高臺(tái)人，研究方向?yàn)槊褡鍖W(xué)、中國(guó)史。

K877.5

A

1001-0238(2017)01-0061-05